Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Кот в очках

Избранное, или Где это мы?


Хочу поприветствовать всех, кто зафрендил меня на протяжении всего существования этого блога!

Да, я долго собиралась, но лучше поздно, чем никогда.

Я предлагаю несколько цитат из моих постов разного времени. Надеюсь, тем, кто зафрендил меня совсем недавно, они помогут сориентироваться в блоге и понять, что им здесь может быть близко, а с чем, возможно, захочется подискутировать. Цитаты были подобраны по темам, а также просто по принципу того, что лично мне самой. Что мне самой нравится.
Подчеркиваю: это - цитаты. Многое в них может показаться странным в отрыве от остального текста. Читать ли остальной текст - решать вам.

Короче, добро пожаловать, кому интересно.
Очень хочется верить, что нам всем удастся пройти под этой двойной радугой.

Collapse )

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Начиная с 5 ноября 2014 г. возможность анонимного комментирования в данном блоге отключена. Прошу прощения у тех моих посетителей, которые не имеют аккаунтов в соц. сетях, но хотели бы принимать участие в дискуссии. Мне пришлось принять это решение по независящим от меня обстоятельствам. Надеюсь на ваше понимание и поддержку.

Лиза

ПОЛИТИКА КАК АРТ-АКЦИОНИЗМ

Друзья мои!
Мне жалко Ким Чен Ына.Это не диктатура, а реальная артель "Напрасный труд".
Ничего понарошку, все до жути серьезно: запуски чего-то железного куда-то в воздух, народ поголовно в форме и чуть ли не в кандалах...
И что он с этого имеет?
Практически ничего за такую пахоту на галерах.
При том, что поучиться есть у кого.

Буквально на днях мировая общественность могла убедиться, что руководство (полу)тоталитарным режимом может быть занятием недорогим, эффективным и приятным во всех отношениях.
Что, собственно, такого сделал ВВП, что чуть ли не вся ойкумена как встала на уши, так и стоит?
Всего-то навсего провел дневной сеанс просмотра мультиков с собственными комментариями.
И все!
А результаты поражают точностью попадания в цель.

Collapse )



осень

ВВП как сакральный правитель: оказалось - не бред...

Предсказательная сила
Завирательных идей
(автор пожелал остаться неизвестным)


О том, что любая теория должна иметь предсказательную силу, я узнала совсем недавно. Сами-то мы не местные гуманитарии, и в нашей среде подобный строгий подход к собственным идеям отнюдь не принят. По понятным, разумеется, и вполне извинительным причинам.
С изумлением убедившись, что прошлый пост какой-никакой предсказательной силой, оказывается обладал, я решила двинуться дальше и 
проверить на вшивость на этот предмет и более крупную завиральную идею.

Каковы результаты?
Я поражена. Чем и делюсь.
Collapse )

Ева

Российские войска в Сирии: к чему пролог?

Размещаю теперь и у себя комментарий, написанный в блоге aillarionov в связи с вот с этим постом.
Поскольку он оказался неожиданно многим интересен, пусть мои читатели тоже имеют возможность составить свое мнение по этому поводу.




Да дух захватывает, к чему это все может быть прологом :(

Если расписать пошагово, то получается примерно вот так, начиная с мелких шажков в начале до весьма далеко идущих последствий:
Collapse )
Ева

Кризис как могильщик режима: желаемое или действительное?

По натуре своей я, разумеется, человек нарратива. Мне гораздо легче оперировать сюжетами и связными историями, чем цифрами или графиками. Но бывает и так, что таблица производит настолько неизгладимое впечатление, что «руки тянутся к перу, перо к бумаге»(с),.да простится мне столь нескромная ассоциация.

Collapse )
Кот в очках

Элементарно?



   Разумеется, думать и писать о чем-либо, кроме того, что происходит в Украине, сейчас просто не получается. Новости приходят со всех сторон: подробности , версии, предположения, советы, эмоциональные оценки происходящего... Все это, конечно, тоже нужно, просто необходимо. Все это нам еще предстоит осмысливать в будущем, которое – хочется надеяться – принесет Украине свободу.


   Collapse )
Лиза

ЖИЗНЬ ИЛИ КОШЕЛЕК?!


     Мне тут не раз задавали вопросы, чем отличается исторический подход к документам от неисторического. И как вообще можно делать на основе документов какие-либо выводы, если многие авторы заведомо врут, или искренне ошибаются, или сами пользуются непроверенной информацией, а в результате получается то, что получается. То есть, как можно считать историю наукой если она базируется на таком шатком основании, как человеческие суждения о чем-то.
     В принципе, такие сомнения вполне можно понять. И - опять же в принципе - я совершенно допускаю, что понятия "историк" и "историческое мышление" не всегда совпадают. То есть, существует масса дипломированных историков, которые понятия не имеют, как работать с документом или как  мыслить исторически, а также есть масса просто умных и образованных людей, которые все это могут, умеют и прекрасно делают просто в силу хорошего общего образования и развитого интеллекта. Бывают, однако, случаи, когда для того, чтобы оценить документ, "исторический подход" требует ответа на один-единственный вопрос: qui prodest. Как в юриспруденции: кому выгодно, чтобы этот документ был создан и распространен.
     

Collapse )