Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Кот в очках

Избранное, или Где это мы?


Хочу поприветствовать всех, кто зафрендил меня на протяжении всего существования этого блога!

Да, я долго собиралась, но лучше поздно, чем никогда.

Я предлагаю несколько цитат из моих постов разного времени. Надеюсь, тем, кто зафрендил меня совсем недавно, они помогут сориентироваться в блоге и понять, что им здесь может быть близко, а с чем, возможно, захочется подискутировать. Цитаты были подобраны по темам, а также просто по принципу того, что лично мне самой. Что мне самой нравится.
Подчеркиваю: это - цитаты. Многое в них может показаться странным в отрыве от остального текста. Читать ли остальной текст - решать вам.

Короче, добро пожаловать, кому интересно.
Очень хочется верить, что нам всем удастся пройти под этой двойной радугой.

Collapse )

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Начиная с 5 ноября 2014 г. возможность анонимного комментирования в данном блоге отключена. Прошу прощения у тех моих посетителей, которые не имеют аккаунтов в соц. сетях, но хотели бы принимать участие в дискуссии. Мне пришлось принять это решение по независящим от меня обстоятельствам. Надеюсь на ваше понимание и поддержку.

Лиза

ПОЛИТИКА КАК АРТ-АКЦИОНИЗМ

Друзья мои!
Мне жалко Ким Чен Ына.Это не диктатура, а реальная артель "Напрасный труд".
Ничего понарошку, все до жути серьезно: запуски чего-то железного куда-то в воздух, народ поголовно в форме и чуть ли не в кандалах...
И что он с этого имеет?
Практически ничего за такую пахоту на галерах.
При том, что поучиться есть у кого.

Буквально на днях мировая общественность могла убедиться, что руководство (полу)тоталитарным режимом может быть занятием недорогим, эффективным и приятным во всех отношениях.
Что, собственно, такого сделал ВВП, что чуть ли не вся ойкумена как встала на уши, так и стоит?
Всего-то навсего провел дневной сеанс просмотра мультиков с собственными комментариями.
И все!
А результаты поражают точностью попадания в цель.

Collapse )



Jessica R

И почему не нужно золота ему...

Недавняя дискуссия на тему офшоров и связанные с ней рассуждения о роли денег напомнили мне одну историю из преподавательской практики.

Дело происходило в одном из очень приличных университетов США, где я читала курс "История ХХ в."
Первая Мировая война была успешно оставлена позади, и вот мы со студентами оказались лицом к лицу перед послевоенным экономическим коллапсом Европы. Рассказываю - с примерами, историями из жизни и даже с краткими пересказами из любимого "Черного обелиска" Ремарка - каково оно было, в частности, в Германии в годы гиперинфляции.
Спустя какое-то время понимаю, что что-то происходит не то. В аудитории слышится сдержанное, но явное шарканье ног под партами. Это, с одной стороны, хорошо, поскольку свидетельствует о том, что студенты не спят и не играют ни во что на своих телефонах, а, с другой стороны, это - признак некоего беспокойства.
Даже растерянности.
Останавливаюсь посреди очередного рассказа про то, как трудно было в то время приобрести зерно у крестьян. Спрашиваю.
- У кого-то есть вопросы?
Вверх тянутся несколько рук сразу.
- А почему?
- Простите,  что - почему?
- Ну почему крестьяне отказывались продавать зерно?
Из другого угла:
- И другие продукты!
- Да, и другие продукты! Почему они не хотели их продавать? Ведь им же предлагали за них деньги? Они могли запросить любую цену?

Я пытаюсь вернуться на шаг назад.
- Но мы же только что говорили о том, что была гиперинфляция, деньги теряли ценность буквально на глазах! Людям даже зарплату выдавали два раза в день, чтобы они могли успеть что-то купить, пока цены не повысились! Каждый знал, что если у него есть реальный товар, то этот товар завтра будет стоить намного больше, чем сегодня! И к продуктам питания это относилось в первую очередь, поскольку, без этого жить невозможно!

Студенты смотрят на меня так, словно я вдруг перешла с английского на язык хауса.
Но я не сдаюсь.
- В ситуации, когда деньги обесцениваются на глазах, тот, кто обладает товаром, без которого никто не может обойтись, например, продуктами питания, может выбирать, что ему с этим товаром делать, понимаете? Уж если он и решится его на что-то обменять, то не на теряющие смысл бумажки, а на то, что ему представляется реальной ценностью. Скажем, на золотые часи. Или на хорошую шубу для жены. Или еще на что-то, что ему действительно нужно и чем он будет пользоваться.

Студенты в растерянности.
- Но ведь деньги были настоящие? Государственные?
- Да. Государственные. Но когда коробок спичек стоит миллионы марок, уже не принципиально, кто именно печатает деньги.
- То есть как?!

Я начинаю терять терпение.
- Значит, так. Эта лекция заканчивается в двенадцать тридцать. Выйдя из этой аудитории вы наверняка пойдете на ланч в столовую. Так?
Кивают головами. Ожидают подвоха.
- Предлагаю проделать опыт. Сколько стоит ланч в среднем? Долларов пять-семь-восемь? Короче, прикиньте, сколько стоит то, что вы хотели бы сегодня съесть на ланч и сгрызите вместо этого пять долларовых бумажек, если у вас есть наличные. Если же наличных нет, даже лучше. Откусите кусочет от кредитки. Долларов на пять-шесть.  В четверг расскажете мне о своих ощущениях.

Студенты ошеломлены. Им просто в голову никогда не приходила мысль о том, что деньги - это абстракция. Причем, абстракция, висящая на очень тонкой ниточке: на уверенности человека в том, что, проснувшись завтра, он сможет использовать свои наличные из кошелька (бумажки и металлические кругляши), кредитки (еще бОльшая абстракция, совсем уж оторванная от чего-либо реального), а также сбережения в банке или иных финансовых организациях (чеки, переводы по интернету и т.п.) для покупки того, что ему на самом деле нужно для жизни: продуктов, одежды, жилища и тому подобных вещей.

Я же, закрепляя успех, рассказываю им, как в 1991 г. жила в условиях натурального хозяйства в Москве, и как  быстро бумажки под названием "деньги" утратили все свои волшебные свойства. И как всеобщим эквивалентом стала бутылка водки.
Да, это - наше национальное. Если хотите - скрепа такая. Но все-таки даже водка по сравнению с кусочками цветной бумаги  - реальный предмет, который можно употребить хоть внутрь, хоть для растирания, хоть для протирки оптики, хоть для приготовления целебных вытяжек из трав. Это уж как фишка ляжет.

Да это еще что!
Самое-то жуткое даже не это. Самое жуткое - то, что даже золотой запас, которым бумажки обеспечены - это же тоже абстракция!
В случае чего золотые часы пропитают своего владельца ничуть не лучше, чем разноцветные бумажки. Факт!

Я уж не говорю о том, что будет, если с Землей - Боже упаси - произойдет какая-нибудь серьезная неприятность, которая нарушит электроснабжение там, где сейчас находятся центры нашей цивилизации. Это только кажется, что это - не о том. На самом деле - все о том же.
О хрупкости абстракций. И о том, что в случае катастрофы шанс выжить будет прежде всего у тех, кто меньше всего зависим от технологий и кто ближе всего находится к источникам того, что необходимо для выживания: воды, продуктов питания и такого жилища, которое обитаемо даже в отсутствие электричества.

Грустная, конечно, тема для медитации.
Но что поделать. Адам Смит для нас может оказаться серьезным откровением.

Ева

ОФШОРЫ И ЗАШОРЫ

А.Бондарев
Е.Покровская

Договоримся о понятиях.

Зашор – потеря адекватности восприятия в результате излишней суеты. Зашоренностьузость, взглядов, ограниченность, неумение самостоятельно мыслить. От слова «шоры» – глазные накладки для ограничения поля зрения лошади.

А что такое офшоры – все и так прекрасно знают, так что определять необязательно.

Знают главное: офшоры ведь не для того, чтобы хранить честно заработанные деньги, а чтобы прятать ворованные. Чтобы уклоняться от справедливых налогов. И вообще офшоры не для приличных людей, а для толстосумов, воров и коррупционеров.

На самом же деле – это абсолютно легальный финансовый инструмент и вполне общепринятый метод налогового планирования. Разумеется, ими пользуются и воры. Но воры также пользуются телефонами, телеграфом и мостами. Так что главное – не стрелять в каждого, кто подносит к уху телефон: он может случайно оказаться честным человеком.

Но в последние дни среди прогрессивной общественности передовых стран наблюдается острое нежелание отличать честных людей от воров и коррупционеров. Общественности интереснее следить за тем, как некая организованная группа лиц травит тех, кто, как они полагают, злонамеренно скрывает свои деньги вместо того, чтобы добровольно отдать их родному государству или хотя бы купить облигации 3%-го займа. Эти граждане считают злом вообще всех богатых, бизнес, капитализм и т.д. и готовы идти на любые подтасовки во имя праведной борьбы за «глобальную справедливость» в ее леволиберальном понимании. И пока эта группа лиц сама решает, что и когда публиковать, их политическая неангажированность остается недоказанной. Но прогрессивной общественности этого не втолкуешь. Взор ее застит восторг от раскулачивания. Ноздри раздуваются от запаха крови.

Collapse )




Кот в очках

Элементарно?



   Разумеется, думать и писать о чем-либо, кроме того, что происходит в Украине, сейчас просто не получается. Новости приходят со всех сторон: подробности , версии, предположения, советы, эмоциональные оценки происходящего... Все это, конечно, тоже нужно, просто необходимо. Все это нам еще предстоит осмысливать в будущем, которое – хочется надеяться – принесет Украине свободу.


   Collapse )
Кот в очках

Монументальная пропаганда: этапы большого пути?

На дубу зеленом,
Да над тем простором
Два сокола ясных
Вели разговоры.

А соколов этих
Люди все узнали:
Первый сокол - Ленин
Второй сокол - Сталин.
(Песня «Два сокола», слова: пер.М.Исаковского)


Что и говорить: найти достойного собеседника в наше время – дело непростое. Многие жалуются на непонимание окружающих, на упадок общей культуры, на то, что не с кем словом перемолвиться...  Распространенная проблема. Решают ее по-разному: кто-то «подсаживается» на общение в соц. сетях, кто-то молча страдает от одиночества, кто-то доходит до психических и нервых расстройств, а есть  и такие, прямо скажем, привилегированные во всех отношениях индивидуумы, которые формулируют свою претензию к окружающему миру вслух, и – voila! – Мироздание отвечает на запрос. Впрочем, как это водится у Мироздания, ответ этот часто бывает и неожиданным, и асимметричным, и вообще может застать инициатора, так сказать, процесса врасплох. И тут для инициатора главное – не растеряться и ловко прыгнуть в приоткрывшееся, как говорят наши англоязычные друзья,  «окошко возможностей», даже если поначалу кажется, что за этим окошком разверзлась мрачная бездна. Удается это далеко не всем, но кое-кому – вполне.

Collapse )