Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Кот в очках

Избранное, или Где это мы?


Хочу поприветствовать всех, кто зафрендил меня на протяжении всего существования этого блога!

Да, я долго собиралась, но лучше поздно, чем никогда.

Я предлагаю несколько цитат из моих постов разного времени. Надеюсь, тем, кто зафрендил меня совсем недавно, они помогут сориентироваться в блоге и понять, что им здесь может быть близко, а с чем, возможно, захочется подискутировать. Цитаты были подобраны по темам, а также просто по принципу того, что лично мне самой. Что мне самой нравится.
Подчеркиваю: это - цитаты. Многое в них может показаться странным в отрыве от остального текста. Читать ли остальной текст - решать вам.

Короче, добро пожаловать, кому интересно.
Очень хочется верить, что нам всем удастся пройти под этой двойной радугой.

Collapse )

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Начиная с 5 ноября 2014 г. возможность анонимного комментирования в данном блоге отключена. Прошу прощения у тех моих посетителей, которые не имеют аккаунтов в соц. сетях, но хотели бы принимать участие в дискуссии. Мне пришлось принять это решение по независящим от меня обстоятельствам. Надеюсь на ваше понимание и поддержку.

Лиза

ГОЛЫЕ ФАКТЫ: КАК СБУ ОДУРАЧИЛО КРЕМЛЬ

Этот текст А.Бондарева - пока единственная версия "убийства и воскрешения" Бабченко, которая позволяет уложить известные факты в непротиворечивую картину.
Сейчас это представляется более важным, чем моральная оценка происшедшего. В конце концов, вопросы морали каждый должен решать для себй сам (при помощи того бога, в которого он верует).
А понять, в чем состоит смысл представленного нам абсурда - необходимо.
Ну, и понять, что верить можно только доказанным фактам - тоже, видимо, пора запомнить.

А.Бондарев

«Никому не верьте, даже мне не верьте. Верьте только себе!» -- так с таким призывом выступал Лех Валенса в 1980 г.
Через 40 лет этот лозунг стал актуалент как никогда. Может быть, действительно, стоит верить только себе?
Так, на примере «спецоперации СБУ» видно, что если верить только себе и опираться исключительно на «голые факты» (а не на мнения экспертов, заявления предствителей спецслужб, «экспертов-аналитиков» и тех же журналистов), можно прийти к вполне определенным выводам.
Даже предполагая, что мы имеем дело с кампанией дезинформации, цель которой – заставить оппонента предпринять какие-то действия.
Известно, что структуры СБУ пронизаны московскими «кротами», так что всё, что происходит в СБУ, почти немедленно передается в Москву.
Даже из простого рассмотрения хронологии событий многое становится ясным.

Collapse )

Для интересующихся методами дезинформации ниже приведена сслылка на документ ЦРУ.
Он старый (1981 г.), но методы мало изменились. Даже если считать, что СБУ отстало от ЦРУ на 40 лет, то о российских спецслужбах с 29 мая 2018 нельзя сказать даже этого.
http://www.governmentattic.org/…/CIAdeceptionMaximsFactFolk…

Источник: публикация А.Бондарева в ФБ

Лиза

"Царь не настоящий!"

Проблема легитимности власти - штука привычная для России.
Государству Российскому приходилось с этим сталкиваться не раз и в историческом прошлом,. и в, будь оно неладно, настоящем.
Так что, в принципе, не удивительно, что основной гвалт по поводу того, легитимно ли избрание Трампа президентом США, происходит именно в русскоязычном секторе соц. сетей.
В американских соц. сетях есть место и фрустрации, и даже отчаянию, и планированию символических манифестаций протеста в день инаугурации. Чего там нет - это навязчивой идеи по поводу того, что Трамп - ставленник Кремля, что результаты выборов - сомнительны, и что демократическая система США перестала функционировать.

Результаты выборов американскими избирателями приняты как факт. Кибератаки российскаих хакеров, несомненно, заслуживают рассмотрения и тщательного разбирательства комиссии Конгресса, но они никак не влияют на факт легитимного избрания Трампа президентом.
Подобные кибератаки воспринимались бы американскими избирателями как прямое вмешательство в избирательный процесс, если бы они каким-то образом могли исказить результаты голосования (подмена бюллетеней, фальсификация результатов подсчета голосов и т.п.).
Утечка информации об одном из кандидатов, какой бы серьезной она ни была, не является прямым воздействием на результаты голосования, т.к. все, в том числе и противники Трампа, понимают, что на избирательные участки шли не агенты ФСБ, и не Путин нажал на кнопку, решившую исход голосования. В принципе, даже самые отъявленные демократы признают, что именно Хилари сделала все возможное для собственного поражения. Собственными руками и при активной помощи руководства Демократической партии. Но это - другая тема.

Кибератаки и информационные "сливы" - разумеется, могут быть поводом для увольнения тех, кто не обеспечил безопасность серверов. Хотя многие специалисты по компьютерной безопасности говорят, что абсолютной защиты от хакеров нет и быть не может.
Так что весь этот шум по поводу кибератак - это именно шум, и более ничего.
Американские избиратели - надо это понять и признать - приняли результаты выборов. Даже те, кто Трампа терпеть не может.
Они понимают, что есть кое-что похуже Трампа: расшатывание основ американской демократической системы и сомнения в легитимности избирательного процесса.
Вот эти вопли и истерики - исключительно на пользу Кремлю и никого больше.

В самом деле.
Если быть последовательными и отследить, что именно происходило во врепя предвыборного процесса в США, становится понятно, что "кибератаки" (если они были) должны были компрометировать Клинтон.
То есть, если бы она (как предполагалось) выиграла выборы, все эти сливы (опубликованные и еще не опубликованные) должны были бы обеспечить шум вокруг ее коррумпированности, связей с Кремлем и т.п.

Неожиданно для всех выиграл Трамп.
Что делает Контора? Единственно возможную для профессионалов вещь: хорошую мину при плохой игре, изображение счастья от того, что выбран якобы "ставленника Кремля".
После чего начинается вой по поводу "воздействия кремлевских хакеров на выборы в США".
Кремль, как Воробьянинов, надувает щеки и шевелит усами. Больше ничего и делать не надо, поскольку все складывается исключительно в пользу Кремля и Конторы.

Теперь в соц. сети попадает странный (мягко говоря) рл форме, по содержанию и по происхождению "доклад спецслужб", из которого явствует, что Трамп - не только ставленник Кремля, но и клинический идиот, поскольку позволяет себе в Москве такое, чего не делает даже самый тупой американский турист, ужравшийся в стельку водкой.

И опять возникает тот же самый вопрос. О легитимности избранного президента, о его способности управлять страной, о том, можно ли доверять демократической системе США и о том, следует ли каким-то образом "обнулить" результаты выборов.
Все, что остается Кремлю - вспомнить фразеологию времен СССР и заговорить о "гнилой демократии Запада".

Кому еще может быть интересна и полезна нынешняя истерика, я ума не приложу.
Qui prodest?
Ответ однозначный: Кремль. Если есть еще кто-то, "покажите мне его, я хочу видеть этого человека!"





осень

В ожидании ожирения, или Как убить Минотавра

Этот пост представляет собой отредактированную компиляцию моих комментариев, написанных в блоге А.Илларионова в связи с полемикой АНИ с журналисткой "Эха Москвы" К.Орловой.
Как сама эта полемика, так и ее обсуждение дали богатый материал для наблюдения за реакцией публики на текст.
Собственно, если бы не эти наблюдения, возвращаться к этой теме не имело бы смысла: в конце концов, в последнее время "Эхо Москвы"  давало поводы для гораздо более масштабных разборок и скандалов, по сравнению с которыми нынешняя дискуссия имеет вид чуть ли не чаепития институток-смолянок. Но способность публики видеть в тексте именно то, что хочется и не замечать того, что там есть, показалась мне настолько поразительной (какие, казалось бы, смыслы можно было исказить в таких элементарных текстах?!), что я решила все-таки сохранить свои мысли по этому поводу отдельно.
В свете начатого в блоге aillarionov исследования "феномена ЭРУ" эти наблюдения еще могут оказаться полезными, тем более что и здесь, у себя я планирую заняться этой темой в недалеком будущем.

Если же кто опоздал к началу мероприятия, то с текстами  К.Орловой можно ознакомиться здесь и
здесь. Для особо любознательных и дотошных даю, также, ссылку на дискуссию, состоявшуюся  между мной и К.Орловой в ее Фейсбуке.


Collapse )





лето

Как Крым переехал в Украину

Один из лучших постов, какие я читала на тему личного опыта крымчан, вынужденных покинуть родной дом.
Это многое говорит и об Украине, и об ее народе, и - главное - о формирующемся гражданском обществе.
Счастья и благополучия автору и ее семье!
Collapse )
белая и пушистая

О колорадах

Оригинал написан почти год назад.
С тех пор он стал, мне кажется, только актуальнее и доказывает, насколько прозорлив был автор.
Очень рекомендую.


В детстве мы их собирали. Дед внимательно проходил по огороду, проверял, не осталось ли где. Потому, что поливай не поливай химикатами, а лучшее средство борьбы только одно: собирать. А если они расплодятся, то без урожая останешься. Вот потому дед и проверял.
Collapse )
белая и пушистая

Какой артист?..

Когда нет информации, приходится полагаться на интуицию.

Нет, можно, конечно, подобно кремлинологам прошлого века анализировать расположение слов и абзацев в газете «Правда» и на основании этого приходить к неким – возможно, даже верным - выводам. Можно, подобно древнеримским авгурам, гадать по полету птиц над Кремлем. Можно для этой же цели использовать вертолеты. Можно прочесывать интернет в поисках информации о том, жив ли генерал-полковник Золотов...

Collapse )