?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

[sticky post] Избранное, или Где это мы?


Хочу поприветствовать всех, кто зафрендил меня на протяжении всего существования этого блога!

Да, я долго собиралась, но лучше поздно, чем никогда.

Я предлагаю несколько цитат из моих постов разного времени. Надеюсь, тем, кто зафрендил меня совсем недавно, они помогут сориентироваться в блоге и понять, что им здесь может быть близко, а с чем, возможно, захочется подискутировать. Цитаты были подобраны по темам, а также просто по принципу того, что лично мне самой. Что мне самой нравится.
Подчеркиваю: это - цитаты. Многое в них может показаться странным в отрыве от остального текста. Читать ли остальной текст - решать вам.

Короче, добро пожаловать, кому интересно.
Очень хочется верить, что нам всем удастся пройти под этой двойной радугой.

Read more...Collapse )

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Начиная с 5 ноября 2014 г. возможность анонимного комментирования в данном блоге отключена. Прошу прощения у тех моих посетителей, которые не имеют аккаунтов в соц. сетях, но хотели бы принимать участие в дискуссии. Мне пришлось принять это решение по независящим от меня обстоятельствам. Надеюсь на ваше понимание и поддержку.

А.Бондарев
Е.Покровская

«Народ, забывший свою историю, обречён повторить её вновь»
                                                                      Джордж Сантаяна

Бывший советский человек в Геттисберге переживает культурный шок. Казалось бы, ему ли не знать о мемориалах и военных музеях? Но здесь – другое. Вот они – братские могилы. Здесь лежат южане. Метрах в двадцати – северяне. Стелы, списки имен, звания, полки. Отдельные памятники. Здесь держали оборону северяне. Здесь состоялась атака южан. Здесь был такой-то редут. Здесь – такое-то укрепление. Висят первые военные фотографии в истории. Офицеры с оружием, в новенькой форме: семья гордилась тем, что могла себе позволить экипировать сына, мужа и брата. Вот они же, но уже основательно измотанные и потрепанные болезнями, голодом и войной. Северяне выглядят немного лучше: им хотя бы подвозили припасы. Южане к концу войны воевали в домотканой холстине. Но они – рядом.
Read more...Collapse )Read more...Collapse )
Дело не в том, что они левые. Никто не описал процесс «санации истории» лучше, чем вполне левый социалист и антифашист Оруэлл: «Тот, кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое». Тот -- это невидимый Большой Брат.
До сих пор американцы имели все основания гордиться своим прошлым. Не только и не столько достижениями и победами, сколько тем, что они сумели принять своих предков такими, какими они были. Часто – далекими от совершенства. Иногда – жестокими и несправедливыми. Но и благородными, отважными, трудолюбивыми, предприимчивыми... Короче, живыми людьми. Нынешние поколения сумели признать грехи прошлого и по мере возможности постараться искупить их. Для такого противоречивого явления, как история, это ситуация, близкая к идеалу.
И если кто-то сейчас начинает ратовать за снесение памятников, это можно объяснить лишь одним: стремлением возбудить на ровном месте давно утихшие страсти. Привести общество к расколу и перевести конфликт из сферы соцсетей и СМИ на улицы американских городов.
А заодно и приобрести контроль над прошлым, настоящим и будущим.
Так спросим же себя: кто он сегодня, этот невидимый Большой Брат?

И еще несколько слов о расследовании убийства Немцова:

http://aillarionov.livejournal.com/984035.html

Данные тексты Алексея Петровича Кондаурова в принципе можно анализировать долго и тщательно, в них - масса информации, на разных уровнях восприятия :)

И, надо отметить, поддерживаемый им уровень дискуссии выгодно отличается от того, что способны выдать остальные члены "клуба защитников Яшина".
После того, как г-н Венедиктов провел свой "следственный эксперимент" и дал тем самым понять, что он, как и следовало ожидать, играет на стороне "чеченской версии" вообще и Яшина в частности, было опубликовано не менее девяти текстов, из которых восемь были посвящены "состоянию здоровья" ХЭБа, и ничего более конструктивного предложить публике не смогли.
Ну, разве что Мария Баронова отличилась, подняв тему "русских женщин" :)

Текст А.П.Кондаурова - совершенно другого уровня. Этот автор - единственный из тех девяти, кто успел высказаться после отмашки "Эха", по крайней мере формально пытается ответить на вопросы, заданные ХЭБом.
Ответы эти сформулированы очень интересным образом.
Алексей Петрович просто отметает их релевантность по отношению к расследованию убийства Немцова.
Он утверждает, что все они - НЕВАЖНЫ.
Read more...Collapse )



"Восток - дело тонкое"

И хорошо бы было, если бы те, кто пишет на "восточные" темы об этом помнили. Так ведь нет. Последнее время журналистика вообще, похоже, работает на топливе из эмоций, а если есть возможность подмешать немного "восточных пряностей" - тем лучше.
Принцип "пипл схавает" оказался универсальным, хоть и был сформулирован на рунглише и в России.
Впрочем, фиг с ними, с тонкостями.
Пусть в рассуждениях будет хотя бы внутренняя логика. Но и это сейчас - редкость.
Даже не понятно, чему радоваться.
Вот, он, источник моих нынешних рассуждений:

https://petrimazepa.com/transformerdogan.html#.WMkvB5Ft2vg.facebook

Там, например, написано, что в нескольких европейских странах турецким политическим деятелям было отказано в том, чтобы обратиться к турецким же избирателям в связи с предстоящими выборами. Это, как следует из статьи, почему-то хорошо.
Несмотря на то, что граждане Турции, легально проживающие в Европе, казалось бы, имели право на предвыборные собрания, в том числе и с участием представителей турецкого правительства. В Турции - демократия? Нет? Обоснуйте.

Read more...Collapse )



ПРО ТРАМПА

Не хотела ничего писать на эту тему.

Из принципа. Точнее, то ли из врожденного упрамства, то ли из благоприобретенного отвращения к массовости и коллективным мероприятиям.
Но это уже неважно, поскольку накипело-таки, и вот что в результате получилось.

Сейчас идет массовое обсуждение того, что сказал Трамп на своей пресс-конференции.
И что он якобы сделал с существующей "системой" (что бы под "системой ни понимать: вашингтонскую бюрократию или миропорядок в целом)
Так вот.

Трамп еще НИЧЕГО не сделал. От слова вообще.
То, что он говорит, часто настолько внутренне противоречиво (причем, в пределах одного и того же предложения), что анализировать его высказывания (при всм уважении к тем, кто пытается это делать) - это Сизифов труд, он же - таскание воды в решете.

Read more...Collapse )


“Стандарты стандартами,
а если кто рылом не вышел, то какая ему в цивилизацию дорога.
То есть идти-то он может и должен, но не факт, что там его ждут....»

(Фигль-Мигль, «Волки и медведи»)


Обсуждение взаимодействия европейской цивилизации и ислама вышло уже далеко за пределы темы буркини, одежды и прочих культурных предпочтений.
В дискуссии, последовавшей за предыдущим текстом на эту тему, обращает на себя внимание главным образом эмоциональная составляющая. Строго говоря, дискуссией это можно назвать лишь с большой натяжкой. «Противники буркини» (называемые так для простоты) не только сами опираются преимущественно на собственные эмоции, но и категорически отказывают своим собеседникам в праве переводить обсуждение на более нейтральную, «академическую» почву. Такие попытки рассматриваются ими как своего рода «нечестный прием». Ибо как можно ссылаться на какие-то факты, когда (набрав в легкие побольше воздуха): «Наша цивилизация гибнет!»

А факты, тем не менее, таковы.
Согласно данным  Pew Research Center на 2010 г. общее число мусульман в мире составляло 1 598 510 000 человек. Из них ваххабитов (называющих себя салафитами), т.е. приверженцев «воинствующего политизированного ислама», из среды которых выходят террористы – около 7 миллионов человек. Меньше, чем 0,5 процента.
Ваххабизм стал играть в исламе хоть сколько-то заметную роль лишь с приходом к власти Саудовской династии, сделавшей на него ставку во многом по политическим соображениям. Большинство мусульман относится к ваххабитам с ненавистью, поскольку в своей борьбе с «идолопоклонством» они снесли с лица земли множество традиционных священных мест поклонения, и в их числе – могилу самого Пророка.
Когда саудовцы только пришли к власти, остальной мусульманский мир смотрел на них как на дикарей из пустыни, захвативших главную святыню ислама. Сейчас на них смотрят как на дикарей, астрономически разбогатевших и все еще контролирующих Мекку.Read more...Collapse )
    

Тем более странно сейчас видеть, как европейское общество (в разной степени, в зависимости от страны) возвращается на круги своя. К привычным представлениям об опасности, исходящей от «чужих». Ну и что же, что «Протоколы сионских мудрецов» оказались подделкой? Да, евреи были ни в чем не виноваты. Но вот мусульмане...
Неужели единственный урок, который сумел усвоить европейский менталитет в результате самой страшной в истории войны – это то, что в прошлый раз была выбрана «неправильная» жертва?
И что? теперь нужно снова вернуться к политике гетто, отдельных пляжей, бассейнов и школ, ущемления в правах и презумпции виновности по национально-религиозному принципу?
Никому не страшно от того, что, согласно историческим прецедентам, должно за этим последовать?





Этот пост можно рассматривать как постскриптум к предыдущему, утяжелять который было уже ни к чему.
Нынешний будет короче и проще, а, кроме того, вместо научных табличек и графичков здесь будет картинка. Это - специально для тех читателей, которые не верят ни в чох, ни в сон, ни в вороний грай в экономику, ни в статистику, ни в исторические исследования, а только в то, что можно пощупать увидеть своими глазами.

Щупайте смотрите на здоровье!
Read more...Collapse )
Не впервые замечаю, что беседы о том, что сейчас происходит в мире вообще и в России в частности нередко заставляют вернуться к давно уже, казалось бы, очевидным истинам. К словам, сказанным мудрыми людьми давно.
Read more...Collapse )

«Да просто люди были простые.
Знаете, как у Высоцкого: «Хотели кушать – и съели Кука…».
Ю.Латынина, «Код  доступа», 7 марта 2015 г.

 Глядя на заголовок будущего текста и на эпиграф к нему, ощущаю себя как известный герой анекдота советских времен. Ну, тот, который стоял и раздавал листовки, на которых ничего не было написано. А когда его спросили, почему на листках ничего нет, он ответил: «А зачем, если и так все понятно?!»
Read more...Collapse )
     Когда я писала и размещала свой предыдущий пост, мне это казалось попыткой чисто импрессионистского наброска.  Попыткой совместить личные воспоминания и впечатления с ощущениями сиюминутными, возникающими здесь и сейчас. Именно так я и ответила комментатору, прямо спросившему меня, что я имею в виду. И, тем не менее, вопрос этот –откуда, собственно, взялось захватившее меня ощущение предельной хрупкости окружающего мира– никуда не ушел.  Он продолжал вращаться на некоей дальней орбите моего сознания, периодически вызывая в памяти то один эпизод недавнего прошлого, то другой, то текст, то обрывок телепередачи. .. Плюс, разумеется, аналитика:  А.Илларионова, Ю.Фельштинского... Постепенно эти разрозненные элементы начали складываться в мозаичную картину, кусочки головоломки начали сцепляться, и вот тут уж деваться было некуда: пришлось попристальнее взглянуть на то, что получилось.

  Read more...Collapse )