Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Кот в очках

Избранное, или Где это мы?


Хочу поприветствовать всех, кто зафрендил меня на протяжении всего существования этого блога!

Да, я долго собиралась, но лучше поздно, чем никогда.

Я предлагаю несколько цитат из моих постов разного времени. Надеюсь, тем, кто зафрендил меня совсем недавно, они помогут сориентироваться в блоге и понять, что им здесь может быть близко, а с чем, возможно, захочется подискутировать. Цитаты были подобраны по темам, а также просто по принципу того, что лично мне самой. Что мне самой нравится.
Подчеркиваю: это - цитаты. Многое в них может показаться странным в отрыве от остального текста. Читать ли остальной текст - решать вам.

Короче, добро пожаловать, кому интересно.
Очень хочется верить, что нам всем удастся пройти под этой двойной радугой.

Collapse )

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Начиная с 5 ноября 2014 г. возможность анонимного комментирования в данном блоге отключена. Прошу прощения у тех моих посетителей, которые не имеют аккаунтов в соц. сетях, но хотели бы принимать участие в дискуссии. Мне пришлось принять это решение по независящим от меня обстоятельствам. Надеюсь на ваше понимание и поддержку.

Лиза

ГОЛЫЕ ФАКТЫ: КАК СБУ ОДУРАЧИЛО КРЕМЛЬ

Этот текст А.Бондарева - пока единственная версия "убийства и воскрешения" Бабченко, которая позволяет уложить известные факты в непротиворечивую картину.
Сейчас это представляется более важным, чем моральная оценка происшедшего. В конце концов, вопросы морали каждый должен решать для себй сам (при помощи того бога, в которого он верует).
А понять, в чем состоит смысл представленного нам абсурда - необходимо.
Ну, и понять, что верить можно только доказанным фактам - тоже, видимо, пора запомнить.

А.Бондарев

«Никому не верьте, даже мне не верьте. Верьте только себе!» -- так с таким призывом выступал Лех Валенса в 1980 г.
Через 40 лет этот лозунг стал актуалент как никогда. Может быть, действительно, стоит верить только себе?
Так, на примере «спецоперации СБУ» видно, что если верить только себе и опираться исключительно на «голые факты» (а не на мнения экспертов, заявления предствителей спецслужб, «экспертов-аналитиков» и тех же журналистов), можно прийти к вполне определенным выводам.
Даже предполагая, что мы имеем дело с кампанией дезинформации, цель которой – заставить оппонента предпринять какие-то действия.
Известно, что структуры СБУ пронизаны московскими «кротами», так что всё, что происходит в СБУ, почти немедленно передается в Москву.
Даже из простого рассмотрения хронологии событий многое становится ясным.

Collapse )

Для интересующихся методами дезинформации ниже приведена сслылка на документ ЦРУ.
Он старый (1981 г.), но методы мало изменились. Даже если считать, что СБУ отстало от ЦРУ на 40 лет, то о российских спецслужбах с 29 мая 2018 нельзя сказать даже этого.
http://www.governmentattic.org/…/CIAdeceptionMaximsFactFolk…

Источник: публикация А.Бондарева в ФБ

Лиза

ДЕЛО ХИТЧКОКА ЖИВЕТ (И, КАЖЕТСЯ, ПОБЕЖДАЕТ)

Девушка идет мимо кладбища. Ее нагоняет молодой человек
и просит разрешения ее проводить до дома..
Она радостно соглашается: "Как хорошо, что я вас встретила, а то
я очень боюсь покойников!"
"А чего нас бояться?"

(Старый анекдот)

Катрин Денев, жжот, конечно.

Всем бы нам так в ее возрасте.
Все уже все знают, конечно, о "письме ста", в котором, если кратко, было сформулировано право на "сексуальную свободу", в том числе и на сексуальную свободу мужчин. А если еще короче, то "подписантки" выступали за право решать собственные личные проблемы самостоятельно, не руководствуясь никакой идеологией и не вмешивая в это государство.

Кто бы подумал, что требование предоставить женщине свободу выбора может вызвать у либерально настроенных женщин такой взрыв возмущения.
Давно такого не было.
Братья и сестры!
Вы ничего не перепутали, когда бросились "нечитая, осуждать"? (А что не читая - так это к гадалке не ходи, поскольку полный текст в СМИ не публиковался, за ним надо было лезть, искать, да и то скорее всего вылез бы французский оригинал). Так что возмущение в-основном по поводу того, что вам всем "напел Рабинович", т..е. воинствующие феминистки типа "Славных подруг" из "Улитки на склоне", для которых мужчина - это грязное животное и всякое такое.

Речь идет о том, чтобы ни государство, ни партком общественные движения, ни какие-либо другие инстанции не вмешивались в отношения между мужчинами и женщинами, если эти отношения не включают в себя действий криминального характера.

Изнасилование - это криминальный акт.  Так же, как избиение, убийство, похищение и тому подобные действия.
Никто не говорит о том, что насилие любого рода по отношению к кому бы то ни было может быть оправдано. Это - уголовщина. Это - по определению дело полиции и суда.

Но вот в отношения, когда криминальый действий не совершается, никто лезть не должен.
И не должна уважающая себя женщина впадать в панику, если ей вслед свистнул какой-то молодой человек. Это просто глупо, наконец.

"Страх незнакомца в темном переулке" - реален.
Именно такой страх приводит к тому, что пишет в ФБ, например,  дама, живущая в благополучной Голландии (имен и ссылок давать не буду, ес-но)  о том, что она шарахается от любого мужчины, если прогуливается с собаками в темное время суток, даже если этот мужчина спрашивает: "Извините, как пройти туда-то?" Женщину охватывает паника и она бежит как можно скорее и дальше.
Или многочисленные признания в том, что действительно, что тут удивительного - женщинам свойственно бояться "неизвестных мужчин", особенно когда темно и никого нет вокруг.

Collapse )




Лиза

"Спасти чеченскую версию!"

И еще несколько слов о расследовании убийства Немцова:

http://aillarionov.livejournal.com/984035.html

Данные тексты Алексея Петровича Кондаурова в принципе можно анализировать долго и тщательно, в них - масса информации, на разных уровнях восприятия :)

И, надо отметить, поддерживаемый им уровень дискуссии выгодно отличается от того, что способны выдать остальные члены "клуба защитников Яшина".
После того, как г-н Венедиктов провел свой "следственный эксперимент" и дал тем самым понять, что он, как и следовало ожидать, играет на стороне "чеченской версии" вообще и Яшина в частности, было опубликовано не менее девяти текстов, из которых восемь были посвящены "состоянию здоровья" ХЭБа, и ничего более конструктивного предложить публике не смогли.
Ну, разве что Мария Баронова отличилась, подняв тему "русских женщин" :)

Текст А.П.Кондаурова - совершенно другого уровня. Этот автор - единственный из тех девяти, кто успел высказаться после отмашки "Эха", по крайней мере формально пытается ответить на вопросы, заданные ХЭБом.
Ответы эти сформулированы очень интересным образом.
Алексей Петрович просто отметает их релевантность по отношению к расследованию убийства Немцова.
Он утверждает, что все они - НЕВАЖНЫ.
Collapse )



Лиза

ВЕРОЯТНЫЕ МОТИВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (ранее никем не выдвигавшиеся)

«Чтобы знал, сукин сын, кому кланяться»


Кому-то до сих пор не вполне понятно, какую пользу мог извлечь ВВП от сбитого Боинга с сотнями иностнанных граждан на борту.
Еще кому-то не дает покоя вопрос, зачем нужно было таскать туда-сюда по дорогам незачехленный БУК «как будто напоказ».
Предлагаемые комментарии в очередном посте А.Илларионова, посвященном расследованию катастрофы рейса МН-17 открывают новую захватывающе интересную перспективу.

Collapse )




белая и пушистая

Какой артист?..

Когда нет информации, приходится полагаться на интуицию.

Нет, можно, конечно, подобно кремлинологам прошлого века анализировать расположение слов и абзацев в газете «Правда» и на основании этого приходить к неким – возможно, даже верным - выводам. Можно, подобно древнеримским авгурам, гадать по полету птиц над Кремлем. Можно для этой же цели использовать вертолеты. Можно прочесывать интернет в поисках информации о том, жив ли генерал-полковник Золотов...

Collapse )
белая и пушистая

Простота хуже воровства, или чья возьмет

«Да просто люди были простые.
Знаете, как у Высоцкого: «Хотели кушать – и съели Кука…».
Ю.Латынина, «Код  доступа», 7 марта 2015 г.

 Глядя на заголовок будущего текста и на эпиграф к нему, ощущаю себя как известный герой анекдота советских времен. Ну, тот, который стоял и раздавал листовки, на которых ничего не было написано. А когда его спросили, почему на листках ничего нет, он ответил: «А зачем, если и так все понятно?!»
Collapse )