?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Давно позабыты времена, когда родилось и вошло в обиход понятие "восточная роскошь".
Ну, не помнит никто уже, когда  Европа была, страшно сказать, бедной.
Да что там - бедной!
Нищей была Европа по сравнению с "алмазами в каменных пещерах и жемчужинами в море полуденном"(с).

От чего, думаете, возник европейский колониализм и, казалось бы, патологическая агрессивность по отношению к потенциальным партнерам по взаимовыгодной торговле? Да потому что предложить для торговли было нечего, и денег, прямо скажем, тоже было совсем негусто.
От чего Васко да Гама начал бомбардировать Каликут в 1502 г.? В порыве отчаяния:  индийские купцы решительно не нуждались ни в чем из того, что могли им предложить португальцы, золота не было, а отчитываться за потраченные на экспедицию средства предстояло перед весьма влиятельными и короткими на расправу "акционерами" предприятия. Ну, и заговорили пушки...

Те времена, когда в Европе слагались легенды о восточном комфорте, изобилии и о восточных изысках,  давно канули в Лету.
Но президент Туркменистана, похоже, решил  сделать все, для того, чтобы войти в легенду хотя бы лично. Сам. В одиночку.
Как царь Мидас или, может, Гарун аль-Рашид?

Словом, золоченая конная статуя - это серьезная заявка на то, чтобы если не стать легендой,  то по крайней мере привлечь к своей особе серьезное внимание.
Даже The Guardian не смогла пройти мимо.



Другой ракурс:



Куда там российскому-то окну в Европу, прорубленному Петром! В Питере всадник какой? Медный!
То-то и оно...

Но ведь похож? А?!.



Comments

( 13 comments — Leave a comment )
chele_sta
May. 26th, 2015 06:37 am (UTC)
Постамент не позолочен. Недоработка. Кое-кто получит по шее и поделом.
susel2
May. 26th, 2015 06:54 am (UTC)
Возможно, постамен должен изображать, допустим, облако.
Или символизировать что-то сказочно-чистое. Чистоту души и помыслов, например.

Символика золота с белым - довольно богатая :))
chele_sta
May. 26th, 2015 06:55 am (UTC)
Ну разве что чистоту души и помыслов.
y_kulyk
May. 26th, 2015 07:53 am (UTC)
Бердымухамедов держит в руке взлетающего голубя, что, надо полагать, символизирует мирные намерения.
chele_sta
May. 26th, 2015 10:03 am (UTC)
...или святой дух.
esli_mysli
May. 26th, 2015 07:15 am (UTC)
Скоро на смотровой площадке МГУ...

http://top.rbc.ru/politics/21/05/2015/555c4c609a79476fc40b2037
one_sergey
May. 26th, 2015 06:39 pm (UTC)
На месте авторов проекта я бы серьезно призадумался стоит ли делать памятник такой высоты. Ведь не за горами время, когда придется устанавливать памятник ВВП(х), а он, ясно, должен быть еще выше.
y_kulyk
May. 26th, 2015 07:52 am (UTC)

"...президент Туркменистана, похоже, решил сделать все, для того, чтобы войти в легенду хотя бы лично. Сам. В одиночку."


Он не первый такой. Прижизненные позолоченные памятники в Туркменистане уже ставили!...

Что тут можно сказать… Менталитет, однако… Сапармурату Ниязову тоже много позолоченных памятником стояло. Именно так! - стояло (в прошедшем времени). И "покруче" этого. И совсем недавно. Но те памятники убрали, а взамен ставят новые.

Мне это напоминает смену портретов в кабинетах чиновников при смене президента. Но маcштаб, конечно, не тот.

Edited at 2015-05-26 07:56 am (UTC)
esli_mysli
May. 26th, 2015 10:27 am (UTC)
Ещё о памятниках.
Министр культуры РФ Владимир Мединский заявил, что российское государство сегодня уделяет большое внимание сохранению наследия СССР. Памятники Ленину, по его словам, являются частью исторической идентичности россиян, и Министерство культуры сделает все от него зависящее для их сохранения.
http://tass.ru/obschestvo/1980690

Возникает резонный вопрос - только ли памятники этому государственному деятелю советского периода являются частью исторической идентичности россиян?

Хороший тест получается, я щитаю. Не воспринимаешь частью собственной исторической идентичности тот или иной памятник, значит, - не россиянин, шей желтую звезду "иностранный агент"!
one_sergey
May. 26th, 2015 06:33 pm (UTC)
Я думаю стоит немедленно поставить памятник Мединскому. В том же самом дворике. Того же автора.
tintarula
May. 26th, 2015 01:46 pm (UTC)
А вы обратили внимание (я про памятник Петру от Екатерины у Пушкина)? Всадник - медный (цитату не привожу, всем известно), а вот конь - бронзовый (кумир на бронзовом коне). А почему? А потому что МЕДНЫЙ ЛОБ!
one_sergey
May. 26th, 2015 06:35 pm (UTC)
Ну надо же было что-то делать с золотом, которое оставалось от демонтированных памятников Ниязову. Промышленность там - весьма абстрактное понятие, в золоте не нуждается. Так что установка памятника новому президенту - это яркое свидетельство отсутствие коррупции в современном Туркменистане
yaceya
Jun. 1st, 2015 07:56 pm (UTC)
Вроде к этапу колониализма рядовой европеец не был беднее рядового китайца/индийца.
Богатенькие в Азии были ультра-богаты по сравнению с богатенькими европецами - это да. И поскольку политику определяли эти люди, колониальные войны понятны.
Так в смысле понтов и роскоши у богатых и сейчас восток впереди планеты всей. Даже без туркменбаши. Хватает и арабских принцев.
Для иллюстрации, на английской вики есть ссылка на оценку Мэдисона. В 1500 году ВВП (ППС) на душу населения в западно-европейских странах был $771. Тогда как в Азии средний доход был $572, и в мире в целом $566.
Провал в додходах западной Европы был в первое тысячелетие,
если в первом году Западная Европа имела ВВП на уровне $600 на душу населения против Азии $457 на душу населения, то к средине тысячелетия был тёмный ужас и даже к 1000 году они ещё отставали от востока: Западная Европа $427 азия $466
К моменту просвещения (и колониализма) Азия уже не была богата. Хотя и имела много компактной роскоши, пригодной к ограблению - это было следствием ультрабогатенького правящего класса. То что Азия проспала ренессанс и индустиральную революцию - это вторая причина кроме ультра-богатеньких правящих классов. Дворянство Европы видело что может отправить небольшой, технически превосходящий корпус и относительно недорого пограбить. Причём, самые преуспевшие в грабеже испанцы огребли полный развал экономики в результате, потому что такое количество золота в механизме экономической машины разнесло её вдребезги.
( 13 comments — Leave a comment )