?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Да что же это такое?!

На "Эхе Москвы" что-то такое в воздухе разлито, что ли? Или там сотрудникам (и гостям эфира) в кофе что-то добавляют?!.
Нет, я все понимаю: от одного того, что зам. главного редактора пытается на пальцах одной руки подсчитать население России, у кого хочешь крыша поедет. Шок, само собой. Да и только ли пальцы одной руки, и только ли население России. Поводов для когнитивного диссонанса масса.
Но такая опытная "гиена пера"(с) медийная персона как г-жа Латынина должна бы уже иметь стальные нервы, и всякие полуграмотные леси должны бы ей быть - как слону дробина, нет?

Видимо, Гегель был все-таки прав, и переход количества в качество - вполне реальная вещь, данная нам в ощущениях, и не только (слава Богу!) на примере критической массы урана. Хотя, как сказать. Впрочем, сейчас не об этом. Сейчас - об очередном историческом экскурсе г-жи Латыниной. По-моему, эта дама давно уже заслужила почетное звание "историк-эксцентрик". Да-да, именно в том смысле, как все подумали.

Конечно, г-жа Латынина и раньше отважно уходила в исторические дебри, из которых ей, порой, выбраться не удавалось. Так и оставалась там вместе со своей оглоушенной и ошарашенной публикой, пытающейся понять, к чему бы весь этот метеоритный дождь имен, событий и параллелей, и какая статья Вики вдохновила сказительницу к вольному пересказу на этот раз.
Но сегодня - все. Это предел. По крайней мере, это - первый раз, когда дойдя до какого-то момента в рассуждениях г-жи Латыниной я поняла, что дальше читать просто не в состоянии. Ну, нету сил человеческих продолжать чтение, наткнувшись вот на это:

"Лоуренс Аравийский не имел проблем с исламом во Второй мировой войне, когда на тех просторах, где сейчас действует ISIS сражались Монтгомери и Роммель"(с)
Еще раз. Читаем медленно.
Лоуренс. Аравийский. Не имел. Проблем. С исламом. Во. Второй. Мировой. Войне.

Для тех, кто мог бы счесть номер мировой войны оговоркой, особо добавлено про Монтгомери и Роммеля.

Ну, что тут можно поделать, кроме как отослать г-жу Латынину в столь любимую ею Вики, которую она сегодня по какой-то причине забыла прочитать (или решила отбросить этот костыль за ненадобностью? Решила, что все, теперь может бегать по этому полю совершенно свободно?)

"Бедный, бедный Робинзон Крузо!"(с) Бедный Лоуренс Аравийский, блистательно сыгранный любимейшим моим Питером О'Тулом в одноименном фильме!
Он погиб в 1935 г. в возрасте 46 лет.

Остальное настойчиво рекомендую г-же Латыниной все-таки прочесть.
Ну, или хоть фильм посмотреть. Все-таки классика, один из самых знаменитых фильмов Голливуда...
Приятное с полезным, а?



P.S. Я уж даже не задаюсь вопросом о том, каковы представления г-жи Латыниной по поводу создания  Арабских эмиратов, Саудовской Аравии или, например, Ирака. В какую примерно историческую эпоху они были созданы, и какие исторические лица принимали в этом процессе участие. Лучше не соваться.  Как говорится, that way madness lay. Туда ходить - с ума сходить. А в мире и без того безумия, как видим, предостаточно.

P.P.S. С "Эха" ушел Сергей Корзун.
           http://bez-durakoff.livejournal.com/13409.html

Тема того, что происходит на "Эхе" - большая, она, мне кажется, совершенно не сводится к каким-то личным предпочтениям Венедиктова. Это - часть общего процесса деградации российских - за неимением лучшего слова - "творческих элит". К этому нужно будет еще вернуться, а пока - просто констатация факта.

Comments

( 75 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
levkonoe
May. 23rd, 2015 08:41 pm (UTC)
Но проблем-то в ВМВ он действительно не имел. Вот если б она сказала, что он их имел, тогда б и возмущались!

Edited at 2015-05-23 08:41 pm (UTC)
susel2
May. 23rd, 2015 08:50 pm (UTC)
Точно. Умер во-время.
Все проблемы огреб в Первой мировой.
С таким подходом нам бы всем помереть лет двадцать назад - сейчас бы уже никаких проблем не имели!:)
(no subject) - levkonoe - May. 23rd, 2015 08:54 pm (UTC) - Expand
Права, права Юлечка! - sir1909 - May. 26th, 2015 11:08 am (UTC) - Expand
Re: Права, права Юлечка! - susel2 - May. 26th, 2015 11:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - notabler - May. 23rd, 2015 08:51 pm (UTC) - Expand
raoul_duke23
May. 23rd, 2015 08:48 pm (UTC)
Я именно поэтому перестал читать Латынину.
Замечена на откровенной лаже, причем неоднократно. И вот когда она очередной раз выдает горы фактов, про которые я ничего не знаю, доверия уже нет - а вдруг и тут мимо? А из этого может следовать, что и основной посыл ошибочен. Проверять все подряд несколько накладно по времени, информации и так значительно больше, чем можно успеть усвоить.
susel2
May. 23rd, 2015 08:51 pm (UTC)
Я же честно говорю: после Лоуренса Аравийского я читать просто не смогла.
Так и не знаю, что там дальше было :))
(no subject) - yaceya - May. 26th, 2015 06:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - May. 26th, 2015 06:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaceya - May. 26th, 2015 07:08 am (UTC) - Expand
Alexandre Bondarev
May. 23rd, 2015 08:57 pm (UTC)
Не любите Вы поэтических озарений, Елизавета. Все бы Вам факты да факты. А г-жа Латынина не историк вовсе и никогда за такую себя не выдавала. Она романы пишет, между прочим. Мне лично нравится: полковник Лоуренс против фельдмаршала Роммеля. Один на один. Роммель на танке, а Лоуренс - на мотоцикле.
susel2
May. 23rd, 2015 09:12 pm (UTC)
Если г-жа Латынина - не историк и за таковую себя никогда не выдает, то что ж ей как медом намазано в исторических параллелях постоянно копаться?!
Я даже не стала вдаваться в подробности того, что она там наворотила про "ложь, сгубившую Римскую империю"(с). Пес с ними, с ее поэтическими представлениями о Римской империи и о варварах.
(При этом не могу не заметить, что представления обо всем этом у нее - пардон за калкмбур - совершенно варварские).

Но - повторяю - пес в этим!
Но всерьез рассуждать о полковнике Лоуренсе и Роммеле - это, пардон, уже близко к тому, чтобы считать население России на пальцах. Да в эфире, с апломбом, с таким видом, как будто она, так и быть, раскрывает перед нами тайны мироздания!

Ну как тут не вспомнить Остапа Бендера: "В детстве я таких как вы убивал. Из рогатки"(с).

Если ей так хочется поэтических сравнений, пусть вспомнит вечный детский вопрос: "А если кит со слоном подерутся, кто кого заборет?"
Для мадам Латыниной - это как буддистский коан, пусть помедитирует.

А про борьбу с танком было уже. Только там был не мотоцикл, а лошадь. И не Роммель, а какие-то безымянные нацисты. И не Лоуренс, а Индиана Джонс :))




(no subject) - darth_mickey - May. 23rd, 2015 10:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - May. 23rd, 2015 11:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darth_mickey - May. 24th, 2015 03:47 am (UTC) - Expand
claire_1973
May. 23rd, 2015 09:05 pm (UTC)
При всём уважении к Юлии Леонидовне... Но она реально иногда бесит - осциллографы со стрелками были, повезло, но вряд ли она об этом знала. И продолжает дез... рассуждать о малоизвестных ей вещах, периодически поминая ихэтуаней и прочую мерзость. А её увлечение суворовско-солонинской школой? Нормально, но не на закате же спустя 12 лет, когда искреннее провозвестие парадигмы стало сравнимо с евангелиями от Старикова, Кургиняна и прочих таких же.

Жаль публициста, но писатель(ница), написавший (ая) "Нелюдь" и "Промзону", уже вполне заслужила достойное место... Где? В моей личной иерархии. Для меня немало.

Или действительно дело в эфире? Органическая химия - великая наука.

Edited at 2015-05-23 09:06 pm (UTC)
susel2
May. 23rd, 2015 09:15 pm (UTC)
Штука в том, что у нее последнее время вообще все перенасыщено вот такого рода рассуждениями, а всерьез разбираться, что там - хлам, а что - нет, сил нет никаких.
К тому же она на всей этой лабуде еще и выводы какие-то строит...
Словом, ну что тут скажешь?
Видимо, на фоне общей деградации устоять очень сложно, если вообще возможно.
(no subject) - claire_1973 - May. 24th, 2015 08:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - chele_sta - May. 24th, 2015 07:42 am (UTC) - Expand
Alexandre Bondarev
May. 23rd, 2015 09:34 pm (UTC)
Бороться с "историком" Латыниной - все равно как бороться с "историком" Фоменко. История - это у них такое хобби. Детишек вот только жалко несведущих, поверить могут. Но они вроде "Эхо" не слушают.
evgknyaginin
May. 23rd, 2015 10:57 pm (UTC)
Оговорилась Латынина, с кем не бывает.
А вот ваш пост живо напомнил мне опус Леси Рябцевой насчет мудаков, которые ее окружают.
susel2
May. 23rd, 2015 11:12 pm (UTC)
Вы внимательно прочитали то, что сказала Латынина?
И то, что процитировала я тоже прочитали?
На всякий случай повторю: "Лоуренс Аравийский не имел проблем с исламом во Второй мировой войне, когда на тех просторах, где сейчас действует ISIS сражались Монтгомери и Роммель"(с)

Насчет Монтгомери и Роммеля она тоже "оговорилась"? Или просто вещает с апломбом на темы, в которых на самом деле понимает, мягко говоря, мало что?!

Кстати, ожидаю от Вас извинений за нецензурную лексику в этом блоге. И за сравнение с лесей тоже неплохо бы принести извинения.
(no subject) - evgknyaginin - May. 24th, 2015 12:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - May. 24th, 2015 12:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - evgknyaginin - May. 24th, 2015 12:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - May. 24th, 2015 02:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - esli_mysli - May. 24th, 2015 05:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kocclow_1975 - May. 23rd, 2015 11:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - esli_mysli - May. 24th, 2015 05:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kocclow_1975 - May. 24th, 2015 07:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kotsubinsky - May. 24th, 2015 12:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - evgknyaginin - May. 24th, 2015 12:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dmitry_sofronov - May. 24th, 2015 02:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - evgknyaginin - May. 24th, 2015 06:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - May. 24th, 2015 09:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - evgknyaginin - May. 24th, 2015 09:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - May. 24th, 2015 11:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dmitry_sofronov - May. 25th, 2015 10:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - esli_mysli - May. 24th, 2015 05:04 pm (UTC) - Expand
panchul
May. 24th, 2015 03:15 am (UTC)
Латынина - НЕ журналистка, а фантастка
Разбор другого косяка:

http://latynina-ru.livejournal.com/58796.html

Фанатам ретрокомпьютинга: Кто найдет больше косяков в абзаце журналистки Юлии Латыниной об истории советских компьютеров?

Юлия Латынина: Когда в СССР после запрета начала развиваться кибернетика, то академиком Лебедевым в Институте вычислительной техники и точной механики была построена троичная ЭВМ. Т.е. она использовала троичный код -1, 0, 1. И это имело определенное преимущество перед западными двоичными компьютерами. От троичного кода в советских компьютерах (был сначала «Сетунь», потом «Сетунь-70») отказались по одной единственной причине – они плохо совмещались с западными, а Запад далеко ушел вперед.


Косяки Латыниной, которые нашел я:

1. "Института вычислительной техники и точной механики" не существовало. Существовал "Института точной механики и вычислительной техники".

2. Сетунь была сделана не в ИТМиВТ, а в МГУ

3. Сетунь не имела никакого отношения к Лебедеву, ее изобрел Брусенцов

4. Первые в СССР компьютеры были сделаны на 10 лет раньше Сетуни

5. Сетунь никогда не была мейнстримом за все время своего существования в 1958-1970 годах. Представлять советский компьютинг Сетунью - это как представлять русскую литературу XX века Баяном Ширяновым.

6. Ложная причинно-следственная связь про "разрешение" кибернетики и появление первых советских компьютеров. МЭСМ появилась в 1949 году - задолго до "разрешения" кибернетики.

7. Неужели от троичного кода отказались "... по одной единственной причине ..." несовместимости с западными машинами?



Мое личное мнение про творческий метод Латыниной:

Она читает тексты других людей, потом рассыпает их на куски фраз, после чего соединяет обратно, но не как было, а _как_просто_логично_и_интересно_. Для людей не в теме звучит правдоподобнее правды.

Выбрать на роль главного представителя советских ЭВМ Сетунь, после чего приписать Сетуни время создания и роль МЭСМ, а заодно и "схлопнуть" весь период 1948-1970 в новую сюжетную линию - это как приписать Троцкому заслуги Петра Первого и заодно обвинить его в Карибском Кризисе.

Латынина обосновывает свои заранее сделанные выводы выдуманными примерами, слепленными из кусочков реальных историй. Это уничтожает поле дискуссии, ибо спорщикам не на что опереться - учить ее реальному контексту слишком долго (да она и не согласится на роль ученицы), а на ее выдуманный контекст опираться бессмысленно - с таким же успехом можно спорить об истории Третьего Рейха по фильму о Штирлице.
dmitry_sofronov
May. 24th, 2015 02:40 pm (UTC)
Re: Латынина - НЕ журналистка, а фантастка
Я далек от темы: скажите, а тогда вообще стояла проблема совместимости?
nata_lyta
May. 24th, 2015 03:51 am (UTC)
да у них там и с нормальным русским языком странные проблемы: по сто раз на дню талдычат "устами взрослых и детей вы..." обращали внимание, какой там глагол дальше идет?
livejournal
May. 24th, 2015 04:32 am (UTC)
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
termo_drova
May. 24th, 2015 05:12 am (UTC)
вся тучность нулевых ушла вложениями в человеков!
что Вы хотите?
коль взращивали планктон, под чутким руководством крикливых и сенью ЧОПиков...
aliom
May. 24th, 2015 05:37 am (UTC)
Лоуренс. Аравийский. Не имел. Проблем. С исламом. Во. Вто
Так ведь, не имел!
lunachet
May. 24th, 2015 06:32 am (UTC)
Мда, почитаешь опусы Латыниной и понимаешь, что логика и образование для нее это досадное недоразумение. Впрочем как и для Эха Москвы в целом...
ss03_70
May. 24th, 2015 07:08 am (UTC)
Ю.Латынина несёт свой бред в массы, которые без критичности воспримут её "изыскания", она окучивает молодёжь, не слыхавшую про Лоуренса Аравийского и весьма приблизительно знающую историю ислама, мировых войн, географию и современную политическую ситуацию. Она на работе. Поэтому разоблачать её вымыслы обязательно! Давно пора объявить войну этому культивируемому внесисопами распространению агрессивного невежества
sasshyna
May. 24th, 2015 07:48 am (UTC)
ого
kuzh
May. 24th, 2015 09:45 am (UTC)
Да ладно вам!
Критиковать Латынину - все равно что критиковать эту Лесю. Уже давно.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 75 comments — Leave a comment )