?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

“Будьте реалистами, требуйте невозможного”
(один из лозунгов «Революции 1968 г.»)

 



   Пик дискуссии по поводу того, «чейкрым», и что именно имели в виду Навальный и Ходорковский, когда говорили не то, что послышалось окружающим, прошел. Естественное изумление и связанные с ним эмоции несколько улеглись, и я, наконец, поняла, кого именно мне все это время напоминали разнообразные системные либерал-шовинисты, на разные лады талдычившие примерно одно и то же.Они мне неумолимо напомнили родственников и соседей Дон-Кихота, изо всех сил пытавшихся отстоять свою, столь им дорогую (во всех отношениях) действительность, отобрать у Рыцаря Печального Образа его любимые романы и брадобрейский тазик и вернуть его к «реальности». Разумеется, для его же собственного блага. Ну, и для блага всех окружающих заодно.

     Казалось бы, позиция совершенно беспроигрышная:  изобразить своего противника в лучшем случае – безвредным идиотом, не способным отличить ветряной мельницы от великана, а в худшем – опасным буйным сумасшедшим, готовым по несуществующему поводу напасть даже на тех, кто как бы желает ему добра.  Ну и заодно объяснить всем окружающим свою, единственно реалистичную и основывающуюся на фактах позицию. Просто и незамысловато, проверено временем и должно, вроде как, пользоваться поддержкой большинства публики, поскольку именно к мнению большинства и обращаются либерал-шовинисты для обоснования своей позиции. Особенно порадовали в этом смысле «г-да оппозиционеры» Шендерович и Давидис, которые (видимо, не сговариваясь) выступили совершенно как с детства памятные «двое из ларца, одинаковы с лица» (с).

     Оба они попытались занять позицию «обезьяны, наблюдающей битву тигра с драконом» (с), то бишь, на вершине холма, куда ни тигр, ни дракон в силу занятости битвой пока не взглядывают. Ну, и, пользуясь случаем, с той же вершины холма вниз, собравшейся там у подножия мелкоте, адресовали они свои сентенции. Вроде как основывающиеся на все том же житейском здравом смысле. «Сначала», - наставляли неразумных две обезьяны на холме «двое из ларца» - «пусть в России пройдут честные выборы, а потом мы будем думать о проблеме Крыма». Дивно.
     С точки зрения здравого смысла это – примерно то же, что сказать: «Сначала нам нужно ликвидировать эпидемию холеры, а потом уж мы решим теоретический вопрос о том, нужно ли кипятить воду перед тем, как ее пить». Или – если держаться ближе к политической тематике, то: «Давайте сначала создадим демократическое общество, а уж потом будем решать теоретический вопрос о том, можно ли грабить, убивать и насиловать». Делайте со мной что хотите, но я не уверена, что то демократическое общество, в котором этот вопрос не решен априори, вообще пригодно для жизни.

     В принципе, можно было бы, конечно, и не возвращаться к этой теме, если бы не несколько моментов, которые могут, мне кажется, стать актуальными в будущем, и не столь отдаленном, как многим сейчас хотелось бы.

     Во-первых, призывая на словах к тому, чтобы «объединиться для борьбы с правящим режимом», системные либерал-шовинисты фактически уже работают на этот режим. Они предоставляют идеологические аргументы тем сегментам российского «креативного класса», которые чувствуют себя несколько неловко в связи с аннексией Крыма, но хотели бы со спокойной совестью продолжать пользоваться награбленным. Это – то, чего режим сам по себе достичь не мог, и в этом ему помогли либерал-шовинисты. Готовность к компромиссам по таким принципиальным вопросам, как «можно ли пользоваться награбленным» дорогого стоит и не может не быть оценена существующей властью по достоинству.

     Во-вторых, оправдывая позицию Навального и Ходорковского, либерал-шовинисты очередной раз подчеркивают необходимость существования некоего «единого и безальтернативного» лидера (или центра) «оппозиции». Совершенно очевидно, что планируется создание точного подобия властных структур – в буквальном смысле «теневой структуры», которая якобы будет «пытаться влиять на власть». При этом для достижения такой цели опять считается возможным, судя по всему, использовать любые средства (см. «во-первых»).  Это – просто комплекс Бориса Годунова какой-то, честное слово. Говорите, Пушкин – «наше все»? Видимо, нет, не все. Поскольку не действует ни «гений и злодейство – две вещи несовместные» (с), ни сцена «кошмара Бориса», в которой наглядно показано, что бывает, когда в душе «пятно единое случайно завелося» (с). Казалось бы, на литераторов вроде г-на Шендеровича такие вещи должны были бы действовать. Ан, нет.
Видимо, примелькалось, оболталось, приелось. А жаль.

     Ну, и в-третьих. В криках либерал-шовинистов c холма, несмотря на все попытки аппелировать к «здравому смыслу», слышатся совершенно очевидные нотки испуга. Реакция на заявления Навального и Ходорковского оказалась не той, на которую было рассчитано. Совершенно неожиданно выяснилось, что здравый смысл российской публики (по крайней мере, той публики, которая бывает на «Эхе Москвы» и принимает активное участие в дискуссиях в ФБ) подсказывает ей, что грабить – нехорошо, а уж если «так получилось», то ворованное нужно возвращать. Видимо, у многих людей все же сохранились воспоминания о том, как их самих ограбили в начале 90х, да и о разных других случаях государственного воровства, оправдывавшегося «высшими интересами».  Все это было бы, может, и не так страшно, но перспектива того, что тандем Навальный-Ходорковский потеряет популярность среди уже намеченной  будущей «базы поддержки», может оказаться губительной для всего проекта, и это, конечно, вызвало у либерал-шовинистов приступ страха и ужаса. Что, если проект сочтут бесперспективным и закроют, не успев как следует раскрутить? Что, если будущую партию, которая планируется для участия в выборах 2016 г., откажутся создавать? Зачем вообще Навальный высказался-таки про Крым, если по этому поводу теперь возникают такие проблемы? Главное-то – чтобы финансирование не прекращалось, а откуда оно возьмется, если не будет перспектив развития проекта?!

     И  вот тут можно вернуться к началу. Даже к эпиграфу можно вернуться. Как-то так получается,  что «требование невозможного» оказывается подчас гораздо более практично, чем следование тому, что принято считать прописными истинами.



Comments

( 53 comments — Leave a comment )
tintarula
Oct. 27th, 2014 04:53 am (UTC)
Да ну, какие там высокие материи! Возможное, невозможное...
Все просто и даже банально: КРАСТЬ - ГРЕШНО!
А тот, кто хочет добиться успеха в установленных властью рамках (особенно выборы, зарегистрированные партии и пр. хрень), вольно или невольно (варианты зависят от личности) в систему встраивается и становится таким, каким он нужен системе - и в результате мало чем от якобы ненавистной власти отличается.
В результате те, кто придерживается правила "красть грешно", отворачиваются от того, кто этого в некоторых случаях не придерживается (а в некоторых - значит никогда), а те, кто такими сложностями не заморачивается, отворачиваются тоже, потому что зачем нам это подобие, если у нас уже есть оригинал?
susel2
Oct. 28th, 2014 03:06 am (UTC)
Как выяснилось, у российской публики не атрофировалось понятие того, что красть - грешно. И это, судя по всему, оказалось страшным шоком для "системных либерал-шовинистов".
Этого они и испугались. Поскольку если окажется, что популярность их - липовая, и сколотить им базу поддержки не удастся, власти ничего не стоит прикрыть этот проект и придуматьчто-нибудь другое, более эффективное в качестве "системной оппозиции".
(no subject) - tintarula - Oct. 28th, 2014 11:45 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
evgknyaginin
Oct. 27th, 2014 09:25 am (UTC)
Вождей, вы хотели сказать?
(no subject) - esli_mysli - Oct. 27th, 2014 09:26 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - esli_mysli - Oct. 28th, 2014 01:14 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - susel2 - Oct. 28th, 2014 03:18 am (UTC) - Expand
Николай Былков
Oct. 27th, 2014 08:37 am (UTC)
- @C[,Rד`+*m#KHILFa^4s2j W7ZZ[?z9WhiEd
"Итак, поймите, что, поскольку мы все уверены, что вырождение Индии, главным образом, обязано подавлению ее прежней духовности и что всё, способствующее восстановлению того более высокого уровня мысли и этики, должно являться возрождающей национальной силой, каждый из нас был бы готов, естественно и без напоминаний, продвинуть общество, чье предполагаемое формирование рассматривается, особенно, если ему действительно предстоит стать обществом, незапятнанным корыстным побуждением и целью которого является возрождение древней науки, а направлением – реабилитировать нашу страну в глазах мира."
Письмо 5. К.Х. – Хьюму.
Аншлюс Крыма Путиным создал наилучшие условия к прорастанию, скрытых до сего времени, семян низменных страстей в толще народного самосознания, когда многие, считающие себя нравственными, встали в один строй с ворьём, грабителями и убийцами.
Ситуация в оппозиции развивается в нужном направлении - идёт, подготавливается процесс очищения от корыстных побуждений при столкновении идей и взглядов - вырабатывается необходимая сила очищения, что сродни накапливанию вод запруженной реки перед плотиной.
Чем чище человек в своих побуждениях и действиях, тем большая сила прибавляется к "возрождающей национальной силе продвижения в обществе более высокого уровня мысли и этики, "целью которого является возрождение древней науки, а направлением – реабилитировать нашу страну в глазах мира."
Это возможно только после искоренения корыстных побуждений в обществе. Или этому народу уготовано исчезновение, к чему он с гиканьем и свистом ускоренно приближается последние сто лет. Все признаки умирания проявлены.

Edited at 2014-10-27 08:41 am (UTC)
esli_mysli
Oct. 27th, 2014 09:16 am (UTC)
возвращаясь к эпиграфу


Мечтою несбыточной жить,
презреть тишину и покой,
идти одному против тысяч,
дерзать, где отступит любой.
Карать многоликое зло,
любовь, как святыню, нести,
искать до последнего вздоха
к звезде недоступной пути.
Вот мой обет — быть верным везде
моей лучезарной, далекой звезде.
За правду борясь и во имя добра
тем бесстрашнее биться, чем злей и опаснее враг.
Умереть, сохранив до конца верность клятве своей.
Может быть, станет лучше наш мир и добрей и честней
от того, что один человек,
не страшась ни преград, ни беды,
больной и гонимый пытался
сохранить верность клятве своей.
susel2
Oct. 27th, 2014 06:16 pm (UTC)
оффтоп :)
Уж если вспоминать любимые моменты, то вот - Питер О'Тул и София Лорен в прекрасном фильме 1972 г.:








Re: оффтоп :) - esli_mysli - Oct. 28th, 2014 02:40 am (UTC) - Expand
Re: оффтоп :) - susel2 - Oct. 28th, 2014 03:07 am (UTC) - Expand
Re: оффтоп :) - esli_mysli - Oct. 28th, 2014 03:16 am (UTC) - Expand
kant_elz
Oct. 27th, 2014 10:25 am (UTC)
Демократия в России невозможна. Поскольку демократия это не выборы и даже не институты. Демократическое общество возможно только там, где в народном сознании присутствуют соответствующие правила и ценности. И "включить" демократический режим в стране, где люди к этому не готовы невозможно. Вспомните как внедряли демократию в Германии... Выборы и парламент там были с 20гг, но народ приветствовал приход к власти Гитлера, аншлюс Австрии и Судет, войну с Польшей и Францией. Гитлер был достаточно популярен буквально до последних дней. Только окупация и длительные мероприятия по воспитанию новых поколений позволили преобразить Германию. И то, не до конца...
Система, о которой сейчас много пишут в применении к современной РФ, это русская культура. Культура это не песни и пляски, не книги и картины, это - образ жизни народа. Именно в этом смысле говорят о культуре австралийских и африканских племен.
esli_mysli
Oct. 28th, 2014 02:49 am (UTC)
А как Вы думаете, почему с лёгкостью не включается монархический режим, который куда более соответствует архетипу, казалось бы? И не только в России. Может быть всё-таки есть ощущение невозможности войти дважды в одну реку и необходимости двигаться туда, к чему не совсем готов, но туда, к тому, что впереди, а не позади?
(no subject) - kant_elz - Oct. 28th, 2014 10:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - esli_mysli - Oct. 28th, 2014 11:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - kant_elz - Oct. 28th, 2014 11:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - Николай Былков - Oct. 28th, 2014 06:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - kant_elz - Oct. 28th, 2014 10:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - esli_mysli - Oct. 28th, 2014 11:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - kant_elz - Oct. 28th, 2014 11:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - esli_mysli - Oct. 28th, 2014 11:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - kant_elz - Oct. 28th, 2014 12:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - esli_mysli - Oct. 28th, 2014 06:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kant_elz - Oct. 28th, 2014 06:17 pm (UTC) - Expand
claire_1973
Oct. 27th, 2014 11:02 am (UTC)
Большинство электората за крымих и, как бы, мы рассчитываем на него. Однако тому самому большинству не придёт в голову голосовать за МБХ или Навального, у их Крыма совсем другой кандидат. В результате растеряли симпатии своего потенциального избирателя, потому что, хоть и с массой красивых оговорок, по сути они признали, что будут проводить внешнеполитический курс ВВХ и действительно предлагают поменять шило на мыло с новым лицом МБХ. С Навальным уже давно всё ясно. Оппозиция родила мышку-горгулью, сторонники бывшие разочарованы, оставшиеся в недоумении.
notabler
Oct. 27th, 2014 01:54 pm (UTC)
Точно. Разочарованы - это еще мягко сказано. Отвернулись - уже ближе к истине. Когда государство аморально, его оппозиция должна быть кристально моральна, без всяческих топтаний на линии "допустимо, но...".
(no subject) - claire_1973 - Oct. 27th, 2014 02:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - notabler - Oct. 27th, 2014 02:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - claire_1973 - Oct. 27th, 2014 02:06 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
esli_mysli
Oct. 28th, 2014 01:28 am (UTC)
То, что эмоции улеглись, не означает, что их не стало. Поэтому, если нравственное начало воспринимается нами эмоционально, на уровне инстинкта (что такое хорошо и что такое плохо), успокоение эмоций может быть истолковано так: означенный объект окончательно категоризирован.
(no subject) - susel2 - Oct. 28th, 2014 03:13 am (UTC) - Expand
one_sergey
Oct. 27th, 2014 08:39 pm (UTC)
<Видимо, у многих людей все же сохранились воспоминания о том, как их самих ограбили в начале 90х...>

Мне кажется немаловажным то, что тех же самых людей (которые сейчас преимущественно вышли на пенвию) точно также грабят ради того, чтобы превратить Крым в огромную военную базу. Ведь денег на Крым нет, так что отбирают у пенсионеров. Да и вообще всех на самом то деле. Люди прекрасно понимают, что Крым ВВП(х) украл, а теперь обдирает их ради того, чтобы этот самый украденный Крым содержать.
esli_mysli
Oct. 28th, 2014 01:18 am (UTC)
Каждый раз, встречаясь в Вашей исключительно точной аббревиатурой, задумываюсь о связи времён - о прототипе.
(no subject) - one_sergey - Oct. 28th, 2014 01:24 am (UTC) - Expand
нет таких крепостей! - esli_mysli - Oct. 28th, 2014 01:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - kant_elz - Oct. 28th, 2014 10:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Oct. 28th, 2014 04:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kant_elz - Oct. 28th, 2014 05:10 pm (UTC) - Expand
difabor
Oct. 27th, 2014 09:59 pm (UTC)
Интересная имхо статья Павла Казарина
"Почему Ходорковский и Навальный вернут Крым"
http://glavpost.com/post/27oct2014/opinion/3628-pavel-kazarin-pochemu-hodorkovskiy-i-navalnyy-vernut-krym.html
Маленький отрывок:
"Навальный и Ходорковский могут стать президентами только в той России, которая окажется на пороге краха из-за всей суммы ошибок нынешнего политического курса. Если они и возглавят страну, то единственной их задачей будет избавление от санкционной удавки. Если они и переедут в Кремль, то главной их целью будет вернуть Россию в общее цивилизационное пространство."

Edited at 2014-10-27 10:00 pm (UTC)
esli_mysli
Oct. 28th, 2014 01:21 am (UTC)
А переехать в общецивилизационное пространство можно, только выехав из Кремля.
(no subject) - susel2 - Oct. 28th, 2014 03:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - difabor - Oct. 28th, 2014 10:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - habanerra - Oct. 30th, 2014 10:27 am (UTC) - Expand
meob007
Oct. 28th, 2014 03:27 am (UTC)
В 1960 г. Антониу ди Оливейра Салазар добился в Международном суде в Гааге признания прав Португалии на Гоа. Было провозглашено, что эти земли - не колония, а часть государства.

Не видя пользы в дальнейших переговорах с Лиссабоном, 18 декабря 1961 г. премьер-министр Джавахарлал Неру направил в регион вооруженные силы. В результате операции «Виджай», которая длилась 26 часов, индийская армия заняла всю территорию Гоа. В ходе боев погибли 20 индийцев и 17 португальцев, были взорваны несколько мостов. Военное положение сохранялось в Гоа в течение пяти месяцев. 16 марта 1962 г. Индия объявила об аннексии Гоа, затем власть постепенно перешла к гражданским лицам. Португалия признала индийский суверенитет над своей бывшей колонией только 31 декабря 1974 г. Вместе с двумя другими португальскими анклавами Даман и Диу Гоа вошел в состав Индии как союзная территория, управляемая федеральным правительством из Нью-Дели.
moscou_actu
Oct. 29th, 2014 11:52 am (UTC)
Видела у К. Давиша фразу "мы исходим из того что россияне не могут жить при демократии. А может они просто не хотят?" под россиянами я тут имею в виду двух конкретных. цели Навального непрозрачны (оппортунист), а МБХ империалист

Edited at 2014-10-29 11:53 am (UTC)
susel2
Oct. 29th, 2014 03:32 pm (UTC)
А зачем же этим двум конкретным россиянам хотеть жить при демократии, если они намереваются сходу запрыгнуть на самую верхушку столь тщательно выстроенной до них "вертикали власти"?!
Не говоря уж о том, что то, все их "хотения" должны априори вписываться в некий сценарий, который не ими разрабатывается и утверждается?
Профессор Соционики
Oct. 31st, 2014 09:03 am (UTC)
Навальный и Ходорковский
Обоим предложили выбор: работа на КГБ или пожизненное заключение. Оба выбрали работу. Теперь работают.
livejournal
Nov. 1st, 2014 06:01 am (UTC)
Чего боятся либерал-шовинисты?
Пользователь motylec сослался на вашу запись в своей записи «Чего боятся либерал-шовинисты?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Чего боятся либерал-шовинисты? [...]
hang_hai_zhe
Nov. 1st, 2014 05:57 pm (UTC)
А вот и усовершенствованный/рафинированный вариант позиции Обезьяны. От гордости русской демократии, надежды и светоча и пр. пр.

"...будущее Крыма должны определять жители полуострова на основе соответствующего законодательства. "
"Такой референдум должен ... содержать три вопроса: хотят ли люди жить в составе Украины, независимого крымского государства или России."


Что забавно, эти мысли излагаются сразу после следующих заявлений:
" - мы за нерушимость границ в Европе;
- мы за территориальную целостность Украины;
- мы считаем, что Крым принадлежит Украине и его аннексия незаконна..."


http://www.yabloko.ru/reshenija_politicheskogo_komiteta/2014/10/30

Все эти метания российских "либералов" в вариантах Навального ли, Шендеровича ли, Явлинского ли напоминают типичную сценку из 90х гг. Рыночный карманник из жадности совершает ошибку, выхватив наличные не из того кармана. Когда потерпевший с друзьями припирают карманника к стенке торгового павильона, из дверей выходят сочувствующие "решалы". "Ну погодите, мужики, вы ж не звери... Пацан всё-таки работал...Ну давайте обсудим, чо теперь делать...Поделим по справедливости, а?"
susel2
Nov. 1st, 2014 06:03 pm (UTC)
К сожалению, именно так все и выглядит :(
А позиция Обезьяны позволяет принять эту ситуацию и тем, кто, казалось бы, понимает, что воровать не хорошо, и пользоваться награбленным - нельзя.
Это - действительно очень точно рассчитано именно на те слои населения, которым тупой "крымнаш" все-таки режет ухо и кажется неприемлемым.
Тяжело :(
Моисей Рабинович
Nov. 3rd, 2014 06:41 pm (UTC)
По поводу донкихотства - вы же помните, что пока была жива Новодворская все над ней только смеялись и оскорбляли (в стиле - надо же быть реалистами, политик должен подстраиваться под обстоятельства).
( 53 comments — Leave a comment )