?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

      Что заставило меня вспомнить о блистательном романе С.Лема, название которого вынесено в заголовок этого поста? Да все то же, все оно же. То, что в последнее время занимает такое серьезное место в обсуждениях в социальных сетях вообще и в блогах друзей в частности: феномен путинской пропаганды в ее различных видах и способы борьбы с ней.  Причем, судя по всему, ожидать, что тема эта отойдет на второй план в ближайшее время не приходится, скорее – увы – наоборот.

   У Лема контроль  над массами людей и иллюзия «золотого века» достигались при помощи массированного применения галлюциногенов (на самом деле, как всегда у Лема, все намного многослойнее и изысканнее, но я не собираюсь пересказывать великого фантаста: кто не читал – восторженно рекомендую, кто читал – надеюсь, вспомнит). Собственно, фраза: «Что им там, в воду, что ли, что-то подмешивают?!»  - когда речь заходит об успехах путинской пропаганды в России, это уже почти даже и не сарказм. Это – почти уже на грани рефлекторной реакции разума, столкнувшегося с необъяснимым явлением и бьющегося над решением этой загадки.

      Но, как видим, «подмешивание в воду», даже если допустить его как гипотезу, должно происходить уже практически во всемирном масштабе, а это, как ни говори, дело трудоемкое. Приходится извлекать из чехла Бритву Оккама, отсекать ненужные сущности и пытаться разбираться в этом неприглядном явлении как есть: практически в полевых условиях. Собственно, на эту тему уже так много было сказано, что я отнюдь не могу претендовать на какие-то «открытия» в этой области. Моя задача, как я ее вижу, состоит скорее в систематизации накопленных наблюдений, поскольку именно с этого начинается серьезное изучение любого феномена.

     Итак, до сих пор мы могли наблюдать, что успех путинской пропаганды строится на двух, так сказать, краеугольных камнях: 1) собственно на пропагандистских технологиях и, 2) на наличии аудитории, готовой не только с готовностью, некритично, воспринимать пропаганду, но и «интернализировать» ее. То есть, прослушав пропагандисткую передачу или прочитав пропагандистский текст, через какое-то время выдавать почерпнутые там идеи за «свои собственные».
     Начнем с первой составляющей путинской пропаганды: собственно технологий, при помощи которых она внедряется. Здесь все довольно очевидно, и хорошо поддается систематизации.


  1. Массированность. В данном случае этот прицип заключается не просто в трансляции неких пропагандистских идей и сюжетов в массовом порядке в разнообразных СМИ, но и – такой уж оксюморон получается – в массово-индивидуальном подходе.  Этот подход применяется в соц.сетях, где, если следить за процессом достаточно внимательно, буквально на глазах создаются «идентичности» все новых и новых юзеров: они разнообразны, соответствуют разным социальным и возрастным группам и апеллируют к самым разнообразным чувствам и ценностям потенциального читателя. Достаточно типичный пример такого «образа» подвергся детальному разбору в блоге Марии  Говоровой,  так что в данном конкретном случае уже ни прибавить, ни убавить нечего.

Однако,  такие «виртуальные индивидуальности»  создаются и запускаются в социальные сети в массовом порядке. Некоторые из них разработаны тщательно, за ними стоят конкретные личности (совершенно не обязательно соответствующие полу, возрасту или роду занятий, описанным при создании аккаунта), некоторые – менее тщательно, когда несколько «виртуальных персонажей» могут контролироваться одним и тем же человеком, причем «виртуальные персонажи» легко перетекают из одного в другой: по мере снижения эффективности одного аккаунта, «куратор» создает другой, третий и так далее.

             На самом деле, количество людей, фактически занятых в осуществлении «массово-индивидуальной» пропаганды в соц. сетях может быть не так уж и велико. Это необходимо иметь в виду.  Поскольку один «куратор» может одновременно контролировать несколько «виртуальных персонажей» (которые могут вступать друг с другом в беседы, поддерживать друг друга, тем самым подкрепляя эффект «массовости» и правдоподобия происходящего), а потом и «перерождаться» по мере необходимости, то количество пропагандистских троллей (не беру это слово в кавычки, т.к. оно, мне кажется, прекрасно отражает истинную природу обсуждаемого явления), видимо, все-таки надо делить хотя бы на два. А, может, и на бОльшее число. К сожалению, пока не представляется возможным выяснить, на какое именно.  Но – всему свое время, думаю, мы узнаем и это.

  1. Повторяемость. Это, на самом деле, очень старый пропагандистский принцип, не требующий долгого объяснения. Он заключается в том, что некоторые (доведенные до предельной простоты) мысли повторяются, причем даже не обязательно на разные лады, снова, снова и снова. Учитывая фактор п.1, а именно – «массированно-индивидуальный подход» в сочетании с деятельностью СМИ, в современных условиях это производит как бы «стереофонический эффект», создает иллюзию того, что эти мысли – как бы сами собой разумеющиеся истины, не нуждающиеся в доказательствах. Их восприятие и «интернализация», таким образом, значительно облегчаются.



  1. Полный, абсолютный и совершенный отрыв пропаганды от реальности. Это необходимо отметить, как принципиально новую черту, если можно так выразиться пропагандистское «ноу-хау», видимо, впервые примененное именно путинскими политтехнологами. Фальсификация фото- и видеоматериалов стала повальной, не говоря уж о «просто новостях», неких «фактах» или обвинениях, предъявляемых противнику. Все это создается по мере необходимости буквально из ничего, на ровном месте, без каких-либо подтверждений или оснований. Разумеется, этот прием использовался пропагандой и раньше, но никогда он не становился одним из основных, никогда откровенная и неприкрытая ложь не составляла основу новостных лент в СМИ или поводов для обсуждения в соц. сетях.

   Разумеется, рано или поздно (а в наше время – скорее рано) истинное положение вещей выясняется. Видео-   и фотофейки разоблачаются, реальные факты становятся известны от очевидцев.  Но путинских пропагандистов это не останавливает: массовость подхода обеспечивает то, что до большинства аудитории, скорее всего, разоблачения дойдут не сразу, а, может, и не дойдут вовсе. Здесь – еще и еще раз – срабатывает массовость подхода. Пропагандисты могут работать, если потребуется, буквально в три смены и умножить количество активных «виртуальных юзеров» в несколько раз, так что «виртуальная реальность», создаваемая таким образом, имеет хороший шанс закрепиться в сознании аудитории. Так – у нас на глазах – создается «альтернативная виртуальная реальность», иначе говоря – «Матрица».


  1. Упреждающие обвинения противника. Путинская пропаганда «проецирует» на противника свои собственные намерения, действия и качества, причем делает это со значительным опережением.  Так, обвинения украинских националистов в «нацизме» прозвучали задолго до того, как ВВП сам провозгласил доктрину русского нацизма. Кстати, в связи с этим интересно отметить, что по итогам только что прошедших выборов в Украине кандидаты от крайних националистических партий получили весьма низкий процент голосов (Тягнибок – 1,1%, Ярош - менее 1%), и это при том, что Нацфронт Мари ле Пен, с которой встречается Нарышкин и которую поддерживает сам ВВП, того же 25 мая получил 25%.

Если путинская пропаганда обвиняет кого-то в терроризме, значит, следует ожидать терактов, совершенных путинскими агентами. За обвинениями в агрессии естественным образом следуют акты агрессии со стороны российского руководства. Ну, и так далее.
В принципе, об этом следует помнить хотя бы для того, чтобы на основе подобных «упреждающих обвинений» прогнозировать действия российской стороны. Так что в каком-то смысле осознание данного пункта имеет и серьезное прикладное значение.


  1. Истерическая эмоциональность и агрессивность. Эти черты являются практически универсальными признаками пропагандистской ангажированности. Сейчас речь идет даже не о СМИ (среди которых неангажированных осталось раз-два и обчелся, да и тем приходится периодически публиковать путинских пропаган...дистов для того, чтобы выжить).  В СМИ истерика стала уже основной тональностью, в которой ведется вещание.

Гораздо интереснее посмотреть в этом смысле на агентуру, работающую в соц. сетях. Именно преувеличенная, неестественная эмоциональность (во всей ее гамме: от гнева до восторженности), а также агрессивность и безапелляционность в формулировке своих мыслей являются тем «клеймом» (или, если выражаться изящнее, «брендом», что то же самое), по которому можно определить ангажированного юзера.  Создаваемые пропагандистской агентурой образы могут быть весьма разнообразны, так же, как и транслируемые ими крайние эмоции: от мужской «ярости благородной» до девичьей «дрожи в коленках» или дамского «обожания». Тут главное не в самой эмоции, а в преувеличенности и безапелляционности ее проявления.

В процессе построения «альтернативной виртуальной реальности» бьющие через край эмоции и предельная агрессивность в преподнесении информации являются тем раствором, который связывает между собой и удерживает все остальное: не имеющие никакого отношения друг к другу, а также полностью вымышленные утверждения, «факты» и «примеры из жизни». Эмоции обрушиваются на аудиторию именно для того, чтобы оглушить ее, буквально отключить способность анализировать происходящее на экране или то, что описывается в тексте.
       Действует это, разумеется не на всех, но, надо признать, на большинство современной российской публики – увы – все эти методы в своей совокупности оказывают заметное воздействие.


     И вот тут мы подходим к рассмотрению второго «краеугольного камня» путинской пропаганды: аудитории, на которую эта пропаганда рассчитана. Недавно в беседе на сходную тему уважаемая esli_mysli  использовала очень удачную, как мне кажется, метафору того, как современные российские элиты формируют свою базу поддержки (именуемую иногда в пропагандистском запале «электоратом»): она назвала это созданием Северной Кореи-light. В том, что касается нынешних тенденций это описание, видимо, совершенно точно. В долговременной же ретроспективе приходится признать, что сейчас мы находимся в «хвосте» процесса, длящегося уже около ста лет, и далеко не всегда этот процесс может быть охарактеризован как “light”.

     Тема формирования того, что А.Зиновьев назвал феноменом Homo Sovieticus и последующих процессов – огромна, и она во многом перекликается с темой последствий прихода к власти в России «касты палачей», поскольку два этих явления являются двумя сторонами одной и той же медали. К этой теме, несомненно, придется еще вернуться более подробно, а сейчас достаточно будет лишь вкратце напомнить хорошо всем известные, но редко перечисляемые в одной последовательности, факты:

- после 1917 года в России были ликвидированы все образованные элиты «царского времени», часто включая и тех, кто успел получить лишь среднее (гимназическое) образование. «Философский пароход» - лишь один из примеров. Кто мог – уехал, кто не смог - был, по большей части, убит или погиб в лагерях, часто – вместе с членами семьи;
- во время Гражданской войны (а затем – в процессе коллективизации, во время Голодомора) было практически ликвидировано крестьянство, причем именно так его часть, которая знала, как нужно организовать быт, общественную жизнь и имело твердые нравственные и моральные представления о человеческой жизни;
- сразу после 1917 года были ликвидированы вообще все политически активные слои общества, от левых до правых, независимо от идеологии, просто по принципу того места, которое они занимали в общественной жизни;
- в процессе «партийных чисток» были ликвидированы те члены ВКП(б), которые имели мнения, хоть чем-то отличные от текущей «линии партии». Любая инициатива или собственное мнение оказывалось наказуемо, как правило, «без права переписки»;
- массовый террор продолжался до начала 50х годов. За это время успело вырасти по меньшей мере два поколения людей, усвоивших, что инициатива – наказуема в самом прямом и буквальном смысле, а инакомыслие может выражаться даже в самой невинной шутке.

    Процесс «отрицательной селекции» по принципу «выбраковывания»  из общества всех его наиболее инициативных, самостоятельных, талантливых (в любом отношении) и вообще хоть чем-то выдающихся членов, происходил в весьма жесткой (расстрелы, лагеря) форме до 50х годов, а затем продолжался в более мягкой форме (аресты, психушки, увольнения с работы) в 60е – 80е годы. За это время Homo Sovieticus сформировался полностью, и принципом этого формирования – хочу подчеркнуть – была «отрицательная селекция» по принципу конформизма, общей «усредненности», незаметности, морального и нравственного релятивизма и – в конечном счете – совершенно циничного отношения к тому, что принято называть «гуманистическими принципами» или «духовными ценностями».

     В 90е годы мы могли наблюдать процесс ликвидации «не вписавшихся в рынок» в форме буквального «выдавливания» за рубеж всех, кто имел хоть какую-то возможность уехать благодаря своей квалификации или религиозной принадлежности, т.е. людей на то время, опять-таки, наиболее образованных (brain-drain, блямкающее слово, обогатившее многие страны мира лучшими специалистами во многих сферах знания) и имеющих твердые нравственные представления. Это было своеобразным историческим повторением последствий 1917 г., только в более мягкой форме. Последствия для российского общества, однако, оказались весьма сходными. Оно – в очередной раз – утратило «социальный скелет» и моральные ориентиры, которые были заменены государственными структурами и государственной идеологией.

     Именно этот процесс – в несколько замедленной форме (Северная Корея light) – продолжается с России и сейчас, обеспечивая естественный отток всех, кому нынешний российский режим так или иначе не близок, причем самому режиму это не стОит буквально ни копейки. Кроме, разве что, затрат на пропаганду , с чего, собственно, мы и начали этот пост.

     Разумеется, хотелось бы надеяться, что общество, обрисованное в «Футурологическом конгрессе» Лема так и останется в области фантастики. К сожалению, пока мы видим, что создание «виртуальной реальности» средствами пропаганды возможно даже не прибегая к экзотическим средствам типа галлюциногенов или – как в «Матрице» - сложных компьютерных симуляторов. Люди, лишенные навыков социальной самоорганизации, привыкшие к тому, что наилучшей стратегией выживания является конформизм и циничное отношение к жизни, оказываются легкими жертвами пропагандистских методов, применяемых к ним сейчас российским режимом. Такие люди сами с готовностью строят свою «матрицу»: она создает иллюзию структуры, иллюзию моральных ценностей, она предоставляет ответы на те вопросы, без которых жизнь человеческая не имеет смысла даже для самых отъявленных циников. Естественно, что на попытки разрушить эту «матрицу» ее обитатели реагируют крайне агрессивно и раздраженно.

    Но это не означает, что нужно оставить попытки ее разрушения. Начать можно... да вот хотя бы с романа Лема «Футурологический конгресс».  Следующие шаги требуют бОльших усилий.
     Прежде всего необходимо осознать, что современная путинская пропагандя является действительно тотальной и не ограничивается лишь СМИ: скорее наоборот, наиболее активным ее «фронтом» являются социальные сети, причем, не только российские, но – теперь – и зарубежные. Без такого осознания – как бы дискомфортно оно ни было - в какой-то момент (выход из «матрицы», как и избавление от действия галлюциногена не бывает легким) противостоять ей невозможно. А дальнейшее – это работа интеллекта. Необходимо научиться отбрасывать эмоциональную мишуру, сравнивать новые «факты» с тем, что уже было установлено, сравнивать стиль подачи материала у разных авторов.  Словом, критический анализ всего того, что мы видим, слышим и читаем должен стать своего рода интеллектуальным рефлексом, совершенно необходимым, если мы не хотим провести остаток дней своих в пропагандистском дурмане.

Comments

( 81 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
tintarula
May. 26th, 2014 11:57 pm (UTC)
Причем "благие цели" так же вредны и опасны, как и неблагие: хвост у человека отрос как побочный элемент орфографина. Всеобщая грамотность дается нелегко.
susel2
May. 27th, 2014 12:13 am (UTC)
Да, а при попытках ликвидировать побочные последствия, вырастает чешуя или хвост отваливается:)

Там еще очень хорошо описан процесс выхода из состояния галлюциногенного кайфа, и какие картины при этом открываются взору. Я же говорю - настольная книга должна быть в наше время!
(no subject) - segueway - May. 30th, 2014 04:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - May. 30th, 2014 04:59 pm (UTC) - Expand
livejournal
May. 27th, 2014 12:11 am (UTC)
«Футурологический конгресс» ©
Пользователь alexvolodimer сослался на вашу запись в записи ««Футурологический конгресс» ©» в контексте: [...] Оригинал взят у в «Футурологический конгресс» © [...]
(no subject) - 1fhbgfj - May. 27th, 2014 04:07 am (UTC) - Expand
andirect
May. 27th, 2014 12:17 am (UTC)
Правда
Правильно вы всё говорите, наверное, я бы тоже хотел так логично-законченно-схематично всё сформулировать, но это трудно.

Одна мысль. Вся эта пропаганда базируется на управляемом ограничении информации, понятно, что подконтрольные СМИ, но главное - языковые ограничения российских граждан: невладение, нежелание, целенаправленно ущербная в этом смысле школа, но главное - языковой менталитет населения.

Не зря язык явился камнем преткновения в российско-украинских событиях.
archie_kot
May. 27th, 2014 12:30 am (UTC)
Язык?

(Не уходите, мы поизучаем влияние пропаганды.)

А почему Вы думаете, что язык стал камнем преткновения?
(no subject) - andirect - May. 27th, 2014 12:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - archie_kot - May. 27th, 2014 12:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - May. 27th, 2014 12:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - archie_kot - May. 27th, 2014 12:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - May. 27th, 2014 03:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andirect - May. 27th, 2014 12:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - May. 27th, 2014 12:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - andirect - May. 27th, 2014 01:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - andirect - May. 27th, 2014 01:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - archie_kot - May. 27th, 2014 12:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - andirect - May. 27th, 2014 01:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - archie_kot - May. 27th, 2014 01:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - andirect - May. 27th, 2014 01:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - archie_kot - May. 27th, 2014 01:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - andirect - May. 27th, 2014 01:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - archie_kot - May. 27th, 2014 01:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - andirect - May. 27th, 2014 02:01 am (UTC) - Expand
мир-дружба-жвачка:)) - susel2 - May. 27th, 2014 01:48 am (UTC) - Expand
Re: мир-дружба-жвачка:)) - archie_kot - May. 27th, 2014 01:55 am (UTC) - Expand
Re: мир-дружба-жвачка:)) - susel2 - May. 27th, 2014 01:59 am (UTC) - Expand
Re: мир-дружба-жвачка:)) - archie_kot - May. 27th, 2014 01:58 am (UTC) - Expand
Re: мир-дружба-жвачка:)) - susel2 - May. 27th, 2014 01:59 am (UTC) - Expand
Re: мир-дружба-жвачка:)) - archie_kot - May. 27th, 2014 02:07 am (UTC) - Expand
Re: Правда - susel2 - May. 27th, 2014 12:41 am (UTC) - Expand
Re: Правда - malica_dee - May. 27th, 2014 01:04 am (UTC) - Expand
Re: Правда - susel2 - May. 27th, 2014 01:08 am (UTC) - Expand
Re: Правда - archie_kot - May. 27th, 2014 01:19 am (UTC) - Expand
Re: Правда - kant_elz - May. 27th, 2014 07:23 am (UTC) - Expand
Re: Правда - archie_kot - May. 27th, 2014 07:40 am (UTC) - Expand
Re: Правда - malica_dee - May. 27th, 2014 09:06 am (UTC) - Expand
Re: Правда - andirect - May. 27th, 2014 01:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - archie_kot - May. 27th, 2014 01:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - andirect - May. 27th, 2014 01:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - archie_kot - May. 27th, 2014 02:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - andirect - May. 27th, 2014 02:19 am (UTC) - Expand
Re: Правда - Николай Былков - May. 27th, 2014 04:30 am (UTC) - Expand
Re: Правда - andirect - May. 27th, 2014 07:11 am (UTC) - Expand
Re: Правда - Николай Былков - May. 28th, 2014 07:25 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
susel2
May. 27th, 2014 03:47 am (UTC)
ТАКОЕ устроили, по преимуществу, люди, выпавшие (или выброшенные) из своей социальной группы. Оказавшиеся не способными (несмотря на гимназическое или даже университетское) образование нормально функционировать в обществе. Девианты с разным уровнем отклонений.
Вы почитайте биографии "профессиональных революционеров", большевиков. Они все с молодых лет либо ушли из семьи, либо как-то еще порвали с социумом.
Были среди них, конечно, и люди с откровенно уголовными наклонностями. Собственно, группа тех, кто организовал и осуществил революцию была ничтожно мала.

А что до образования, так гимназия или ЦПШ никогда не были гарантиями нравственности. Хотя в среднем, наверное, люди относились к тому, что принято называть "духовными ценностями" серьезнее.
livejournal
May. 27th, 2014 04:02 am (UTC)
«Футурологический конгресс» ©
Пользователь igreksovest сослался на вашу запись в записи ««Футурологический конгресс» ©» в контексте: [...] Оригинал взят у в «Футурологический конгресс» © [...]
scholast
May. 27th, 2014 04:09 am (UTC)
Фашизм как услада
Полагаю, дорогая susel2, что среди факторов успеха фашистской пропаганды на первом месте стоит экзистенциальная притягательность фашизма. Фашизм дает гордость просто по факту происхождения, а это так здорово, так распрямляет плечи. И работает этот наркотик не только на бедных, которым и гордиться вроде как больше нечем, но и на успешных, которым тоже приятно добавить услады национальной гордости. И здесь еще вопрос, где источник фашистских подъемов--во власти ли, или в народе. И там, и там, по моему--это парный танец. Немного я писал об этом у себя: http://scholast.livejournal.com/69158.html .
susel2
May. 27th, 2014 04:26 am (UTC)
Re: Фашизм как услада
Спасибо за ссылку на замечательную статью.
Надеюсь, по ней сходят и гости этого блога.

Экзистенциальная притягателность - это, конечно, верно. Но, с другой стороны, любая нация, любой народ состоит на 85 процентов из той самой "черни", о которой Вы у себя пишете. И до тех пор, пока кто-то (правительство, политическая партия, харизматический лидер) не инициирует "парный танец" вокруг факта собственного происхождения, все эти народы довольно спокойно существуют без этого наркотика.
Инициатива (и поддержание) всей этой вакханалии все-таки ложится на организованную пропагандистскую машину, которая не сама по себе возникает "из народа". Она создается достаточно тщательно, с заранее продуманными целями и способами их достижения. Более того, как мы видим, методы тоже совершенствуются.
Народ - да, играет роль, конечно. Но он все-таки вторичен, он - материал, из которого пропаганда лепит то, что требуется на данный момент.

Мне, по крайней мере, так кажется:)
Re: Фашизм как услада - scholast - May. 27th, 2014 05:13 am (UTC) - Expand
(Anonymous)
May. 27th, 2014 04:17 am (UTC)
axios
Постэлекторальное.
Растрепалась коса Юлина,
Свернула ненька ей фигулину.
Мелькнул вдали последний вагон.
Возвращайся на вокзал, не топчи перрон.

А вот не надо было хихикать над шуточками карлы
(Про мазурика, например ).
Это снижает качество кармы,
На небесах за это пишут минус ,
Негоже принцессе сгибать спину.

Мы куплены дорогой ценой,
Не ведись, как корюшка на поролон,
Не считай по дороге ворон,-
И, может быть, неудача обойдёт стороной.

Вот идёт вежливый реконструктор в бороде,
На радость скойбеде и в укор цивилизации,
По обличью чисто Мамай.
"Я не Мамай, а Бабай, -
Консультант по федерализации. "

Оркам средство агитации -
Аннигиляция.
Колорадам- инсургентам - дуля
Лучшая пилюля.

На разборке
С урками блатного/лубянского замеса
Этикет один (как в Испании Гарсия Лорка) -
"А не пошли бы вы к бесу ?"

С Ксеноморфом диалог такой -
В жвало заряд из бластера,
И на планету приходит покой
И хэппи энд блокбастера.
(Anonymous)
May. 27th, 2014 05:06 am (UTC)
profundis
Насчёт "упреждающих обвинений противника "- можно вспомнить начало Майдана, когда ТВ говорило о том, что там все на нём под действием наркотиков. Помню, Барщевский в Особое Мнение на Эхе говорил, что у его домработницы с Украины родственник на Майдане стал наркоманом. Тогда ещё шла олимпиада и брэйн- вошинг был ещё слабоват. В чём они обвиняли Майдан - потом сами использовали вкалыванием "телевеществ " в мозги останкинской иглой. И ещё - вспомнилось насчёт роли языка. Давно в сов. время говорил мне один умный человек про будущий развал Сов. Союза, и что причиной его будет языковая проблема. Смысл был в том, что как символ дружбы народов в школах надо бы изучать языки сов. республик. Зачем, я говорю, у нас есть прекрасный язык меж нац. общения - русский. Э, нет говорил он, дело в другом : если в российской школе будут учить армянский лик литовский, в грузинской - казахский или узбекский, и т. д. , это больше сплотит народы СССР, чем вся пропаганда про дружбу народов. Тогда я был ещё скорбен умом по молодости , а его слова вспомнил только когда начались всякие сумгаиты и карабахи.
Николай Былков
May. 27th, 2014 05:23 am (UTC)
«виртуальные индивидуальности»
"один «куратор» может одновременно контролировать несколько «виртуальных персонажей» (которые могут вступать друг с другом в беседы, поддерживать друг друга, тем самым подкрепляя эффект «массовости» и правдоподобия происходящего)"

Столкнулся на нашем форуме с иным способом работы -
"XPONOS
пишущий пи-ссатель ( "XPONOS" (пишущий пи-ссатель) - он же "Actus Fidei", "samma", "CCLXXX" ("280-й") и прочий, на других форумных площадках.)
Сообщение: 708
Зарегистрирован: 16.04.09
Откуда: Rota
Отправлено: 21.05.14 02:32. Заголовок: Николай Былков пишет..
И кто тебе болвану сказал что я эль? Дурак,у нас группа работает и коллективное творчество."
http://theosophy.forum24.ru/?1-28-0-00000003-000-240-0

При общении человека на форуме, происходит неизбежная подсознательная настройка на автора интересующего сообщения, на источник в тонком мире, когда получаемая неосознанная информация оказывает влияние на эмоциональный и ментальный процессы мышления и результирующие выводы.
Разные источники, такое коллективное творчество, сбивая точную настройку, вносит искажение, вводит в заблуждение, но, всё же, при наличии в них лжи, выводит таких авторов из сферы интересов, рано или поздно.
livejournal
May. 27th, 2014 06:48 am (UTC)
«Футурологический конгресс» ©
Пользователь filume_or_fil сослался на вашу запись в записи ««Футурологический конгресс» ©» в контексте: [...] Оригинал взят у в «Футурологический конгресс» © [...]
livejournal
May. 27th, 2014 06:55 am (UTC)
Достаточный повод для гражданской войны
Пользователь foxm66 сослался на вашу запись в записи «Достаточный повод для гражданской войны» в контексте: [...] хорошо и правильно? Или я столкнулся с иллюстрацией к хорошему посту «Футурологический конгресс» © [...]
livejournal
May. 27th, 2014 07:03 am (UTC)
«Футурологический конгресс» ©
Пользователь filume_or_fil сослался на вашу запись в записи ««Футурологический конгресс» ©» в контексте: [...] Оригинал взят у в «Футурологический конгресс» © [...]
livejournal
May. 27th, 2014 08:24 am (UTC)
Последний галюциноген с Рублёвки?
Пользователь mirotvoretsandr сослался на вашу запись в записи «Последний галюциноген с Рублёвки?» в контексте: [...] И сходя из общих правил анатомии пропаганды [...]
livejournal
May. 27th, 2014 08:28 am (UTC)
«Футурологический конгресс» ©
Пользователь monnaogg сослался на вашу запись в записи ««Футурологический конгресс» ©» в контексте: [...] Originally posted by at «Футурологический конгресс» © [...]
esli_mysli
May. 27th, 2014 09:41 am (UTC)
Самая суть живучести и воспроизводимости "виртуальной реальности" заключается в том, что вольные и невольные ее носители на своем жизненном опыте, на опыте своей семьи убедились, что и в самом деле - наилучшей стратегией выживания является конформизм. Чтобы не впадать в когнитивный диссонанс, конформист искренне стремится согласиться с пропагандой. И, по большому счету, такой человек прав, потому что, раскрыв глаза и увидев несоответствия, невозможно сохранить благостность собственного мира, он разрушается. И так же, как наркомана мало отучить от наркотика путем прекращения его потребления - для излечения у него должен сформироваться образ реальности, в которой ему будет не тошно существовать и без наркотиков, - так и у конформиста должна быть перспектива при пересмотре своей жизненной позиции. Но с наркоманами ситуация выглядит проще. Им надо расстаться с кошмаром, который ими уже осознан как кошмар, и найти пути ухода от него. В случае "лучших людей города" ситуация противоположна. Им сейчас хорошо. Они искренне считают, что никому не вредят, ну, разве что идут на сделку с собственной совестью, но ведь "все так"! Наркоману предлагается тяжелый, но позитивный путь из маргиналов к нормальной жизни. Конформисту - бизнесмену, госслужащему, генеральному директору или главному бухгалтеру, построившему квартиры и загородные домики себе и членам своей семьи, поднимающему детей и внуков, обихаживающему родителей, своим постоянным трудом зарабатывающим приличную медстраховку и возможность съездить пару раз в году отдохнуть на ласковых берегах (ни боже мой в Крыму или Сочи!) - увидеть изнанку собственного благополучия, значит, разрушить сложившуюся жизнь нескольких поколений своей семьи.
Чтение "Футурологического конгресса" должно выполнить функцию создания для конформиста образа кошмара, к которому он неизбежно движется, если не изменит собственный образ жизни. Чтобы принять такую перспективу близко к сердцу, конформист должен примерить ситуацию на себя. Но примерка - уже попытка разрушения! Но, конечно, никто не знает истинной цены, которую платит конформист за свое душевное равновесие, и, может быть, последней каплей окажется С.Лем. И тогда во весь рост встает проблема отсутствия позитивной программы. Хотя она, эта программа, казалось бы, лежит на поверхности. Ведь если разумный, трудолюбивый и трудоспособный человек сумел приспособиться к корявым условиям, он должен отдавать себе отчет, что при снятии всех тех дикостей, с которыми он сталкивается на каждом шагу, его жизнь должна бы только улучшаться! Но вопрос в том, что улучшение возможно лишь в теории, а на практике нужна критическая масса прозревших, которая сделает такие изменения возможными. И вот тут уже включается в дело продвинутый уровень пропаганды, призванный уничтожать моральные авторитеты. Чтобы у тех, кто хотел бы вырваться из матрицы не было опоры, не было примеров, не было взаимосвязей. Поскольку истинных авторитетов немного, а вернее, крайне мало, то они сейчас - на направлении главного удара путинской пропаганды, которая в этом случае прибегает к более сложным комбинациям перечисленных Вами пяти принципов. Для воздействия на тех, кому важен авторитет той или иной персоны, требуется разрушение авторитета. Такое разрушение не может быть проведено извне - внешняя угроза уже достаточно хорошо идентифицируется в такой аудитории. Значит, у пропагандистов остается единственный путь - пытаться попасть в ту среду, которую им надлежит разрушить. Наблюдать эти усилия в любом значимом блоге можно каждый день. И каждый день убеждаться, что, раз эти усилия предпринимаются, значит, деятельность авторитетных персон воспринимается противной стороной как реальная угроза.
susel2
May. 27th, 2014 08:17 pm (UTC)
Вот тут Вы совершенно правы.
"Взломать изнутри", а так же "возглавить" - это именно та тактика и стратегия, которые были применены в глобальном масштабе в России Гайдаром и его командой. То была тщательно продуманная операция по созданию острой реакции отторжения у людей по отношению ко всему, что ассоциировалось с либерализмом и демократией. Удалось вполне:(
Тех же, кто лучше других представлял себе, что такое либерализм и демократия, более упорных (а, может, чуть более идеалистичных) удалось, предварительно возглавив, отвести в специально отведенный загон с надписью "сислибы".
И стали эти сислибы одной из надежнейших опор режима в результате.

Но это была действительно глобальная операция, сочетавшая пропаганду с массой других мероприятий, ну Вы лучше меня знаете, чем занимался ЕГ:))

Ну, и с отдельными примерами "выхода из Матрицы" поступают примерно так же. Кстати, это - тоже работа не маленькая, особенно если человек успел приобрести известность и авторитет. Тут тоже используются многие из общих приемов: и "перевоплощение" агентов, и "командный подход", т.е. создание иллюзии массовости, и нагнетание эмоций, граничащих с истерическими...

Ну и, конечно, излюбленный и древний способ, существовавший с незапамятных времен: клевета. Учитывая способность нынешней пропаганды полностью отрываться от реальности и строить обвинения "с опережением" и - частенько - приписывая противнику собственные намерения и побуждения, тут вообще предела пропагандистским возможностям нет. Обвинить можно кого угодно и в чем угодно, приписать любые мотивы, вывернуть наизнанку любые действия или высказывания.
Клевета - тем более, ничем не ограниченная - была и остается одним из главных инструментов путинских агентов. Ну, и эмоции, разумеется, как же без этого! Какой же скандал без раздувания эмоций!:)

И - опять же Вы правы - подобные попытки можно наблюдать действительно почти каждый день в серьезных блогах. Не мытьем, так катаньем, действительно.
(no subject) - esli_mysli - May. 27th, 2014 09:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - May. 27th, 2014 09:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - esli_mysli - May. 27th, 2014 09:19 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 81 comments — Leave a comment )