?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Теория и практика 1.1.2.

Timeo danaos et dona ferentes
(набившее оскомину изречение Вергилия, «Энеида»)


   В принципе, Вергилий был, конечно, прав. Подарки от врагов (и просто малознакомых людей) рекомендуется принимать осторожно, распаковывать желательно дистанционно при помощи роботов-манипуляторов в хорошо изолированном бункере, а  наблюдать за этим процессом лучше всего на мониторе. Ну что делать – в такое время живем: кто говорит – Кали-Юга, кто говорит – Страшный Суд, а кто добивается того же эффекта другими способами. Впрочем, об этом потом. Да и проблемы с подарками, очевидно, далеко не новы, раз Вергилий об этом писал еще в 29-19 годах до н.э.

Именно поэтому, признавая в целом мудрость и правоту Вергилия, необходимо отметить, что даже подарки от врагов могут быть удивительно кстати: скажем, прислали вам в коробке королевскую кобру. А у вас как раз радикулит разыгрался. Если знать, как обращаться с кобрами, змеиный яд может оказаться весьма кстати, не находите? Разумеется, прежде, чем пустить кобру ползать по всему дому, необходимо, во-первых, «выдоить» из нее ценный яд, а, во-вторых, все-таки удалить ядовитые зубы: мало ли кто может зайти в гости или еще что может случиться... Ну, а обезвреженную кобру можно уже и приручать, и даже делать с ней всякие интересные трюки, например, учить ее покачиваться в такт мелодии, которую вы исполняете на дудочке.

   Идея с коброй мне пришла в голову совершенно не случайно, и все эти дальние подходы от Вергилия тоже служат лишь тому, чтобы стало более понятно мое отношение к тому «подарочку», который я получила некоторое время назад в ответ на предыдущий пост. Кто-то мз моих посетителей, возможно, даже успел прочесть этот немаленький текст во всей его первозданной прелести (он там некоторое время провисел в качестве образца того, что именно впредь будет баниться и ликвидироваться без предупреждения и объяснений). Некоторые отважные души даже высказали свое мнение по поводу этого явления, за что получили совершенно уже ничем не прикрытый поток ненависти и нецензурщины, за что я приношу пострадавшим свои извинения: это, разумеется, расскринено не было, но я-то знаю, что факт был, и что косвенной причиной (и главной целью) этой демонстрации была я. Кобру мне прислали для того, чтобы я либо оказалась серьезно (желательно смертельно) укушена в самое больное для любого историка (и худо-бедно сочинителя) место: в авторское самолюбие и профессиональную репутацию. Ну, заодно, конечно, планировалось и общее отравление: как моего бедного умственного аппарата, так и общей атмосферы моего блога.
  Кобра, надо сказать, оказалась отборная: толстая , длинная и злая-презлая. Видно, прежде, чем прислать, ее долго держали голодной, а, может,   специально дразнили для того, чтобы ввести в раж и выработать максимальное количество яда. Я не могу расценить это иначе, как серьезное признание моих заслуг в деле исследования того, как в России пришла к власти и продолжает действовать  «каста палачей».

   Я, конечно, стояла и продолжаю «стоять на плечах гигантов»(с), без которых никакие обобщения и теоретизирования были бы невозможны: блистательные примеры того, как воспитывается самосознание этой касты приведены А.Илларионовым в  трех его постах, цитирующих книгу В.Суворова «Спецназ». То, к каким приемам прибегает «каста палачей» в наши дни и кто именно занимается «идеологическим обеспечением» этой деятельности расследует А.Пионтковский ,  не говоря уж о классике вроде «Архипелага Гулаг» и подобных вещей. Так что на приоритет я претендовать отнюдь не могу. Кобру же в посылке я заслужила, видимо,  исключительно тем, что «озвучила», как сейчас принято говорить, довольно простой антропологический факт:  «стигма, связанная с деятельностью палача, сохранилась в целости и прошла сквозь века практически нетронутой»(с).  Оно, конечно, понятно: ведь кровь в жилах – не водица даже у спецслужбистов.  Они (по крайней мере  большая часть их, как можно видеть у г-на Суворова) проходят буквально через адовы муки исключительно ради того, чтобы стать в собственном представлении «сверхчеловеками», а тут какая-то кошка в очках осмеливается заявить, что они – отбросы общества, которых на протяжении тысячелетий не то что в приличный дом – на приличную улицу не допускали!  Приравнивает их к уборщикам нечистот и прочих ритуально нечистых отбросов вроде падших животных! «Обидно, слушай!»(с)

На эту душевную рану я, пожалуй, сыпану еще ложечку соли и добавлю, что ассенизаторы и уборщики, хотя исторически и антропологически и принадлежали к той же касте «неприкасаемых», совершенно неслучайно утратили стигму своего занятия по мере развития человечества. В наше время работа подобного рода никого не смущает и не является поводом для комплексов, особенно в развитых обществах, где этот труд максимально механизирован и автоматизирован и вообще относится к бурно развивающейся сфере «организации окружающей среды». Деятельность же профессиональных убийц по-прежнему остается одним из серьезнейших моральных табу и препятствием для социальной интеграции. «Закрытость» и «секретность»  касты палачей, в частности, в российскаом обществе объясняется отнюдь не только тем, что этого требует специфика их работы. Она объясняется еще и тем, что общество, даже такое подавленное и, казалось бы, аморфное, тем не менее сохранило некий «рефлекс отторжения» по отношению к палачам. Даже на примере обсуждения моих текстов на эту тему видно, как тяжело это дается многим людям. Впрочем, об этом мы еще будем говорить отдельно.

   А сейчас, пожалуй, пора перейти к тому, ради чего этот пост, собственно и был затеян: к письму от  откровенного и не скрывающего своих симпатий апологета «касты палачей», положившего немало времени на то, чтобы по возможности максимально ядовито укусить меня и гостей моего блога. Судите сами: я приведу его письмо (без ника, дабы не создавать ему рекламы) практически полностью, за исключением пассажей, содержащих ругательства, оскорбления и прочие излишества, в моем блоге не принятые. Места купюр обозначены многоточиями в прямых скобках, замены оскорбительных эпитетов на нейтральные слова, требующиеся по смыслу  - <выделены в угловых скобках>. В остальном орфография, стиль и лексика автора сохранены.  Я решила комментировать этот текст прямо по ходу, таким образом давая моим гостям возможность получить представление и о том, как строится апология «касты палачей», и о том, какие аргументы я готова противопоставить этой апологии. Текст моего корреспондента выделен курсивом, мои комментарии даются после каждой цитаты и отмечены звездочками.
  Итак, посмотрим, сколько яда можно добыть из такой крупной кобры, «при помощи веревочной петли и палки»(с). Главное – не расслабляться и постоянно помнить, с кем имеешь дело.


     Лизонька, вы живое подтверждение моего тезиса о том, что совок был глубоко больным обществом, пропитанным экзистенциальным злом.
·         Я по многим соображениям не люблю слова «совок» в применении к реалиям СССР, но это действительно скорее «стилистический комментарий». В том же, что касается наличия «экзистенциального зла» готова согласиться. Правда, это зло успешно пережило СССР и продолжает здравствовать и ныне, частичным доказательством чему является то, что мне приходится комментировать данное послание.

Имя это злу подобрать трудно, но я его обозначаю как "совковый эльфизм". Только совок мог породить <существ>, подобных вам, которые живут в параллельной реальности,/.../ , а кто так не делает - тот "демон" и вообще нелюдь. Должен вас огорчить - к категории нелюди принадлежите как раз вы, как рафинированный тип постсоветского интеллигента, /.../, убежденный в том что булки растут на деревьях, а земля вращается от того, что полярные медведи трутся о земную ось.
·         А вот это уже интересно!
С чем у большинства людей ассоциируется слово «эльф»? С чем-то светлым, благородным, достойным и совершенным. Эльфы, независимо от того, принимаем мы версию Толкиена или остаемся на точке зрения германо-кельтского фольклора,  обладают особыми способностями, превосходящими людские, и их жизненные стандарты так высоки, что людям, как правило, просто недоступны. Такова точка зрения большинства людей. Мой же корреспондент, как мы видим, рассматривает слово «эльфизм» как изощренное ругательство (кстати, с таким употреблением этого слова я, увы, встречаюсь не впервые). Рассуждая логически, кому слово «эльф» может быть ненавистно и омерзительно? Естественно, троллям и оркам.
Я ничего тут не придумываю: мой корреспондент сам все о себе рассказал.
Далее следует весьма распространенный риторический прием: сделать вид, что быть троллем или орком – «нормально, все так живут», а вот быть «рафинированным интеллигентом» - это аберрация,  подлежащая, видимо, уничтожению (ибо заслуживает определения «нелюди»). Такое можно видеть сплошь и рядом: апеллируя к людским слабостям (а кто не грешен?) абсолютизировать «скотские»  качества человека и провозглашать это нормой. Это тоже понятно: как только человек признает себя «скотом» (пусть даже только условно) им становится гораздо легче манипулировать и управлять.

  В период расцвета первого декаданса это обозначалось как "мещанство", но сейчас это слово уже не описывает во всей полноте тот гибрид Веры Павловны и Манилова, который вы видите в зеркале. Попробую объяснить ,почему именно вы являетесь представителем крайнего вида девиантов, а отнюдь не социальной нормы.
·         Не очень понятно, что автор имеет в виду по «первым декадансом» (не  те же времена, когда «декадентом» обзывали Виктора Гюго?! Но это – на его совести). Нападки же на «мещанство» тоже весьма типичны. Именно под предлогом «борьбы с мещанством»  активисты «касты палачей» разрушали нормальные представления людей о быте, семье, о том, как нужно строить отношения с близкими и соседями. Именно под этим предлогом людей фактически отучали жить так, как это было принято на протяжении тысяч лет: в нормальном микрокосме семьи и ближнего круга социума. Разрушались личные связи, заменяясь идеологическими концепциями и страхом насилия. Впрочем, это – отдельная большая тема.


Все те "ущербности", которые вы демонстрируете, зародились в 19 веке, как результат "отдачи" второй промышленной революции. Техногенный антигуманизм породил множество фрустрирующих "культурных луддитов", мозговое творчество которых в то время, хвала Аллаху, общественный организм успешно отторгал.Сейчас, в период третьей промышленной революции, система иммунитета сломалась.
·            Совершенно мимо на этот раз. Если я что и демонстрирую, что кажется моему корреспонденту «ущербностью», то это – принципы построения человеческого общества, устоявшиеся и опробованные на протяжении тысячелетий.  Повторяю: многих тысяч лет.
Все остальное – про «культурный луддизм» и т.п. – набор наукообразных слов, не несущих смысловой нагрузки. Словесное барокко. Старался человек.


Ваша главная беда - вы абсолютизируете этические нормы, обоснования которых не понимаете. Убивать "плохих" людей даже если это "свои" - это культурная парадигма, проверенная временем и крайне полезная. Она применяется всегда, во всех здоровых обществах. При этом в этих обществах палач - это не тот кто является олицетворением абсолютного насилия, решая все проблемы с помощью ножа и пистолета. Это тот кто приводит в исполнение ПРИГОВОР. Чего вы , видимо, не понимаете. Поэтому ваши выдумке о "касте палачей и девиантов" <выдумки> душонки, которая не понимает, что палач в этой системе - жертва. Он обычно даже не имеет отношение к ОСУЖДЕННОМУ и ОБРЕЧЕННОМУ.
·           Здесь у меня возникают серьезные сомнения в том, что мой корреспондент в состоянии прочесть (признаюсь, достаточно длинные и непростые) тексты и понять то, что в них написано.  Я многократно объясняла всем желающим, каковы именно были функции палачей в традиционных обществах и никогда не говорила, что они были «воплощением абсолютного насилия»(с). Они таким воплощением не могли быть по определению. Попробовали бы они «решать все проблемы с помощью ножа»(с)!  Да и с какой стати они бы стали это делать, будучи, конечно, в здравом уме?! Да, палач приводит в исполнение приговор. И можно не выделять это слово большими буквами.  Это – труизм, не нуждающийся в объяснениях, так же, как и то, что он не имеет отношения к осужденному.
В какой-то степени можно, конечно, рассматривать палача в традиционных обществах как «жертву» постольку, поскольку они действительно принадлежали к тем, кто был исключен из общества «обычных людей» и был весьма ограничен в своих социальных возможностях. С другой стороны, принадлежность к касте «отверженных» в таких обществах рассматривалась как воздаяние за тяжелейшие кармические проступки и, следовательно, воспринималась как некое искупление прошлых грехов. Впрочем, кармические перспективы у палачей, конечно, тоже были очень неважные.

Он просто снимает с тех, кто присвоил себе право СУДИТЬ, бремя личного умерщвления приговоренного. Таким образом, ваша "каста палачей" - это те кто делали грязную работу за таких белоручек как вы. Палач - это Пилат. Но ведь приговор выносил НЕ ОН. И "Распни" кричал тоже не он. Так что ваша претензия к "палачам" выглядит так же, как претензия человека, поедающего куриное крылышко, к мяснику.
·          Тут в голове у моего корреспондента образуется какая-то несъедобная каша.
Да, палач – это именно тот, кто лично приводит приговор в исполнение, убивает безоружного и беззащитного (пусть даже преступника), к тому же – члена (или бывшего члена) общины. Чьего-то родственника, соседа, приятеля, возможно. Он, таким образом, имел дело с умерщвлением живого, с кровью (во многих культурах считавшейся носителем души), с причинением мучений и прочими действиями, влекущими тяжелые кармические последствия. Именно с этим и связан его статус «отверженного» , изгнанного за пределы социума.
Далее. Палач приводит в исполнение приговор не «тех, кто присвоил себе право судить»(с), а правителей и судей данной местности, т.е. духовных и социальных лидеров общины. Ежели моему корреспонденту угодно под названием «белоручек» причислять к числу лидеров (к касте духовных лидеров или воинов) и меня, не могу ему в этом воспрепятствовать, тем более, что некоторое право на это мои предки мне заработали.
С Пилатом же совсем нехорошо получается. Он вообще никакого отношения к данной ситуации не имеет. Он лишь огласил приговор Синедриона. Никого к кресту не прибивал, никого не бичевал, вообще, прямо скажем, лучше бы Пилата забыть в этой связи. Так же, как и толпу, кричавшую: «Распни!» Это – не имеющая отношения к делу демагогия, не больше.

Другой вопрос о "демонах", о тех, кто привык все проблемы решать насилием.
Здесь вы ударяетесь в то же моралфагоство, что так ярко отразил Достоевский в своих "Бесах". Лизонька,"демоны" на самом деле вполне обычные люди, попавшие в необычные обстоятельства. "Нет человека - нет проблемы" придумал не Сталин. Это придумала совковая <толпа> периода развитого брежневизма, одной с вами крови. Вы перекладываете на "демонов" свое мироощущение - "я сейчас зажмурюсь и вы все исчезните". На деле все было совсем не так. На деле эти люди исповедуют принцип "мертвые не кусаются". Они не решают проблемы с помощью убийства - они "устраняют угрозы". Это такая сублимация страха.Не всегда хорошая вещь, но порой необходимая. Ибо очень немногие способны себя чувствовать уютно под Дамокловым мечом.Но тому, кто под ним не сидел - тому не стоит осуждать Дионисия Старшего.

·           Совершенно не могу понять, зачем мой корреспондент начал валить с больной головы на здоровую и объяснять все мировоззрением «толпы периода развитого брежневизма»(с).  Развитой брежневизм – это как раз то время, когда я помню себя достаточно хорошо, и ничего подобного в массовой психологии того времени не наблюдалось. Скорее наоборот, по мере ослабления репрессий со стороны правящей «касты палачей»  началось медленное, но несомненное формирование неких первооснов гражданского общества. Впрочем, это – отдельная тема, об этом потом.
Пока же зафиксируем, как мой корреспондент настойчиво проводит идею того, что абсолютно ВСЕ люди по сути своей – потенциальные убийцы, насильники и палачи. Что это – нормально и естественно, ничего удивительного или, тем более, стыдного в этом нет. Скорее, наоборот. Прием понятный и естественный: дескать, всем этого так или иначе хотелось бы, да вот не все находят в себе геройские силы...

Смотреть на то как вы, /.../, утверждаете превосходство своего /.../ образа жизни и мироощущения над ними - это видеть иллюстрацию к горьковскому ужу и соколу. "Тепло и сыро". Самое неприятное, что еще в 19 веке общество понимало, насколько такие как вы <несостоятельны> в своих попытках низвести "демонов" до своего уровня.Если рассмотреть это , скажем, на примере Конан Дойля как автора "поп-культуры", то четко прослеживается и в "Союзе рыжих" и в "Деле Мориарти"- ваши "презренные изгои" на порядок умнее и лучше среднестатистического обывателя. А то что они не смогли социализироваться- это проблема прежде всего общества, а не их. При этом приличное общество 19 век - в лучшем смысле этого слова - хоть и страшилось, но и искренне уважало "демонов", тогдашних карбонариев. Такими же лучшими людьми были эсеры и большевики, на которых вы сейчас пробуете оттоптаться за "бездарно прожитые годы" суверенной демократии. Но Лизонька, они хоть добились Манифеста 1905 года. Они сражались и умирали за счастие народное, как бы пафосно и смешно оно не звучало.Сашенька Ульянов был не таким умником как его младший брат. Однако когда жизнь сказала "надо" -пошел бомбы делать. Не преуспел ,но хотя бы попытался. Красин, который добился в жизни всего, возглавляя русский Сименс,имел немецкое гражданство, держал на квартире лабораторию по производству динамита. Даже пресловутый Котовский - уж пошто бандит из бандитов, а вторым Мишкой Япончиком не стал, в государственной думе тоже не засел, на инагурации Лунтика как ваш Цапок, не присутствовал.Неудачник по жизни, с точки зрения постсовка. Савенков не даром говорил - "Я хоть бомбы метал, а вы что делали?". /.../ Не существам с отсутствующим чувством долга и понятием ответственности, судить палачей и демонов. Не вам, Лизонька. Не /.../ Кошечки, рюшечки, кружева - а вот все остальное это для тех кто способен понять и не способен прощать. Совкам в этом деле не место. Без обид ,просто констатация факта. /.../
·           Не выдержал, все-таки, мой корреспондент и ударился в романтизацию насилия вообще и отдельных представителей насильственных девиантов в частности!   Думаю, «Песнь о Соколе» мы тут разбирать не будем, так же, как и «Песнь о Буревестнике», и прочие произведения несомненно талантливого, но, к сожалению, серьезно дезориентированного (а впоследствии – и ликвидированного) пролетарского писателя?
Восхищались ли современники Конан-Дойля профессором Мориарти – большой вопрос, но приходится признать, что главными героями сэра Артура стали все-таки Шерлок Холмс, ловящий девиантов и не хватающий с неба звезд, но добрый, честный и верный доктор Ватсон . И именно эти герои обессмертили Конан-Дойля, отнюдь не злодеи.
Дальше – ну я даже не знаю. С чего мой корреспондент взял, что это большевики и эсеры добились Манифеста 1905 года?!  Какое-такое «надо» сказала жизнь Сашеньке Ульянову, что он пошел делать бомбы?!
Далее мой корреспондент встал в совсем уж романтическую демоническую позу и заявил, что «не мне», мол, судить.
Я, знаете ли, не сужу. Я ИССЛЕДУЮ.
Кроме того, не вижу ничего романтического в убийствах безоружных, беззащитных и ничего не подозревающих людей. И ни один нормальный человек не видит в терроризме ничего романтического. Может, рядом с г-ном Красиным вспомним «Норд-Ост»? Или захват школы в Беслане?
«Романтика ножа и топора» - удел изгоев, как бы ни  старался мой корреспондент изобразить это как нечто, присущее всем без исключения людям и реализуемое некими «избранными». Да, избранными: теми, кого общество брезгиво выбрало и выкинуло за свои пределы.


    Неприятно, конечно, работать с ядовитыми змеями: постоянно приходится быть максимально внимательной. Да и вообще исследование «касты палачей» не слишком способствует подъему настроения и оптимизму. Это заметно и в обсуждении, и к этой мысли, которая мне представляется важной, я еще вернусь.  Но вот такие «подарочки» невольно подталкивают идти дальше, поскольку никакого более ясного подтверждения, что занимаюсь я чем-то важным, и придумать невозможно.  А кобра теперь будет жемчужиной моей коллекции: «Ты пережила свой яд, гнилая колода!»(с)


P.S. Только что появился новый пост в блоге А.Илларионова, великолепно демонстрирующий, какими принципами руководствуется "каста палачей" в своей деятельности. "Повязать кровью" - именно так традиционно сплачивались как банды изгоев, занимавшиеся разбоем и убийствами, так и отряды чекистов, проводившие расстрелы, и группы спецназа, до сих пор претендующие на некий "сверхчеловеческий" статус. Как видим, тот же принцип работает и на "высшем уровне". Что, впрочем, никак не меняет традиционного статуса "касты палачей": даже добравшись до рычагов власти, они остаются изгоями, отверженными, не способными функционировать в здоровом обществе. И, следовательно, пытающимися сделать свое общество максимально нездоровым. О том, как это делалось на протяжении почти ста лет на территории бывшего СССР, речь впереди.

И все-таки интересно: откуда же мне прислали эту кобру...

(Продолжение следует)

Comments

( 69 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
tilitali
Dec. 1st, 2013 01:09 am (UTC)
Зачем с этим потоком сознания вступать в дискуссию?
не понимаю.
susel2
Dec. 1st, 2013 01:18 am (UTC)
Re: Зачем с этим потоком сознания вступать в дискуссию?
Ну что Вы! Человек очень старался, и, мне кажется, написал довольно откровенное Credo "касты палачей". Даже где-то вдохновенное:))
Мне показалось полезным продемонстрировать, как именно это работает: согласитесь, такая возможность предоставляется редко.
Жаль, конечно, что из соображений гигиены пришлось кое-что подчистить: в оригинале оно было...м-м-м-м... более самобытно, но зато сильно веяло именно теми запахами, где все это зародилось: бойней, отбросами и выгребной ямой.
Такого я в своем блоге стараюсь не допускать. Пришлось стерилизовать слегка:))
one_sergey
Dec. 1st, 2013 01:18 am (UTC)
Мне вообще кажется, что Ваш "корреспондент" - не один человек - настолько разные куски встречаются в этом тексте. И авторы безусловно люди необразованные - нельзя так сочетать несочетаемое. Ну и не говоря уже о том, что написать "совковый эльфизм" мог только абсолютно необразованный человек.
Я думаю что эта отповедь - результат коллективного творчества, но при этом и правда удивительно насколько низкого качества это творчество. Я думаю очень многие участники обсуждения в этом журнале по ходу чтения Вашего текста воображали как можно было ответить намного осмысленнее (извинюсь, это настолько элементарно, что из головы не идет). Так что по сути получается, что Вы фактически наступили на больную мозоль довольно существенным отбросам общества. Весьма вероятно довольно высокопоставленным судя по стараниям, приложенным к сочинению этой отповеди.

Edited at 2013-12-01 01:21 am (UTC)
susel2
Dec. 1st, 2013 01:42 am (UTC)
Ну, не знаю, на Вас не угодишь:))
Мне так показалось, что довольно связно получилось, и, главное, очень откровенно относительно "ИХ" системы ценностей, принципов жизни и отношения к остальным членам общества.
(оглядывая себя в зеркале): Меня, было дело, уже ругали эльфом, но это было в пылу личных разборок. Оказывается, это чуть ли не социальный штамп!
"ЭЛЬФ - в расход. Подпись: Шариков"

Ну, Вы же читали оригинал до того, как я его заскринила, Вы же помните, сколько яду там было и как автору хотелось бы меня в распыл пустить, да вот никак, пришлось навалять три страницы через один интервал!
Как можно было такое оставить без внимания?
(no subject) - one_sergey - Dec. 1st, 2013 02:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Dec. 1st, 2013 04:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Dec. 1st, 2013 06:48 pm (UTC) - Expand
Re:послании от орков - Eugene Naumovich - Dec. 2nd, 2013 12:44 pm (UTC) - Expand
kabud
Dec. 1st, 2013 03:39 am (UTC)
нудно получилось
не смог до 2го абзаца. Я ежедневно получаю какой-то спам(горы), возможно даже угрозы и не одну в день.

Когда мне не скучно я прошу ребят поискать кто шлет: находят, кстати. И делают всякие вэщи. Находят в любой стране: БЕС ПРОБЛЕМ. Бес проблем ожидает наших недругов. Ох какой БЕС можно устроить;)

Дорогая пани Суслик: на самом деле нудно ..

http://www.youtube.com/watch?v=XsR2ANuhgWY
текст скрипта:

"Are you CIA?"

Michael's Voiceover:

What do you say to that? "No"? Explain that a lot of spies don't work directly for the CIA? A lot of good that will do.

Russian warlord guy: Welcome, Mr. CIA.

Michael: No, no no no. I don't work for anybody directly. That's why I get to do stuff like give you $750,000 to stop blowing up oil refineries.

Edited at 2013-12-01 03:41 am (UTC)
susel2
Dec. 1st, 2013 04:09 am (UTC)
Re: нудно получилось
Ну извините...:))
Я, кстати, тоже знаю, кто автор, но не стала его рекламировать, ес-но.
Возможно, авторов два (соавторы, так сказать.
Проблем у них, видимо, и так хватает:))
агония началась )) - kabud - Dec. 1st, 2013 04:32 am (UTC) - Expand
darth_mickey
Dec. 1st, 2013 03:41 am (UTC)
Действительно, не стоило на это насекомое тратить время и силы. Про них всё сказано вот в этой песне:

http://www.youtube.com/watch?v=gKv13AKq-k8

А что не сказано в первой, досказано вот в этой:

http://www.youtube.com/watch?v=AX6kjbrn51w
susel2
Dec. 1st, 2013 04:16 am (UTC)
Что-то я смотрю - никому мой орк не понравился:((
они беспантовы - kabud - Dec. 1st, 2013 04:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - darth_mickey - Dec. 1st, 2013 06:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Dec. 1st, 2013 06:41 pm (UTC) - Expand
esli_mysli
Dec. 1st, 2013 09:56 am (UTC)
Совершенно правильно, что Вы не оставили этот вопль оскорбленного палаческого самолюбия без внимания. Они не могут допустить, чтобы их считали изгоями! Их главная задача на настоящий момент достичь того, чтобы не только боялись, но чтили, а Вы их отправляете в четко определенную маргинальную позицию. Причем не на эмоциональном уровне, а основываясь на мировой истории. Как тут не заверещать, если Вы их, по сути, лишаете будущего!
kabud
Dec. 1st, 2013 05:07 pm (UTC)
топіть іх сімволіческі в навозе
і тут же забывать: кнопочка delete хороший инструмент
fleganov.blogspot.com
Dec. 1st, 2013 01:21 pm (UTC)
Интеллектуальные видосы
Лев Толстой - О стражнике, должности и Столыпине

Лев Толстой - О стражнике, должности и Столыпине (http://vimeo.com/51866028) from openCoder (http://vimeo.com/opencoder) on Vimeo (https://vimeo.com).



Леонид Андреев. Рассказ змеи о том, как у нее появились ядовитые зубы




Edited at 2013-12-01 01:23 pm (UTC)
kulayp
Dec. 1st, 2013 06:27 pm (UTC)
"Вообще благодаря деятельности правительства, допускающего возможность убийства для достижения своих целей, всякое преступление: грабеж, воровство, ложь, мучительства, убийства считаются несчастными людьми, подвергшимися развращению правительства, делами самыми естественными, свойственными человеку."
Мне кажется или действительно Толстовский гуманизм используется Вами как отправная точка для Ваших постов на тему палачей?
susel2
Dec. 2nd, 2013 10:53 pm (UTC)
Толстой писал о палачах, к власти не пришедших, так и оставшихся "инструментами", "живыми орудиями" власти. Тут я не то, чтобы опираюсь собственно на него: скорее, у нас с ним общие источники в виде традиционных представлений. Толстой преимущественно использовал традицию в ее буддистском варианте, я стараюсь опираться на более широкие (и более древние) слои.

В том же, что касается "касты палачей", пришедшей к власти, мне приходится зафиксировать разногласия с Толстым: относиться к ним, как к жертвам ну никак не получается. Это они сумели за время своего пребывания у власти сделать своими жертвами население огромной страны. В России и ряде других пост-советских стран этот период еще не окончен. Так что при всем моем гуманизме - не могу им сочувствовать:))
(no subject) - kulayp - Dec. 3rd, 2013 11:04 am (UTC) - Expand
Николай Былков
Dec. 2nd, 2013 02:39 am (UTC)
зло значительно больше на духовной стороне
" Будучи рассматриваемо с нашей точки зрения, зло значительно больше на духовной, нежели на материальной стороне человека: отсюда моя искренняя вам благодарность и желание направить ваше внимание к такой деятельности, которая будет способствовать истинному прогрессу и достигнет более обширных результатов путем превращения вашего знания в стройное учение в виде статей и брошюр." Письмо 64. К.Х. – Хьюму. 30.06.1882 г.

Раз уж заговорили об орках, троллях и эльфах, как представителях противоположных сил Природы, зла и добра, тьмы и света, Инь-Ян, то следует добавить, что каждый человек тоже имеет эти два полюса в своей душе - зло и добро.
"...не должен ли я рискнуть еще раз быть неправильно понятым и сказать эти два полюса человеческой «души», которая сама есть единство?)"
Письмо 88 б. К.Х. – Синнетту
Ложь и ненависть "превращают" эльфа и человека в тролля.

"Потенциальность ко злу так сильна в человеке, даже сильнее, чем потенциальность к добру" Письмо 72 в. К.Х. – Синнетту.

PS. Всё же не следует считать спецназовцев единственными тварями в природе, уничтожающими своих братьев. Задолго до них это применяли сионисты в корыстных целях:

" "В послевоенные годы сионисты не останавливались ни перед чем для достижения своей цели и не щадили «свой народ». Это проявилось в организации массовой волны эмиграции из Ирака, подробно описанной известным израильским журналистом Томом Сегевом в книге «1949», а до этого — ближневосточным корреспондентом английской газеты «Гардиан» Дэвидом Херстом в книге «Ружье и оливковая ветвь» (Фабер и Фабер, 1977).
Массовая иммиграция евреев из Ирака была спровоцирована тремя взрывами в синагогах Багдада. Со временем выяснилось, что взрывы были произведены агентами израильской разведки. Другим мощным фактором были беспрерывные сообщения в американской подсионистской прессе о «близящихся погромах» в Ираке (как это напоминает разговоры о неминуемых погромах в России в 1990!). Сассон Кадури, главный раввин Ирака, писал в своих мемуарах: «К середине 1949 пропагандистская война в Америке началась не на шутку. Американские доллары должны были спасти иракских евреев — вне зависимости от того, нуждались ли они в спасении. Каждый день были погромы — на страницах «Нью-Йорк Таймс», в корреспонденциях из Тель-Авива. Почему никто не спрашивал нас?.. В Ираке стали появляться сионистские агенты, пользующиеся общим напряжением в стране и сулящие золотые горы евреям. Начались требования разрешить массовую эмиграцию, стали обвинять иракское правительство в том, что оно преследует евреев». Исраэль Шамир:Как сионисты спасали евреев в годы войны"

А до них было уничтожение целого парохода с евреями-беженцами сионистами в порту Хайфа. Да и запрет США и Англии (оплот сионизма) на эммиграцию евреев в 1938 году (как раз перед началом 2-й мировой войны) обрёк на уничтожение европейских евреев.

Edited at 2013-12-02 02:49 am (UTC)
Eugene Naumovich
Dec. 2nd, 2013 02:11 pm (UTC)
Re: зло значительно больше на духовной стороне
Исраэль Шамир - это такое некомильфо...
Re: вас, иудеев - Eugene Naumovich - Dec. 5th, 2013 06:49 am (UTC) - Expand
kant_elz
Dec. 2nd, 2013 10:16 am (UTC)
Ув. Елизавета, я хочу повредничать и запостю вам определение эльфов из википедии :о)

"У эльфов есть один особенно неприятный порок: это их страсть к воровству. Ещё пускай бы забавлялись они тем, что обирали бы поля с горохом да опорожняли бочки с пивом, либо, забравшись в погреб, вытягивали через соломинку дорогие старые вина!

Но нет — они не довольствуются этим, их воровство принимает обыкновенно гораздо более важный и вредный характер: они постоянно стараются уводить в холмы невест тотчас после венца и уносить новорождённых детей до крещения. На место похищенных малюток кладут они в колыбели каких-то своих уродцев, которые мучают всех окружающих несносным криком, злостью и капризами."

Так что вас я эльфом не вижу, напротив - симпатичным сусликом! :-)
susel2
Dec. 2nd, 2013 11:07 pm (UTC)
Русская Вики в данном случае мешает в одну кучу сразу весь так называемый "малый народец": эльфов, гномов, фей и прочих "сидов", т.е. нечеловеческих рас, сосуществующих с человеком.
В этих делах я гораздо больше доверяю англоязычной "Вики".

От суслика - не отказываюсь:)
(no subject) - kant_elz - Dec. 3rd, 2013 07:12 am (UTC) - Expand
livejournal
Dec. 3rd, 2013 07:15 am (UTC)
Каста палачей в СССР
Пользователь stan50_50 сослался на вашу запись в записи «Каста палачей в СССР» в контексте: [...] Теория и практика 1.1.2. [...]
livejournal
Dec. 3rd, 2013 07:50 am (UTC)
Каста палачей в СССР. Родители банды православных чеки
Пользователь ugly67 сослался на вашу запись в записи «Каста палачей в СССР. Родители банды православных чекистов.» в контексте: [...] Теория и практика 1.1.2. [...]
livejournal
Dec. 3rd, 2013 08:08 am (UTC)
Каста палачей в СССР
Пользователь guzinin сослался на вашу запись в записи «Каста палачей в СССР» в контексте: [...] Теория и практика 1.1.2. [...]
Wiksie Wiks
Dec. 3rd, 2013 08:57 am (UTC)
Вопрос к автору
Скажите, а относятся ли к "касте палачей" миллионы людей, голосовавших "единогласно" на собраниях и съездах?
livejournal
Dec. 3rd, 2013 09:00 am (UTC)
Секта палачей-мародеров
Пользователь ded_vasilij сослался на вашу запись в записи «Секта палачей-мародеров » в контексте: [...] Теория и практика 1.1.2. [...]
livejournal
Dec. 3rd, 2013 10:16 am (UTC)
Каста палачей в СССР
Пользователь langohrigel сослался на вашу запись в записи «Каста палачей в СССР» в контексте: [...] Теория и практика 1.1.2. [...]
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 69 comments — Leave a comment )