?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry




Ассоциации, посещающие меня в последнее время, достаточно причудливы и, я бы сказала, непрямолинейны.

Втянувшись в обсуждение таинственных и – по мере расследования – представляющихся все более кошмарными, обстоятельств гибели российских миротворцев в августе 2008 года, я, конечно, не могла пройти мимо фантасмагорической истории, подробно изложенной в записях, доступных по следующим сноскам:

http://irakli.livejournal.com/34896.html


http://irakli.livejournal.com/35443.html


http://irakli.livejournal.com/35796.html

  Тем, кто не видел этих сносок и не читал указанный материал в блоге А.Илларионова, очень рекомендую прочитать эту историю. Хотя «историей» это можно назвать лишь с большой натяжкой: у ее героя нет конкретного имени (Голованов или Галаванов), неизвестно его воинское звание (лейтенант или подполковник), нельзя узнать, в какой воинской части он служил, есть расхождения относительно возраста его детей, да и вообще его хоронили в закрытом гробу, так что никто из членов его семьи не видел его мертвым, но зато похороны происходили целых три раза в разных местах.  Показания «свидетелей» относительно обстоятельств его гибели расходятся настолько, что невольно приходится брать это слово в кавычки, т.к. к одному и тому же человеку подобные «рассказы очевидцев» явно применены быть не могут.

  Словом, все это – иллюстрация, словно выполненная на заказ для тех убежденных противников «теории заговора», которые при любой попытке что-либо объяснить намеренной, заранее обдуманной и запланированной деятельностью спецслужб, начинают махать руками и требовать подать подать сюда немедленно «бритву Оккама».

Боюсь, в данном конкретном случае - единственное, для чего эта бритва может им пригодиться  – это зарезаться ею от отчаяния что-либо понять.                                                  
Пять лет расследований обстоятельств гибели таинственного осетинского «наблюдателя» не приблизили разгадку этой тайны ни на шаг. Первые жертвы (см. историю гибели лейтенанта Шевелева) российско-грузинской войны 2008 года были изначально запланированы как краеугольный камень, на котором впоследствии было возведено огромное здание российской пропаганды в международном масштабе. Естественно, что для тщательного сокрытия того, что именно произошло, были приложены особые усилия. Над этим работали профессионалы, и надо признать, что в случае Голованова-Галаванова им, по всей видимости, удалось полностью достичь своей цели.  По сравнению с этим всевозможные «тайны железной маски» из исторических романов кажутся, прямо  скажем, плодом неразвитого воображения.

  Собственно, в фантомной, едва прорисовывающейся фигуре Голованова-Галаванова  просматривается – именно благодаря его фантомной природе - весьма известный российский архетип: Подпоручик Киже. Он, как известно, сумел прожить бурную и полную приключений жизнь: от блестящей карьеры до разжалования и ссылки в Сибирь с последующим помилованием, генеральским чином и имением в тысячу душ, несмотря на то, что как такового его не существовало. Фамилия его была результатом описки полкового писаря, ну а уж дальше включилась в дело военная бюрократия. История, конечно, весьма невинная по сравнению с современными версиями, замешанными отнюдь не на писарских ошибках.

  Впрочем, архетип Киже в России настолько вездесущ, что, к счастью, далеко не всегда он так непосредственно связан с трагедией, предательством и убийством. Многие российские Киже живы-здоровы и даже, в подтверждение своего изначального, так сказать, мифа, добиваются известности и некоей славы.

 Проще всего, конечно, было бы начать с самой верхушки российской иерархии и указать (не пальцем, не пальцем! От этого меня бабушка отучила еще в раннем детстве!) легким кивком головы на подпоручика полковника верховного главнокомандующего Киже, недавно произведенного в кавалеры Большого креста ордена св. Карла (святого, прямо скажем, мелкопоместного (или, как сказали бы знающие люди в России, «местно почитаемого») по сравнению с... ну с кем бы его сравнить, в самом-то деле...  Да хоть со св. Георгием, чтоб далеко не ходить...  Но не будем сейчас заниматься сравнительной агиографией.

  Вполне в соответствии с архетипом, верховный главнокомандующий Киже получил свой орден тайно, и никто, даже выдавшая орден канцелярия, не желают (не могут?!) объяснить, за какие же заслуги сие отличие было ему пожаловано.  Можно было бы и далее углубиться в удивительные мифические обстоятельства жизни этого персонажа, но это, прямо скажем, неинтересно.  Неспортивно, так сказать.  В конце концов, абсолютно всем россиянам известно, что их президент – профессиональный шпион, и, следовательно, биография его – в соответствии с профессией – есть ни что иное, как «легенда».  Как хотите, так и воспринимайте это слово: хоть в узкопрофессиональном спецслужбистском смысле, хоть в самом широком: как синоним мифа, эпоса и прочих глубоких слоев коллективного бессознательного.

  А легенды, кстати говоря, бывают чрезвычайно разные, и создаются они по разным «рецептам». Впрочем, на кухню, где эти рецепты создаются и тестируются мы еще вернемся, а пока достаточно вспомнить, что миф далеко не всегда обязан быть героическим.  Скорее наоборот: для создания персонажа «из ничего» нет ничего более полезного, чем амплуа шута горохового.  Мало кому придет в голову задумываться о происхождении некоей политической фигуры, вдруг возникшей буквально ниоткуда, если эта фигура откровенно смешна.

  Это сейчас г-н Жириновский стал серьезен и речи свои в Думе произносит с вполне отработанным пафосом: в конце-то концов двадцать с лишним лет прошло с тех пор, как этот полковник Киже начал свою деятельность в российской политике. Сейчас уже, наверное, никто и не помнит (да и дурным тоном считается вспоминать) какой хохот стоял по поводу знаменитого «Мама у меня русская, а отец – юрист»(с). Какие вопросы после этого могут быть к человеку? Особенно если в своих текстах с  претензией на как бы реминисценции о детстве и юности («Последний бросок на Юг», «Плевок на Запад», «Последний вагон на Север») этот человек откровенно юродствует, жалуется на то, что в детстве ему приходилось долго стоять в очереди в баню, а в институте девушки-однокурсницы относились к нему с презрением?! (Были, были у меня на полке эти произведения, но ведь наверняка какой-нибудь гость  взял почитать, да так и не вернул: я же помню, как оживлялась вся компания, стОило зачитать вслух пару-тройку цитат из этих опусов!) Так что за точность цитат не ручаюсь, но за смысл - абсолютно. Такое не забывается. И что же? А то, что никому и в голову не пришло поинтересоваться тогда, по какому все-таки военному ведомству служил «старик Юристыч», как его называли тогда. Откуда взялись вдруг средства и людские ресурсы для организации достаточно многочисленной (сразу многочисленной, заметим!) партии, для распространения массовыми тиражами брошюр, откуда взялось время на телевидении, пристальное внимание СМИ... От Киже-Жириновского ждали клоунады, и получали ее в таком количестве, что это, казалось, объясняло все: он же всегда загнет что-нибудь эдакое...  И – что уж совсем непостижимо, казалось бы – никого не поразило то, что с момента выхода на политическую арену (1989 г.) до момента, когда на президентских выборах этот «шут гороховый», каковым считало его большинство, занял третье место с 7,8% голосов прошло всего два года! Слишком смешно все это было, слишком несерьезно, слишком абсурдно, да?

  А еще через два года, после короткой Гражданской войны 1993, на выборах во вновь организованную Думу, партия по руководством лейтенанта капитана (да в том-то и дело, что никто не знает, в каком он был тогда чине!) Киже заняла первое место, набрав  23% голосов!  Как это было в старом советском анекдоте? «У вас есть ткань какой-нибудь веселенькой расцветки??» - «Да у нас тут все – обхохочешься!»(с)

    Бывает, конечно, и так, что все организовано всерьез. Или – как бы всерьез. Пытаясь объяснить этот феномен, корифей российских политтехнологий С.Белковский прибегает к такой вот литературной аллегории: «Навальный – типический субъект эпохи постмодерна. Где миф политика может не иметь вообще ничего общего с политической личностью и живет совершенно автономной жизнью, как нос коллежского асессора Ковалева»(с). Лукавит, конечно, г-н Белковский.

  Постмодерн – это очень богатое слово, и, кстати,  раз уж речь зашла о словах, то мне чрезвычайно приятно и лестно, что такой видный мастер слова, как г-н Белковский не считает для себя зазорным читать мои тексты и использовать некоторые мои идеи, метафоры и образы.  Нет-нет-нет, ничего криминального, никакого, Боже упаси, плагиата. Просто как-то так получается, что напишу я у себя тихонечко про г-на Н. как козла-провокатора, ведущего стадо на бойню – и, глядишь,  г-н Белковский об этом упомянет, поговорю о зомбировании «навальнят» при помощи американских технологий – и г-н Белковский туда же, своими словами, естественно. Это – не вступая в дискуссию  о том, кто из нас первый сказал: «Э-э-э!» по поводу perestroyka lite ("Перестройка-2" в варианте Белковского) или о жене Юле и ее потенциальной роли чай чего случись с самим Навальным...

  Нет, я отнюдь не хочу впасть в грех гордыни, который, как известно, мать всех прочих смертных грехов. Так что пусть лучше будет так, что мы с г-ном Белковским – ну я не знаю – получаем одни и те же информационные волны из ноосферы Земли. Так лучше будет? Да, наверное, так как-то во всех отношениях приличнее. И позволяет нам вернуться к основной теме: к виртуальным персонам в российской политике, существование которых г-н Белковский легко объясняет наличием компьютерных технологий и идеологией постмодерна, а я – практической необходимостью, как ни прозаично это звучит.

  Собственно, ничто не может иллюстрировать технологию создания подпоручика Киже из ничего, из вакуума при температуре, близкой к абсолютному нулю, более ярко и выпукло, чем тексты самого г-на Белковского. Под предлогом критического разбора деятельности этого персонажа (и даже демонстративно укладывая чемоданы на случай, если он когда-то в обозримом будущем придет к власти) г-н Белковский ткет прямо у нас на глазах образ – не побоюсь этого слова – супермена. Мастерство словоткачества при этом продемонстрировано высочайшего класса, и Бог уж с ними, с образами и метафорами, пусть пользуется на здоровье мэтр провокации, раз ему что-то у меня приглянулось! Его методы надо изучать и изучать!

 К чему сводится общий посыл этих блестящих статей? К тому, что г-н Навальный – и эта фраза сама по себе политтехнологический шедевр! – «существо более высокого порядка, чье мышление гораздо глубже и объемнее. Он не националист, не либерал и уж тем более не олигархическая марионетка. Он — везде и нигде, в этом его сила»(с). По сравнению с этим все остальное –  заявление о полной независимости Навального как от силовиков, так и от олигархов, сравнение его с  Манделой и Лимоновым, объявление его единственным «взрослым», возглавляющим «крестовый поход детей»(с) – это лишь переодевание в современную (и при этом штатскую) одежду вполне сформированного Подпоручика Киже, успешно уклонившегося от службы в армии и решившего заняться политикой, как делом более безопасным и многообещающим.

  Создав убедительный, объемный и во всех отношениях приближенный к идеальному образ Политика Киже, г-н Белковский, как бы против своей воли, не желая того, доказывает себе и всем окружающим что да, вот – живет и действует среди нас Реальный Политик, возможно, единственный на все несчастное Отечество наше... Хоть, конечно, он и потенциальный тиран похуже Путина, но от этого, как ни странно, образ становится только более живым и доступным пониманию.

  После этого никому уже не интересно знать, откуда взялся г-н Навальный и как это так получилось, что нет у него ни одноклассников, ни однокурсников, ни приятелей по детскому саду, ни-ко-го. Вот если я, допустим, по какому-нибудь чудовищному недоразумению оказалась бы кандидатом в мэры Москвы, мне страшно представить, какое количество народу немедленно вспомнило бы про меня истории – надцатилетней давности, в том числе и те, о которых я сама давно забыла. Живы, слава Богу, и здоровы те, кто сидел со мной за одной партой и те, у кого я списывала домашние задания по алгебре. Те, кто был со мной на картошке и учил меня водить трактор с риском для собственной и моей жизни. Те, кто оказался вместе со мной в экспедиции в Средней Азии и пережил в связи с этим незабываемые приключения...  Да это ж и представить невозможно, каким количеством друзей, знакомых, приятелей и просто приятных людей (и не очень) мы обрастаем даже только за первую половину своей жизни!

 А г-н Навальный, равно как и супруга его Юля, словно с необитаемого Марса упали в наш грешный мир. У марсиан такого рода, конечно, могут быть свои преимущества: как отмечает тот же г-н Белковский, «Навальный лишен обязывающих личных привязанностей»(с). Но и на размышления это тоже наводит. Как ни старается г-н Белковский отвлечь нас открывающейся перспективой, нет-нет да и оглянешься назад и подумаешь: все-таки что-то они там не доработали при создании этой конкретной легенды. Не подумали о том, что какое-никакое прошлое даже Политику Киже необходимо. Вот у Жириновского были воспоминания о бане железнодорожников и ИВЯ. У ВВП – школа дзюдо и юридический факультет. А у Навального – ну совсем ничего, кроме невнятного обучения в Лумумбарии (который он окончил непонятно, когда), да раздутых до небес трех месяцев ознакомительной программы в Йеле. Для Киже этого, может, и достаточно, но для живого человека все-таки маловато. Может, потому так и старается мэтр Белковский, организовывая Киже-Навальному блестящее будущее, раз уж с прошлым вышла такая накладка?

  Собственно, оглядываясь на все эти весьма разнообразные примеры того, как создаются фантазмы, иллюзии и целые массовые галлюцинации в российской действительности, понимаешь, что главная их особенность (если можно ее так назвать) состоит в том, что для большинства людей все это – как бы априори заданная реальность. Никто не ожидает от политиков правды. В последнее время создается такое ощущение, что и реальность политических деятелей мало кого волнует. (Этот процесс, доведенный до блистательного и совершенного абсурда, был прекрасно описан В.Пелевиным в «Поколении «П»»). Именно поэтому мне представляется полезным вычленить и описать хотя бы методы, коими манипулируется общественное сознание и производится подобное впечатление.  Я же обещала экскурсию на кухню этого дела. Итак:


  1. Ситуация типа «осетинский наблюдатель», когда необходимо скрыть подробности некоей секретной операции (как правило, повлекшей за собой жертвы или иные трагические последствия). То же самое относится к ситуации «Норд-Ост» и им подобным.


В этих случаях дезинформация в отношении личностей погибших (или тех, кто обвиняется в трагедии) становится массированной. «Показания очевидцев», специалистов, коллег и родственников настолько противоречивы, многочисленны и запутанны, что выяснить истину, как правило, не представляется возможным. Массированность ложной информации в данном случае играет решающую роль. В этом случае личности жертв (или других лиц, чью идентификацию необходимо предотвратить) рано или поздно становятся легендарными в самом буквальном смысле этого слова.



  1. Ситуация «полного молчания». Используется в тех случаях, когда статус лица, по поводу которого может проводиться расследование, достаточно высок, а возможности прекратить нежелательное расследование – достаточно широки. В этом случае Система действует по линии наименьшего сопротивления и просто не утруждает себя «умножением сущностей». Как ни странно, метод этот вполне эффективен и считается у части российского населения едва ли не неотъемлемой прерогативой «власти»: быть недоступной и непознаваемой в принципе.




  1. Ситуация ввода на политическую арену неоднозначной и противоречивой фигуры, призванной отвлечь на себя внимание большой части политически активной аудитории. В этом случае часто создается как бы «шутовской» персонаж с заведомо «заниженным» уровнем воздействия, рассчитанным на условного «простого человека». Такому персонажу создается соответствующая биография – с запоминающимися юмористическими деталями, ему позволяются практически любая риторика, вплоть до самой яростной критики существующего режима, т.к. подобные речи, нарочито доведенные до абсурда («вымыть сапоги в Индийском океане»(с)) лишь способствуют закреплению созданного персонажа в памяти целевой аудитории и росту его популярности как развлекательного элемента в политике, что, собственно, и было изначальной задачей проекта.




  1. Один из наиболее рискованных маневров такого рода – запуск одновременно нескольких «проектов» без тщательной подготовки «легенды», как это было в случае Жириновского, которого готовили весьма основательно. В отличие от него г-н Навальный, несомненно, был лишь одним из таких запущенных экспериментальных «проектов», и по результатам "полевых испытаний" он оказался наиболее успешным, наиболее многообещающим в плане возможностей его дальнейшего использования и наиболее поддающимся контролю со стороны Системы. Отсутствие тщательно подготовленной (или хотя бы более-менее убедительной) легенды прошлого г-на Навального (он действительно производит впечателение парашютиста, приземлившегося посреди российской политики из неких горних высот) может свидетельствовать именно о том, что изначально он не рассматривался как наиболее вероятный инструмент для произведения необходимых тонких операций над российским протестным движением, и именно поэтому пока мы наблюдаем достаточно интересный и в каком-то смысле уникальный феномен Политика Киже (и его супруги), не имеющих никакого осмысленного прошлого. У меня нет ни малейших сомнений, что работа в этом направлении уже идет, и в ближайшее время мы можем рассчитывать на появление в публичном пространстве каких-никаких друзей детства, подруг по даче или, на худой конец, однокурсников или первых учительниц Алексея и Юли. В конце концов, это совсем не так трудно организовать.



  Как видим, меню довольно разнообразное, и  требующее значительной обработки  исходного материала. Да и то сказать: это ведь даже не вполне кухня: это, скорее, алхимическая лаборатория. Все-таки не блины пекут специалисты из соответствующих организаций, а практически создают Гомункула в своей спецслужбистской реторте. А это – дело тонкое, и не у каждого алхимика получалось. И ничего, что архетип – один и тот же, зато какое разнообразие костюмов и аксессуаров!  Но если приглядеться – все-таки он. Подпоручик Киже.

 А еще в этой связи есть такая поучительная история: когда Государь (кажется, по случаю присвоения Киже генеральского звания) пожелал дать ему аудиенцию, это, разумеется, вызвало среди бюрократов вполне понятную панику. Доложить об истинном состоянии дел никто решиться не мог, так что в конце концов известили Государя о том, что полковник Киже скоропостижно скончался, и, следовательно, представиться лично не может. На что Государь задумчиво ответил: «Жаль, отличный был офицер!»
 Выводы из этого несложного моралитэ можно делать самые разнообразные. И все без исключения – поучительные для современных российских Киже.

Comments

( 46 comments — Leave a comment )
sergegers1
Oct. 29th, 2013 08:39 pm (UTC)
При ослаблении контроля за логической целостностью изложенного, имеем не лишённый некоторых художественных достоинств текст, но никак не неопровержимо доказывающий что-то трактат. Мне это напоминает более всего эзотерические тексты, на основе которых написан "Маятник Фуко".
kabud
Oct. 29th, 2013 11:56 pm (UTC)
не могу не согласиться частично
сделал несколко попыток читать подряд, но не смог. Пришлось делать анализ на ключевые слова и диагонально.

one_sergey
Oct. 29th, 2013 08:55 pm (UTC)
Совершенно блестящий логический анализ,...
у которого есть один очень и очень существенный недостаток - его будет крайне трудно понять людям, которые не умеют увидеть леса за деревьями. Или, выражаясь языком конкретного анализа, не увидеть, что анализировать Путина и «осетинского наблюдателя» можно и нужно с абсолютно одинаковой позиции - с высоты.

Теперь я отлично понимаю почему у Вас довольно долгое время не было таких аналитических текстов - ведь чтобы такое "родить" нужно немало информации и ссылок перепахать, да и описать то, что в результате этого анализа получилось, очень непросто. В результате получилось вполне даже научное исследование, в котором можно без труда выловить стандартную схему любой хорошей научной работы:
1.мотивация
2.методы и средства изучения
3.данные для анализа
4.результаты работы

Ну и очень хорошо, что работа приправлена "анти-научными" деталями, которые намного упрощают восприятие в-общем то совсем непростой темы. То есть, на мой взгляд, просто отличная работа ! Мне было совсем нетрудно и очень интересно ее читать.

После прочтения я подумал - а не стоит ли проанализировать вторичные факты вокруг всех этих подпоручиков, но потом решил, что наверное не стоит. Поскольку этими личностями очень серьезно занимается очень серьезная организация с очень серьезным потенциалом (в том числе финансовым) и она может позаботиться и обо всех мелочах. Тут дополнительный анализ если и делать, то он должен быть "по-картиночный" - т.е. брать одну большую картинку вокруг одного персонажа и сравнивать с подобной картинкой вокруг другого. Но такая работа потребует настолько больших затрат, что наверное бессмысленна. Ибо вывод итак ясен, хоть и непосредственно не доказан.

Еще раз спасибо !

Edited at 2013-10-29 09:04 pm (UTC)
kabud
Oct. 29th, 2013 11:52 pm (UTC)
а главное: кто таргетирован?
публично подаваемая дэза тем более стратегического значения, о причинах военной агрессии и т.п.

имеет всегда ряд разных целевых аудитори и для каждой вставляется СВОЙ бред.

1.Для Комиссии ЕС и подобного- свое

2.Для западной печати- свое(там ведь рейтинги главное)

3.для 'быдломассы' - свое и даже рзное для 'интелигентов ' прикормленных эхом лубянко и радиосвободой и для простой публики

ну и т.д.

По части фигур замещения для внутреннего употребленя граждан РФ: то там нечего и напрягаться. Главную фунцию традиционно выполняет водка и первый канал а также зона .ру. Потому и симулякры на кастингах подбираются лишь по принципу психологического потенциала обаяния-отвращения

Замечу что Белковский таки тырит активно: и у Пани Суслик и у меня и воопбще все что плохо лежит:

я веду целый список скосопи*енного этим клоуном.

А на самом деле его 'держат' как пугало. Точно как держали БАБ или держат до сих пор 'новодворская'. Сам Белковский конечно не понимает своей роли пугала, чем еще более делается смешон

Зря уважаемая пани Суслик вспомнила его 14 раз. Пугало не стоит больше 1-2 раз.

Edited at 2013-10-29 11:55 pm (UTC)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
точно: полная поддержка - kabud - Nov. 15th, 2013 09:16 pm (UTC) - Expand
kabud
Oct. 29th, 2013 11:40 pm (UTC)
гебуха слямзила концепт Обамы
г-н Навальный «существо более высокого порядка, чье мышление гораздо глубже и объемнее. Он не националист, не либерал и уж тем более не олигархическая марионетка. Он — везде и нигде, в этом его сила»
---

Если ВЫ пани Суслик действительно , как говорят, живете в США : ВЫ не можете не понимать откудя стырено.

UNIVERSAL VALUES : simple as dat
---

А к :
--
Киже скоропостижно скончался, и, следовательно, представиться лично не может. ..Выводы из этого несложного моралитэ можно делать самые разнообразные. И все без исключения – поучительные для современных российских Киже.
--
Замочить не замочат: потому что это демотивирует следующих талантливых кандидатов

Edited at 2013-10-30 12:01 am (UTC)
(Anonymous)
Oct. 30th, 2013 12:23 pm (UTC)
Не это главное.
Что меня больше всего удивляет - это практически полное отсутствие конкретики в анализах. Деятельность любого политика и управленца нужно анализировать конкретно, используя ясные и известные критерии.
Я прочитал много текстов о Навальном. Но только 1 (один) автор удосужился проанализировать предвыборную программу кандидата Навального, да и то - только по одному вопросу (В. Морозов). И сразу стало ясно, что Навальный в роли мэра - 0 без палочки.
К чему ВСЕ анализы, если они не говорят о главном: что конкретно сделал данный индивидуй в своей жизни, на своем посту, на своих прошлых постах. Не анализируется ни уровень образования, ни практические умения. Что мне с того, что Навальный - ставленник Кремля? А кто НЕ ставленник? Политика - это практическая работа, принятие практических решений, решение практических проблем.
К сожалению, до такого анализа никто не доходит.
kabud
Oct. 30th, 2013 08:41 pm (UTC)
карнавал не сделал нічего вообще
анализировать нечего

его биография сочинена, имя- сочиненное, семья- вероятно актеры на работе, жена- тоже самое, неизвестно кто и откуда

мы не знаем ничего о образовании карнавала, о его работе

в США он был 6 месяцев на програме ПОТУСОВАТСЯ:

на таких прграмах мне известно точно от лиц в них участвовавших-

участнику говорят: ты тут для ознакомления с США. Тусуй и все.

Обьективно следует добавить, что карнавал на сегодня

1.ведет или участвует в группе ведущей некий блог

2.эта группа, в которой онй наверное все же какое-то участие имеет, опубликовала ряд 'разоблачений', точно как в книге Мастер и Маргарита

3.карнавал засветился как римейк билла браудера, типа акционер миноритарий то тут то там и тоже пошумел, но без результатов

4. возможно карнавала на самом деле или 'по приколу' включили в совет директоров, как миноритария, ряда компаний, возможно даже Аерофлота или подобного:
но доказательств этому лично я не видел: только разговоры слышал.

5.карнавал получил 'типа' условный срок за криволес. История мутнейшая, в ней проявились способности карнавала к мошейничествам: их выпасли профессиональные юристы, внимательно следившие за делом криволеса

6.карнавал участвовал в официальной избирательной кампании и 'ВЫЕБОРАХ' на мэра Москвы и продулся со слабеньким счетом,

но некоторые считают, что тот факт что карнавал получил ок 500 000 или более голосов на этих 'выеборах' -
это весьма нехило. Я не знаю.....
Re: карнавал не сделал нічего вообще - (Anonymous) - Oct. 30th, 2013 10:48 pm (UTC) - Expand
Re: я бы не сравнивал с Украиной - (Anonymous) - Oct. 31st, 2013 03:31 pm (UTC) - Expand
Eugene Naumovich
Oct. 30th, 2013 04:03 pm (UTC)
ИМХО, не тянет он на fake identity. Скорее всего, или там совсем ничего нет, или если и есть, то нечто мелкотравчатое.
kabud
Oct. 30th, 2013 06:17 pm (UTC)
тогда бы мы знали: 'сын рабочего'
и это бы весьма импонировало плебсу

так что Ваша гипотеа не логична, имхо
(Deleted comment)
Re: ищите на овощебазе - susel2 - Nov. 13th, 2013 11:43 pm (UTC) - Expand
Re: ищите на овощебазе - dillendorf - Nov. 14th, 2013 09:49 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: ищите на овощебазе - dillendorf - Nov. 14th, 2013 06:37 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Re: ищите на овощебазе - dillendorf - Nov. 17th, 2013 12:56 am (UTC) - Expand
Re: ищите на овощебазе - dillendorf - Nov. 17th, 2013 12:52 am (UTC) - Expand
возможно, да. - kabud - Oct. 30th, 2013 08:11 pm (UTC) - Expand
fleganov.blogspot.com
Oct. 30th, 2013 06:26 pm (UTC)
google: "учился с Навальным"


https://lh4.googleusercontent.com/-38vyxG9SMgY/UnFMBeFFpzI/AAAAAAAAFDA/P3Ej2S8Nrfo/s800/2013-10-30-221113_1280x1024_scrot.png

Edited at 2013-10-30 06:32 pm (UTC)
aleksandranata
Oct. 31st, 2013 07:04 am (UTC)
Отличный анализ.
Вот бы таблицу совпадений (полных и частичных) и в массы, чтобы из каждой ссылки выскакивало )))
kabud
Nov. 1st, 2013 03:41 am (UTC)
вспомнилось о perestroyka lite
Russia’s Internet Revolution
10/10/2011

Russian Prime Minister Vladimir Putin’s article in the Oct. 3 Izvestia, titled “A New Integration Project for Eurasia,” received a spontaneous and hostile mass-review. In recent days, the Russian-speaking public has registered its distrust and dislike of the new policy by responding (on the Internet) to Putin’s article with a “#” sign, signifying a jail cell (as in Russian usage). In each response there follows a line, “Thanks to Putin….” Thousands upon thousands thank the former KGB officer for bringing back the Soviet Union; for Stalin and Brezhnev’s return; for winter to come and summer to go; for the world to never end and for the world to end. Hundreds of thousands (perhaps millions by this writing) of Russian speaking internet users have registered their dislike of the Eurasian Integration Project, using a cyrillic hashtag – “#спасибопутинузаэто.”

Putin is proposing a new “Eurasian Union,” suggestive of a reconstructed Soviet Union. This new formation is supposed to be a free market zone, linking East and West. But the subtext cannot be mistaken. The Kremlin wants to put the Soviet Humpty Dumpty together again. As the Kremlin’s front-man for Soviet regeneration, Putin is announcing a new common economic space for Russia, Belarus, and Kazakhstan. These countries are going to be “integrated,” writes Putin. “The project … is a historic landmark not only for our three countries, but also for all post-Soviet states.” This “project,” will be launched on Jan. 1, 2012. But there is no fanfare. Apparently, nostalgia for the USSR is not what it used to be. And now, the ruble is falling, Libya has slipped away from Moscow, China is not buying natural gas at the Russian asking price, Ukraine has threatened a permanent break – and the totalitarian allies in Syria are barely clinging to life.

“We propose a model of a powerful supranational union capable of becoming one of the poles of the modern world…. First, we are not talking about recreating the Soviet Union,” Putin explained. “It would be naïve to try to restore or copy what is already past….” All the same, millions of Russians don’t believe him. They see a former KGB apparatchik dreaming of new glory days. Everyone remembers how Putin lamented the collapse of the Soviet Union as the “tragedy of the twentieth century.” In this regard Putin’s pose has been, at times, a faint shadow of Hitler’s. He has bemoaned the Soviet Cold War defeat as Hitler bemoaned Germany’s defeat in the First World War. One may detect in Putin a hint of a “stab in the back” myth. As with Hitler’s Germany, Putin’s Russia has embarked upon a rearmament program. And so, this new Eurasian Union, which has the red-brown flavor of a totalitarian revival, reminds us of marching into the Rhineland; perhaps with Anschluss in Ukraine; and with South Ossetia in place of the Polish Corridor. Although it seems that something has misfired in the Russian strategy. The plan is not coming together. The order is given, the policy is announced, and – withering mockery from the Russians themselves. As leader of Russia, Vladimir Putin is losing traction.

After writing the Izvestia article, Putin addressed Ukraine’s Western course: “What will Ukraine do? Sell a few more liters of milk to Europe?” Putin said that all Ukrainian industries will go bankrupt if Kiev joins the European Union. But the Ukrainian vice prime minister said, in response to Putin, that free cheese only “exists in a mousetrap.” The leader of every country, he added, wants to increase its sphere of influence. So Putin’s rhetoric is easy to read. Ukrainians know that the European market is much bigger than the Russian market. Putin’s rhetoric does not persuade Russians, and it does not persuade Ukraine. The closer to Europe you get, the higher the wages. Compared to this, Putin has nothing to offer. The master strategists in Moscow have lost their leverage. The Kremlin’s representative is no longer believed while the Kremlin’s chief political agent in Ukraine is on trial. Putin makes a presentable offer, but nearly everyone understands the subtext: “We are at the stage of coming out of a crisis” But the crisis is actually intensifying. The Russian stock market, in the last 55 days, has lost 35 percent
kabud
Nov. 1st, 2013 03:55 am (UTC)
В жж businessmsk кратко про
Перестройка 2 по кургиняну

Перестройка 2.

Ключевые факторы, позволяющие говорить о начале «Перестройки 2» (термин ввел политолог С.Е. Кургинян) в России:
1. «Модернизация» – говорить о необходимости модернизации начал еще Путин, не задолго до своего ухода с президентского поста, потом это знамя подхватил Медведев. Пока результаты модернизации равны нулю (если не сказать больше), но, зато активно заговорили о необходимости модернизации политической системы и модернизации сознания.

2. «Десоветизация» («Десталинизация») – логическое продолжение «Гласности», а именно, тотальной войны с коммунизмом на полное его уничтожение, с параллельным возвышением нацизма.
«Десоветизация» была предложена гос. органом (!) «Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека» (в виде общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»), что, невозможно, без элитного консенсуса по ее проведению, т.е. большая и влиятельная часть российской элиты планирует провести «Десоветизацию».


Основные положения «Десоветизации»:
«1. Необходимо признать, что "народу России после последних 100 лет почти не за что себя уважать".
2. Необходимо признать советский период нашей истории одним большим преступлением, а Советский Союз – преступным государством.
3. Необходимо признать, что "вся Россия – большая Катынь". При этом имеется в виду точка зрения, что массовые захоронения в Катыни – дело рук НКВД.
4. Необходимо признать, что в СССР осуществлялся "геноцид", то есть советское государство осознанно истребляло советский народ.

ну и т.д.

У Кургиняна это началось в 2009. И точно в тему КАРНАВАЛА, правда перемешано с "конским назвозом", как всегда у этого пигмея кургиняна. Ну, кто где вырос тому там и комфортно: ему в навозе, но все же приведу отрывочеГ

17.11.2009

У нас есть другое представление, но до тех пор, пока в формуле "западничество + государственность" (а это основополагающая формула путинской политической системы) есть государственность, мы не будем с этим воевать. Мы начинаем с этим воевать только тогда, когда из формулы исчезает государственность, а западничество приобретает прежний, знакомый нам, извращенный характер. Это мы называем «Перестройка-2». Это уже враг.

Edited at 2013-11-01 04:14 am (UTC)
radeprut9
Nov. 1st, 2013 02:13 pm (UTC)
да, схема понятна, роль в ней курги тоже. но вот штрих http://www.newsru.com/russia/01nov2013/lybers.html - в стиле карнавала. слишком дикие заявления вылетают в последнее время из официозных российских уст.
Николай Былков
Nov. 1st, 2013 04:20 am (UTC)
Путин заявил о борьбе с коррупцией, что власть будет бороться с коррупцией.

Путин против коррупции.

Из той же серии, когда заявляют, что "пчёлки против мёда".
kabud
Nov. 1st, 2013 03:34 pm (UTC)
с коррупцией есть только один способ борьбы: законы надо отменять, которые 'регулирующие'
и сокращать бюрократические посты

тогда люди сами разберутся

Ну и судебная система нужна, независимая ни от кого кроме закона. Как это делать: человечество накопило достаточно опыта: в России в частности суды присяжных действовали с 1864 года
nienschance
Nov. 2nd, 2013 11:11 pm (UTC)
Ну всет аки Навальный не вымшленный персонаж как Киже а вполне себе реальный и в нем нет драмы и тем более трагедии
Это больше комический персонаж
К нему больше подойдет даже не бравый солдат Швейк а прапорщик ЗАдов
levdvorin
Nov. 3rd, 2013 09:12 am (UTC)
Бравый солдат Швейк вообще к нему никаким боком в сравнение и близко не подходит. Швейк положительный герой. Скорее подпоручик Дуб тогда.
(no subject) - nienschance - Nov. 4th, 2013 09:50 am (UTC) - Expand
esli_mysli
Nov. 5th, 2013 07:38 am (UTC)
Жаль, отличный был офицер?
Что происходит? Вновь по команде "все вдруг" поднялась волна, но на этот раз - разочарования в персоне единого и безальтернативного. И что такого ЛО сказал? Раньше ходил на марш, а сейчас не пойду! Получается, ходивший на марш Навальный годился в лидеры "либеральным" комментаторам, а вот теперь они прозрели?
susel2
Nov. 5th, 2013 08:13 am (UTC)
Re: Жаль, отличный был офицер?
Что-то он такое недоделал, видимо:))
И, мне кажется, я даже догадываюсь, что именно:)))

Но надо признать, что мадам Альбац легла грудью на амбразуру и... впрочем,эдак мы далеко зайдем в своих тропах:)))
fleganov.blogspot.com
Nov. 20th, 2013 12:43 pm (UTC)
Читали?
Чернобыльское детство Алексея Навального
Оппозиционер привозит близким в Украину конфеты и доллары, и посещает могилу дела. Репортаж "Вестей" из Залесья

http://vesti.ua/strana/21302-ukrainskie-rodstvenniki-navalnogo-rasskazali-o-ego-mestnyh-kornja
( 46 comments — Leave a comment )