?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Время собирать мозаику

    Это будет максимально прямолинейный, простой и, возможно, довольно краткий текст. В нем почти не будет ссылок, т.к. практически все факты, которыми я собираюсь оперировать, прекрасно известны и много раз уже обсуждались на самых различных площадках разнообразными авторами.  Я не ставлю перед  собой задачи открыть нечто новое: скорее, я считаю важным именно сейчас постараться понять, какие именно процессы происходили в оппозиции –  или в том, что декларировалось как оппозиция  –  в течение последних примерно полутора лет, и какой узор может сложиться, если все мозаичные кусочки хорошо известной информации выложить не просто так, а в некоей логической последовательности,
Read more...Collapse )

Comments

( 138 comments — Leave a comment )
Page 3 of 3
<<[1] [2] [3] >>
a_i_oksanov
Sep. 29th, 2013 09:31 pm (UTC)
Что говорить, когда нечего говорить...
Kabud

Ваше: "еще один жертва культа личности. Вы адепт культа педофила " - просто великолепно.
Именно так всегда отвечают засланцы (те, кого заслали в рунет для генерирования шума): когда ответить по существу трудно, они пишут нечто сверхабсурдное.
Хорошо ещё, что Вы не привязали меня к ленинцам, которые виноваты во всём, в том числе и в том, что заставляли бедных и честных чекистов уничтожать людей - даже после того, как от Ленина в мавзолее осталась одна голова и две полусгнившие руки.

Неплохо Вы прошлись у Илларионова по Юрию Болдыреву. Это сразу говорит о том, к какой секции зубатовского профсоюза принадлежите Вы.
Понятно и то, почкему Вас с таким почётом принимает не только Илларионов, но даже и борец со Старой площадью coraxx: всё это именно то, чём я пишу очень давно - не оппозиция, а изображение оппозиции, дабы никто не мог стать истинной оппозицией.

Ругать Старую площадь - невелика заслуга, может любой.
Отмывать Путина - куда важнее: Старая площадь - нечто расплывчатое, её не так просто свергнуть, Путин конкретен, потому Вы и вывесили абсурдное по моему поводу.

А Юрий Болдырев ещё в 1989 году говорил о том, к чему приведут страну "либералы" вместе с демшизой. Прав оказался Болдырев.
Уникально прав - и в оценке Явлинского, и в критике Ельцина, и в понимании идей приватизации по Чубайсу.И в оценке Октября 1993 года. И в дадьнейшем...
Юрий Болдырев - пожалуй, единственный, кто не предавал.
Так что не надо поднимать "пиль".
Что до нынешней его "левизны", то в России очень давно нужно создавать социал-демократию весьма левого направления, ту, которая опирается на народ и защищает интересы народа от российского капитализма и фашизма, в том числе и того, который нравится "оппозиции".

Вы же живёте в США - и как Вам демократы США? Они куда более левые, чем даже Зюганов. Не говоря про Обаму. Болдырев намного правее Обамы.

А общаясь со мной - тщательнее: я не клюю на громкие фразы, вижу источник оплаты.


Оксанов.
a_i_oksanov
Oct. 2nd, 2013 01:58 am (UTC)
Латынина и чекистская компания... КАК ОНИ РАЗДЕВАЮТСЯ






Предыдущий пост


ej.ru/?a=note&id=13333
"Выборы в КСО"
1 ОКТЯБРЯ 2013 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Статья просто великолепна по уровню обнажения.
Казалось бы, демократу и либералу только лучше, если в оппозиции к мерзкому режиму будут разные структуры и разные по взглядам люди.
Так было всегда в мире, когда целью оппозиции было уничтожение режима или недопущение режима к власти.
Было и иначе: коммунисты в Германии воевали против социал-демократов - для того, чтобы к власти пришёл выгодный Сталину фашизм Гитлера.

Вот и теперь история повторяется в виде фарса: "великая" Юлия Латынина, отнюдь не Сталин, всеми силами стремится навязать россиянам ненависть к КСО второго созыва.
Зачем: ведь Навальный уже взял своё, и в ближайшее время ему не нужны голоса - выборы не предвидятся?
Затем, что Латынина, с присущим ей цинизмом и тупостью доказывает всем, НА КОГО ОНА РАБОТАЕТ. И заодно доказывает, что и Навальный работает на тот же Кремль.
Для Латыниной те, кто "не умеет организовать выборы", кого не выпускают запросто так из тюрьмы, не помогают на выборах депутаты ПЖИВ и властная пропаганда, кому не потворствуют из-за наличия зарубежных бизнесов - МАРГИНАЛЫ.
И их надо ДАВИТЬ И ДАВИТЬ (вспомните знаменитое у Немцова от 4 октября 1993 года: "Давите их, Виктор Степанович! Давите!").


Навальный пока себя никак не показал в новой оппозиционной политике, есть только подозрения о том, что его сверхзадача - УНИЧТОЖЕНИЕ ОППОЗИЦИИ, враждебной Кремлю.
И поддержка одиозной Латыниной - не только тавр на Навальном, свидетельствующий о том, что у них с Навальным ОДИН ХОЗЯИН - чекисты, но и превращение самого Навального в некую подстилку не только для чекистов, но и для латыниных.

Т.е. даже с позиций чекистов латынинское - не преступление, а ОШИБКА.
Раздев всех - чекистов, Навального и себя, она показала умной публике ВЕРНИСАЖ РОССИЙСКИХ ГОЛЫХ КОРОЛЕЙ.


Нужно отметить, что последние дни - сплошной политический стриптиз провокаторов.
У Илларионова разгорелась дискуссия по поводу 20-тилетия КРОВАВОГО ОКТЯБРЯ.
Те, кто сраму не имут, остервенело саморазоблачаются.

И какой политический стриптиз!
Разделась вся давняя демшиза, предавшая не только ВС и Съезд Народных депутатов, но и Конституцию России, которая была САМОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ КОНСТИТУЦИЕЙ МИРА.
Стонут, что Съезд, имевший полномочия решать все вопросы России - нарушение принципа разделения властей.
Дурь: Съезд не был ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЕТВЬЮ, законодательной ветвью был Верховный Совет.
Съезд был миниреферендумом, способным решать те вопросы, которые не требовали организации референдума в многонаселённой стране. Почитайте ту Конституцию, лживые господа!
Никто ведь не называет референдум в других станах одной из ветвей власти - ренферендум выше всех ветвей.
То, что в большинстве современных стран нет высшего органа, стояшего над ветвями власти, вредит демократии.
Например, в США, когда все три ветви, в том числе, и президент, и обе палаты Конгресса, принадлежали одной партии, Обама напринимал такое, что и ныне, через годы, приводит к постоянным критическим проблемам в стране.
"Съезд-референдум", решил бы множество проблем верно и однозначно.

Ругают Ельцина за то, что он опоздал, не уничтожил "красно-коричневых" сразу после референдума "да-да-нет-да", как будто референдум ему это позволял.
Вот она - оппозиционная нынешняя Россия - невежественная, не знающая своей истории, истерическая, готовая на кровь, кровь, кровь - чужую, разумеется (globalis).

Казалось бы - столько статей, столько воспоминаний об Октябре 1993 года, читайте и анализируйте. Например, вот это: http://scepsis.net/library/id_2571.html.
Но и ныне, через 20 лет, повторяется всё то,что звучало и в те дни.
Повторяется не "быдлом", а теми, кто презирает "быдло" и мнит себя демократами и либералами.
На самом деле - именно те, кто спал столько лет - и есть БЫДЛО. Потому что немосковская Россия ещё перед расстрелом ВСЁ ПОНЯЛА: регионы поддерживали ВС, а не Ельцина.

Впрочем, кто из "небыдла" в СССР верно оценивал революцию октября 1917 года через 20 лет? Только не интеллигенция: верно оценивал народ. "Небыдлу" и 70-ти лет было мало для понимания.

Ниже...
a_i_oksanov
Oct. 2nd, 2013 02:00 am (UTC)
Латынина и чекистская компания... КАК ОНИ РАЗДЕВАЮТСЯ
Окончание

Единственное, чем интересно это "небыдло" - это лживостью и изворотливостью.

Смотрите, как завертелись те, кто, вроде, постоянно тадлычил о Старой площади, о "ленинцах", об Андроповском проекте!
Им ли не писать правду об Октябре, который привёл Россию к ДИКТАТУРЕ (неважно, чекистской, староплощадной, или путинской).
НЕТ!
Они вдруг переметнулись на сторону Ельцина и тех, кто спровоцировал кровь.Поливают грязью тех, кто ещё тогда понял всё верно, соединяют в одно и сторонников, и противников, истинных демократов и "коричневых".
Почитайте посты kabud'a - как его разворачивает от поста к посту!

Ведь всё ОЧЕНЬ ПРОСТО...

Представьте, как в 1945 году можно было защитить перед Трибуналом гитлеровских нацистов и гестаповцев - только обвиняя во всём Гитлера лично, верхушку его партии и верхушку гестапо! Говоря о том, что в Германии всё сделали "ленинцы", извините, ГИТЛЕРОВЦЫ.
А "рядовые" были честными и покорными исполнителями приказов "ЦК".

Точно так и ныне ведут себя апологеты чекизма.
Ленинцы - кто это, как отделить ленинцев от неленинцев? Кого конкретно можно, даже посмертно, обвинить во всём?
ЦК КПСС - где он ныне, кто конкретно приказывал? Не те ли, кто перед своим цэкизмом были рядовыми "честными коммунистами"? И кто ныне может наказать мертвяков?
Андроповский проект - кто в нём работал, где найти списки? И Адроповский проект остаётся сотрясением воздуха.
Старая площадь - и кто это конкретно? Кого можно подвергнуть люстрациям? Сотрясение воздуха...

Зато ЧЕКИСТЫ - КОНКРЕТИКА.
Есть архивы, есть всё о каждом, можно найти деяния каждого. Можно расследовать и судить.
И если на следствии чекисты назовут тех, кто пока - только сотрясение воздуха - вот тогда обретут конкретику "ленинцы", ЦК КПСС, Андроповский проект. И авторы провокаций, которые закончились ОКТЯБРЬСКОЙ КРОВЬЮ.

Но те, кто, возможно, и сам ... , сотрясают воздух. Не для того ли, чтобы сохранить "нацистскую партию" и "рядовых гестаповцев" БЕЗНАКАЗАННЫМИ?
Это и самосохранение, и сохранение своей "чекистской нации" НАВСЕГДА.


Но чекисты РАЗОБЛАЧИЛИ СВОЮ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К ЧЕКИЗМУ. Нужно всего лишь непредвзято читать то, что они талдычат.
Не только Латынину, но и мелких сошек.
Читайте!!!

Господа! ПЕРЕД ВАМИ ГОЛЫЕ КОРОЛИ!.



Оксанов
a_i_oksanov
Oct. 3rd, 2013 03:07 pm (UTC)
Вот и Сатаров разделся. "Настал момент такой"

В "Ежедневном журнале" опубликована статья Сатарова "Двоечники" - http://ej.ru/?a=note&id=13337.
Вот из неё:
"Закономерен вопрос: а возможно ли было поражение Ельцина и что было бы тогда? На первую половину вопроса ответить трудно. Ясно, что такой исход не был исключен. А со второй половиной вопроса – все очевидно. Мы имели бы кровь и репрессии по всей стране. Это была бы власть свирепой фашистской хунты, возглавляемой смесью Макашовых и Баркашовых. Я помню, как в конце сентября, начале октября видный правозащитник и видный демократический политик взывали (по отдельности) к Ельцину: «Раздавить фашистскую гадину!». Призыв был оправдан."("правозащитник" - Новодворская; и произошло всё строго наоборот: именно "фашистая гадина" ныне правит Россией).

И рецепт Сатарова на прошлое:
"Я, например, искренне уверен, что если бы Ельцин распустил Съезд и Верховный Совет народных депутатов в мае, то осенью никакой трагедии не было бы, как и весной. Значит, он и виноват, что долго тянул."
А ведь Сатаров прав: еще лучше было бы для нынешней фашистской власти России, если бы она взяла власть сразу - в августе 1991 года.

Характерно и такое у Сатарова: он, приближаясь к 70-ти, считает, что сам поумнел, и нам следовало бы.

Да, России следовало бы поумнеть: 20 лет, срок приличный. России сдедовало понять, на кого работали 20 лет назад и Сатаров, и Ельцин, и Гайдар - и ОТСЕЧЬ ТАКИХ ОТ ПОЛИТИКИ СТРАНЫ.

Отрицая Съезд и ВС, или признавая, что Съезд "сделал своё дело и должен уйти", Сатаров отрицает то, что сделал Съезд: после многократных провалов согласился с подарком депутата Казанника Ельцину о предоставлении тому места в ВС (первый противозаконный акт); принял самую демократическую Конституцию в мире (уж точно при такой не было бы ни чуровских выборов, ни многого прочего); признал распад СССР в Беловежье (увы, согласованный чекистами с Бушем); признал необходимой привтизацию; принял множество полезных для России законов...
Вот так Сатаров "поумнел" за 20 лет.

Он вспомнил Новодворскую...
Но призыв к расправе - по нынешним российским временам - это ПРИЗЫВ К ТЕРРОРУ, за такое ныне судят даже в России.
Для Сатарова нет ничего из российской трагедии этих 20-ти лет: ни взрывов домов в Москве, ни кровавой Чечни, ни "Курска", ни " Норд-Оста", ни Беслана, ни расправ с противниками режима. Для него нет ни того, что ныне Россия жкономически слабее РСФСР 1990 года, что в России была сверхмертность, что ныне у власти в России мощная чекисткая Орда, что Рсссия по уровню демократии, по коррупции, по отставанию науки и медицины, ла и по продолжительности жизни граждан, ЯВЛЯЕТСЯ ОДНИ ИЗ "ЧЕМПИОНОВ" в современном мире.

Для него есть только одно: бред о том, что именно Ельцин, победивший Съезд в мае 1993 года, сделал бы Россию счастливой. Реальное ельцинское Сатарова не интересует, такова его нынешняя "мудрость".

Ну вот, и ещё один демократ и либерал бесцеремонно разделся - и снова мы видим ГОЛОГО КОРОЛЯ.
Мы видим ПОЛИТИЧЕСКОГО ДУРАКА И ЦИНИКА, которому верили.

Так что же хорошего ждёт Россию - КОРОЛЕВСТВО ГОЛЫХ КОРОЛЕЙ?

Оксанов.
a_i_oksanov
Oct. 3rd, 2013 10:43 pm (UTC)
Ещё одна голая королева. Отвратительная на вид.
http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.219651.html - это статья Новодворской в "Гранях". Перед нами тоже голая королева из тех, на кого, "отворотясь не насмотришься".
Как обычно, она нагло врёт. А ведь в этой же статье приведён и её текст двадцатилетней давности, который, даже по нынешним законам - экстремизм и терроризм, уголовно наказуемый.
Так что Новодворская всего лишь спасает свою грязную шкуру.

И оказывается, Ельцин хотел мироного разрешения проблем.
Т.е. чтобы Россия добровольно отдала ему и чекистам власть над страной.

Факты не для новодворских. А ныне двадцатилетие подняло громадный массив фактов.
Например, Илларионов привёл ссылку http://www.svoboda.org/content/article/25124710.html:"Пять причин, по которым я верю, что победа Бориса Ельцина в октябре 1993 года была результатом провокации" - Дэвид Саттер.
Голые короли сраму не имут...
У того же Илларионова разгорелась полемика по поводу Кровавого Октября. Она интересна тем, что выступают не те, кто бережёт свою шкуру, типа Сатарова, а "либеральная и демократическая тусовка".

Плохо, что некоторые, как, например, Илларионов, тогда не поняли, и были на стороне ельцинистов. Но ведь прошло 20 лет - и ныне очень многие(и Новодворская) талдычат о том, что МОГЛО БЫ БЫТЬ в случае поражения Ельцина. ПРЕДПОЛАГАЮТ!
Но молчат о том, что же принесла России победа Ельцина. От приватизации по Чубайсу и до путинского фашизма. Это не слепота интеллигентного быдла - это ИХ НАТУРА, прочекистская и рабская.
Гитлер (не к ночи) был фашистом, но его фашизм был патриотическим. Путин - фашист, но его фашизм направлен против России.

Ныне защищать ельцинскую провокацию не только подло, но и опасно для себя: всё остаётся в арихивах, всё будет прочитано и оценено ПОТОМ. И те, кто и ныне берут на себя тяжесть того ПРЕСТУПЛЕНИЯ, навсегда будет вспоминаться с презрением детей, внуков (девушке Новодворской это не грозит).
И ПОКОЛЕНИЯМИ БУДУЩИХ РОССИЯН.
Им воздастся. Как всем предателям в истории России.

Хорошо бы им осознать. Ну а если извилин и совести не хватает для осознания, то просто ПОМОЛЧАТЬ, что бы потом не нести на памяти о себе ВЕЧНЫЙ ПОЗОР.

Оксанов
a_i_oksanov
Oct. 3rd, 2013 11:52 pm (UTC)
Интересное признание Kabud'a. "ЛЕНИНЦЫ"...
" ленинцы не русские, они бандиты" -
http://aillarionov.livejournal.com/556032.html

Kabud пишет: "они и не евреи и не украинцы и не мордва и не молдоване и не казахи:
ленинец не имеет ни религии ни гражданства:

он серийный убийца, присягнувший банде серийных убийц и находящийся всегда помимо того еще и....

под угрозой убийства товарищами за 'измену', иногда ими же придуманную для оправдания еще одной смерти.

У них это- НОРМА"

Признание интересно для меня тем, что ранее я писал, что чекисты - это НАЦИОНАЛЬНОСТЬ.
У них все признаки нации - её нельзя сменить ("бывших чекистов не бывает"); кем бы они не рождались - они неотличимы, т.е. у них нет черт, присущих тому или иному народу.
У них особая идеология, одинаковое отношение к иным, одинаковое патологическое зверство.

Для Kabud'а они - "ленинцы".
Понятно почему: определить, кто был и кто ныне "ленинец", невозможно.
Чекист - он ясен, он в архивах, его действия задокументированы и наказуемы. Поэтому и требуется замена наименования "чекист" на "ленинец" - это выводит из ответственности всех, кто так, или иначе, замазан в чекизме. Возможно, и Kabud.

Но идея у него верная.
Остаётся только несколько расширить её.
Чекисты - это советское и российское. В других странах были другие "чекисты".
Но в целом все они - БЕСЫ, ЗВЕРИ. (кстати, у зверей такого "зверства" по отношению к своим не бывает, это присуще только человеу.
Т.е. БЕСОВСТВО-ЗВЕРСТВО - это особая часть человеческой генерации.

Вероятно, это ГЕНЕТИЧЕСКОЕ: гены бесовства присутствуют у многих народов. Ими заражена какая-то часть любой нации. Но эти гены - СКРЫТЫЕ, они проявляются в ОСОБЫХ УСЛОВИЯХ.
Такой подход объясняет, откуда столько зверств совершили и красные, и белые - просто появились условия для реализации гена бесовства-зверства.
Так и в гитлеровской Германии: цивилизованные немцы "вдруг" породили зверей-гестаповцев. Иначе не объяснить, почему вдруг проявилось дремлющее в народе бесовство-зверство.
Италия - чернорубашечники. Полпотовцы. Пиночетовцы. Хунвэйбины Китая.
Точно - ДРЕМЛЮЩИЕ ГЕНЫ.

Ныне в России они победили, у них вся власть. Им даже не нужно особо зверствоваать - нет сопротивления, нет противников. Не "оппозиция" же? В ней самой очень много такого генетического.

Увы, ныне не принято говорить об ЕВГЕНИКЕ. Да и я не призываю производить отбор младенцев по признаку наличия генов бесовства. Нужно другое: препятствовать реализации этих генов в обществе. Создавать условия, при которых человек с такими генами либо не приходит к власти и не тянет за собой таких же, либо общество умеет пресекать генную эпидемию в зародыше, не давая ей превратиться в трагедию.

Россия не смогла предотвратить. В том числе и те, кого считают интеллигенцией: именно они поддержали приход к власти чекистской Орды. И перед нами - ПАРАД ГОЛЫХ КОРОЛЕЙ.

Есть ли возможности у БУДУЩЕЙ РОССИИ? Вот в чём гамлетовский вопрос жизни или смерти России.

Оксанов.
Page 3 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 138 comments — Leave a comment )