ПРОЩАЕМСЯ с КС (всего 45 членов):

Республиканцы (роялисты, граждане России) - 12 членов КС (6+3+3):

6 членов либеральной фракции и близкие к ней:

1. Гарри Каспаров /Портос, под угрозами инквизиции был вынужден уехать из страны/
2. Андрей Пионтковский /Атос, вышел из КС, но не забыл о неизбежности казни Миледи/
3. Андрей Илларионов /Арамис, привержен до конца ценностям христианства/
4. Антон Долгих /Д_Артаньян, сражался до последнего, но подумывает о карьере/
5. Сурен Газарян /отважный эколог и антифашист, под уголовными делами/
6. Сергей Давидис /долго держался, но с весны 2013 перешёл к центристам/

3 члена левой фракции:

1. Сергей Удальцов /отважный левак, под домашним арестом и уголовными делами/
2. Алексей Гаскаров /твёрдый антифашист, под уголовными делами//
3. Леонид Развозжаев (Е.Третьякова) /отрёкся от всех и в тюрьме с весны 2013/

3 члена националистической фракции:

1. Константин Крылов /считается относительно безобидным интеллектуалом и теоретиком/
2. Владимир Тор /открытие КС, честен, находится под давлением уголовных дел/
3. Илья Константинов /сын Даниил - член КС, давно в тюрьме по недоказанным обвинениям/

Центристы (умеренные люди) - 12 членов КС:

1. Борис Немцов /суперстар, неугасаемая надежда на свободу и демократию/
2. Петр Царьков /гениальный организатор массовых акций, кристально порядочен/
3. Андрей Пивоваров /твёрдый демократ, лучших в Питере нет/
4. Владимир Кара-Мурза /молчал, ведёт передачу на «Свободе»?, никак не понять/
5. Анна Каретникова /правозащитник, каких мало, настоящая женщина/
6. Илья Яшин /самое большое разочарование КС, но его можно понять и простить/
7. Геннадий Гудков /патриарх порядочности органов, оставшийся в одиночестве/
8. Дмитрий Гудков /человек, почему-то профукавший свой грандиозный потенциал/
9. Ольга Романова /верная жена, спасшая мужа вопреки всему/
10. Олег Кашин /жестоко пострадал, выпивши спел на митинге свою песню, хороший парень/
11. Максим Кац /искренний и непредсказуемый покерист, смел и перспективен/
12. Евгения Чирикова /красавица и умница, ушедшая в землю, экологию и личную жизнь/

Лоялисты (адаптанты) - 14 членов КС (5+9):

5 членов Группы Навального (ГН):

1. Алексей Навальный /личность и муж ещё большей личности, возможны сюрпризы/
2. Владимир Ашурков /избран в КС от Альфа-групп вопреки законам статистики/
3. Георгий Албуров /умён и немногословен, порядочен, отличное чувство юмора/
4. Любовь Соболь /юр-звезда-красавица, трудоголик с отчаянной смелостью/
5. Вячеслав Наганов /образец демократичного супербюрократа будущего/

9 членов Группы Граждан (ГГ):

1. Михаил Гельфанд /представитель «научного» протеста и МММ, типа учёный/
2. Сергей Пархоменко /искренен, но …чрезмерно самоуверен и потому легко управляем/
3. Дмитрий Быков /Гений с большой буквы, ПОЭТ/
4. Александр Винокуров /успешный гражданин, подающий надежды подобно Прохорову/
5. Филипп Дзядко /«чего ты приставаешь?», делай своё дело – «разве ты не знаешь?»/
6. Михаил Шац /честный представитель интеллектуалов СССР, спасибо, до свидания/
7. Татьяна Лазарева /честная представительница КВН, будем всегда Вам рады/
8. Ксения Собчак /вундеркинд, всегда любящая и любимая/
9. Владимир Мирзоев /зачем Вы здесь оказались? /.

Члены КС, не заслужившие упоминания, - 7 членов КС.

Всем, кроме 7 последних, спасибо. Знаем, вы старались. Ваши избиратели, 21.09.2013.



Edited at 2013-09-21 12:24 am (UTC)

очевидно, что поддержка Навального в 632 697 москвичей гораздо шире, чем поддержка КС в 81325 избирателей, ага

У меня ощущение такое, что данный текст получился почти как манифест.
По крайней мере, анализ отличный, разложено все по полочкам.
Только клинический даун (зачеркнуто упоротый навальненеок) не сможет (зачеркнуто не захочет) понять его.
Упру к себе.

Пользователь filume_or_fil сослался на вашу запись в записи «Время собирать мозаику» в контексте: [...] Оригинал взят у в Время собирать мозаику [...]

Пользователь imed3 сослался на вашу запись в записи «Время собирать мозаику» в контексте: [...] Оригинал взят у в Время собирать мозаику [...]

Не очень складывается мозаика. Слишком много недоказаных моментов, которые можно интерпретировать по разному, в зависимости от желания.

Константин

и не мощный старик а завистливый старый клоун который уже путает фокусы и реквизит
Жалкий тип -был неплохой писатель как и михалков на зере своей карьеры но превратился в мелкого лгуна и хама
http://echo.msk.ru/blog/limonov/1162240-echo/
а вот хозяйка блога еще предалагала с ним объединиться
Нет я его давно раскусил -пусть плывет в канализацию

на хер иди (С)
сказал лидер нашей оппозиции своим фолловерам в социальных сетях
очень показательно
кажется он поставил точку в своей характеристике
причем сам
http://victor-korb.livejournal.com/779598.html

Сперва - начало моей полуторагодичной давности статьи (http://demset.org/f/showthread.php?t=3294): "Почему я выловил сообщение о штрафе за прогулку для Ксении Собчак из общего информационного потока?"

Можно спросить иначе: почему я считаю это сообщение знаковым?..

Сперва – негативные объяснения. Я не считаю Ксению Собчак политическим деятелем. Не то чтобы: не считаю, мол, «серьёзным политиком», вообще, никаким политиком не считаю. Я не являюсь в каком бы то ни было смысле «поклонником Ксении Собчак», ценителем её талантов или чего-либо подобного. Анекдот о свахе, которая рекомендует невесту не тем, что та богата или красива, а тем, что она не смотрит «Дом-2», и жених немедленно соглашается… Мне нравится этот анекдот о программе К.Собчак. И вопрос её к Чулпан Хаматовой на церемонии вручения премии «Ника»… Вопрос так взволновавший блогосферу… То ли бестактностью, то ли бесцеремонностью, то ли тем, что, мол, в вопросе прозвучала правда и всё такое. Мне, знаете ли, «сослагательные» вопросы, вообще, представляются несерьёзными – этакая легко различимая провокация. Я Вам свой любимый анекдот расскажу о вопросе в сослагательном наклонении, а потом и свою позицию поясню – а то другого случая для этого анекдота может и не представиться, а тут… По-моему, по-делу и, надеюсь Вам понравится. Парень собирается на официальное сватовство и отец советует ему, как и о чём разговаривать с невестой, чтоб не выглядеть совсем уж дураком. Сперва – спроси что-нибудь личное: что она любит, там из стихов, из музыки, из книжек, из кино… Потом – что-нибудь о семье; ты ж породниться с ними собираешься. Ну, а потом уж – что-нибудь философское, чтоб все увидели, какой ты умный. Пришёл. Всё повторяет про себя: «личное, семейное, философское!» Пришло время начинать беседу. Так, «личное»: «Скажите, Вы любите макароны?» - «Нет!». Помолчали. Время переходить ко второму этапу, «семейному»: «Скажите, а Ваш брат любит макароны?» - «У меня нет брата»… Ну, что же?.. Собрался с духом и… Третий этап, «философское»: «А вот скажите, как Вы думаете, если бы у Вас был брат, он бы любил макароны? А?». Если бы (хотя с чего бы это вдруг?) я бы оказался на месте Чулпан Хаматовой, замечательной актрисы с огромным сердцем, я бы не стал уклоняться от ответа, а ответил бы своим сослагательным вопросом. Скажем, таким: «А как Вы, Ксения, думаете, если бы Вы не были дочерью человека, который вытащил нашего любимого президента из дерьма, могли бы Вы оказаться здесь и задавать мне или кому-нибудь другому свои глубокомысленные вопросы?» По-моему, мой вопрос не хуже запущенного в блогосферу Ксенией…

Но это всё было на поверхности. Главное. У нас с Ксенией разные взгляды на таких людей как А.А.Собчак и его бывший внешне-сношательный заместитель В.В.Путин (система, проверяющая грамматику, предложила мне заменить непонятное ей слово «сношательный» на «сосательный»!.. Хм!.. Нет! Это был бы, пожалуй, перебор. Но, вообще, её подсказки порой наполнены глубоким смыслом!). Для Ксении Анатолий Александрович Собчак – не просто известный политический деятель, а любимый (и мудрый, по её представлению) отец, которого она не только любит (наст.время), но которым и гордится. А я, хотя и был знаком с Анатолием Александровичем и Людмилой Борисовной (родителями Ксении) до того, как они стали "большими людьми", полностью согласен с оценкой, которую взаимодействию Собчака с Путиным (того, что Собчак не просто вытащил великого Пу из дерьма, но и прикрывал, «крышевал», его в аферах с редкоземельными элементами в обмен на продовольствие) дала Марина Евгеньевна Салье. Не только потому, что когда-то обсуждал (мельком!) эти «пикантные» проблемы с самой Мариной Евгеньевной. Конец цитаты. Я понимаю, что наша хозяйка хорошо знакома с феноменом Ксюши. Но у меня есть ещё и другие, незатронутые соображения - скажем, про блиц-любовь с Яшиным перед выходом замуж за сына Эмануила Виторгана!..

Я хотел бы высказаться и немного более по поводу Марины Евгеньевны, с которой в правлении ЛНФ мне довелось общаться основательно (ранее тоже, но там тональность общения была иной), но, как говорил Ферма, "здесь на полях аристофановой "Арифметики" недостаточно места" - я всё ещё на чужом компьютере... Позже. Пока остаюсь под подозрением. Но текст вывесил - спасибо.

Спасибо, что пишите! Думаю, многим интуитивно понятно, что дурят нашего брата, но желание изменить ситуацию перевешивает и толкает активных людей в "секту Н".

Уважаемая Господа Покровская!
Ваши посты - наилучшее, что можно прочитать не только у Илларионова, но и вообще в рунете. Всегда блестящий анализ. Пожалуй, Вас можно сравнить лиль Лилией Шевцовой - лучшим политологом России.

НО...

Неужели Вы не видите причин того, почему в России ничего не получается?
Неужели Вам не было ясно с самого начала, что КСО - это бессмысленность?
Ведь всё, что связано с оппозицией в России - это только КАПИТАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ, нечто частично похожее на то, что было, например, в США в 19 веке. России нужен 19 век? В мире ВСЁ ДРУГОЕ - Вам ли этого не знать?

Неужели Вам не ясно, что беда России - КАПИТАЛИЗМ И ФАШИЗМ. Перезрелый марксовский капитализм, который не может существовать без политической системы ФАШИЗМА.

Не было в мире иначе: перезрелый капитализм и демократия. Был только этот капитализм и фашизм. Сначала в СССР Сталина, потом в Италии Муссолили,потом в Германии Гитлера и Японии Хирохито, потом в Китае Мао. НЫНЕ В РОССИИ.
Капитализм с различными оттенками, но обязательно с эксплуатацией труда, и фашизм тоже с разными отттенками, но обязательно с фюрером.

Российскую оппозицию устраивает экономическая система, она её кормит. Но тогда ей обязательно нужно принимать и политическую систему. И она её принимает, только хочет "более мягкого фашизма".

КСО был обречён первоначально. Лично мне это было ясно с самого начала, я не распространялся, поскольку не хотел им мешать в их попытке.

Точно так первоначально был ясен Навальный - ставленник российских "либералов", не имеющих никакого отношения к современному либерализму.
Вам ли не знать, что такое современные либералы.
Разве модно хоть кого-то в России сравнить с демократами США? Не говоря о Европе?

Вас у Илларионова обвиняют в незнании России - а знаете ли Вы её?
Знаете ли, что в России за современный неквалифицированный труд платят в 7-9 раз меньше, чем в остальном мире?
Куда девается то неоплаченное, что создано этим трудом? Ведь только за такие средства можно содержать жесточайшую политическую систему.
Но и на уровне медианного труда в России государство и капиталисты забирают не менее суммы того, что создано трудом работников - ВОТ ГДЕ СУММЫ, ДОСТАТОЧНЫЕ ДЛЯ СОДЕРЖАНИЯ ЛЮБОГО ФАШИЗМА!

России ничего не поможет до тех пор, пока на борьбу с нынешней ЧЕКИСТСКОЙ ОРДОЙ не встанет ТРУДОВОЙ НАРОД РОССИИ. Но именно народа боится ВСЯ ОППОЗИЦИЯ, включая и Илларионова.
Никогда у оппозиции не звучал призыв к ВСЕОБЩЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЗАБАСТОВКЕ, даже кратковременной. А такая забастовка - ПЕРВЫЙ ОЩУТИМЫЙ УДАР ПО ОРДЕ.

Если Вас интересует - вот мой вариант дорожной карты -http://a-i-oksanov.livejournal.com/37588.html .
В нём нет ничего "левого", такое давно реализована в развитом мире.
НО В РОССИИ? Вы первая поднимете это на штыки.

Оксанов.

Вчера я намеренно послал анонимное сообщение для того, чтобы хозяйка журнала сама решила, публиковать его, или не публиковать. Не буду повторяться.
Трудно понять, зачем столько неглупых людей играют в эту игру в поддавки с авторитарнейшей властью - намеренно подыгрывают, или не понимают, что перед ними сильнейший шулер?

Ведь Путин "одной левой" переигрываеит всех. И нужно сказать, что делает это не только без усилий, но ещё и с издевательской ухмылкой.

"Оппозиция" проиграла всё, что только можно проиграть.
Тот же Навальный блестяще сыграл попа Гапона в организации Болотной, подставил под тюрьму невинных и порядочных людей, и остался не только рукопожатым, но и получил невиданную популярность. Бедному Гапону такое не снилось - за связь с властью и за провокацию его повесили.
Насколько же пала Россия!!!
Пала, потому что вместо борцов, в оппозицию пришли предатели и недоумки.
Попались в мышевовку с КСО - а разве это было не ясно сначала?
Политкорректность?
Но политкорректность требует хотя бы участия в оппозиции не только хомячков, но и НАРОДА.

Путин - реинкарнация современной Орды, сумел превратить народ России в тех же рабов, что и русских времён татаро-монгольского ига, а оппозиция играет роль князей, идущих на поклон в Золотую Орду, постоянно поставляющих в Орду женихов и невест (Рыжков и Собчак в Валдае - это уже не аналогия, а примитивный повтор).

Сколько можно сидеть на завалинке и "обсуждать", господа пикейные жилеты?
Вы безбожно устарели в своей "критике": даже официоз в виде "Ежедневного журнала", например, Лилия Шевцова, или суперофициоз в виде журнала "ОПЕК", органа ВШЭ (!!!) говорят о России то, на что вы уже несрособны.

Или вы тоже стремитесь в Орду?

Оксанов.

По-моему, просто конспирология, и не более того. Реальную оппозицию обвиняют в том, что она «карманная», но одна «карманная» уже есть, а где другая реальная оппозиция?.. И если заявлять, что Навальный не заслуживает роли лидера оппозиции, нужно сразу же предлагать кого-то другого, кто уже доказал своей деятельностью, что он может действовать лучше, чем Навальный. Не нравится Навальный? Представьте нам, условно говоря, Супернавального. А без этого такая критика сама по себе вызывает подозрения, что это она в интересах действующей власти (ведь она заинтересована в том, чтобы дискредитировать лидеров оппозиции, кто бы они ни были).

КСО, по крайней мере в нынешнем составе, не стоит переоценивать: даже если там были какие-то внутренние причины, которые мешали бы ему работать, это не должно было мешать его участникам вести политическую борьбу и вне его. Но на текущий момент именно Навальный сделал больше других для того, чтобы приблизить смену власти в стране. Поэтому просто странно его в чём-то подозревать. Были бы не менее эффективные лидеры — можно было бы поспорить, кто из них лучше, кто может быть тайным агентом властей и т.д. и т.п. Но на текущий момент это просто странно выглядит.

"Оппозиция" придумала себе идею: честные выборы.
Прекрасно понимая, что при честных демократических выборах типа того, как проходили выборы народных депутатов Съезда народных депутатов РСФСР, никого ни из оппозиции, ни из всех нынешних партий никуда не выберут.

Достаточно только ввести требование того, чтобы каждый кандидат написал о своей деятельности за годы Россиянии. Одного снимут с выборов за ложь, других просто прокатят.
ВСЕХ.
И Немцова ("Давите их, давите!), и Навального, и Зюганова, и Явлинского - все нечисты.
И нет сомнений, что такой парламент порушит всё, что ныне в империи: от царя и до экономической системы.
Не поверю, что все игроки про это не понимают. А если понимают, то играют в демократию.
Служат СИСТЕМЕ.

Не говоря о "словоблудии":
"оппозиция" - это в парламенте, когда система принимается, но есть кое-что...
"Внесистемная" - это когда власть не успела включить в систему (вот Навальный уже считает себя в СИСТЕМЕ).

Когда "король" вредит народу, употребляют не словечко "оппозиция", а СОПРОТИВЛЕНИЕ, ВОССТАНИЕ, СВЕРЖЕНИЕ.
Это говорит ИСТОРИЯ.
История многих стран, России - в том числе. Кстати, В России никогда не было такой "оппозиции" - жалкой, лижущей, трусливой.

Что до Путина - тоже не надо.
Разговоры Кабуда о Старой площади, о Примакове - это то же самое, что и разговоры о честных выборах.
Ныне именно Путин ОЛИЦЕТВОРЯЕТ СИСТЕМУ, и говорить ныне об "изменении системы староплощадного самодержавия" - то же самое, что в начале прошлого века говорить не о вине Николая Кровавого перед Россией, а о вине его советников.
Такое хорошо отвлекаят, поскольку даже среди оппозиции мало кто примет идеи о староплощадности ("бредни конспиративного подхода").

Путин КОНКРЕТЕН, Путин ОТВЕТСТВЕНЕН, поэтому надо свергать ПУТИНА, а потом и при этом рухнет и Старая площадь.
Рухнет, если они начнут менять эту пешку на другую, тем более рухгнет, если будут ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ.
Потому что одним из первых решений ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПАРЛАМЕНТА будет уничтожение ЧЕКИЗМА,люстрации, открытие архивов.
Хотя бы так, как в феврале 1917 года.

Так что не надо пачкать мозги.

Первое - организация всеобщей ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЗАБАСТОВКИ. Требования: уход от власти Путина и его камарильи; отмена эксплуатации труда;, прекращение политических репрессий; свобода политическим заключённым.
Такое понятно всем.

Но кто же способен на такое? Ведь тогда можно потерять наворованное за эти годы,и то, что досталось в качестве кормления от власти, можно обнажить свою ПРЕДАТЕЛЬСКУЮ СУЩНОСТЬ.

Оксанов.

Экое же вы, Сусель, лживое трепло. Еще, пожалуй, лживее и трепливее самого же Илларионова.

"...Я лично слышала, как его произнес г-н Пархоменко на "Эхе" с таким видом, словно ничего более естественного и быть не может: "ну конечно, КС - это протопарламент, а что же еще?"(с)

Во как. Еще и (с) не постемснялись воткнуть.

Не желаете ли ссылку предъявить? А? Где это и когда это я "произнес на Эхе" такую чушь?

Все тексты "Сути событий" выложены для всеобщего обозрения - до последней буквы. Вот тут: http://www.echo.msk.ru/programs/sut/

Ищите - и обрящете.

Да вот только говорил я, наоборот, вот что: http://www.echo.msk.ru/programs/sut/1046044-echo/

P.S.: Да, кстати, давно хотел через вас задать вопрос Андрею Николаевичу.
Андрей Николаевич, а нафига вы затеяли весь этот идиотский балаган с маскарадом? Вы сами, от собственного имени, трусите даже здесь высказываться? Стыдно в вашем постклимактерическом возрасте устраивать эти дешевые игры с виртуалами. Несолидно.

Edited at 2013-09-27 09:16 pm (UTC)