?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Подводить итоги, анализировать и делать выводы будем уже скоро.
Уже вот-вот.
А пока - живая зарисовка, демонстрирующая городу (Москве) и миру (всем желающим), чей волей нынче двигался "избирательный процесс".

Оригинал взят у moscou_actu в Штаб Навального в ожидании воли Путина

У штаба Навального в день голосования я провела несколько часов. Мне повезло жить по соседству, так как не очень комфортно день и ночь торчать на улице, пусть даже с одной туалетной кабинкой, двумя обогревателями и двумя термосами. Я так и не поняла, почему прессу не пустили внутрь штаба (даже, простите, в туалет), за исключением, как мне сказали, примерно пяти журналистов. Вроде, была аккредитация заранее (объяснение от коренастых охранников), но большиство коллег-журналистов о ней не знало. "Я завскладом. Всего у них пятьдесят стульев. Но вы заранее не аккредитовались, а сейчас уже поздно", - говорит охранник. Через стеклянную дверь штаба видно пустые стулья в зале. Но из других объяснений от работников штаба следует: "ничего интересного не происходит, все узнаете на улице". В ответ на вопрос об их настроении (интересно же, иначе какой же это репортаж) работники штаба тоже отсылали к пресс-службе.

Абсолютно закрытой зоной является подвал помещения, где, собственно, и находится предвыборный штаб Навального.  "Вход только для сотрудников" - гласит вывеска над ступеньками, ведущими в подвал.

А пускали ли в другие штабы? Мне не с чем сравнивать, кроме разве что штаба питерского "Яблока", где однажды, во время парламентских выборов, был просто проходной двор...

К тому, что вокруг Алексея Навального создается повышенный спрос методом ограничения предложения, пресса уже привыкла. Новенькими были разве что операторы федеральных телеканалов, один из которых недоуменно поинтересовался у руководителя штаба Леонида Волкова, оторвавшись от видоискателя: "я не понял, а шеф где?" Первые несколько подходов к прессе Леонид Волков провел один (с часу дня при этом обещали Навального). "Шеф", появившись, делал только короткие заявления, не отвечая на вопросы прессы. Но это тоже было привычным и никак не могло огорчить журналистов.

С моей точки зрения, самым интересным был подход к прессе в пять часов, где Леонид Волков сказал, что разрыв между кандидатами - Собяниным и Навальным - небольшой, и что, по данным штаба, второй тур неибежен. Решение о втором туре, заявил Волков, будет зависеть от наличия политической воли...Путина (перед словом "Путин" Волков слегка запнулся, но все-таки произнес его). Это решение, продолжил Волков, "по нашим ощущениям будет принято к семи вечера". "А вот если решение будет отрицательным, то, как мы думаем, у них еще есть время для фальсификаций. В частности, перестали сообщать данные о явке избирателей. Возможно, Готовится вброс", - заключил руководитель штаба Навального и ушел в подвал.

К семи часам политическая воля Путина так и не стала явной. "Мы ожидаем решения по второму туру к восьми вечера", - заявил Леонид Волков, ненадолго "вынырнув".

В дворике за аркой в Лялином переулке толпилась в основном пресса, но не только. Импозантный мужчина, представившийся Сергеем Романовым, говорил кому-то по телефону: "Я москвич. О чукчах рассказываю анекдоты, но за них не голосую!" Эмоциональными были и некоторые журналисты: "Я не понимаю, как можно НЕ проголосвать за Навального! Да вы только посмотрите, что он сделал с тротуарами!" С Лялиным переулком, где находится штаб Навального, правда, не сделано ничего особенного, там асфальт, но кругом действительно собянинская плитка, и уже потрескавшаяся. Но в плитке ли дело?

Наконец, после восьми вечера разговоры о политической воле Кремля были забыты, как будто их и не было, а сообщения о фальсификациях наполнились конкретикой. Алексей Навальный (его личное появление было встречено аплодисментами) и Леонид Волков заявили о трех проблемах: отсутствие официальных данных о явке избирателей, опубликованных данных КОИБов и, наконец, голосование на дому, достигающее 8%, тогда как при нормальных выборах оно не превышает 2%. Впрочем, "мы должны разобраться, есть ли фальсификации или их нет, обманывают нас или нет", - сказал Навальный и ушел "координировать работу наблюдателей".

К 22-15 (очевидно, сигнала от Кремля так и не поступило - может быть, в подвале не ловила связь?) штаб определился: фальсификации есть, результаты выборов не признавать по трем вышеозначенным причинам.

В ожидани новостей у штаба появился экономист, председатель партии "Гражданская инициатива" Андрей Нечаев. Его обступили сторонники Навального: "скажите, а стоит ли идти на завтрашний митинг?" "Думаю, да,"- задумчиво сказал Нечаев и продолжил: "правда, непонятно, с каким лозунгом". "Может, за честные выборы?" - не удержалась я. "А что это вы так хитро улыбаетесь?" - заявил в ответ Нечаев. Не знаю, хитро ли я улыбалась или не хитро, но мое предложение было сочтено издевательским, видимо, потому, что лозунги 2011 года о честных выборах, не говоря уже о "Путина на нары" пока позабыты, ради лозунга "Навального в мэры Москвы".

"Кто-то до сих пор носит белые ленточки. По-моему, это ничего не даст", - доносится до меня разговор еще двух сторонников Навального. Журналисты в перемешку с активистами, кучкуясь вокруг газовых обогревателей на улице, обсуждают, почему же Навальный не победил. "На самом деле половина сторонников Навального - с временной регистрацией. Мы застали одного такого парня на участке, пытающимся проголосовать", - делятся коллеги. Я не выдерживаю и начинаю объяснять, что в Европе, даже не будучи собственником жилья, можно голосовать на муниципальных выборах. "На то мы и Россия", - усмехается коллега. Кто-то говорит о том, что даже 30% Навального - это победа над равнодушием, и она сулит нам возвращение политики.

"Меня не пугает национализм Навального, но нужен федерализм, а не имперскость", - говорит коллега, впрочем, сам голосовавший за Навального.

И все же, "he made my day" оказался прохожий, представившийся Александром Петровичем. Улыбающийся пенсионер, с внуком на плечах, он поинтересовался у меня, много ли я поработала для победы Навального. Я, улыбнувшись в ответ (надеюсь, что не очень хитро), ответила, что не работала в штабе. "Я хотел записаться в штаб Навального, послушал его и передумал. Я в 1990 голосовал за Ельцина, записался в его штаб и день и ночь работал на выборах. А уже в 1992 году понял, что этот партайгеноссе нас обокрал. Протестный электротат - демократический - не менее сорока процентов жителей Москвы. Неужели Навальный не понимает, что своей агрессивной риторикой он часть электората отталкивает.  Второй раз такой ошибки, как с Ельциным, я не сделаю. Если бы все 40 процентов были его волонтерами, удалось бы "закрыть" все участки и не было бы фальсификаций. Но это не тот человек. Он не демократ".  Александр Петрович требовал откровенность за откровенность, и я сказала ему, что я - за координационный совет оппозиции, где бы собрались и Удальцо, и Навальный, и другие. Его в августе передумали собирать, потому что все члены КС поверили в то, что выборы Навального важнее честных выборов... Он закивал головой.

Но это мнение мое и Александра Петровича. Есть и другое мнение - о возвращении публичной политики. Я, конечно, соглашусь, хитро улыбаясь, потому что нужна оговорка: главным по-прежнему является наличие санкции Кремля. Это следует из сказанного Леонидом Волковым.

Comments

kabud
Sep. 11th, 2013 04:26 pm (UTC)
хорошая новость
чем менше ленинской нечисти осталось

тем больше шансов у России

Я так понял Вы не мальчик и видели фарс перестройки своими глазами
и знаете не хуже меня как Заславская оболванивала население

пусть горит в вечном огне в аду с лениным и брежневым и остальной нечистью

Edited at 2013-09-11 04:28 pm (UTC)