?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

«Черный-белый не берите
Да и нет не говорите
Вы поедете на бал?»
(старая детская игра)


    Наблюдая за изнурительно скучным шоу, названным по – вполне, впрочем, понятному – недоразумению «Дебатами кандидатов в мэры Москвы», я никак не могла отделаться от ассоциации с игрой, вынесенной мной в заголовок. Именно так все и было организовано: абсолютно ритуализированное действо, в котором вопросы, ответы, поклоны и улыбки определены правилами и легко предугадываемы. Если переключиться с видеоряда на исключительно аудио, то отличить одного кандидата от другого можно только с помощью упоминаемых ими названий партий и движений. Ну, и еще мягкое южнорусское «г» выдавало одного из них с головой. Если же провести чистый лабораторный эксперимент и распечатать выступления, опустив все имена собственные и даты, могущие указать на личность, то складывается ощущение, что это – вообще один и тот же текст, пересказанный слегка разными словами, но, несомненно, как говорят в таких случаях об исторических документах, «восходящий к одному источнику». Восходящий – это даже не то слово. В разных вариантах «Повести о Гильгамеше» можно найти больше разнообразия, чем в программах этих так называемых кандидатов. А все почему? Потому что у всех на уме одно: те сто рублей, что прислала барыня. Между прочим, еще сто лет назад это были очень большие деньги.

    Чему тут, однако, удивляться?  В ходе «мэрских» выборов, организованных властью,  никаких других дебатов ожидать не приходится, и обсуждать цвет шнурков на ботинках кандидатов смысла никакого нет.  Интереснее другое: на фоне остальных г-н Навальный не выделился буквально ничем: ни манерой говорить, ни цветом шнурков, ни высказанными им идеями. 

     И вот тут у меня возникает вопрос: а почему, собственно? Может ли новый московский политический «чудотворец» г-н Н. настолько сливаться с обоями окружающим  его думско-правительственным фоном?  И – постойте, постойте! – разве в самом начале своей избирательной кампании г-н Н. не объяснял свое решение принять участие в играх заведомо нелигитимной власти желанием не догнать, так согреться если и не победить, так хоть донести до возможно бОльшего количества людей свои идеи? Ну и?! Выражаясь словами бессмертного кота Бегемота: «Дальше что?!»(с) 

    Похоже, что за время избирательной кампании арсенал идей г-на Навального серьезно сократился. Нет, парочку, конечно, наскрести можно, но об этом потом. Для начала вспомним, с какими принципами и идеями ассоциируется российское протестное движение; что, собственно, собирался, по его словам, донести до максимально большого числа людей г-н Н.:

- нелегитимность действующей власти;
- необходимость смены всей системы власти;
- требование немедленного освобождения политзаключенных;
- обеспечение всех основных гражданских прав;
- обеспечение прав собственности;
- проведение действительно свободных, демократических выборов.

    Слышали ли что-либо подобное от кандидата Навального люди, с которыми он встречался? Воспользовался ли он трибуной дебатов для того, чтобы озвучить эти основные принципы? Вообще, как давно в последний раз г-н Навальный говорил о правах политзаключенных или хотя бы об узниках Болотной, которые – если уж на то пошлО – сидят в тюрьме именно с его ловкой подачи? Как это водится на Руси – «нет ответа»(с).

    Разумеется, на все это можно возразить, что, мол, г-н Н. не в президенты страны баллотируется, а всего лишь в мэры одного – пусть и столичного – города. А мэру положено говорить о градостроительстве, транспортных проблемах и тому подобных насущных вещах. Надо сказать, что и о них г-н Н. предпочитает помалкивать. Например, на прямые вопросы о своей экономической программе он отвечает, что вся его программа сводится к «борьбе с коррупцией»(с). Остальное, дескать, само приложится. Не буду сейчас вдаваться с длительные рассуждения о том, что коррупция – это не марсианская какая-нибудь флора, занесенная в наши широты инопланетянами и расплодившаяся по недосмотру. Коррупция – это системное явление, бороться с которым можно только путем решительного изменения всей системы. Именно об этом, кстати – о важности ИНСТИТУТОВ – писал и г-н Гуриев, на авторитет которого г-н Н. ссылается, называя его автором своей программы. Ну, так и где же, спрашивается, идея институтов в выступлениях г-на Н.? Почему он не торопится ее донести до максимально широких масс потенциальных избирателей?

    Если же считать «идеей» высказывания г-на Н. о необходимости «этнических зачисток», то, как выяснилось, нынешняя власть прекрасно приспособлена для ее воплощения: г-н Собянин, получив «благословение» от «лидера оппозиции», уже приступил к ее осуществлению и даже соорудил некие прототипы концлагерей. Так что для этого смены мэра явно не требуется. Да и в какой степени это можно считать идеей Навального?  Скорее это -  популистский коленный рефлекс: отклик на действительно острую проблему мигрантов, болезненную в Москве более, чем где бы то ни было.

    А, может, г-н Н.  старается помалкивать потому, что ему кто-то сказал, что так будет для него же лучше? Может, до него донеслась фраза из Фейсбука: «Никто не сделал больше для падения рейтинга Навального, чем сам Навальный и его штаб.»?  Может, именно поэтому он и не стремится расширить сферу охвата потенциальных избирателей, что понимает, что на обсуждении того, какой у Москвы огромный бюджет (1,5 триллиона, все помнят?) невозможно далеко уехать? Всем понятно, что в той игре, в которую ввязался г-н Н., деньги играют решающую роль, но мотив о том, что «барыня прислала сто рублей», тем не менее, приедается. Кстати, в полном соответствии с правилами этой древней игры. Навальный отказался даже от своего знаменитого приема «ДА или НЕТ», да и вообще черный-белый совершенно явно не берет, никаких идей не провозглашает, ни под какими декларациями не подписывается. Согласитесь, даже для выборов мэра ситуация странная и малообъяснимая. Понятно, почему подобным образом себя ведут заведомые статисты: их задача минимальна, они должны просто развлечь публику. Но человек, по-прежнему позиционирующий себя как представитель «оппозиции»?!.

    Если посмотреть на деятельность г-на Н. исключительно с точки зрения текущей избирательной кампании, то получится следующая поразительная картина: по его собственной оценке встречами с избирателями до момента выборов будет охвачен максимум 1% населения Москвы (тут, конечно, изначально заложена статистическая ловушка, т.к. далеко не все население Москвы является избирателями). По щедрой оценке esli_mysli охват избирателей составит не более 0,6%. Добавим к этому отказ от обсуждения какой-либо осмысленной экономической программы. Здесь же -  отказ от всех основных принципов и идей российского протестного движения: начиная с борьбы за освобождение политзаключенных и до необходимости изменения всей системы власти. Соберем в кулак всю оставшуюся силу воли и посмотрим еще раз – хоть несколько минут – кандидатские дебаты (можно для разнообразия второй день) и заметим, насколько неотличим г-н Н. от окружающих его «кандидатов от власти»: где идеи? Какие идеи? О чем вы?!.

     Если получается так, что не только догнать, но и погреться г-н Н. не собирается, если единственное, о чем он продолжает настойчиво говорить с москвичами – это то, что барыня прислала сто рублей бюджет Москвы составляет 1,5 триллиона, и хорошо бы на эти деньги все-таки поехать на бал, то, значит, вся шумиха избирательной кампании – это исключительно декорация, наподобие переносных кубов, которые, конечно, есть-пить не просят, но и пользы особой не приносят? Значит речь не идет ни о том, чтобы избраться, ни о том, чтобы пропагандировать идеи протестного движения?

Тогда я позволю себе наивный вопрос.
Так зачем же г-н Навальный принимает участие в выборах московского мэра?

Comments

( 41 comments — Leave a comment )
cin_ze
Aug. 18th, 2013 04:20 am (UTC)
В общем и целом становится понятно, зачем Н пошел на выборы. Очень бы хотелось ошибиться, но предчувствия самые скверные. В этой связи удивительна судьба КС. Что-то не слышно о новом его заседании, а по времени пора бы и собраться. Тем более, обсудить есть что. Все получается как по писанному - еще в июне Немцов сказал (пригрозил? шантажировал?), что если не будет от КС поддержки Н, этот орган больше не соберется. Так и вышло. В июле заседание сорвали, на мой взгляд совершенно намерено, а в августе даже не предполагают собираться. Вот интересно, кто же так решил? Получается, что КС был придуман опять-таки для обеспечения какой-то сверхзадачи? Не получилось, поддержка Н оказалась сильно подпорчена. Стало быть КС больше не нужен. Как думаете, выборы нового состава КС состоятся? Вопрос риторический.
Что-то у меня одни вопросы в коменте. Они, конечно же все до одного риторические. Ответы в принципе известны, за исключением некоторых деталей.
susel2
Aug. 18th, 2013 06:51 am (UTC)
Все правильно:)
Мой вопрос в конце поста тоже был риторический, как Вы понимаете:)
dv_andreev
Aug. 18th, 2013 07:04 am (UTC)
Отличный анализ действий Олёши Навального в спецопера
Противопоставить что-либо в защиту Олёши кроме призывов "верить" практически невозможно. Что-то мне подсказывает, что адептов Навального здесь будет немного.
us_expert
Aug. 18th, 2013 08:04 am (UTC)
две цитаты
1) О дебатах:

http://teh-nomad.livejournal.com/1830422.html#comments

Мельников -- морально устаревший динозавр, хотя человек, конечно, хороший.
Митрохин -- играет на эмоциях, ориентируется на люмпенов. Осталось еще только ногой топнуть.
Дегтярев -- типа, ориентируется на молодежь. Но ни харизмы, ни опыта, ничего. На клоуна похож.
Навальный мог бы выступить получше.
Левичев -- ботаник, слишком умный, но какой-то беспомощный.

Ну, а Собянин слился. Он меньше потеряет, когда слился с дебатов, чем, если бы принял в них

участие.
Но все -- как один -- сказали, что Собянин коррупционер.

2) о Навальном:

А.Архангельский:

"Я считаю Навального талантливым политиком, хотя не отношу себя к числу его сторонников.
Кое-что смущает, что-то настораживает. Но голосовать на выборах я буду за него. По нескольким причинам.
Во-первых, это не столько выборы, сколько референдум о нашем праве жить в демократической стране. Голосуя за Навального, я голосую за альтернативу, за право общества самостоятельно определять свою судьбу.
Во-вторых, политика — это не Церковь, в ней не бывает святых. Задача состоит не в том, чтобы вместо одних — плохих — пришли другие — идеальные, а в том. чтобы никто не мог остаться у власти навсегда. Голосуя за Навального, я голосую за сменяемость власти.
В-третьих, чем больше Навальный наберет процентов, тем труднее будет усадить его за решетку. А свобода, как нас тут учили, лучше, чем несвобода.
Вот поэтому, я и буду голосовать за Навального. А что будет дальше — увидим".
dv_andreev
Aug. 18th, 2013 08:28 am (UTC)
Re: две цитаты
Вы перечислили качества, присущие на Ваш взгляд так называемым политикам и процитировали Архангельского.
А по существу поста СЛАБО? Или адепты-expertы говорят только цитатами?
Re: две цитаты - us_expert - Aug. 18th, 2013 08:51 am (UTC) - Expand
Re: две цитаты - susel2 - Aug. 18th, 2013 09:01 am (UTC) - Expand
Re: две цитаты - one_sergey - Aug. 18th, 2013 02:09 pm (UTC) - Expand
kontrfors
Aug. 18th, 2013 11:14 am (UTC)
Со всем практически полностью согласен, кроме одного момента, который у Вас, если не ошибаюсь, встречается уже не первый раз: про то, что
узники Болотной сидят в тюрьме именно с его (Навального) ловкой подачи.

Считаю это Ваше утверждение абсолютно неверным.
Мне кажется, этим тезисом Вы как бы обеляете истинных виновников и заказчиков "Болотного дела". Не надо вешать на Навального чужие грехи.
У него своих хватает.

Edited at 2013-08-18 11:15 am (UTC)
dv_andreev
Aug. 18th, 2013 02:12 pm (UTC)
Считаю Ваше утверждение абсолютно неверным.
Так как уже неоднократно было доказано, что Навального в темную использовать невозможно. Следовательно, понимая то, что он делает, он несет полную ответственность. А истинных заказчиков никто не обеляет.
"И воздаст каждому по делам его."
(no subject) - tigr6 - Aug. 18th, 2013 06:39 pm (UTC) - Expand
esli_mysli
Aug. 18th, 2013 11:17 am (UTC)
Видимо, штаб Н. адекватно оценил его участие в дебатах. Как известно, отказывается от дебатов тот кандидат, чей рейтинг можеть пострадать от участия в них. Для сторонников картинка недостаточно хороша, а задача активного привлечения других избирателей, как мы уже не раз имели возможность убедиться, и не ставится. Поэтому принято мудрое решение - от дальнейшего участия в дебатах отказаться. Уж слишком все на виду. То ли дело монологи на свежем воздухе. Микрофон один, вопросы, заданные публикой, пересказываются во всеуслышание своими словами, а ответы сводятся к стандартным заготовкам. Зато какие фотки! Вот эта мне особенно нравится - как соратник с двумя браслетами стремится получить автограф.


Разве телеаудитория в 8 утра сравнится с таким шоу! Дворы рулят!

Интересно, неужели действительно утренние эфиры, которые люди могут захватить, включив телевизор за завтраком перед выходом на работу, собирают меньше сотни зрителей в Москве?
Но нет! Или дворы, или первый канал!
Причем штаб обращается с предложением допустить на федеральные каналы не всех кандидатов, как можно подумать, а только А.Навального, чтобы "граждане России увидели, что предвыборная борьба ведется честно и открыто".
antaresy
Aug. 18th, 2013 01:47 pm (UTC)
Какой капризуля, 8 утра его не устраивает. Я понимаю, 8 вечера гораздо удобнее, самолюбие не страдает, оно по охвату эффективнее, в принципе приятнее, да еще если на федеральных каналах, куда на имя прокремлевских телепапиков уже разослал просьбы пустить подебатировать. Но назвался груздем, полезай в кузов. Ведь спойлерам никто не гарантирует честную предвыборную гонку. Помнится, заявлял, что для него важнее общаться с избирателем. Почему бы не пользоваться любой возможностью? 8 утра сколько бабушек может включить свои ТВ, он же так восторгается, что к нему пенсионеры приходят на его встречи. Зачем же игнорировать эту часть электората, боевой костяк КПРФ?

Edited at 2013-08-18 01:48 pm (UTC)
gillian_f
Aug. 18th, 2013 05:35 pm (UTC)
Дорогая Елизавета, а может быть Вам пойти, так сказать, ва-банк, взять и предложить Ваш текст с таким своевременным (как, впрочем, всегда) вопросом Эху? Чтобы разместили у себя на сайте. Что думаете? Вот было бы здорово. И сделали бы они Вас своим блогером, что ли. Увеличили бы свою аудиторию. А не захотят, так это их дело. Тоже будет ответ. А то прям жаль, что только мы читаем. И Яндекс Ваш блог не индексирует, это Вы наверное знаете.

Через одну из ссылок в Вашем посте, нашла вот чего:
http://cuamckuykot.livejournal.com/70893.html
Показывает до какой степени Навальный несамостоятелен. Любопытно.

А вот интересно, не хочется ли Навальному, вопреки договоренностям, немного пришпорить избирательную компанию? Из самолюбия хотя бы, чтоб побольше голосов получить? А то мне кажется, что такие вот объяснения тоже за него Ашурков пишет или другой ближайший соратник.
Или у него там шаг влево, шаг вправо, и макароны в тюрьме на ужин?
Но что ж ему посулили за правильное поведение? Увидим ли мы этот "выигрыш в студию!" Или обманут чукотского мальчика Алексея...
nienschance
Aug. 18th, 2013 10:04 pm (UTC)
И выборы то ради навального устроили
Не ради собянина
Скоро грянет кризис и тут нужен вожак так сказать который покажет правильный путь -на болотную разумеется а не кремль
Вот вам и готовый начальник -идущий вместе Навальный
Зам путина по оппозиции
Насчет эха -предложить безусловно надо и получить отрицательный ответ
На эхе проскакивают резкие и обличительные посты но не часто
Меня помнится в один мой приход забанили там только за одну ссылку на этот блог
Блог был про гайдара
Успел написать один коммент со ссылкой и все
Так что видимо на эхе знают и ценят этот блог и автора
(no subject) - susel2 - Aug. 19th, 2013 03:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - gillian_f - Aug. 19th, 2013 06:50 am (UTC) - Expand
astro_snail
Aug. 18th, 2013 05:47 pm (UTC)
Как версия - чтобы не сесть?
esli_mysli
Aug. 19th, 2013 05:55 am (UTC)
И как же это поможет? Избранного мэра Урлашова, например, сажают, а кандидата, занявшего второе место, нельзя?
(no subject) - astro_snail - Aug. 19th, 2013 10:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - esli_mysli - Aug. 20th, 2013 06:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - astro_snail - Aug. 20th, 2013 10:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - esli_mysli - Aug. 20th, 2013 10:25 am (UTC) - Expand
nienschance
Aug. 18th, 2013 09:57 pm (UTC)
Навальный назначен главным по оппозиции
Немцовы с рэжковыми уже отработанный материал полностью себя дискредитировавший на прошлых акциях в 2011
Навальный еще никак не отметился кроме суда о воровстве леса разумеется политического как и все уголовные дела в россии
У нас же все легко списать на кровавую гебню
Так что Навальный -начальник оппозиции для чего ему освободили поляну он несговорчивых и немеркантильных Удальцовых предварительно ошельмовав их в придворных СМИ типа эХА или дождя
Теперь навальный это идущий вместе или наш он же якеменко для детей от 15 до 65
Его база это твиттер и москва
Где нибудь на Урале или Вятке навальный это пизирек такой маленький
не более
От национализма его тоже отмыли с мылом -терла Альбац хорошо поэтому Навальный просто промыт и снаружи и внутри
Ну мозги не промывали поскольку их там нет
а в целом все пока идет правильно
(Deleted comment)
kabud
Aug. 20th, 2013 12:37 am (UTC)
карнавал набирали из дегенератов
а как же?

дегенератов на судя по всему хватает или даже переизбыток среди фуфловой оппозиции
(Deleted comment)
(no subject) - almar_ru - Aug. 20th, 2013 11:00 am (UTC) - Expand
vladimir_ramm
Aug. 20th, 2013 07:29 pm (UTC)
Я перепостил Ваш материал (статью?.. Пожалуй, статью - из Каспаров.ру) на портале "Демократического сетевого сообщества", добавив свой комментарий:

У меня имеется вариант наивного ответа на наивный вопрос автора: затем г-н Навальный принимает участие в выборах, чтобы московским мэром стал человек, получивший свой пост в честной и напряжённой борьбе. Думаю, без кавычек можно обойтись (а то их и не напасёшься!). А чтобы сюрпризов (и нежданных взбрыкиваний) не было... Сталин жён своих ближайших сподвижников и особо доверенных лиц в лагерях держал, а тут жену вообще в покое оставили, а самого подвесили (с тюремным сроком) так, что достаточно даже не пальцем пошевелить... кашлянуть, чтобы стоящие наготове люди выбили табуретку из-под ног... А правдоподобия Вы хотите, чтоб по-Станиславскому?.. Так великий Пу, конечно, великий режиссёр, но "артист" уже не тот пошёл, мелковатьй артист, скажем прямо... Никакой кастинг ничего хорошего не даёт-с... - В.Р.
susel2
Aug. 21st, 2013 12:57 am (UTC)
Я думаю тех, кому "наивный" вариант ответа на наивный вопрос кажется правдоподобным, становится все меньше и меньше. Именно поэтому мы и наблюдаем удивительные повороты сюжета, типа нелигитимность регистрации Собянина, сомнительные документы и прочий реквизит для удержания внимания публики.

А если по Станиславскому, то, видимо, да. Даже самый великий режиссер мало что может сделать с таким материалом. Если только все с самого начала не было задумано именно как такой вот политический фарс с детективным уклоном.
а) для окончательной дискредитации оппозиции
б) для окончательного утверждения центральной власти как ЕДИНСТВЕННОГО источника власти и легитимности (косвенная дискредитация Собянина и прочих кандидатов ведет к этому)
в) в зависимости от того, как ляжет фишка в последний момент - либо полная "зачистка" политического поля силовыми методами, либо более-менее мирный загон всех потенциальных "оппозиционеров" (в том числе и сислибовского разлива) в строго контролируемую среду (в эдакий виртуальный политический концлагерь, возможно, в рамках Думы или чего-то подобного).

Судя по всему, проект это чрезвычайно важен. Речь идет о последней и решительной концентрации всей власти в руках ВВП. Ставка немалая.
(no subject) - vladimir_ramm - Aug. 21st, 2013 01:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Aug. 21st, 2013 04:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - vladimir_ramm - Aug. 21st, 2013 11:36 am (UTC) - Expand
valeryich2000
Aug. 22nd, 2013 06:38 pm (UTC)
Шендерович сегодня не про Вас говорил?
Кстати, а сам Навальный не захотел Вашу статью прокомментировать?
valeryich2000
Aug. 26th, 2013 08:12 am (UTC)
цитата. Шендерович на эхе
Какая разница, каков Навальный? Навальный сегодня символизирует шанс на возвращение демократической процедуры – ни больше, ни меньше. Именно, это и есть сегодня Навальный. Все остальное обсуждается. Когда есть демократическая процедура, когда есть выборы, когда есть независимые СМИ – пожалуйста, другая партия, избирайся со своей партией и побеждай партию Навального. Но, штука-то в том, что сегодня, повторяю: анатомический театр, морг, сегодня этого нету! Значит, если ты сегодня в этой ситуации выступаешь против Навального – ты выступаешь за анатомический театр. Дальше, пожалуйста, со своими полутора процентами и полной прекрасностью своей до конца своих дней - сиди в уголке и радуйся, что ты такой прекрасный.
( 41 comments — Leave a comment )