?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry




Не успела я порадоваться тому, как конструктивно и содержательно развивается обсуждение болезненной темы навальновского мессианства у меня в блоге, как это мое благолепное настроение, конечно же, порушили. Пришли и потребовали отчитаться, как это на Руси принято, за кого я: «за большевиков, али за коммунистов»(с). Побарахтавшись немного на мелководье этой ложной дилеммы, и убедившись, что на пальцах этого не объяснишь, я поняла, что ничего не поделаешь, придется опять. Как говорила моя бабушка, снова-здорово. В немалой степени такая необходимость возникает, конечно, потому, что черно-белое мировосприятие, столь четко обрисованное в «благовествовании от Крашенинникова», все-таки просачивается в общественное подсознание. Что, в принципе, не так уж удивительно: именно такое категоричное исповедание веры как правило практикуется последователями мессианских культов (пора, пора писать текст об эпидемиях психических расстройств в истории!)

   В процессе размышлений о том, как бы получше растолковать, что же именно скрывается за «анти-навальновским перекосом» моего блога в последнее время, я вспомнила, что, слава Богу, не все мне придется сочинять заново.  В ЖЖ esli_mysli  состоялось весьма плодотворное обсуждение именно на эту тему, и я – чтобы не увеличивать всемирную энтропию – позволю себе воспроизвести здесь мою реплику оттуда, с некоторыми добавлениями и уточнениями. Заодно хочу поблагодарить моих собеседников в этом диалоге: хозяйку блога Марию Говорову и г-жу dillendorf.

   Итак, издание второе, слегка исправленное и дополненное.


  

Как я понимаю, главный камень преткновения для массы политически активных граждан России вообще и Москвы в частности состоит в простой, но действительно эффективной формулировке, получившей свою законченную форму в уже упомянутом «житии – почти святого – Алексея, составленном адептом его Федором». А именно: «Если вы /.../ все еще не придумали, как помочь Алексею — вы просто путинист, вот и все.»(с) И это – заметьте – про тех, кто просто еще не придумал, как помочь! Что уж и говорить о тех, кто вообще сомневается в избранности г-на Н. и его мессианских качествах?! А ежели кто еще и призывает как следует ПОДУМАТЬ, прежде, чем, задрав штаны, бежать за г-ном Н.? Формулировка Крашенинникова ставит таких сомневающихся и любителей логических размышлений в положение априори обвиняемых: если ты на за Навального, значит, ты за Путина, а что иное – то от лукавого.

   Вот здесь и приходится еще и еще раз объяснять, что противопоставление «Путин – Навальный»  - это классическая ситуация ложного выбора.  Выбора, к которому политическое общество России было тщательно и осторожно подведено и подготовлено на протяжении как минимум последних месяцев. То, что по задумке организатора этой спецоперации должно выглядеть как выбор между двумя диаметрально противоположными началами, на самом деле в любом случае есть выбор в пользу этого самого организатора. Если у дракона две головы, то не все ли ему равно, какой из этих голов проглотить попавшегося на зуб прохожего?! Желудок-то у них на двоих все равно один...

   Если же без метафор, то получается, вкратце так: дело уже давно не в личных качествах Навального, не в его беспринципности и даже не в том, что он своим поведением легитимизировал систему нелигитимных выборов в России. Дело не в том, что он увлек за собой абсолютное большинство «оппозиционных» политиков, соблазненных возможностью «войти в Систему»(с). Это все, как ни странно, мелочи по сравнению с тем, что он с весьма высокой вероятностью используется властью для воплощения в России белорусского сценария по полной и окончательной "зачистке" протестного движения.

   Сейчас в российском политическом обществе взвинчивается беспрецедентная за последние годы – не побоюсь этого слова – истерия и насаждается вполне реальный культ (без кавычек!) Навального. После московских выборов (в которых г-ну Н., разумеется, не светит никакой победы) возникнет богатый набор возможностей вывести тысячи его эмоционально накрученных сторонников на улицы якобы на защиту их лидера: это может быть протест против «подтасовок на выборах», а может быть и протест против вторичного (окончательного) ареста г-на Н.  Подготовленные команды провокаторов легко смогут организовать «попытку насильственного захвата гос. учреждений» (см. «Поджог Думы») или что-то в этом роде. В этом случае сотни, если не тысячи людей, готовых сейчас искренне "выйти за Навального" окажутся подставлены под дубинки ОМОНА, а жизнь в России пойдет уже совершенно по другому руслу. По руслу, проложенному в Беларуси в декабре 2010 года.

   Увы, этот пессимистичный сценарий (под условным названием "Минск-2010") просматривается все более четко.

    Иначе как можно объяснить отказ штаба Навального от публикации расписания встреч с избирателями заранее? Почему "...Алексей общается с командой на закрытых мероприятиях для активных сторонников"(с)? Каким образом происходит чудо явления аудитории - как пишет тот же Крашенинников, «сначала кажется, что никто не придет, но потом люди ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОЯВЛЯЮТСЯ»(с)?  Штаб Навального совершенно откровенно заявил, что на встречах они хотят видеть «определенную аудиторию»(с) НАСКОЛЬКО определенную? КЕМ определенную?

   Аргумент, что г-н Н. опасается за свою безопасность - не предлагать. Он - под подпиской он невыезде, власти прекрасно знают, где он находится, и арестовать его могут в любой момент под любым предлогом. То, что г-н Н. не хочет, чтобы «набежали журналисты»(с) – смехотворно для кандидата в разгар избирательной кампании.

Тогда зачем вся эта подчеркнутая избирательность и секретность? И как это соотносится с более ранними заявлениями навальновцев о том, что участие в выборах было необходимо для максимальной популяризации программы г-на Н.? И где, кстати, сама эта пресловутая программа, о необходимости которой так долго говорили большевики навальновцы? Несмотря на чудотворные способности г-на Н., в присутствии которого глухие видят, а слепые - слышат, чудо явления Программы так и не состоялось. Но это - отдельный разговор, об этом потом. Популяризация же взглядов и идей (пусть так!) Навального, видимо, тоже не имеет первоочередной важности, раз на встречи с ним зовут только избранных, а журналистов не зовут вовсе. В чем же дело?



   Логично предположить, что все это служит для того, чтобы:


а) поощрить "самоотбор" сторонников: те, кто активно будут выискивать возможность "пообщаться с Алексеем" и т.п. - это уже наполовину "обращенные". С ними работать гораздо проще, сомнений у них в голове уже на порядок меньше, чем у среднего гражданина, просто так зашедшего на встречу кандидата в мэры с избирателями. Собственно, как я и указывала, это четко сформулировано самим навальновским штабом: "...на этих встречах мы хотим видеть вполне определенную аудиторию"(с).



б) имея уже "вполне определенную", селективно подобранную аудиторию, ею можно достаточно легко манипулировать, упирая на то особое доверие, которое испытывает к ней г-н Н., ту особую ответственность, которую данные "избранные волонтеры" несут за г-на Н., на то, что им доступна та информация, которую не получает остальная публика и т.п. Ничего это нам не напоминает? Зарождение отрядов Красной Гвардии из добровольцев, Рот Фронт, штурмовики СА... Все это были именно "избранные добровольцы", т.к. сама идея "избранности" - очень сильный наркотик, даже на таком, казалось бы, смехотворном уровне. Но если людям внушить, что от них (именно от них!) зависит судьба их страны, то на этот старый, давно уже проржавевший крючок еще очень и очень можно улавливать души. Такой вот «ближний круг» прекрасно сплачивается на почве именно личной преданности лидеру, чему свидетельство – все тот же текст Крашенинникова, да и вот тут все это весьма неплохо описано.

в) в среде "избранных приближенных" (которых может быть до нескольких тысяч, но это не меняет дела, статус "избранности" остается. Ощущение "Я видел Ленина Навального!», если его правильно обыграть, может служить достаточно долговременным одурманивающим мозги средством). Так вот, в такой среде чрезвычайно легко укореняются и разрастаются идеи насилия. Собственно, для того, чтобы внушить людям идею применения насилия необходима ИМЕННО такая вот организация "избранных", "посвященных": им доверяются некие "недоступные другим" секреты, планы и идеи. Объясняется, почему насилие необходимо и оправдано. Проводятся мелкие репетиции ("пятиминутки ненависти", если хотите), поощряется общее возрастание агрессивности по отношению к инакомыслящим. Да и агрессивности вообще.

   Очень характерно то, как стали себя вести навальновцы в последнее время в блогосфере. Возвращаясь же к тому, с чего я начала свои рассуждения, происходит  резкое возрастание черно-белого восприятия: если не за Н., то, значит, за ВВП. А почему, собственно? Да потому, что такая картина мира культивируется в "ближнем кругу" Н., а оттуда постепенно просачивается в окружающую среду. Что, разумеется, входит в планы организаторов всей схемы.



    Какой из этого следует вывод?

В
одном из своих текстов я написала, что, в принципе, не имеет значения, сознательно г-н Н. принимает участие в спецоперации, разработанной ВВП, или нет. После тщательного анализа, проведенного esli_mysli, приходится признать, что использование человека "втемную" при таких условиях вряд ли возможно. Допускаю (и даже уверена), что всех деталей спецоперации г-н Н. не знает. Но свою роль он, мне кажется, играет совершенно сознательно.

    Совершенно не исключено, что главным призом для г-на Н. во всей этой истории стала перспектива заменить ВВП лет через 12-13. А что? Вполне реально: Н. будет еще вполне молод и способен долго наслаждаться доставшейся ему властью... По крайней мере так ему могли это дело представить. Так он может себе воображать свое будущее. После отсидки (а что его посадят я почти не сомневаюсь), как он надеется, в минимально обременительных условиях он вообще приобретет статус, близкий к Алексею, Человеку Божию. Кстати, и житие этого святого уже пишется, как мы все имели случай убедиться.

   Ну, а то, что ВВП высказался на Селигере в том смысле, что, мол, не надо нам никаких провокаций, и попов Гапонов нам не нужно – это вообще, я считаю, шедевр. С какой-такой радости ему вообще пришел на ум поп Гапон?! Из контекста беседы это никак не следует, и «говорящие овощи»(с), по дивному выражению г-на Белковского, не об этом вели с президентом речь. На самом деле ВВП с некоторыми вариациями повторяет стратегию Лукашенко в 2010 году: он усыпляет аудиторию, делает вид, что он практически не в курсе происходящего в стране (удивительный приговор, не правда ли?!), а заодно и отрекается от всяких там возможных мыслей о каких-либо провокациях. Странно только, что он упоминает попа Гапона буквально через день-два после того, как этот образ возник в текстах некоторых политических аналитиков. Или для ВВП мысли о Гапоне – дело нормальное и вполне естественное?..

   Словом, еще раз (чтобы уж окончательно прояснить этот вопрос) выбор между Путиным и Навальным – это вообще не выбор. Навальный, судя по его поведению в последние месяцы, является главным и вполне сознательным действующим лицом в разработанной властями спецоперации по тотальной зачистке российской оппозиции по примеру того, что произошло в Минске в декабре 2010 года.  Или – согласно версии г-жи dilendorf – он будет использован не вместе с ОМОНом, а ВМЕСТО него, для того, чтобы окончательно парализовать российское оппозиционное движение, дискредитировать его и, грубо говоря, «привести его в стойло». Второй вариант, разумеется, менее кровав, но и требует бОльшего времени для исполнения. В любом случае – и в первом, и во втором – Навальный используется Путиным в одной и той же роли: в роли козла-провокатора, за которым идет послушное стадо его восторженных сторонников. Выбор между мясником и его ручным козлом-провокатором мне представляется абсолютно бессмысленным, а сама идея такого выбора – безнравственной.

  

Comments

one_sergey
Aug. 7th, 2013 09:35 pm (UTC)
Re: Никакого Минска 2010 не будет
Так это фактически не противоречит версии Илларионова о том, что шабаш устроили российские спецслужбы. Лукашенко об этом прознал и, не в состоянии или в нежелании это предотвратить, под это дело расправился и со своей оппозицией. А заодно и показал зад российским властям, которых результат явно не устроил.
И кроме того, Лука получил уже почти 3 года абсолютной тишины и отсутсвия оппозиции в стране. Не так уж и плохо.
levdvorin
Aug. 7th, 2013 09:48 pm (UTC)
Re: Никакого Минска 2010 не будет
Думаю, не только они.
Сергей, да и так оппозиция там веса не имела. Ну не было у них того компромата, что есть у российских. У Лукашенко законы работают всё- таки. И не опасался он её, думаю. Не было у них мыслителей, как в России. Он даже на радио или в ТВ приглашал одного. Не помню фамилию, но сказал- пусть приходит и люди увидят, какой он м-к. Он же дебаты по телевидению сделал кандидатам. И чего они добились?

Наоборот, он не тишину получил, а мировые санкции и дефолт местной валюты.
one_sergey
Aug. 7th, 2013 10:36 pm (UTC)
Re: Никакого Минска 2010 не будет
Возможно, Лев. Я не очень в курсе.
Возможно он был просто не в состоянии остановить провокацию российских спецслужб. И тогда у него другого выбора не было, как показать им силу, потому что киргизский вариант не так уж и невозможен. Он вышел из ситуации с той малой кровью, которая обеспечили ему сохранение власти еще на несколько лет. Он ведь отличный интриган. Что в общем не меняет факта того, что он диктатор.
levdvorin
Aug. 7th, 2013 10:50 pm (UTC)
Re: Никакого Минска 2010 не будет
Кстати, только хотел дописать, что забыл одно из главных- он не получил признания, как легитимный президент. А выборы он делал прозрачные как раз ради этого.
А то, что он вышел малой кровью, что соаершенно верно или совсем без крови, только показывает о хорошей работе его спецслужб. А оружия всякого перед выборами было много задержано.
Диктатор, да, а кто спорит. И Пионтковский об этом говорит. Вот только Назарбаев, 20 лет президент, в людей отдал команду стрелять, 17 убитых и что? Диктатор или нет? Санкции есть? А Алиев? Не диктатор? А Путин?
one_sergey
Aug. 8th, 2013 03:34 pm (UTC)
Re: Никакого Минска 2010 не будет
Продолжим ? :)

Мне очень сложно представить какими мотивами руководствуются диктаторы и насколько доходящая до них информация соответствует настоящим настроениям в народных массах. Мне (теперь уже) и довольно трудно представить как широкие народные массы :) смотрят на действия диктаторов - а вот это уже после того, как я научился понимать как решения принмаются на высшем уровне и какими интересами руководствуются принимающие их люди (ибо Илларионов немало об этом рассказал).

Так что мне одинаково трудно представить белорусское общество глазами Лукашенко и Лукашенко глазами этого общества. Но мне кажется, что в той ситуации пытаться получить признание как легитимному президенту было просто нереально. Либо его спецслужбы не доносили до него настоящую информацию о том, как люди на самом деле к нему относятся. Ну и конечно его болезненная мания величия, от которой надо лечить.

Лукашенко не повезло со страной. Точнее с тем, что она находится в Европе и европейские страны как-то вынуждены реагировать на то, что происходит в Белоруссии. Хотя больше всего они хотят просто на это наплевать. Если бы он был в Азии, то никаких проблем у него не было бы - далеко и всем этим Сакркози с Меркелями совершенно наплевать. С Россией другой вопрос. И тут дело даже не в том, что Россия все еще поставляет значительное количество газа и нефти в Европу и покупает массу ее товаров, тут дело в том, что российские власти коррумпировали очень значительную часть европейской политической верхушки. И естественно никто не хочет выносить сор из избы. Илларионов писал, что суммы там огромные. Сами подумайте - что такое 2-3 миллиона баксов для режима, который получает миллиард баксов в день от сверхвысоких цен на энергоносители. В день ! А для типичного даже высокого ранга европейского политика те же 2-3 миллиона баксов - это зарплата за 10-20 лет. За неделю можно купить всех высокопоставленных политиков Европы. Я не говорю, что куплены все- но наверняка очень и очень многие. И они боятся крушения путинского режима не сильно меньше, чем сами путинцы. Никому сидеть не хочется. А ведь как красиво было бы, а !
Аж слюньки текут.
levdvorin
Aug. 8th, 2013 04:22 pm (UTC)
Re: Никакого Минска 2010 не будет
Я коротко)
Из Вашего коммента я понял, что Назарбаев, Алиев и Путин купили европейских политиков, поэтому их не записали в диктаторы. Отсюда следует, что Лукашенко не повезло лишь в том, что у него нет нефти и газа.))
А на азиатские страны миру не наплевать всё- таки, как я это вижу.
levdvorin
Aug. 8th, 2013 05:08 pm (UTC)
Re: Никакого Минска 2010 не будет
А если серьёзно, то легитимность была очень реальна, его просили всего лишь провести прозрачные выборы для начала, а дальше в перспективе парламентская республика.
А также, если взять Ваш последний коммент и дополнить его, то никакая демократия России в ближайшем будущем не светит.
К тому же геополитика, эта продажная девка, туды её в качель..)
one_sergey
Aug. 8th, 2013 05:43 pm (UTC)
Re: Никакого Минска 2010 не будет
Лев, так ведь об этом первая часть моего опуса. Откуда Лукашенко мог знать как проголосует народ и якобы его полностью поддержит ? А плана Б на случай отсутсвия поддержки не было ? Парлаемнтская республика в Белоруссии - это Гаага для Лукашенко. Не верю.

И да - я считаю, что никакая демократия России в ближайшем будущем не светит. Без шансов. Путина в диктаторы не записали - по крайней мере об этом мало говорят - но при этом все прекрасно понимают кто он есть. Но трусливость и бездарность современных политиков не позволяет им назвать вещи своими именами. МакКейн кстати поступает довольно честно. Но таких - единицы.
levdvorin
Aug. 8th, 2013 05:52 pm (UTC)
Re: Никакого Минска 2010 не будет
Сергей, я в первом длинном комменте написал, что М. Максимовская в РЕН ТВ (которое никак не на стороне Лукашенко), говорила незадолго до выборов, что 75%. Я сам неоднократно бывал, с людьми говорил много. Сергей, признали бы легитимность, то шло бы к этому. 5 лет и он бы ушёл, скорее всего.
Вот по этой фразе у меня своё мнение, другое- Но трусливость и бездарность современных политиков не позволяет им назвать вещи своими именами.

Я потом его напишу, хорошо?)
one_sergey
Aug. 9th, 2013 06:57 pm (UTC)
Re: Никакого Минска 2010 не будет
Я уже столько раз говорил "конечно, хорошо, но очень интересно", что теперь даже не знаю как мне и быть :)
levdvorin
Aug. 10th, 2013 02:39 pm (UTC)
Re: Никакого Минска 2010 не будет
Сергей, я ответил с другого компа и забыл войти. Поэтому, когда Елизавета расскринит, будет анонимус вместо меня.)