?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry




Не успела я порадоваться тому, как конструктивно и содержательно развивается обсуждение болезненной темы навальновского мессианства у меня в блоге, как это мое благолепное настроение, конечно же, порушили. Пришли и потребовали отчитаться, как это на Руси принято, за кого я: «за большевиков, али за коммунистов»(с). Побарахтавшись немного на мелководье этой ложной дилеммы, и убедившись, что на пальцах этого не объяснишь, я поняла, что ничего не поделаешь, придется опять. Как говорила моя бабушка, снова-здорово. В немалой степени такая необходимость возникает, конечно, потому, что черно-белое мировосприятие, столь четко обрисованное в «благовествовании от Крашенинникова», все-таки просачивается в общественное подсознание. Что, в принципе, не так уж удивительно: именно такое категоричное исповедание веры как правило практикуется последователями мессианских культов (пора, пора писать текст об эпидемиях психических расстройств в истории!)

   В процессе размышлений о том, как бы получше растолковать, что же именно скрывается за «анти-навальновским перекосом» моего блога в последнее время, я вспомнила, что, слава Богу, не все мне придется сочинять заново.  В ЖЖ esli_mysli  состоялось весьма плодотворное обсуждение именно на эту тему, и я – чтобы не увеличивать всемирную энтропию – позволю себе воспроизвести здесь мою реплику оттуда, с некоторыми добавлениями и уточнениями. Заодно хочу поблагодарить моих собеседников в этом диалоге: хозяйку блога Марию Говорову и г-жу dillendorf.

   Итак, издание второе, слегка исправленное и дополненное.


  

Как я понимаю, главный камень преткновения для массы политически активных граждан России вообще и Москвы в частности состоит в простой, но действительно эффективной формулировке, получившей свою законченную форму в уже упомянутом «житии – почти святого – Алексея, составленном адептом его Федором». А именно: «Если вы /.../ все еще не придумали, как помочь Алексею — вы просто путинист, вот и все.»(с) И это – заметьте – про тех, кто просто еще не придумал, как помочь! Что уж и говорить о тех, кто вообще сомневается в избранности г-на Н. и его мессианских качествах?! А ежели кто еще и призывает как следует ПОДУМАТЬ, прежде, чем, задрав штаны, бежать за г-ном Н.? Формулировка Крашенинникова ставит таких сомневающихся и любителей логических размышлений в положение априори обвиняемых: если ты на за Навального, значит, ты за Путина, а что иное – то от лукавого.

   Вот здесь и приходится еще и еще раз объяснять, что противопоставление «Путин – Навальный»  - это классическая ситуация ложного выбора.  Выбора, к которому политическое общество России было тщательно и осторожно подведено и подготовлено на протяжении как минимум последних месяцев. То, что по задумке организатора этой спецоперации должно выглядеть как выбор между двумя диаметрально противоположными началами, на самом деле в любом случае есть выбор в пользу этого самого организатора. Если у дракона две головы, то не все ли ему равно, какой из этих голов проглотить попавшегося на зуб прохожего?! Желудок-то у них на двоих все равно один...

   Если же без метафор, то получается, вкратце так: дело уже давно не в личных качествах Навального, не в его беспринципности и даже не в том, что он своим поведением легитимизировал систему нелигитимных выборов в России. Дело не в том, что он увлек за собой абсолютное большинство «оппозиционных» политиков, соблазненных возможностью «войти в Систему»(с). Это все, как ни странно, мелочи по сравнению с тем, что он с весьма высокой вероятностью используется властью для воплощения в России белорусского сценария по полной и окончательной "зачистке" протестного движения.

   Сейчас в российском политическом обществе взвинчивается беспрецедентная за последние годы – не побоюсь этого слова – истерия и насаждается вполне реальный культ (без кавычек!) Навального. После московских выборов (в которых г-ну Н., разумеется, не светит никакой победы) возникнет богатый набор возможностей вывести тысячи его эмоционально накрученных сторонников на улицы якобы на защиту их лидера: это может быть протест против «подтасовок на выборах», а может быть и протест против вторичного (окончательного) ареста г-на Н.  Подготовленные команды провокаторов легко смогут организовать «попытку насильственного захвата гос. учреждений» (см. «Поджог Думы») или что-то в этом роде. В этом случае сотни, если не тысячи людей, готовых сейчас искренне "выйти за Навального" окажутся подставлены под дубинки ОМОНА, а жизнь в России пойдет уже совершенно по другому руслу. По руслу, проложенному в Беларуси в декабре 2010 года.

   Увы, этот пессимистичный сценарий (под условным названием "Минск-2010") просматривается все более четко.

    Иначе как можно объяснить отказ штаба Навального от публикации расписания встреч с избирателями заранее? Почему "...Алексей общается с командой на закрытых мероприятиях для активных сторонников"(с)? Каким образом происходит чудо явления аудитории - как пишет тот же Крашенинников, «сначала кажется, что никто не придет, но потом люди ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОЯВЛЯЮТСЯ»(с)?  Штаб Навального совершенно откровенно заявил, что на встречах они хотят видеть «определенную аудиторию»(с) НАСКОЛЬКО определенную? КЕМ определенную?

   Аргумент, что г-н Н. опасается за свою безопасность - не предлагать. Он - под подпиской он невыезде, власти прекрасно знают, где он находится, и арестовать его могут в любой момент под любым предлогом. То, что г-н Н. не хочет, чтобы «набежали журналисты»(с) – смехотворно для кандидата в разгар избирательной кампании.

Тогда зачем вся эта подчеркнутая избирательность и секретность? И как это соотносится с более ранними заявлениями навальновцев о том, что участие в выборах было необходимо для максимальной популяризации программы г-на Н.? И где, кстати, сама эта пресловутая программа, о необходимости которой так долго говорили большевики навальновцы? Несмотря на чудотворные способности г-на Н., в присутствии которого глухие видят, а слепые - слышат, чудо явления Программы так и не состоялось. Но это - отдельный разговор, об этом потом. Популяризация же взглядов и идей (пусть так!) Навального, видимо, тоже не имеет первоочередной важности, раз на встречи с ним зовут только избранных, а журналистов не зовут вовсе. В чем же дело?



   Логично предположить, что все это служит для того, чтобы:


а) поощрить "самоотбор" сторонников: те, кто активно будут выискивать возможность "пообщаться с Алексеем" и т.п. - это уже наполовину "обращенные". С ними работать гораздо проще, сомнений у них в голове уже на порядок меньше, чем у среднего гражданина, просто так зашедшего на встречу кандидата в мэры с избирателями. Собственно, как я и указывала, это четко сформулировано самим навальновским штабом: "...на этих встречах мы хотим видеть вполне определенную аудиторию"(с).



б) имея уже "вполне определенную", селективно подобранную аудиторию, ею можно достаточно легко манипулировать, упирая на то особое доверие, которое испытывает к ней г-н Н., ту особую ответственность, которую данные "избранные волонтеры" несут за г-на Н., на то, что им доступна та информация, которую не получает остальная публика и т.п. Ничего это нам не напоминает? Зарождение отрядов Красной Гвардии из добровольцев, Рот Фронт, штурмовики СА... Все это были именно "избранные добровольцы", т.к. сама идея "избранности" - очень сильный наркотик, даже на таком, казалось бы, смехотворном уровне. Но если людям внушить, что от них (именно от них!) зависит судьба их страны, то на этот старый, давно уже проржавевший крючок еще очень и очень можно улавливать души. Такой вот «ближний круг» прекрасно сплачивается на почве именно личной преданности лидеру, чему свидетельство – все тот же текст Крашенинникова, да и вот тут все это весьма неплохо описано.

в) в среде "избранных приближенных" (которых может быть до нескольких тысяч, но это не меняет дела, статус "избранности" остается. Ощущение "Я видел Ленина Навального!», если его правильно обыграть, может служить достаточно долговременным одурманивающим мозги средством). Так вот, в такой среде чрезвычайно легко укореняются и разрастаются идеи насилия. Собственно, для того, чтобы внушить людям идею применения насилия необходима ИМЕННО такая вот организация "избранных", "посвященных": им доверяются некие "недоступные другим" секреты, планы и идеи. Объясняется, почему насилие необходимо и оправдано. Проводятся мелкие репетиции ("пятиминутки ненависти", если хотите), поощряется общее возрастание агрессивности по отношению к инакомыслящим. Да и агрессивности вообще.

   Очень характерно то, как стали себя вести навальновцы в последнее время в блогосфере. Возвращаясь же к тому, с чего я начала свои рассуждения, происходит  резкое возрастание черно-белого восприятия: если не за Н., то, значит, за ВВП. А почему, собственно? Да потому, что такая картина мира культивируется в "ближнем кругу" Н., а оттуда постепенно просачивается в окружающую среду. Что, разумеется, входит в планы организаторов всей схемы.



    Какой из этого следует вывод?

В
одном из своих текстов я написала, что, в принципе, не имеет значения, сознательно г-н Н. принимает участие в спецоперации, разработанной ВВП, или нет. После тщательного анализа, проведенного esli_mysli, приходится признать, что использование человека "втемную" при таких условиях вряд ли возможно. Допускаю (и даже уверена), что всех деталей спецоперации г-н Н. не знает. Но свою роль он, мне кажется, играет совершенно сознательно.

    Совершенно не исключено, что главным призом для г-на Н. во всей этой истории стала перспектива заменить ВВП лет через 12-13. А что? Вполне реально: Н. будет еще вполне молод и способен долго наслаждаться доставшейся ему властью... По крайней мере так ему могли это дело представить. Так он может себе воображать свое будущее. После отсидки (а что его посадят я почти не сомневаюсь), как он надеется, в минимально обременительных условиях он вообще приобретет статус, близкий к Алексею, Человеку Божию. Кстати, и житие этого святого уже пишется, как мы все имели случай убедиться.

   Ну, а то, что ВВП высказался на Селигере в том смысле, что, мол, не надо нам никаких провокаций, и попов Гапонов нам не нужно – это вообще, я считаю, шедевр. С какой-такой радости ему вообще пришел на ум поп Гапон?! Из контекста беседы это никак не следует, и «говорящие овощи»(с), по дивному выражению г-на Белковского, не об этом вели с президентом речь. На самом деле ВВП с некоторыми вариациями повторяет стратегию Лукашенко в 2010 году: он усыпляет аудиторию, делает вид, что он практически не в курсе происходящего в стране (удивительный приговор, не правда ли?!), а заодно и отрекается от всяких там возможных мыслей о каких-либо провокациях. Странно только, что он упоминает попа Гапона буквально через день-два после того, как этот образ возник в текстах некоторых политических аналитиков. Или для ВВП мысли о Гапоне – дело нормальное и вполне естественное?..

   Словом, еще раз (чтобы уж окончательно прояснить этот вопрос) выбор между Путиным и Навальным – это вообще не выбор. Навальный, судя по его поведению в последние месяцы, является главным и вполне сознательным действующим лицом в разработанной властями спецоперации по тотальной зачистке российской оппозиции по примеру того, что произошло в Минске в декабре 2010 года.  Или – согласно версии г-жи dilendorf – он будет использован не вместе с ОМОНом, а ВМЕСТО него, для того, чтобы окончательно парализовать российское оппозиционное движение, дискредитировать его и, грубо говоря, «привести его в стойло». Второй вариант, разумеется, менее кровав, но и требует бОльшего времени для исполнения. В любом случае – и в первом, и во втором – Навальный используется Путиным в одной и той же роли: в роли козла-провокатора, за которым идет послушное стадо его восторженных сторонников. Выбор между мясником и его ручным козлом-провокатором мне представляется абсолютно бессмысленным, а сама идея такого выбора – безнравственной.

  

Comments

kant_elz
Aug. 7th, 2013 06:43 am (UTC)
Уважаемая, Елизавета, почитайте интервью, которое Навальный дал Быкову:

maxfux.livejournal.com/346450.html

Мне кажется он убедительно отвечает на некоторые ваши вопросы.

Edited at 2013-08-07 06:43 am (UTC)
susel2
Aug. 7th, 2013 08:14 pm (UTC)
Ну, это выглядит примерно так: мои помощники лоханулись, я был не в форме, сказал не то, а на самом деле я живу в ма-а-аленькой квартирке, и проблемы у меня те же, что у всех москвичей.

Ну ей-Богу, смешно.
Быков, конечно, мастер. И интервью сработано очень профессионально. Но давайте вспомним на секундочку, что Н. - мажоритарный акционер Газпрома, и зададим себе вопрос: откуда?!
Один взгляд на Юлю Навальную (это уже чисто бабский треп, я понимаю, но это - тоже своего рода экспертная информация) дает понять, что это - extremely high maintenance дама. Ее обслуживание, гардеробчик и услуги вмзажистов/стилистов потянут в год примерно на половину стоимости той ма-а-аленькой квартирки, на которую так упирает г-н Н.

Не говоря уж о том, что он впрямую намекает на возможность серьезнейших беспорядков "в случае чего" (выйдут, начнут жечь машины, выйдут из-под контроля). Чего ж Вам боле?
То, что он хочет второго тура - абсолютно понятно. После провала во втором туре подобные "спонтанные безобразия" будут выглядеть еще более естественно.

То, что он отрицает, что он чей-то проект - это как в старом анекдоте: "А что бы Вы хотели, что бы мы там повесили?!":)))

Он общается только - заметьте - с вручную отобранными личностями из прессы. Вот Быков - видимо такой вручную отобранный. Другим представителям СМИ он отказывает в резкой форме, и пробиться к нему невозможно.
Вот тут, например:
https://www.facebook.com/telenl?fref=ts

Цитата из Людмилы Телень: "Сделала попытку пригласить Навальный в прямой эфир своей программы на Onlinetv.ru (Сетевизор). С трудом добравшись до пресс-секретаря Алексея Анна Ведута, получила категорический отказ: у Алексея нет времени на эфиры. В тот же день услышала, что отказано и каналу РБК. И в том, и в другом случае, речь шла о беседе кандидата в мэры с журналистом. В моем случае - в прямом эфире. Мне эта позиция кажется странной. Но, конечно, дело хозяйское..."(с)
kant_elz
Aug. 8th, 2013 11:16 am (UTC)
\\Н. - мажоритарный акционер Газпрома\\

Не "мажоритарный", а "миноритарный". Чтобы стать миноритарием достаточно купить на бирже несколько акций корпорации. Вы это тоже можете сделать... :-)

\\Один взгляд на Юлю Навальную\\

Как ни горько и обидно для женщин это сознавать, но есть такие бабы в русских селениях, которым макияж не нужен и ватные штаны их не портят! :-) К тому же она достаточно молода...

\\с вручную отобранными личностями из прессы\\

А это уже укоренившаяся практика! Сейчас многие долго думают кому давать интервью. При той степени подлости, которая сейчас царит в СМИ России, надо 100 раз подумать. Причем, это делают уже не только политики, но и ученые палеонтологи. Еськов писал, что у них на стенке висит черный список, кому они интервью не дают и в передачах не участвуют. Вспомните хотя бы мем - "высурковскаяпропаганда"...

Eugene Naumovich
Aug. 8th, 2013 04:41 pm (UTC)
Re:Вспомните хотя бы мем - "высурковскаяпропаганда"...
Это вы на счет Телень?
"Сейчас многие долго думают кому давать интервью." Многие и на дебаты не ходят. Вдруг спросят что-то неприятное. Жить надо проще:
http://kanobu.ru/articles/intervyu-s-alekseem-navalnyim-videoigryi-eto-zamechatelno-365862/
kant_elz
Aug. 9th, 2013 08:00 am (UTC)
Re: Вспомните хотя бы мем - "высурковскаяпропаганда"...
По ссылке интервью порталу видеоигр. Это распространенная практика на Западе - способ привлечь на свою сторону целевую группу электората. Кроме того, этот интервьюер не стал задавать уже протухший вопрос о "фашистских выступлениях" Навального.
Eugene Naumovich
Aug. 9th, 2013 09:39 am (UTC)
Re: Кроме того, этот интервьюер
Да и с чего бы на игровом портале такое спрашивать? Как раз такие интервью на фоне чуткой селекции прочих и есть свидетельство того, что вопрос о "фашистских выступлениях" как-то не выглядит "протухшим". Тем более, что для политика такой вопрос вообще де-факто постановочный, игра в поддавки, за исключением разве что одного варианта- когда "она утонула". Или он опасался, что Телень его в эфире троллить начнёт? Может, он и жирика боится?

Edited at 2013-08-09 09:44 am (UTC)
kant_elz
Aug. 9th, 2013 01:31 pm (UTC)
Re: Кроме того, этот интервьюер
Хорошо, Евгений Наумович. Я вижу вы опытный политолог и думаю ваши советы пригодятся Навальному. :-) Не хотите с ним связаться? Или вы его боитесь7
Eugene Naumovich
Aug. 9th, 2013 07:39 pm (UTC)
Re: Я вижу вы опытный политолог
Я? Ну что вы, я классический "пикейный жилет". Как акын- что вижу, о том пою.
Не хотите с ним связаться? Спасибо, связываться ни малейшего желания не испытываю.
"Или вы его боитесь7" Пока вроде нет оснований? Или уже пора?
kant_elz
Aug. 10th, 2013 08:18 am (UTC)
Re: Я вижу вы опытный политолог
Вот и Навальный Телень не боится. Она ему просто не нужна. А политик берет только то, в чем нуждается.
Eugene Naumovich
Aug. 10th, 2013 09:07 am (UTC)
Re: Она ему просто не нужна.
Это вы все ну очень верно подметили. :) Полностью с вами согласен:
ему эти Телень с RBK - как Собянину дебаты. Разве ж Собянин дебатов боится?

Edited at 2013-08-10 09:16 am (UTC)
susel2
Aug. 8th, 2013 05:37 pm (UTC)
//миноритарный акционер//
" ...о Навальном я услышал довольно давно, когда он еще работал у Белых и мне скинули ссылку на его просьбу перепостить его материалы о воровстве в Газпроме, когда он пытался добиться получить положенную ему, как мажоритарному акционеру, информацию"(с)

увы, даже при самой эффектной внешности и молодости тряпки от мировых (и самых дорогих) дизайнерских брендов сами на теле не материализуются. Не будем спорить по поводу макияжа и т.п.: это понижает уровень дискуссии. Но уж поверьте: женщина, над которой "поработали" отличается от той, которой "не нужен макияж" так же, как персидская кошка от рыси. И та, и другая хороши, но... разница есть.

насчет разборчивости с прессой Вам уже внизу написали. Это Людмила Телень требует особой разборчивости подхода? Ну-ну...:)
kant_elz
Aug. 9th, 2013 08:09 am (UTC)
Вот прямо из Вики:

" Мажоритарный акционер, крупный акционер — владелец преобладающего пакета акций, который имеет право участвовать в управлении АО.

Точная величина пакета зависит от конкретного случая и доли акций у других акционеров, нижней планкой обычно считается процент, позволяющий осуществлять хоть какие-то активные права, например, гарантированно избирать своих кандидатов в состав совета директоров общества.

Миноритарным акционером считается лицо, владеющее «неконтролирующим» пакетом акций, но имеющее «пассивные права» запроса информации и возбуждения исков."

Он стал миноритарием, чтобы иметь возможность потребовать документы и подать иск.
А чтобы стать мажоритарным акционером Газпрома, нужно иметь хотя бы 10-20% акций. Для справки - Черномырдин владел 3% акций Газпрома.

Насчет тряпок тоже непонятка... Вы что, дорогая Багира, лейблы на ней рассматривали? Есть так называемый "сток" - брендовые вещи прошлого сезона. Они стоят копейки. Хотите я вам партию поставлю? :-)
esli_mysli
Aug. 8th, 2013 11:39 am (UTC)
Заметьте, Навальный не просто согласился дать интервью Быкову, он его в одиночестве поджидает!
one_sergey
Aug. 8th, 2013 03:20 pm (UTC)
Иногда этот "чисто бабский треп" может дать как раз ту ниточку к разгадке картины, которую все ищут с прожекторами и наганами :)
Мне все больше кажется, что это именно такой случай.