?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry




Не успела я порадоваться тому, как конструктивно и содержательно развивается обсуждение болезненной темы навальновского мессианства у меня в блоге, как это мое благолепное настроение, конечно же, порушили. Пришли и потребовали отчитаться, как это на Руси принято, за кого я: «за большевиков, али за коммунистов»(с). Побарахтавшись немного на мелководье этой ложной дилеммы, и убедившись, что на пальцах этого не объяснишь, я поняла, что ничего не поделаешь, придется опять. Как говорила моя бабушка, снова-здорово. В немалой степени такая необходимость возникает, конечно, потому, что черно-белое мировосприятие, столь четко обрисованное в «благовествовании от Крашенинникова», все-таки просачивается в общественное подсознание. Что, в принципе, не так уж удивительно: именно такое категоричное исповедание веры как правило практикуется последователями мессианских культов (пора, пора писать текст об эпидемиях психических расстройств в истории!)

   В процессе размышлений о том, как бы получше растолковать, что же именно скрывается за «анти-навальновским перекосом» моего блога в последнее время, я вспомнила, что, слава Богу, не все мне придется сочинять заново.  В ЖЖ esli_mysli  состоялось весьма плодотворное обсуждение именно на эту тему, и я – чтобы не увеличивать всемирную энтропию – позволю себе воспроизвести здесь мою реплику оттуда, с некоторыми добавлениями и уточнениями. Заодно хочу поблагодарить моих собеседников в этом диалоге: хозяйку блога Марию Говорову и г-жу dillendorf.

   Итак, издание второе, слегка исправленное и дополненное.


  

Как я понимаю, главный камень преткновения для массы политически активных граждан России вообще и Москвы в частности состоит в простой, но действительно эффективной формулировке, получившей свою законченную форму в уже упомянутом «житии – почти святого – Алексея, составленном адептом его Федором». А именно: «Если вы /.../ все еще не придумали, как помочь Алексею — вы просто путинист, вот и все.»(с) И это – заметьте – про тех, кто просто еще не придумал, как помочь! Что уж и говорить о тех, кто вообще сомневается в избранности г-на Н. и его мессианских качествах?! А ежели кто еще и призывает как следует ПОДУМАТЬ, прежде, чем, задрав штаны, бежать за г-ном Н.? Формулировка Крашенинникова ставит таких сомневающихся и любителей логических размышлений в положение априори обвиняемых: если ты на за Навального, значит, ты за Путина, а что иное – то от лукавого.

   Вот здесь и приходится еще и еще раз объяснять, что противопоставление «Путин – Навальный»  - это классическая ситуация ложного выбора.  Выбора, к которому политическое общество России было тщательно и осторожно подведено и подготовлено на протяжении как минимум последних месяцев. То, что по задумке организатора этой спецоперации должно выглядеть как выбор между двумя диаметрально противоположными началами, на самом деле в любом случае есть выбор в пользу этого самого организатора. Если у дракона две головы, то не все ли ему равно, какой из этих голов проглотить попавшегося на зуб прохожего?! Желудок-то у них на двоих все равно один...

   Если же без метафор, то получается, вкратце так: дело уже давно не в личных качествах Навального, не в его беспринципности и даже не в том, что он своим поведением легитимизировал систему нелигитимных выборов в России. Дело не в том, что он увлек за собой абсолютное большинство «оппозиционных» политиков, соблазненных возможностью «войти в Систему»(с). Это все, как ни странно, мелочи по сравнению с тем, что он с весьма высокой вероятностью используется властью для воплощения в России белорусского сценария по полной и окончательной "зачистке" протестного движения.

   Сейчас в российском политическом обществе взвинчивается беспрецедентная за последние годы – не побоюсь этого слова – истерия и насаждается вполне реальный культ (без кавычек!) Навального. После московских выборов (в которых г-ну Н., разумеется, не светит никакой победы) возникнет богатый набор возможностей вывести тысячи его эмоционально накрученных сторонников на улицы якобы на защиту их лидера: это может быть протест против «подтасовок на выборах», а может быть и протест против вторичного (окончательного) ареста г-на Н.  Подготовленные команды провокаторов легко смогут организовать «попытку насильственного захвата гос. учреждений» (см. «Поджог Думы») или что-то в этом роде. В этом случае сотни, если не тысячи людей, готовых сейчас искренне "выйти за Навального" окажутся подставлены под дубинки ОМОНА, а жизнь в России пойдет уже совершенно по другому руслу. По руслу, проложенному в Беларуси в декабре 2010 года.

   Увы, этот пессимистичный сценарий (под условным названием "Минск-2010") просматривается все более четко.

    Иначе как можно объяснить отказ штаба Навального от публикации расписания встреч с избирателями заранее? Почему "...Алексей общается с командой на закрытых мероприятиях для активных сторонников"(с)? Каким образом происходит чудо явления аудитории - как пишет тот же Крашенинников, «сначала кажется, что никто не придет, но потом люди ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОЯВЛЯЮТСЯ»(с)?  Штаб Навального совершенно откровенно заявил, что на встречах они хотят видеть «определенную аудиторию»(с) НАСКОЛЬКО определенную? КЕМ определенную?

   Аргумент, что г-н Н. опасается за свою безопасность - не предлагать. Он - под подпиской он невыезде, власти прекрасно знают, где он находится, и арестовать его могут в любой момент под любым предлогом. То, что г-н Н. не хочет, чтобы «набежали журналисты»(с) – смехотворно для кандидата в разгар избирательной кампании.

Тогда зачем вся эта подчеркнутая избирательность и секретность? И как это соотносится с более ранними заявлениями навальновцев о том, что участие в выборах было необходимо для максимальной популяризации программы г-на Н.? И где, кстати, сама эта пресловутая программа, о необходимости которой так долго говорили большевики навальновцы? Несмотря на чудотворные способности г-на Н., в присутствии которого глухие видят, а слепые - слышат, чудо явления Программы так и не состоялось. Но это - отдельный разговор, об этом потом. Популяризация же взглядов и идей (пусть так!) Навального, видимо, тоже не имеет первоочередной важности, раз на встречи с ним зовут только избранных, а журналистов не зовут вовсе. В чем же дело?



   Логично предположить, что все это служит для того, чтобы:


а) поощрить "самоотбор" сторонников: те, кто активно будут выискивать возможность "пообщаться с Алексеем" и т.п. - это уже наполовину "обращенные". С ними работать гораздо проще, сомнений у них в голове уже на порядок меньше, чем у среднего гражданина, просто так зашедшего на встречу кандидата в мэры с избирателями. Собственно, как я и указывала, это четко сформулировано самим навальновским штабом: "...на этих встречах мы хотим видеть вполне определенную аудиторию"(с).



б) имея уже "вполне определенную", селективно подобранную аудиторию, ею можно достаточно легко манипулировать, упирая на то особое доверие, которое испытывает к ней г-н Н., ту особую ответственность, которую данные "избранные волонтеры" несут за г-на Н., на то, что им доступна та информация, которую не получает остальная публика и т.п. Ничего это нам не напоминает? Зарождение отрядов Красной Гвардии из добровольцев, Рот Фронт, штурмовики СА... Все это были именно "избранные добровольцы", т.к. сама идея "избранности" - очень сильный наркотик, даже на таком, казалось бы, смехотворном уровне. Но если людям внушить, что от них (именно от них!) зависит судьба их страны, то на этот старый, давно уже проржавевший крючок еще очень и очень можно улавливать души. Такой вот «ближний круг» прекрасно сплачивается на почве именно личной преданности лидеру, чему свидетельство – все тот же текст Крашенинникова, да и вот тут все это весьма неплохо описано.

в) в среде "избранных приближенных" (которых может быть до нескольких тысяч, но это не меняет дела, статус "избранности" остается. Ощущение "Я видел Ленина Навального!», если его правильно обыграть, может служить достаточно долговременным одурманивающим мозги средством). Так вот, в такой среде чрезвычайно легко укореняются и разрастаются идеи насилия. Собственно, для того, чтобы внушить людям идею применения насилия необходима ИМЕННО такая вот организация "избранных", "посвященных": им доверяются некие "недоступные другим" секреты, планы и идеи. Объясняется, почему насилие необходимо и оправдано. Проводятся мелкие репетиции ("пятиминутки ненависти", если хотите), поощряется общее возрастание агрессивности по отношению к инакомыслящим. Да и агрессивности вообще.

   Очень характерно то, как стали себя вести навальновцы в последнее время в блогосфере. Возвращаясь же к тому, с чего я начала свои рассуждения, происходит  резкое возрастание черно-белого восприятия: если не за Н., то, значит, за ВВП. А почему, собственно? Да потому, что такая картина мира культивируется в "ближнем кругу" Н., а оттуда постепенно просачивается в окружающую среду. Что, разумеется, входит в планы организаторов всей схемы.



    Какой из этого следует вывод?

В
одном из своих текстов я написала, что, в принципе, не имеет значения, сознательно г-н Н. принимает участие в спецоперации, разработанной ВВП, или нет. После тщательного анализа, проведенного esli_mysli, приходится признать, что использование человека "втемную" при таких условиях вряд ли возможно. Допускаю (и даже уверена), что всех деталей спецоперации г-н Н. не знает. Но свою роль он, мне кажется, играет совершенно сознательно.

    Совершенно не исключено, что главным призом для г-на Н. во всей этой истории стала перспектива заменить ВВП лет через 12-13. А что? Вполне реально: Н. будет еще вполне молод и способен долго наслаждаться доставшейся ему властью... По крайней мере так ему могли это дело представить. Так он может себе воображать свое будущее. После отсидки (а что его посадят я почти не сомневаюсь), как он надеется, в минимально обременительных условиях он вообще приобретет статус, близкий к Алексею, Человеку Божию. Кстати, и житие этого святого уже пишется, как мы все имели случай убедиться.

   Ну, а то, что ВВП высказался на Селигере в том смысле, что, мол, не надо нам никаких провокаций, и попов Гапонов нам не нужно – это вообще, я считаю, шедевр. С какой-такой радости ему вообще пришел на ум поп Гапон?! Из контекста беседы это никак не следует, и «говорящие овощи»(с), по дивному выражению г-на Белковского, не об этом вели с президентом речь. На самом деле ВВП с некоторыми вариациями повторяет стратегию Лукашенко в 2010 году: он усыпляет аудиторию, делает вид, что он практически не в курсе происходящего в стране (удивительный приговор, не правда ли?!), а заодно и отрекается от всяких там возможных мыслей о каких-либо провокациях. Странно только, что он упоминает попа Гапона буквально через день-два после того, как этот образ возник в текстах некоторых политических аналитиков. Или для ВВП мысли о Гапоне – дело нормальное и вполне естественное?..

   Словом, еще раз (чтобы уж окончательно прояснить этот вопрос) выбор между Путиным и Навальным – это вообще не выбор. Навальный, судя по его поведению в последние месяцы, является главным и вполне сознательным действующим лицом в разработанной властями спецоперации по тотальной зачистке российской оппозиции по примеру того, что произошло в Минске в декабре 2010 года.  Или – согласно версии г-жи dilendorf – он будет использован не вместе с ОМОНом, а ВМЕСТО него, для того, чтобы окончательно парализовать российское оппозиционное движение, дискредитировать его и, грубо говоря, «привести его в стойло». Второй вариант, разумеется, менее кровав, но и требует бОльшего времени для исполнения. В любом случае – и в первом, и во втором – Навальный используется Путиным в одной и той же роли: в роли козла-провокатора, за которым идет послушное стадо его восторженных сторонников. Выбор между мясником и его ручным козлом-провокатором мне представляется абсолютно бессмысленным, а сама идея такого выбора – безнравственной.

  

Comments

(Deleted comment)
gillian_f
Aug. 7th, 2013 05:28 am (UTC)
Я не знаю. Но посмотрим чего будет. Мне так кажется он уверен, что не будет сидеть. Я когда смотрела трансляцию чтения приговора в суде, они с Офицеровым по разному себя вели. Особенно жены. На жену Офицерова жалко было смотреть, она боялась и переживала, лицо все время было напряженное, после приговора заплакала. А Юлия Навальная не давала вообще никаких эмоций на своем лице увидеть, все время что-то читала в телефоне, после приговора повернулась и ушла. Возможно она такая выдержанная конечно, но мне показалось что она просто знала, что ничего страшного не произойдет. Но и то что Навальный говорил и писал и как вел себя - ну не ведут себя так люди над которыми висит реальная угроза тюрьмы, если они не бесстрашные супергерои. А Навальный совсем не супергерой, он совершенно справедливо себя характеризует как "обычного человека". Ну как можно находясь под следствием заявлять что посадишь действующего президента, когда займешь его место? И президент при этом человек мстительный и злопамятный. Нужно быть или отмороженным храбрецом, которому море по колено или неадекватно оценивающим реальность болтуном. Ну или иметь разрешение говорить подобные вещи и гарантию что это прокатит.
susel2
Aug. 7th, 2013 10:19 pm (UTC)
Кстати, поведение во время суда вообще было какое-то запредельное. Юля Н., устраивала чуть ли не показательные шоппинги "для СИЗО", фотографируясь и давая короткие интервью. Это как, нормально?! При этом выглядела она - словно только что из-под руки визажиста/стилиста. Как-то плохо верится в то, что любящая жена (каковой она себя позиционирует) так себя ведет практически в канун посадки мужа.
Вообще Юля Н. - интереснейший персонаж, о котором НУ НИЧЕГО практически не известно. Что само по себе вызывает массу вопросов. Ну, номер школы, где училась Юля, можно было бы знать? Институт? К чему домохозяйке такие тайны мадридского двора?
gillian_f
Aug. 8th, 2013 04:42 am (UTC)
Ну тут я бы не стала так уж подозревать в непростоте .
И потом, кто-то конкретно занимался расследованием происхождения ЮН и ничего не смог узнать? Кто-то спрашивал у неё, задавал конкретные вопросы, а она умалчивала? Мне кажется даже было бы немного странно если б она вдруг сама стала рассказывать журналистам о себе, сам Навальный с журналистами мало общается. И вообще в женах политиков людям, мне кажется, больше хочется видеть женщину скромную, которая не затмевает мужа яркостью.
На мой взгляд она девушка обычная, из обеспеченной семьи вполне возможно, ну может быть родители у неё непростые. Из спецслужб? Помогают зятю? Так за ним много кто стоит, теперь это известно благодаря взломанной переписке. Мне, в общем, Юлия не кажется интереснейшим персонажем.
susel2
Aug. 8th, 2013 05:34 am (UTC)
Да, были попытки что-то разузнать, и они закончились ничем:)
Впрочем, я сама не пыталась, руки пока не доходили, так что с полной ответственностью ничего сказать не могу.
Но! Пару месяцев назад г-н Белковский вдруг начал говорить о том, что "после того, как Н. посадят, Юля - идеальный кандидат в лидеры оппозиции". Или что-то в этом духе. Опять же, я это пропустила совершенно, мне было совершенно не до того в то время.Мое внимение на это обратили совсем недавно, и как-то я подумала - да, а что, имеет смысл! Белковский, как я уже отмечала, говорит либо тщательно согласованную с работодателем ложь, либо тщательно с ним же согласованную правду. В любом случае - просто так он ничего не вякает, абы что. Значит? Мягкий вброс происходит?
Чисто гипотетически, абсолютно в режиме свободной фантазии, смотрите, как красиво получается: выборы, Н. получает сколько-то процентов, его-таки сажают, он приобретает мученический венец. Возможно, происходят беспорядки, под предлогом которых зачищают все, что считают нужным зачистить. Либо - и это более элегантный вариант! - без шуму и пыли приводят "оппозицию" в стойло к Юле, которая тоже автоматически приобретает культовый статус. И все! Если девушка - из "правильной" семьи ( а что-то мне кажется, что это именно так), то ВВП может спокойно ловить щук еще 12-13 лет, или сколько от там собирался...:)
А дальше - ну, чем черт не шутит... всякого можно ожидать...:))))
gillian_f
Aug. 8th, 2013 06:15 am (UTC)
Да, очень красиво ))
Но я почему-то не могу всерьез Белковского воспринимать, мне он кажется шутом. И потом он как-то очень уж неприятен на вид, на слух и так далее. Настолько, что даже не хочется анализировать его высказывания.
susel2
Aug. 8th, 2013 06:36 am (UTC)
А я его не слушаю, я его читаю:)
Ну, запись.
Слушать его и правда трудновато: начинает разбирать смех, но не от шуток его, а какой-то такой... нервный, нездоровый. И хочется как-то начать почесываться почему-то, есть такой эффект:)

Но смысл сказанного от этого не меняется: если Белковский делает "вброс", значит это кому-то нужно:) Значит, кто-то хочет, чтобы оно было:)
esli_mysli
Aug. 8th, 2013 11:07 am (UTC)
Делает вброс регулярно.
Вот, например, Эхо 5 августа.

С. БЕЛКОВСКИЙ - Поэтому когда Навальный получит, скажем, 4 полных года реального срока в конституционной инстанции, нам не нужно бежать не Селигер и спрашивать, где здесь был Владимир Владимирович, который говорил обратное. Он не говорил обратного.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - А куда побегут все, кстати? После того как Алексей Навальный...

С. БЕЛКОВСКИЙ - Это зависит от того, как наследники разума и воли Алексея Навального распорядятся его политическим капиталом. Я думаю, что оптимальным было бы всё-таки передать его в руки его супруги Юлии Навальной, вокруг которой сплотятся многие сторонники и соратники Алексея Анатольевича.
one_sergey
Aug. 8th, 2013 03:46 pm (UTC)
Значит Белковский заранее играет против нее.
Это интересно.
susel2
Aug. 8th, 2013 11:46 pm (UTC)
"Против" или "за" в случае с Белковским отличить друг от друга очень трудно.
С ним важно одно: он озвучил идею.
А уж как (и кем) эта идея будет воплощаться - это уж точно по его словам: ", нам не нужно бежать на Эхо Москвы и спрашивать, где здесь был г-н Белковский, который говорил обратное. Он не говорил обратного":)))
(Deleted comment)
(no subject) - one_sergey - Aug. 9th, 2013 05:17 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - one_sergey - Aug. 9th, 2013 08:29 pm (UTC) - Expand
aleksandranata
Aug. 8th, 2013 02:43 pm (UTC)
Белковский делает вброс уже 2 раза, минимум )

С.Б. "Год назад я выступал на телеканале «Дождь», меня спросили: правда ли, что я стою за Навальным? Это неправда. Я не стою за Навальным, а стоит за ним его жена Юля. Это многие восприняли как шутку, но это не шутка. Сделала Навального его жена Юлия. И ее участие в политическом процессе мне казалось бы оптимальным выходом из этого клинча, потому что она человек гораздо более решительный, чем Алексей Анатольевич, особенно в ситуации, когда он окажется в тюремном заключении."
http://www.svoboda.org/content/transcript/25042700.html

Но ключевая фраза, кажется, вот эта "Сделала Навального его жена Юлия".
Я тоже думаю, что она не проста, в ней чувствуется, как говорят "порода" и стилист тоже не из Марьино.
susel2
Aug. 9th, 2013 12:09 am (UTC)
Вот и Вы заметили стилиста:)
Мужчинам это как-то не дано:) И то, что одежка на ней - из бутиков высшего мирового уровня, хотя и выглядит очень уместно, скромно:)))

Всегда очень любила у Толстого в "Анне Карениной": "Анна вышла в третьем, опять очень простом, платье, но Долли хорошо знала, сколько стоит эта простота"(с).
aleksandranata
Aug. 9th, 2013 05:16 am (UTC)
Одно не укладывается в наше наблюдение - волосы, при даже природных данных причёска домашнего дизайна, не путать с исполнением )))
А голос!
(no subject) - susel2 - Aug. 9th, 2013 05:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksandranata - Aug. 9th, 2013 05:51 am (UTC) - Expand
esli_mysli
Aug. 8th, 2013 11:42 am (UTC)
"что за интерес ему в этом участвовать, если в итоге ему садиться на 5 лет?"

Из интервью Навального Быкову:
"Скажу честно, я не думал, что просижу все пять лет, – более того, знал, что не просижу."