?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ералаш (для взрослых)

А ведь прав был замполит: отвратительное зрелище!
(Известный анекдот)

     Мысль о том, что только что прошедшее седьмое заседание КС оказалось, по глубинной сути своей, сеансом одновременного стриптиза посетила явно не меня одну. Честно говоря, не могу понять тех, кто жаловался на то, что, мол, смотреть было скучно. Какая, к шуту, может быть скука в такой ситуации?! Не припомню ничего подобного с тех полузабытых пор, когда в школьные мои годы чудесные учительница выходила из класса (предупредив, естественно, что она немедленно вернется, и, если что, чтоб пеняли на себя!..)  Так вот в такие редкие минуты скрытая сущность моих одноклассников проявлялась ярчайшим образом буквально за несколько минут: фейерверк самовыражения был неостановим.
    Казалось бы, в случае заседания КС руководство никуда не девалось: председательствующий вполне наличествовал и, более того, проявлял недюжинную активность. Зря, что ли,  г-н Гельфанд так стремился занять это место, и не он ли был самым активным членом ныне, очевидно, почившей в Бозе Группы Граждан? Но магия Гэндальфа деятельность Гельфанда пала на весьма каменистую почву. Уже в самом начале заседания, когда г-н Гудков барски-снисходительно отмел попытки председательствующего напомнить о регламенте («Ничего, вопрос важный, регламент не имеет значения») стало ясно, что процесс пошел вразнос и стал неуправляем. Уже ничто не могло помешать членам КС самовыразиться по полной программе и даже сверх того. Впрочем, и сам г-н Гельфанд, видимо, почувствовав общий настрой, вполне сумел ему соответствовать. Одна формулировка, поставленная на голосование дорогого стОит: «Следует ли лишить рабочую группу КС по организации протестных акций права...» На самом-то деле формулировка была еще заковыристее (не зря делился своим опытом коллега Пархоменко! Его дело не пропало!(с )), но запомнить ее в окончательной редакции я, каюсь, не смогла. Там было что-то уж больно сложносочиненное в страдательном залоге.

      После такого многообещающего начала сюжет «Ералаша» начал стремительно развиваться. Вырисовалась, как оно всегда и бывает в таких случаях, фигура классного хулигана, всем хамящего и поплевывающего свысока на тех, кто сидит пытается заниматься своим делом. Эту роль – несколько, признаться, неожиданно – взял на себя г-н Навальный и справился с ней блестяще. Начал он с небольшого скандала по поводу того, что он не желает входить ни в какие подробности готовящейся 6го мая протестной акции, а желает получить готовый сценарий. Ни одна голливудская звезда в порыве раздражения не смогла бы сделать это лучше, честное слово. Ну, и дальше – не хуже. После того, как г-н Навальный ни с того ни с сего заявил, что он «против того, чтобы выступал Бондарик, он плохо говорит», а также после того, как во время выступления г-жи Чернышевой, кандидата на должность Ответственного Секретаря ,  он начал бродить по залу, устраивая веселые шушуканья то там, то сям, у меня лично возникло необъяснимое ощущение, что для него все происходящее настолько не имеет значения, что, в принципе, он мог бы там и в банном халате находиться, без проблем. Окружающих людей г-н Навальный воспринимает как декорации для своей персоны, что и было нам всем убедительно продемонстрировано.

     Особенно чувствительной эта демонстрация оказалась для националистической фракции . Получив от Навального заверения в том, что он и его группа поддержат «резолюцию по Квачкову» если националисты, в свою очередь, проголосуют за М.Давлетбаева, г-да Тор, Крылов и Константинов свою часть соглашения честно выполнили и проголосовали, как обещали. Когда же дело дошло до голосования по Квачкову, кворум вдруг пропал! И все! Вот она – цена обещаний «серьезного оппозиционного политика»!

    Еще одно – на этот раз достаточно предсказуемое – проявление собственной сущности и стремлений последовало от бывшей «сладкой парочки» Ксюша-Илюша. Опоздавшая почти на два часа Собчак поспела-таки во-время для того, чтобы поддержать протест Яшина против изменения регламента по голосованию.  Решительно высказалась в том духе, что это «неприемлемо», поскольку мало ли какие решения напринимают те, кто будет все-таки ходить на заседания даже в летние месяцы, когда «люди разъедутся». Дело, конечно понятное, как говорил почтальон Печкин: чего ж тут не понять! Если изменить регламент, то активное рабочее ядро КС сможет, наконец, заняться тем непосредственным делом, для которого этот орган и выбирали. А Ксю туда шла, согласно ее собственным словам, с абсолютно противоположными целями: чтобы обеспечить бездействие. Ну, вот вчера мы и получили этому последнее и решительное подтверждение. Пришла с опозданием на два часа, проголосовала и немедленно исчезла. И то: целых полчаса провести на заседании для новобрачной, как ни говори, настоящий подвиг.

     Словом, много было шуму и энергичного, я бы даже сказала, целеустремленного, саморасчехления, неотделимого от самовыражения. Однако, мне кажется, что за всей этой атмосферой комедии-буфф легко не заметить главного события. Собственно, все и было рассчитано таким образом, чтобы главное действующее лицо осталось в тени и прошло как можно более незамеченным. Самый успешный участник вчерашнего заседания не брюзжал, не кидал громких фраз, да и вообще не сказал, по-моему, ни слова, кроме приветствия. Он опоздал почти на два часа и провел на заседании совсем немного времени. Ему не нужно было там присутствовать с самого начала: все механизмы были им заведены заранее и сработали буквально как часы. Г-н Немцов очередной раз провел блестящую интригу, и именно он-то и был, пожалуй, реальным председательствующим в этом собрании.

    Судите сами: наиболее насущной, просто-таки животрепещущей проблемой КС была необходимость избрать Ответственного секретаря, что разъяснений, видимо, не требует. Однако, именно это-то элементарное действие и оказалось под серьезным вопросом в силу уже много раз описанной «Ловушки-22». Если бы секретарь не был избран и на этом заседании, абсурдность ситуации, так сказать, «зашкалила» бы, и изменение регламента по голосованию стало бы фактически неизбежным. Или, по крайней мере, чрезвычайно вероятным. Следовательно, для того, чтобы разрядить обстановку и показать, что КС и без всяких изменений способен принимать решения, надо было избрать Ответственного секретаря. Да, я понимаю, что все это – очень запутанно и странно, гораздо забавнее слушать перепалку Навального с Бондариком, но вы потерпите немного, и перед вами откроется сюжет почище того, что придумывала Агата Кристи.

     Итак, если кто-то хочет сохранить патовую ситуацию в КС и сделать так, чтобы он и впредь оставался нерабочим органом (ну, и дискредитировать саму его идею заодно), то, очевидно, необходимо добиться избрания на данный момент Ответственного секретаря, снять таким образом напряжение с вопроса об изменении регламента – и вуаля! Далее следите внимательно! Разыгрывается следующий гамбит.
     Нужно подсказать Навальному, что, мол, неплохо бы, наконец, сделать что-то с регламентом по голосованию, а то действительно – что же это такое. Решения не принимаются, КС не работает, а это же как-никак практически навальновский проект. Неплохо бы поддержать эту идею на следующем заседании, а? Ну, и секретаря, конечно, надо избрать. А чтобы националисты не мешали, можно пообещать им поддержать их резолюцию по Квачкову, в конце концов это никому не помешает. Вот и славно, вот и хорошо. Ну, а дальше – вопрос техники. Главное, что теперь все делается практически само. Навальный договаривается с националистами, Давлетбаев благополучно избирается, и раздается всеобщий вздох облегчения: «Ведь можем же принимать решения, когда захотим!»  После этого, когда встает вопрос об изменении регламента,  Навальный эту идею поддерживает, а верный ординарец Немцова Яшин произносит резкий анти-навальновский текст  («я, в отличие от Алексея, свое мнение не изменил, я по-прежнему против!») Его поддерживает подъехавшая во-время Ксюша, вопрос ставится на голосование и благополучно проваливается. Причем г-н Немцов элегантно воздерживается. Ну, а после этого все, естественно, разбегаются, и никакая резолюция о Квачкове никому уже интересна быть не может.

     В результате Навальный, при всем своем апломбе, к концу заседания оказывается в глубокой и довольно грязной луже, к которой его мягко подвели и усадили так, что он и сам этого не заметил. Грязной водицей из этой лужи его умыли Яшин и Собчак, и на него же в результате ополчились националисты, т.к. именно он обещал им поддержку и по Квачкову, и по изменению регламента. Скажете, слабый сюжет? По-моему, ничуть не менее занимательный, чем публичный стриптиз г-жи Собчак, тем более, что для нее это занятие уже настолько привычное, что и особого интереса не вызывает.

    Гораздо интереснее фигуры тех, кто раздеваться отнюдь не стремится. Как г-н Немцов, например. Что мы имеем в результате? КС по-прежнему парализован (чего г-н Немцов добивался еще с декабря прошлого года самыми различными способами), и это – главное. Секретарь избран такой, который никак не будет мешать нынешней бездеятельности КС. И это – тоже серьезный плюс. Потенциальный политический соперник (пусть и ослабленный), Навальный, получил хороший щелчок по носу, да еще и нажил врагов в лице националистов.  Ну, а националисты не получили практически ничего. При этом все нервничали, раздражались, кричали, рвали рубахи на груди и – как уже было сказано – азартно расчехлялись. Кроме г-на Немцова. Он по-прежнему стоит как бы в белоснежных одеждах, особенно ярко выделяющихся на фоне окружающего хаоса. Он эту позицию выбирал тщательно, она не только эффектна, но и отлично защищена. Но это – долгая история, и совсем не сюжет для «Ералаша».

Comments

( 56 comments — Leave a comment )
tchin_drugitche
Apr. 22nd, 2013 06:56 pm (UTC)
"Печальное зрелище! Душераздирающее зрелище!...
... Нет, и с этой стороны ничуть не лучше!" (С) Иа-Иа.

А на самом деле, ублюдки из "гебухи" ДЕМОНстрируют себя во всей красе.
Мерзко...
livejournal
Apr. 22nd, 2013 07:05 pm (UTC)
Ералаш (для взрослых)
Пользователь vodolei30m сослался на вашу запись в записи «Ералаш (для взрослых)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ералаш (для взрослых) [...]
nienschance
Apr. 22nd, 2013 08:53 pm (UTC)
карты, деньги, два ствола
Именно эту черную комедию напомнило последнее заседание
Когда все по кругу друг друга кидают
Националисты договорились с "хитрожопым хохлом навальным"(с-Бондарик)
чтобы тот продавил через "своих" поддержку квачкова и боровикова,
а взамен-голосование за какого-то тайванчика на роль председателя
В итоге навальный кинул националистов, а навального кинула собчак с чихухуа яшиным
Но при этом "братья поткины" продолжили ворковать с народовольцем навальным в жж и твиттере как будто так и было задумано
Такого щебетания как в жж тора с навальным трудно представить между гетеросексуалами
и такой убогой дуболомной поддержки навального графоманом крыловым в своем жж
Мне кажется гельфанду надо переходить в националисты с кацем, а тору в банду пархоменко и немцова
А навальный это все еще Джим Хокинс, который все еще пытается понять чья возьмет и хочется найти золото и унести ноги из этой переделки
(Anonymous)
Apr. 22nd, 2013 11:16 pm (UTC)
..Ого.. !! :о)
..Прочитал... Отдышался.. в смысле перевел дух... :о))
Мыслей появилось несколько.. Аж целых две..:о)

Первая. Пора бы уж подвинуть Джона Гришема на мировом рынке бестселлеров.. На полках рядом с "Делом о пеликанах" очень неплохо смотрелись бы обложки "Дела о дятлах" (как возможные варианты - ".. о павлинах", "- о кукушках", "- орланах-белохвостах" и т.д.) в Вашем исполнении. Уверен, у Вас все отлично получится, тем более сама новейшая история дарит такие сюжеты и персонажи.

Вторая. Сомнение - смотреть теперь или нет запись КС-7 ?.. С одной стороны, так захватывающе описано это "действо", буйство борьбы амбиций, что, вроде бы, теперь и живьем бы на это взглянуть.. С другой стороны, не получится ли так, как часто случается - что запись окажется плохой экранизацией хорошего рассказа ? :о)
vladimir_kf
Apr. 22nd, 2013 11:24 pm (UTC)
Странно.. создал комментарий, а при попытке его добавить ЖЖ меня "разлогинил" и перевел в разряд Anonymous.. :о/ Чудно как-то работает..
one_sergey
Apr. 22nd, 2013 11:56 pm (UTC)
И ведь ни за что не догадаешься, что в этом тоже Немцов виноват !
:о) - vladimir_kf - Apr. 23rd, 2013 12:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Apr. 23rd, 2013 12:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Apr. 23rd, 2013 12:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Apr. 23rd, 2013 12:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Apr. 23rd, 2013 12:58 am (UTC) - Expand
uncle_mitya
Apr. 23rd, 2013 06:08 am (UTC)
>«Следует ли лишить рабочую группу КС по организации протестных акций права...»
А как это еще формулировать? Организационное сопровождение митинга по положению относится к компетенции соответствующей группы. Порядок выступающих - это организационное сопровождение. Ну, если считать собственно митингом собравшихся людей. Хотя, полагаю, некоторые считают, что собственно митинг - это собравшиеся на сцене, а пришедшие люди - огранизационное сопровождение.
>Начал он с небольшого скандала по поводу того, что он не желает входить ни в какие подробности готовящейся 6го мая протестной акции, а желает получить готовый сценарий.
Абсолютно верное желание, совпадающее с моим желанием как избирателя. Я тоже не хочу входить в подробности, я хочу прийти на митинг и услышать интересные тематические доклады, а кто их будет делать - мне наплевать, лишь бы говорил интересно. Вот это и должна обсуждать рабочая группа - что людям интересно и полезно узнать, говорить, в какой последовательности излагать материал. Но господа оппозиционеры вместо этого собираются делить сцену.
>После того, как г-н Навальный ни с того ни с сего заявил, что он «против того, чтобы выступал Бондарик, он плохо говорит»
но если он и правда плохо говорит? Зачем выступать Бондарику, когда есть тысячи людей с хорошей дикцией и актерскими навыками?

>во время выступления г-жи Чернышевой, кандидата на должность Ответственного Секретаря, он начал бродить по залу, устраивая веселые шушуканья то там, то сям,
Ну, если он это делал достаточно корректно, не шумел, не отвлекал людей, желающих послушать доклад, то почему бы и нет.
>Окружающих людей г-н Навальный воспринимает как декорации для своей персоны, что и было нам всем убедительно продемонстрировано.
Не убедительно. Совершенно не понимаю, как из того, что я вовремя неинтересного мне доклада пошел с кем-то пошушукатся, следует то, что я воспринимаю людей как декорацию собственной персоны.

>Когда же дело дошло до голосования по Квачкову, кворум вдруг пропал! И все! Вот она – цена обещаний «серьезного оппозиционного политика»!
Бедные националисты, как же они так лопухнулись. А могли бы и предвидеть, раз Навальный предвидел, то и им ничего не мешало.

А вообще по уровню плохо подкрепленных эмоциональных наездов ("к концу заседания оказывается в глубокой и довольно грязной луже" - я вот не вижу никакой лужи, вижу рабочие моменты) вам скоро будет в пору для "Известий" тексты писать. Ну или для Пионтковского.
nienschance
Apr. 23rd, 2013 08:49 am (UTC)
опа -Навальный среди нас!(uncle mitya)
А мне противен навальный который в отличие от Бондарика постоянно меняет свою позицию как флюгер и замешан в куче мутных мошеннических дел
Вы так рьяно защишаете этоо мелкого мошенника с одним сощным аргументом "а мне нравится"
В же не женщина или по крайней мере навлаьный вам нравится как политик так найдите какие то более ыеские аргументы
То что навальный предал националистов -очень характерно
Обещал договориться о поддержке голосования "своими" (собчак яшин и прочие кореша)в обмен на голосование националистов за тайванчика
Националисты свое общеание выполнили а навальный нет
Яшин с которым хихикал на корточках надежа нашей апазиции-мелкий жулик навальный -взбрыкнул и убежал с неудавшейся журналисткой и жкнной дарк апазиции в ресторан
Вам на эхе москвы стало тесно ?
найдите более достойного прощелыгу чем навальный
(no subject) - levdvorin - Apr. 23rd, 2013 03:27 pm (UTC) - Expand
Солидарна. - neutrino - Apr. 23rd, 2013 03:50 pm (UTC) - Expand
Re: Солидарна. - levdvorin - Apr. 23rd, 2013 05:01 pm (UTC) - Expand
Re: Солидарна. - neutrino - Apr. 23rd, 2013 05:32 pm (UTC) - Expand
Re: Солидарна. - levdvorin - Apr. 23rd, 2013 07:59 pm (UTC) - Expand
Re: Солидарна. - neutrino - Apr. 24th, 2013 04:36 am (UTC) - Expand
livejournal
Apr. 23rd, 2013 06:33 am (UTC)
7-е заседание КСО.
Пользователь uncle_mitya сослался на вашу запись в записи «7-е заседание КСО.» в контексте: [...] Запись в блоге про 7-е заседание КСО [...]
livejournal
Apr. 23rd, 2013 06:33 am (UTC)
7-е заседание КСО.
Пользователь uncle_mitya сослался на вашу запись в записи «7-е заседание КСО.» в контексте: [...] и мой коммент [...]
nidzia_dzia
Apr. 23rd, 2013 01:08 pm (UTC)
Зачем адекватные нормальные люди садятся вместе в Собчаками, Илюшами, Навальными и прочей шелухой? Что у них общего? С самого начала нужно было отказаться участвовать в этом маски-шоу. От одного только упоминания Собчак бежать надо куда подальше, а не садиться с ней за один стол о чем-то там договариваться...

Если такие люди претендуют на власть? Это не серьезно...

Edited at 2013-04-23 01:22 pm (UTC)
gillian_f
Apr. 23rd, 2013 01:11 pm (UTC)
За Давлетбаева проголосовали 19 человек из 22-х присутствующих в зале (плюс 4 по скайпу), против - 2, воздержался - 1.
Против я так понимаю Бондарик и Артемов, кто воздержался не знаем.
Навальный сговорился с националистами, а другие-то, либералы к примеру, они-то почему за Давлетбаева голосовали? А Давидис потом расстраивался, что изменение регламента не прошло. Им тоже сделали предложение от которого нельзя отказаться? Хотя, я вспомнила, Давидис же и выдвигал Давлетбаева...
Так что все сходится... нескольких голосов только не хватало до кворума и эти голоса (националистов) получили.

Но так посмотреть, Елизавета, а нечего тоже клювом щелкать. Немцов конечно роковой мушшина, но так и надо тоже руку на пульсе держать. Против снижения кворума голосовали четверо, за - 19. Могли же скажем Илларионов, Каспаров, Долгих, Кара-Мурза к примеру, ну там я не знаю кого ещё не было: Лазарева, Мирзоев (можно было убедить, он порядочный человек)проголосовать тоже удаленно, и набрали бы 22, даже с запасом. Что, не так?
susel2
Apr. 23rd, 2013 05:32 pm (UTC)
Насчет "клювом щелкать" - это да. Это очень верно. С дисциплиной у либералов - ну никак не складывается:)
Как я поняла, ГК и АН были "в разъездах" буквально, т.е. на момент заседания находились в пути: могли просто не иметь доступа в Интернет.Они же, как на каспаров.ру было написано, собирались присутствовать по Скайпу, но, видимо, не получилось.
Кара-Мурза уже довольно давно перешел "под Немцова", в его группу, так что "либерал" он такой... условный. То же самое касается и Давидиса, хотя он формально к Немцову не переходил, но душой, видимо, уже там. Лазарева - да, могла бы (Шац-то вот проголосовал за изменение регламента), но на нее, как и на Мирзоева, видимо, никто уже не рассчитывает: слишком редко они там вообще появляются (последние два заседания их там точно не было, или даже три?)
Вот и получается, что демонический Немцов является, как Мефистофель, и того... Соблазняет. На самом-то деле именно в этом и заключается нехитрый секрет его фокусов:

"Этот идол золотой
Волю неба презирает,
Насмехаясь изменяет
Он небес закон святой!

В угожденье богу злата
Край на край встаёт войной;
И людская кровь рекой
По клинку течёт булата!

Люди гибнут за металл,
Люди гибнут за металл!

Сатана там правит ба-а-а-ал!"

И т.д.
(Deleted comment)
Наследники. - neutrino - Apr. 23rd, 2013 10:01 pm (UTC) - Expand
Об ощущении... - neutrino - Apr. 23rd, 2013 10:50 pm (UTC) - Expand
Re: Об ощущении... - one_sergey - Apr. 23rd, 2013 11:07 pm (UTC) - Expand
Re: Об ощущении... - neutrino - Apr. 23rd, 2013 11:48 pm (UTC) - Expand
Кукушиный павлин. - neutrino - Apr. 24th, 2013 12:06 am (UTC) - Expand
Re: Кукушиный павлин. - levdvorin - Apr. 24th, 2013 05:22 pm (UTC) - Expand
nidzia_dzia
Apr. 24th, 2013 09:06 am (UTC)
Елизавета, еще штрих к портрету вашего героя
http://igeid.livejournal.com/
кстати, пишет двоюродный брат Немцова - Игорь Эйдман.
susel2
Apr. 24th, 2013 09:15 am (UTC)
Прелесть какая:)
Одно слово: оппозиционер, противник коррупции и тыпы:)
accuser_opposer
Apr. 24th, 2013 10:57 am (UTC)
простите, позвольте у Вас поинтересоваться...

Вот прочел ветку дискуссии Вашей с one_sergey:
http://susel2.livejournal.com/32018.html?thread=1286162#t1286162

Можно ли попросить Вас порекомендовать какой-то источник об этих "несистемных методах", которыми можно бороться с системой власти? Или хотя бы в паре предложений описать, что это за методы...

Потому что я, например, не очень хорошо представляю, какие могут быть успешные способы противодействия стихии системе, как это противодействие может происходить, чтобы привести к победе стихии...
one_sergey
Apr. 24th, 2013 11:42 am (UTC)
Это непростой вопрос и, честно говоря, для меня не до конца ясный. Я просто стараюсь проводить как можно больше параллелей с неживой природой ибо законы природы везде одинаковы. И уже по этим параллелям делаю выводы. Это не значит, что я понимаю механизм этого явления, это значит только то, что я уверен в существовании этого механизма и его эффективности (потому что он работает во многих других областях).

На счет методов - познакомьтесь с методами Ганди и наследием Толстого - там все далеко не очевидно хотя и кажется ужасно просто. И на примере Индии мы видим, что это работает.
Я думаю серьезный текст на эту тему обязательно появится - я уже довольно давно думаю над ним, да и Елизавета, надеюсь, не подведет :) У нас тут есть участники, которые могли бы внести свой вклад. Так что будем надеяться, что через какое-то время текст появится.
Но сроков обещать не могу. Как сказал Илларионов - "скоро" :)
(no subject) - accuser_opposer - Apr. 24th, 2013 12:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - neutrino - Apr. 25th, 2013 03:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Apr. 24th, 2013 06:59 pm (UTC) - Expand
( 56 comments — Leave a comment )