April 13th, 2017

Лиза

Системы и союзы российской оппозиции

В комментариях к посту в дружественном блоге высказывались сомнения в уместности проводимого А. Илларионовым  расследования роли Яшина в операции прикрытия после убийства Немцова.
Говорили даже о недопустимости "раскола оппозиции" и что-то в этом роде.
Что-то подобное в адрес автора расследования  (гораздо менее стесняясь в выражениях) говорили и сами "раскалываемые оппозиционеры": от "Эха Москвы" до "Нью Таймс" и активных деятелей Фейсбука. Их уже перечисляли, так что к персоналиям можно не возвращаться.

А вот некоторые закономерности поведения сислибов в этой ситуации обращают на себя внимание и, возможно, заслуживают рассмотрения поближе.
1. Удивительна та синхронность, с которой сислибская общественность выступила в защиту Яшина. Впрочем, сходство аргументов и выражений, использовавшихся для его защиты тоже достаточно удивительны.
Раньше такой слаженности и - не побоюсь этого слова - организованности в действиях столь разных и, казалось бы, имеющих мало точек пересечения людей (см. список), не наблюдалось.
Это - что-то новенькое.
2. Если начало кампании в защиту Яшина было организованным и синхронным, то не менее синхронным и организованным стало и ее прекращение. После очередной серии вопросов к Яшину и его защитникам все они как по команде замолчали, и с тех пор оттуда не доносится ни звука.
Если спонтанное и одновременное выражение возмущения и поддержки Яшину еще можно как-то понять, то уж совершенно невозможно понять, что мешает его сторонникам продолжать возмущаться АНИ, его расследованием и обсуждать состояние его психического здоровья, как они это делали раньше.
Но - нет. Молчание установилось одновременно и поддерживается строго.

Отдельный интерес в этой связи представляет курс "Эха Москвы"
В начале расследования тексты из блога АНИ, посвященные Яшину, исправно публиковались на "Эхе" и обсуждались там.
Интерес редакции "Эха" к этому расследованию дошел до того, что там был организован собственный "следственный эксперимент", в ходе которого его участники проехали не оттуда и не туда, что, собственно, и требовалось.
Главное - была внесена доза неразберихи и сумятицы, отвлекавших от сути происходящего.
Затем, одновременно с остальной сислибской общественностью, "Эхо" замолкло, и по поводу Яшина больше не проронило ни слова.

Зато оно опубликовало текст А.Илларионова о теракте в Питере и довольно долго держало его в "шапке", чтобы посетители ненароком не пропустили этот материал.
Это становится все интереснее.
Почему про Яшина - нельзя (или считается ненужным), а про теракт в Питере - можно (и считается нужным и важным)?

По этому поводу можно выдвинуть гипотезу.
Возможно, не все российские спецслужбы "равны" для системной оппозиции и сислибов? Может, некоторые из них "равнее"? И дружить с одними против других считается вполне приемлемым и достойным?

Лиза

ДО ПЕРВОЙ КРОВИ

По плодам их узна́ете их.
Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые,
а худое дерево приносит и плоды худые.
(Матф. 16:17)
Как известно, при постановке эксперимента отрицательный результат – это тоже результат. А уж неожиданный результат, дающий повод для новых исследований – тем более. Таким неожиданным результатом вполне можно считать реакцию сислибской общественности на продолжающееся расследование убийства Б.Немцова, которое проводит А.Илларионов на страницах своего блога. Эволюции в этой связи «Эха Москвы», которое до сих пор считается едва ли не главным рупором «либеральной и оппозиционной мысли» в России, имеет смысл рассмотреть отдельно.
Какие же результаты дает наблюдение за «Эхом»? Главное  – не слушать слова, а следить за руками. Тогда достаточно явственно начинают прорисовываться некие скрытые процессы и отношения.

Особенно интересно видеть, как наблюдаемый объект начинает вести себя абсолютно по-разному практически в одних и тех же условиях. Например, при расследовании терактов.
Например,текст А.Илларионова, посвященный разбору теракта в Питере был опубликован на «Эхе Москвы» сразу же после его появления в ЖЖ и ФБ. Текст большой, подробный, упоминающий Росгвардию, ее начальника генерала Золотова и обращающий особое внимание на «анонимного росгвардейца», столь кстати оказавшегося рядом с неразорвавшейся бомбой и обезвредившего ее.  Особо отмечается топорность операции и полная неготовность «информационного сопровождения».
Этот текст не только немедленно оказался на «Эхе», но и попал на почетное место в «шапке» сайта, чтобы никто из посетителей не пропустил такую важную публикацию. Все это – учитывая то, что Росгвардия – плоть от плоти ФСО, где Золотов служил заместителем начальника именно в то время, когда был убит Немцов. Что у самого Золотова – тесные личные связи с Кадыровым, который наградил его в прошлом году Орденом Кадырова... Словом, в связи с терактом в Питере были озвучены вопросы по отношению к весьма влиятельным лицам и организациям. И «Эхо» с этузиазмом подхватило эту тему и понесло ее в массы.

Collapse )