September 13th, 2015

Ева

И снова о конце режима, или Звезда с звездою говорит

Все больше убеждаюсь, что великий философ и не менее великий поэт Винни-Пух был абсолютно прав, когда утверждал, что главное в сочинении чего-либо (особенно стихов) - это позволять словам становиться туда, куда они захотят.

Слов же, пожелавших встать в строй по поводу предполагаемого раскола российских элит и столь же предполагаемого "конца режима" даже в прозе оказалось много. И у меня, и у моих посетителей и собеседников.
Это, разумеется, не должно удивлять. Предсказания будущего политическая аналитика всегда была популярным жанром, а сейчас ставки столь высоки, что дух захватывает не только у меня.

О том, что меж башями кремлевскими "звезда с звездою говорит"(с), нам особенно настойчиво рассказывает  кремлевский
курант курьер А.Венедиктов. Причем, делает это с очевидным удовольствием. Если кто-то хоть на секунду задумывается о том - зачем, рекомендую вспомнить хотя бы название того мероприятия, где ААВ постарался произвести в этом смысле особо сильное впечатление: это был форум «им. Кафки и Оруэлла». Я даже шутить по этому поводу не буду, поскольку все, что было можно, уже свистнуто пошучено, а остального не позволяют неписаные правила этого блога. А я не из тех, кто нарушает собственные правила, пусть и неписаные.

Итак, согласно сообщениям от Совинфорбюро главреда Эха Москвы, звезды на кремлевских башнях (да и сами башни)  не только друг с другом говорят, но и строят друг против друга козни, разводят интриги и во-всю борются под ковром.
«Борьба башен под ковром» - это предмет для поучительной визуализации. Сальвадор Дали дал бы себе ухо отрезать за такую идею. А Саруман с Сауроном поняли бы, насколько мелко и недостойно эпоса  то, чем они заняты, и весь второй том «Властелина Колец»  занимались бы совместным изучением опыта российских СМИ. После чего третий том, пожалуй, уже не мог бы называться «Возвращением короля». Так что – по крайней мере в литературе – оно все точно к лучшему.

Судя по реакции на предыдущие посты, усилия ААВ не пропадают втуне. Аргументация сислибов (особенно в той ее части, где решающую роль играют цены на нефть и курс рубля) пустила глубокие корни и дала – если уж продолжать сельскохозяйственные метафоры – густые входы. Или обильные плоды: кому как больше нравится. Самое забавное в этой ситуации то, что те, кто пытается сейчас доказать, что ситуации развала СССР и паки грядущего неизбежного коллапса путинского режима совершенно не могут быть поставлены на одну доску, тем не менее, анализируют современную ситуацию, исходя из положений, сформулированных Е.Гайдаром. И –утверждая, что сравнивать невозможно, занимаются именно тем, что сравнивают и приходят все к тому же выводу, все от тех же причин. Можно, конечно, указать таким людям на неудобство и потенциальную опасность сидения на двух стульях. Но результата, как правило, это не дает. Обычно выясняется, что этим гражданам их верования предписывают сидеть на двух стульях, а сидение на одном стуле они считают страшным грехом. Что поделать, с феноменом ЭРУ спорить практически невозможно, Религиозные войны в Европе – тому реальное историческое подтверждение.
Но это ладно. Гайдар бес с ними, с верующими: как в скорый Конец света, так и в разные другие эзотерические явления.

Есть ведь у моих предыдущих постов и другие, гораздо более греющие душу, результаты. Приходят, например, люди и легко и непринужденно формулируют свои мысли так, что «Умри, Денис, лучше не напишешь!»(с).
Собственно, в этом и есть прелесть любого диалога: в неожиданности поворотов и в сюрпризах (разного рода). Кстати, об этом. Хочу поблагодарить всех, кто принимает участие в дискуссиях в этом блоге, в том числе и свидетелей двух стульев и тех, кто расходится со мной во взглядах на окружающий мир, Атмосфера вокруг нас сейчас такова, что даже сама возможность цивилизованного и аргументированного диалога является огромной ценностью и в некотором роде дает надежду на то, что какое-то будущее у российского общества еще может быть. К тем, кто мешает цивилизованному и аргументированному диалогу, я, понятное дело, благодарности не испытываю



Итак, диалог. Краткий, но, как мне кажется, поразительно емкий по смыслу и важный для понимания той ситуации, в которой мы находимся. Collapse )
Всем, кому кажется, что оптимистическая полуправда или даже ложь - лучше тяжелой правды, хочу напомнить ту очевидную истину, что "сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет"(с). Чем раньше мы это поймем и признаем, тем скорее мы сможем приступить к поиску рецепта изготовления халвы, а затем - и к самому ее изготовлению. Может, еще и попробовать успеем.