?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

"The Broken Wall Concept ™"

А вот еще.
Литва начала строить стену на границе с Россией. Реальную, бетонную, высотой в два метра.
Недоумеваю: зачем такой расход и такие сложности, если проще обмотать границу какой-нибудь усовершенствованной колючей проволокой или чем-то вроде того.
- А танки?
- Какие еще танки?!
- Российские. Это же не от нелегальных иммигрантов делается, а на случай большой войны.
На несколько секунд я теряю дар речи.
Потом способность рассуждать возвращается, подгоняемая воспоминаниями о военной кафедре.
- Но ведь если большая война, то, во-первых, танк может и прошибить бетонную стену, а, во-вторых, тогда уж одни танки не пойдут, а будет и артиллерия, и авиация, и какая, нафиг, стена вообще!..
- Да, но тогда в стене будут проломы.
- ?!
- И это будет факт, отрицать который будет уже невозможно.

То есть, как я понимаю, у нас на глазах возникает новая концепция военной доктрины.
Если стена проломлена (разбомблена, разрушена артиллерийским огнем, ненужное зачеркнуть), значит, кто-то ее проломил и т.п.Этот факт может быть наблюдаем со спутников, у него наверняка будут свидетели, и вообще сломать стену по-тихому и незаметно вряд ли получится.
И все для чего?
Для того, чтобы исключить аргумент "ихтамнетиникогданебыло".
В наше гибридное время, когда факты прекратили свое существование,без этого, видимо, уже никуда.
Приходится возвращаться к чему-то как можно более простому и наглядному.
Типа стены, которая либо цела, либо проломлена, а третьего не дано.
Возможно, вскоре это станет новым популярным течением в мировой политике: нужен факт - сделай так, чтобы он был весом, груб, зрим, осязаем и обоняем.
На всякий случай столблю на этом участке авторские права: "концепция пролома в стене™".
С этой точки зрения стена приобретает и философский смысл. Целую политологическую школу можно основать.

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
yizhack
Jun. 9th, 2017 05:44 am (UTC)
Концепция не очень.
Допустим я кацап и проломал стену на танке.

- А это не я ! Точка. Докажите.
(Видео , фото, свидетельские показания - давно уже недоказательства)

И ВСЁ. Шах и мат как говориться. Вообще, в принципе, концепция доказательства полностью себя изжила. Потому что если у тебя есть, например, ЯО ты можешь совершенно спокойно и безболезненно отрицать любые , самые железобетонные факты, увы.
kant_elz
Jun. 9th, 2017 08:25 am (UTC)
Да, им хоть ссы в глаза! Скажут, что литовцы сами стену проломили.
tigr6
Jun. 9th, 2017 11:37 am (UTC)
Тоже об этом подумал. Всегда ведь можно обвинить жертву агрессии в том, что это они сами себя убивают, а валят на нас. А мы белые и пушистые и вообще ни при чём.
Eugene Naumovich
Jun. 9th, 2017 03:46 pm (UTC)
Что значит столетия войны с рыцарскими орденами и ВКМ...
us_expert
Jun. 9th, 2017 11:01 pm (UTC)
А может это просто "реновация по литовски"?
Ихнему стройкомплексу тоже жить надо :)
pan_wit
Jun. 12th, 2017 03:35 pm (UTC)
Вы это серьезно?
Вы это серьезно?
Или это такой утонченный стеб?

Дело не в танках и не в "доказательствах"
Это элемент защиты.
От контрабанды.
Нелегальных мигрантов.
И, главное, от "заблудившихся" десантников.

https://ria.ru/incidents/20140829/1021929011.html
Путин уверен, что десантники РФ, задержанные на Украине, заблудились
Путин верит в то, что российские военнослужащие, задержанные на Украине, действительно заблудились.
"На самом деле это правда, и я сейчас говорю серьезно. Я верю, что они заблудились, потому что там нет маркированной границы", — сказал Путин на молодежном форуме "Селигер".
susel2
Jun. 12th, 2017 03:38 pm (UTC)
Re: Вы это серьезно?
Я совершенно не стебаюсь. Разве что тон текста был н е трагическим, а так все серьезно.

"Для того, чтобы исключить аргумент "ихтамнетиникогданебыло".
В наше гибридное время, когда факты прекратили свое существование,без этого, видимо, уже никуда.
Приходится возвращаться к чему-то как можно более простому и наглядному.
Типа стены, которая либо цела, либо проломлена, а третьего не дано."

М это увчвктч двлкуо нк тольуо Литвы, это - мировая тенденция. Гибредность такова, что факты действительно прекратили свое существование.

Стебаться начали уже в комментариях, но я за это ответственности не несу.
pan_wit
Jun. 12th, 2017 03:51 pm (UTC)
Re: Вы это серьезно?
Ну-ууу, раз, серьезно, тогда вот Вам еще ссылка по теме.
Для размышления, так сказать ...

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/06/06/72712-litva-nachala-stroit-stenu-na-granitse-s-rossiey
Забор по плану должен быть невысокий: 2 метра. Сделан он будет из металла и оборудован камерами ночного видения и датчиками движения.
(с)

Как думаете, камеры ночного видения и датчики движения тоже для "доказательств" типа "проломленной стены"? Или все-таки для защиты?

А это про Эстонию, но цель та же.

https://lenta.ru/news/2016/03/17/estonianfence/
17 марта 2016
Эстония определилась с высотой забора на границе с Россией

«Мы возведем забор высотой 2,5 метра примерно на 90 из 135 километров сухопутной границы. Также на пограничной полосе появится патрульная тропа шириной не менее двух метров и контрольная линия шириной до восьми метров, будут также установлены преграды для животных, шлагбаумы, пограничные столбы, предупреждающие знаки и освещение», — рассказал глава МВД республики Ханно Певкур.
Он подчеркнул, что «Эстония нуждается в современной государственной границе, достойной быть внешней границей Европы и НАТО».
(с)

susel2
Jun. 12th, 2017 03:56 pm (UTC)
Re: Вы это серьезно?
честно говоря, не вижу противоречия с тем, что я говорю. защита не исключает доказательства и наоборот.
мне кажется, Вы видите в моих словах что-то такое, чего там нет
pan_wit
Jun. 12th, 2017 04:36 pm (UTC)
Re: Вы это серьезно?
ну да, я же сказал сразу: мне показалось, Вы стебетесь

Что касается Вашей версии, то подумайте сами: разве имеющихся доказательств по Сирии и Украине, по Боингу, по Грузии не достаточно, чтобы организовать международный трибунал?
Что изменит наличие дополнительных доказательств, если у Запада (собирательно) нет политической воли на такой трибунал?
notabler
Jun. 15th, 2017 04:32 pm (UTC)
Так и Трамп серьезную стену планирует. Даже без танков
( 12 comments — Leave a comment )