?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ОБМАНКА ПРОГРЕССА


А.Бондарев
Е.Покровская


Наука, построенная на принципе связи, а не причинности,

избавляет нас от дурной бесконечности эволюционной теории,
не говоря уже о ее вульгарном прихвостне — теории прогресса.
(О.Мандельштам, О природе слов)

Прогресс— направление развития от низшего к высшему,
поступательное движение вперед, к лучшему.
(Википедия)


Назвавшись «прогрессистами», современные социалисты сделали гениальный маркетинговый ход. Социализм – идея почти до неприличия скомпрометированная, а вот «прогресс» по-прежнему способен вызывать у людей и энтузиазм, и даже столь редкий в наше время оптимизм.

Это понятно. С одной стороны, никому не хочется лишаться бытового комфорта, который в сознании большинства слился в идеей «прогресса» в единое целое.

А с другой стороны, мысль о том, что технологии – пусть не сейчас, но когда-то в будущем – все-таки смогут решить все проблемы человечества, это, пожалуй, последний рубеж оптимистического взгляда в будущее.

Обсуждение предыдущего текста хорошо показало, почему «прогрессистам» удается вызывать симпатию даже у той части публики, которая на дух не выносит идей социализма, ратует за максимум свободы и за минимальное вмешательство государства в жизнь людей.

А ведь это вещи несовместимые.

Read more...Collapse )

Будущее исчезло как объект планирования и целенаправленного «строительства». Жизнь возвращается к своему – часто непредсказуемому – течению.

Может, так оно и лучше.




Comments

( 74 comments — Leave a comment )
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
reader59
May. 15th, 2017 09:42 am (UTC)
какой-то 17 в., если не раньше.
например, об институциональной экономике - да и, похоже, об экономике вообще - авторы, судя по тексту, даже и не слышали.
за щипок вместо удара по морде зовут полицейского - ну да, потому что вследствие технического прогресса производительность труда увеличилась настолько, что теперь у общества есть возможность собирать достаточно налогов на содержание этого полицейского, и тем самым уменьшать риски потери налогоплательщиков от кровной мести.
весь остальной "анализ" примерно на том же уровне: не просто важные - определяющие факторы авторы не видят в упор, фиксируясь на всякой ерунде - а чаще даже и не пытаясь анализировать причины явлений.
susel2
May. 17th, 2017 04:12 am (UTC)
Авторы будут рады увидеть Ваше компетентное мнение по этому вопросу, включая факторы институциональной экономи и экономики вообще.
Не могу не заметить, однако, что между решением проблемы о щипек за задницу через суд и кровной местью существует еще довольно широкий спектр решения подобной проблемы.
Скажем, в Японии (надеюсь, Вы не будете отрицатьн, что в Японии все в порядке со способностью содержать полицейских, судей и прочие атрибуты "прогрессивного" общетва?) Так вот в Японии обращения в суд по поводу личных тяжб считаются позором, поскольку считается, что два нормальных, цивилизованных и хорошо воспитанных человека просто обязаны уметь договориться друг с другом, не прибегая к помощи официальных лиц.

Словом, с нетерпением ждем Вашего обоснованного и компетентного текста.
reader59
May. 17th, 2017 04:22 am (UTC)
Естественно, что культурные особенности могут накладывать свой отпечаток.
Что до моего "компетентного мнения", то его не будет. Гугл в помощь, ключевые слова "политическая экономика", "институциональная экономика", рекомендация - начать с вузовского учебника начального уровня. Вам мировоззрение менять надо, через ЖЖ это не сделаешь.
susel2
May. 17th, 2017 05:05 am (UTC)
вот он - ПРОГРЕССИСТ!
Ваш комментарий, пожалуй, самый выдающийся образчик жанра за все то время, что я пишу в ЖЖ.
Это просто шедевр какой-то.
Раскрыла, чтобы все желающие могли оценить.

"Вам мировоззрение менять надо".

Матом - бывало - посылали. Словами всякими ругались, клеймили и обвиняли во всяческих грехах и/или подозревали в пособничестве самым разным силам. Но вот так просто, емко и исчерпывающе еще никто не высказывался.

Вы смогли уложить всю суть того явления, которое мы описывали в длинном тексте, в одну фразу.
Браво!
reader59
May. 17th, 2017 05:36 am (UTC)
Re: вот он - ПРОГРЕССИСТ!
Чем плеваться, займитесь выполнением моих рекомендаций )))
Мне представляется что у вас, в отличие от 99,99% населения, мозгов на освоение тамошних не столь уж сложных вещей хватит вполне, иначе бы не советовал. И, главное, там очень интересно, уж поверьте )))
susel2
May. 17th, 2017 05:43 am (UTC)
Re: вот он - ПРОГРЕССИСТ!
Я не плююсь, Господи помилуй!
Как можно плеваться!

"Благодарить и кланяться, кланяться и благодарить!"
reader59
May. 17th, 2017 05:39 am (UTC)
Re: вот он - ПРОГРЕССИСТ!
И да, в качестве первого шага - простенькая истина: образование меняет мировоззрение, а значит, и качество работника, а значит, и результаты его труда. Оное как раз оттуда.
Re: вот он - ПРОГРЕССИСТ! - susel2 - May. 17th, 2017 05:46 am (UTC) - Expand
Eugene Naumovich
May. 17th, 2017 06:00 am (UTC)
Re:Гугл в помощь
А в гугле Захария и не при детях будет сказано Кругман с Хазиным.
reader59
May. 17th, 2017 06:06 am (UTC)
Re: Гугл в помощь
Почитав устоявшиеся учебники, то есть уже имея возможность критического восприятия - почему нет? Ну не Хазина, конечно, он даже не вторичен, а Захария с Кругманом интересны вполне. Истина ведь всегда ближе к середине, а середина у каждого своя )))
Re: Гугл в помощь - Alexandre Bondarev - May. 17th, 2017 09:07 am (UTC) - Expand
Re: добрые люди составили - susel2 - May. 18th, 2017 10:56 pm (UTC) - Expand
Savenkov Anatoliy
May. 31st, 2017 07:17 pm (UTC)
Такой оды ненависти к цивилизации я ещё в жизни не читал. Могу сказать лишь одно: опыт последних лет говорит о том, что многим народам нормально решать конфликты мешает отнюдь не парламентская демократия, а единоличная власть самодура.
stihoplut
Jun. 5th, 2017 04:42 pm (UTC)
Это ода анархо-синдикализму.
susel2
Jun. 7th, 2017 12:45 am (UTC)
Если это чему-то и ода, то разнообразию форм социальной и политической организации человеческих сообществ.
muxa_ne_eblas
Jun. 25th, 2017 03:16 pm (UTC)
Вот те раз) А я думал, что вы либерально мыслящий человек. Ошибся, значит. Этак вы скоро духовные скрепы будете продвигать и исконно-посконное. Поймите, уменьшение разнообразия на нижних уровнях приводит к увеличению разнообразия на высших. Растворение "уникальной" еврейской культуры в культуре глобальной приведет не только к "отдельным штрихам национальных особенностей лишь в качестве уступки «местному колориту» или в качестве объектов туристического бизнеса", но к расцвету индивидуального разнообразия, там где жили сплошь израильтяне, шииты, сунниты вдруг внезапно появятся хипстеры, готы, панки, айтишники, реперы и тысячи других, появятся тысячи различий, про которые вы сейчас даже не задумываетесь, а у израильтянина-айтишника из Тель-Авива будет куда больше общего таким же айтишником из Ростова, чем с соседом-изральтянином на одной улице. И еще, и читайте Назаретяна, Кона и других, тогда поймете, что социальный прогресс не только не остановился, на наоборот, ускоряется, просто вы этого не замечаете. Почему не замечаете? Не знаю, может виной тому ваш возраст, может какие-то суеверия.
susel2
Jun. 25th, 2017 03:46 pm (UTC)
Интересно, а как Вы судите относительно моего возраста?
и причем тут "скрепы"
очень прошу не приписывать мне и моему соавтору того, что нигде на было сказано и сказано не будет.
и, кстати, как вы отличаете некие "нижние" уровни от столь же туманных "верхних"?
Благодарю за еще один список литературы для прочтения.
Я их теперь коллекционирую :)
muxa_ne_eblas
Jun. 26th, 2017 08:55 pm (UTC)
Про нижние и верхние уровни: массовое вымирание видов в меле привело (а может быть даже и было обусловлено) к расцвету млекопитающих, налицо "унификация на нижнем уровне", расцвет млекопитающих привел к появлению тысяч новых специализированных видов, налицо "появления разнообразия на верхнем уровне". Я думаю Вы не будете спорить, что млекопитающие устроены сложнее прочих предыдущих видов, а потому это однозначно "верхний уровень".
Расцвет человечества привел к сокращению численности остальных видов (кроме тех, что мы употребляем в пищу) - "унификация на нижнем уровне", но привел к разнообразию на верхнем уровне - расцвет различных племен, этно-религиозных идентичностей, их было тысячи, десятки тысяч.
Так же гомогенизация человечества приведет не только к отмиранию племени этно-идентичностей, но и к расцвету более мелких, но сложнее устроенных идентичностей и даже к конгломератам идентичностей в каждом человеке. К примеру был просто еврей (простая идентичность), такой же как все, а теперь он айтишник (и общается в соответствующем сообществе), каучсерфер (и общается в соответствующем сообществе) и гей (и общается в соответствующем сообществе), а еврейство для него - уже не более, чем просто происхождение.
И так далее, примеров масса, банально - появление фабрики приводит к унификации различных кузнецов-кустарников, но происходит расцвет более узких специалистов. Сплошь и рядом. Странно, что Вам этого не понятно.
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
( 74 comments — Leave a comment )