?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ДО ПЕРВОЙ КРОВИ

По плодам их узна́ете их.
Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые,
а худое дерево приносит и плоды худые.
(Матф. 16:17)
Как известно, при постановке эксперимента отрицательный результат – это тоже результат. А уж неожиданный результат, дающий повод для новых исследований – тем более. Таким неожиданным результатом вполне можно считать реакцию сислибской общественности на продолжающееся расследование убийства Б.Немцова, которое проводит А.Илларионов на страницах своего блога. Эволюции в этой связи «Эха Москвы», которое до сих пор считается едва ли не главным рупором «либеральной и оппозиционной мысли» в России, имеет смысл рассмотреть отдельно.
Какие же результаты дает наблюдение за «Эхом»? Главное  – не слушать слова, а следить за руками. Тогда достаточно явственно начинают прорисовываться некие скрытые процессы и отношения.

Особенно интересно видеть, как наблюдаемый объект начинает вести себя абсолютно по-разному практически в одних и тех же условиях. Например, при расследовании терактов.
Например,текст А.Илларионова, посвященный разбору теракта в Питере был опубликован на «Эхе Москвы» сразу же после его появления в ЖЖ и ФБ. Текст большой, подробный, упоминающий Росгвардию, ее начальника генерала Золотова и обращающий особое внимание на «анонимного росгвардейца», столь кстати оказавшегося рядом с неразорвавшейся бомбой и обезвредившего ее.  Особо отмечается топорность операции и полная неготовность «информационного сопровождения».
Этот текст не только немедленно оказался на «Эхе», но и попал на почетное место в «шапке» сайта, чтобы никто из посетителей не пропустил такую важную публикацию. Все это – учитывая то, что Росгвардия – плоть от плоти ФСО, где Золотов служил заместителем начальника именно в то время, когда был убит Немцов. Что у самого Золотова – тесные личные связи с Кадыровым, который наградил его в прошлом году Орденом Кадырова... Словом, в связи с терактом в Питере были озвучены вопросы по отношению к весьма влиятельным лицам и организациям. И «Эхо» с этузиазмом подхватило эту тему и понесло ее в массы.

И это – практически сразу после того, как расследование А.Илларионовым другого теракта – убийства Б.Немцова – было встречено на «Эхе», мягко говоря, в штыки. Если не хуже.
Главных обвинений по поводу этого расследования было два: 1) Илларионов «безосновательно цепляется к Яшину и пытается его в чем-то обвинить» и 2) Илларионов «отмазывает чеченцев». На защиту Яшина и «чеченской версии» были призваны из числа сислибов не только все, способные держать оружие писать связные тексты (Е.Альбац, К.Боровой, Д.Орешкин и Е.Шульман ), но и годные к строевой службе к этому занятию условно: (М.Баронова, О.Курносова и т.п.), как это бывает в военное время.

Совершенно особое место среди текстов, посвященных защите Яшина и «чеченской версии» принадлежит генералу ФСБ А.Кондаурову. Именно он, судя по всему, и является ключом к, казалось бы, непоследовательному поведению «Эха» и его главреда, а также к тому, что сислибская кампания в поддержку Яшина как по команде началась и резко, как по команде «прекратить огонь!» закончилась.
Генерал Кондауров сформулировал два главных тезиса, которые нужно было во что бы то ни стало сохранить в ходе следствия и суда по делу об убийстве Бориса Немцова: «По моему разумению, не очень прилично на пустом месте наводить тень на плетень и вносить смущения и раздор в и так нестройные ряды оппозиции.

И ещё раз повторю: у меня нет сомнений, что на скамье подсудимых исполнители убийства; нет сомнений и по предполагаемым заказчикам, которые, я уверен, известны и ФСБ, и следствию, но до которых у них нет возможности дотянуться – такова политическая воля


Почему это так важно?
Видимо, потому, что только в условиях «единства» сислибской оппозиции возможны те информационно-интеллектуальные игры, в которые ФСБ вовлекла многих ее видных представителей. Это, разумеется, далеко не примитивная вербовка или прямая «оплата услуг». Игры такого рода с представителями оппозиции (или как в СССР – с диссидентами) были отлично поставлены еще десятилетия назад, и теория и практика этого дела, разумеется, никуда не делись: ФСБ получила их от КГБ в наследство.

Ни ФСО, ни Росгвардия (объединенные персоной Золотова) на подобные игры не способны, не смотря на гораздо большую численность и значительно более щедрый бюджет.
Непоследовательное, казалось бы, поведение «Эха» и странности в реакции сислибов оказались симптомами действительно скрытых процессов, происходящих в российских силовых структурах. Нет, это не «борьба двух башен», и не тот «раскол элит», о котором любят поговорить некоторые аналитики. Это – старая как мир борьба двух силовых ведомств за ресурсы и за влияние на принятие решений.  Достаточно типично для абсолютных монархий и диктаторских режимов, начиная от Древнего Рима и заканчивая Третьим Рейхом.

«Союз меча и орала» между ФСБ и сислибами направлен, по всей видимости, прежде всего на то, чтобы максимально скомпрометировать Росгвардию и ФСО, а также их союзника – Кадырова. В частности, для этого «раскручивался» Яшин как новый лидер оппозиции и автор доклада о Кадырове. Для этого ФСБ обеспечило Яшину безопасность во время поездки в Чечню и способствовало написанию и распространению доклада о Кадырове как угрозе национальной безопасности России. Для этого же дело об убийстве Немцова ведется таким образом, чтобы максимально скомпрометировать именно кадыровских «бойцов», а если получится – то и структуры ФСО, несмотря на то, что, как отмечает генерал Кондауров, «до некоторых нет возможности дотянуться – такова политическая воля».

Именно благодаря докладу Яшина о Кадырове и аккуратным сливам в «Новой Газете» через С.Соколова удалось внедрить и укрепить в публике идею о том, что, вполне возможно, за убийством Немцова стоит Золотов. Но главное, конечно, не это. Главное – скомпрометировать Золотова и Росгвардию в глазах «высших инстанций»: сделать очевидными их некомпетентность, непрофессиональный подход к делу и неспособность выполнять сколь-нибудь серьезные задачи.

Разумеется, для того, чтобы быть действенным, союз сислибов и ФСБ должен быть полезным не только силовикам. Те, кто активно играет со спецслужбами в интеллектуальные игры, получают бонусы: эксклюзивную информацию (далеко не всегда ложную), возможности для продвижения в лидеры, помощь в организации «проектов». Скажем, знаменитое видео о даче Медведева было, по словам Навального, снято при помощи дронов. Простой вопрос: кто мог запустить и контролировать дроны, летавшие над домом премьер-министра, а потом передать результаты съемки создателям фильма? Ведь наверняка не ФСО, отвечающее за безопасность этого объекта.
Это – лишь спростейший пример. Таких можно найти множество.

Собственно, «борьба с коррупцией» стала тем объединяющим лозунгом, который оказался приемлем и для сислибов, и для ФСБ. Это – именно та почва, на которой сотрудничество оказалось наиболее плодотворным и перспективным. На теме борьбы с коррупцией легко собрать поддержку и даже, как мы недавно видели, вывести довольно много народу на улицы.
Впрочем, у ФСО и Росгвардии тоже есть лозунг борьбы за все хорошее и против всего плохого. Это – лозунг «борьбы с терроризмом». Уже было замечено, что теракт в Питере произошел совершенно закономерно: именно там в последнее время наблюдался резкий рост социальной активности, оживление гражданского общества и прочие хороводы вокруг Исаакия. Казалось бы, что может более убедительно, чем теракт,  продемонстрировать необходимость переключения всей этой активности на борьбу с терроризмом?
Но получилось действительно топорно и настолько неубедительно, что никто с самого начала не сомневался, почему у невзорвавшейся бомбы так кстати оказался  росгвардеец, пожелавший остаться неизвестным.
В каком-то смысле ФСБ и ее сислибские сторонники могут торжествовать: их лозунг на данный момент пользуется бОльшим успехом, а поддерживаемые ими лидеры оппозиции, несомненно, обладают определенным влиянием в обществе. По крайней мере, «движуху» или ее иллюзию они вполне могут обеспечить.

В целом нынешняя ситуация практически в точности повторяет то, что происходило в конце 80х годов, когда «передовые чекисты» точно так же «работали» со многими диссидентами и восторженными сторонниками перестройки. Принцип был тот же: у «честных чекистов» и противников Советской власти нет принципиальных разногласий, доверительно говорили тогдашние майоры и полковники КГБ своим интеллигентным собеседникам. И вы, и мы – за то, чтобы наша страна перестала быть отсталой, избавилась от допотобных методов хозяйствования, от повсеместного воровства и засилья безграмотной партийной верхушки. Нам нужно объединить свои усилия для того, чтобы совершить прорыв: перестроить существующую систему, обеспечить поддержку реформ, разъяснить народу, в чем смысл происходящего и повести его за собой.


Тогда Контора сыграла очень точно. Народ возглавили именно те лидеры, которые были намечены для этой цели. И повели его, народ в специально отведенные для этого места.  И среди тех, кто возглавил и повел был ведь не только непосредственный агент спецслужб Жириновский. Было и много «идейных союзников».
«Честные прогрессивные чекисты» представлялись чуть ли не идеальной альтернативой прогнившему социализму.

Судя по всему, сейчас мы наблюдаем организацию «Перестройки-2».

Чтобы Россия выглядела прилично на международном уровне. Чтобы можно было договориться по-хорошему об отмене всяких санкций и ездить, как раньше, за границу без проблем. Чтобы не было скандалов с коррупцией, а были какие-то разумные правила на этот счет. Впрочем, конкретнее всего на тему того, «как нам обустроить Россию», высказывался М.Ходорковский. По его мнению за «круглый стол», призванный выработать конституцию «свободной России» и создать ее первое правительство, должны сесть люди, за которыми стоят «массы вооруженных людей».  Судя по всему, он тоже считает «прогрессивных чекистов» и их идеи наилучшей перспективой.
Впрочем, возможно, Михаил Борисович просто забыл на тот момент, что за Кадыровым и Золотовым тоже стоят «массы вооруженных людей».


Хотя, стоп.

Ведь взрывы домов в Москве, Чеченская война, «Норд-Ост» и Беслан, «рязанский сахар», война с Украиной, кошмар в Сирии – это ведь все – при власти «честных чекистов» произошло и продолжает происходить.

Или новые будут еще честнее?

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
oldgoro
Apr. 13th, 2017 08:39 pm (UTC)
Замечательный текст!
Особенно "борьба с терроризмом против борьбы с коррупцией" Ощущение дежавю вылилось в весьма логичный анализ и даже в прогноз, но над прогнозом, кончно, следует ещё работать. Спасибо.
susel2
Apr. 13th, 2017 08:56 pm (UTC)
Re: Замечательный текст!
Абсолютно точный прогноз в данном случае невозможен.
Важно одно: это не "борьба башен", а грызня в подвале одной и той же башни.
Ни систему, ни основные персоналии никто менять не собирается.
oldgoro
Apr. 13th, 2017 09:08 pm (UTC)
Re: Замечательный текст!
Абсолютно верно, среди фронтменов "оппозиции"!Но, с другой стороны, как это никто?


susel2
Apr. 13th, 2017 11:11 pm (UTC)
Re: Замечательный текст!
Разумеется, мой ответ касался персонажей моего текста :)
Нужно было это оговорить отдельно, видимо :)
oldgoro
Apr. 14th, 2017 07:27 am (UTC)
Re: Замечательный текст!
Всё это так, но, к сожалению, исследуемый вопрос не исчепывается одним неопределённым кругом персонажей вашего текста.)
oldgoro
Apr. 14th, 2017 02:26 pm (UTC)
Re: Замечательный текст!
вы вещунья!
Банк Михаила Фридмана объявил полуостров Крым и территорию Донбасса оккупированными Россией. Это следует из заявления "Альфа-банка" на его официальном сайте в украинском сегменте сети Интернет.
Serge Kork
Apr. 13th, 2017 11:31 pm (UTC)
Счёл бы дикой конспирологией если бы один раз это уже не произошло. Остаётся только надеяться. что второго раза не будет.
susel2
Apr. 13th, 2017 11:34 pm (UTC)
А что Вам дает основания надеяться на то, что не будет второго раза?!
Россия - страна щедро раскиданных повсюду граблей.
Serge Kork
Apr. 13th, 2017 11:46 pm (UTC)
Слишком мало прошло времени, ещё помнится прошлый раз. Ну и кстати, одним из немногих плюсов перестройки было разрушение КПСС как структуры, пускай без люстраций. А одним из перестроечных лозунгов - отмена 6 статьи. Я думаю, спецслужбы сильно засветились и кризис, который рано или поздно случится, не переживут, а вот олигархи - вполне могут.
susel2
Apr. 14th, 2017 12:11 am (UTC)
А Вы не забыли, кто у нас сейчас, собс-но, во власти?
Не говоря уж о том, кто у нас остался из "олигархов"?
Что значит - засветились? Пока, как видим, системных либералов это не останавливает.
tchin_drugitche
Apr. 14th, 2017 02:16 am (UTC)
Канешн, честнее! Так и будут спрашивать. Очень вежливо. "Вам теракт с сахарком устроить? Или просто, гексогену сыпануть? А то ишшо и аммонал есть, есличо!"
aleksandranata
Apr. 14th, 2017 06:59 am (UTC)
Вот теперь всё легло по полочкам ) Действительно, стала очевидна борьба двух сил и это не борьба двух башен, как раньше казалось.
Если не можешь предотвратить - возглавь. После митингов 2011-2012 гг. там спешно раскрутили Навального, но пока обошлись и теперь до неприличия заигрались с его условными сроками. С Яшиным стали работать основательнее, но и тут АНИ их обнародовал. Ну а вся придворная "оппозиция" спалилась сама, обнаружив себя, как банальные тролли-близнецы.
Даже страшно от мысли, что нас ждёт в противостоянии борьба с терроризмом против борьбы с коррупцией. Боюсь, история повторится не в виде фарса.

Edited at 2017-04-14 06:59 am (UTC)
Бонифаций Джонс
Apr. 14th, 2017 08:26 am (UTC)
Ни какой выделяющейся политической активности, опасной для власти, в Питере нет. Хороводы вызванные искусственно самой властью,ни могут ей ни чем угрожать.Разве что под питициями за Иссаакий много подписей.
Теракт - это демонстрация перед Лукошенко,чтобы его шантажировать подобным в Минске. Чтобы сторговаться по ценам на газ и другим вопросам.
Т.е. если бы встреча лидеров происходила в Нижнем Новгороде,с такой же вероятностью теракт мог произойти в Нижнем Новгороде.
А в остальном...просто большой город,просто в нем "не было",значит "надо".Потому что ходят слухи что "питерцы" там не взрывают, берегут свой город.
inthebalanceru
Apr. 14th, 2017 02:37 pm (UTC)
Важно, что при новой перестройке есть-таки люди, пережившие опыт предыдущей. Хорошо, что есть кто-то, кто как вы, потихоньку, но на достаточно большую аудиторию, рассказывает о происходящем с позиции такого опыта
susel2
Apr. 14th, 2017 02:42 pm (UTC)
В "предыдущей" перестройке я поучаствовать не успела :)
Но для того, чтобы понять, что тогда произошло не обязательно было быть в гуще событий. Сузществует огромное количество материалов в открытом доступе.
Я уж не говорю о том, что есть такие журналисты, расследующие "преестроечную" деятельность Конторы, которым в момент перестройки было вообще по пять-шесть лет :)
Их мало, но они есть :)
inthebalanceru
Apr. 14th, 2017 06:46 pm (UTC)
Да
Людей, получающих опыт, вообще не много.. И для переживания опыта не всегда обязательно участвовать или присутствовать в событии.
inthebalanceru
Apr. 14th, 2017 06:49 pm (UTC)
о роли языка в переживании опыта. КСТАТИ ))
Возьмем, к примеру, известную историю о том, как бывший вице-президент США Дик Чейни на охоте вместо перепелки случайно ранил своего приятеля Гарри Уиттингтона. Историю можно описать по-разному. Можно, например, сказать: «Чейни ранил Уиттингтона», и это будет прямо указывать на Чейни как на виновника происшествия. Можно сказать и по-другому: «Уиттингтон был ранен Чейни», и это уже несколько дистанцирует Чейни от события. Можно вообще оставить Чейни за кадром, написав «Уиттингтона ранили». Сам Чейни высказался так (буквально): «В конечном счете, именно я тот человек, кто нажал на курок ружья, выпустившего заряд, ранивший Гарри», тем самым разделив себя и несчастный случай длинной цепочкой событий. А бывший в то время президентом США Джордж Буш придумал еще более ловкую формулировку: «Он услышал шум крыльев, обернулся, выстрелил и увидел, что его друг ранен», одной фразой превращающую Чейни из виновника несчастного случая в простого свидетеля.
Агентивность трактуется лингвистами как свойство языковой конструкции, в которой человек предстает не субъектом действий, а объектом. Проще говоря, человек описывает ситуацию так, словно он не имеет к происходящему отношения, на событие повлияли не зависящие от него обстоятельства.
На американцев такие словесные фокусы редко оказывают влияние, поскольку в англоязычных странах, где главная задача детей и политиков — увильнуть от ответственности, неагентивные конструкции звучат как нечто явно уклончивое. Говорящие на английском предпочитают обороты, прямо указывающие на роль того или иного человека в событии, например «Джон разбил вазу». Напротив, японцы и испанцы чаще используют именно неагентивные конструкции типа «ваза разбилась» (по-испански — «Se rompiу el florero»), в которых о виновнике происшествия непосредственно не говорится.
Мы с моей студенткой Кейтлин Фози (Caitlin M. Fausey) обнаружили, что такие языковые особенности могут обусловливать различия в воспроизведении событий и воспоминаниях очевидцев. В наших исследованиях, результаты которых были опубликованы в 2010 году, лицам, говорящим на английском, испанском и японском предъявляли видеофрагменты, где два человека прокалывали воздушные шарики, разбивали яйца и проливали жидкости — в одних случаях случайно, в других — нарочно. Далее их просили вспомнить, кто именно был виновником происшествия — как при опознании подозреваемого. С точки зрения языковых особенностей результаты оказались предсказуемы. Носители всех трех языков описывали намеренные события с использованием агентивных конструкций типа «Это он проколол шарик» и одинаково хорошо помнили виновников событий. Однако воспоминания о случайных происшествиях имели очень характерные различия. Участники, говорящие на испанском и японском, по сравнению с англоязычными, реже описывали происшествия с помощью агентивных конструкций и хуже запоминали их виновника. При этом в целом способность к запоминанию у них не была хуже — намеренные события, при описании которых виновник, разумеется, указывался, они помнили столь же хорошо, как и носители английского языка.
https://theoryandpractice.ru/posts/5662-izuchenie-yazyka-pomozhet-ponyat-chto-delaet-nas-lyudmi-psikholog-lera-boroditski-o-tom-kak-yazyk-formiruet-myshlenie
livejournal
Apr. 14th, 2017 02:39 pm (UTC)
ДО ПЕРВОЙ КРОВИ
Пользователь inthebalanceru сослался на вашу запись в своей записи «ДО ПЕРВОЙ КРОВИ» в контексте: [...] аудиторию, рассказывает о происходящем с позиции такого опыта Оригинал взят у в ДО ПЕРВОЙ КРОВИ [...]
livejournal
Apr. 14th, 2017 02:39 pm (UTC)
Бунт ведущего банка России!
Пользователь oldgoro сослался на вашу запись в своей записи «Бунт ведущего банка России!» в контексте: [...] овым?         В этой связи рекомендую очень интересный текст [...]
mnemenov
Apr. 14th, 2017 05:34 pm (UTC)
Охота Вам участвовать в этих ристалищах пауков в банке.
Какая страна таковы и позиция и оппозиция.
susel2
Apr. 14th, 2017 07:21 pm (UTC)
Участвовать неохота.
Потому и пишу иногда.
livejournal
Jul. 17th, 2017 05:07 am (UTC)
Элитные расклады российские ...
Пользователь obsrvr сослался на вашу запись в своей записи «Элитные расклады российские ...» в контексте: [...] вым и Золотовым тоже стоят «массы вооруженных людей». http://susel2.livejournal.com/155099.html [...]
(no subject) - vatopedia - Jul. 22nd, 2017 07:08 am (UTC) - Expand
( 23 comments — Leave a comment )