?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

К годовщине Майдана

Это было написано еще во время Майдана.
Тот случай, когда безумно жаль, что мой прогноз оказался верным.

Феномен Майдана напугал традиционных политиков до судорог, как когда-то напугала Французская революция "Старые режимы" по всей Европе.
Дело ведь не в том, что убрали коррумпированного и зарвавшегося президента с его непосредственным окружением: это-то как раз дело довольно обыкновенное и не стОило бы хлопот. Дело - в феномене Майдана, который продолжает оставаться фактором прямого воздействия на политику в Украине. Не далее, как сегодня "Совет Майдана" потребовал "заново согласовать с ним состав кабинета министров"(с).  Министры должны выступить с короткими тезисами: рассказать о своем образовании, о том, каковы их планы в нынешней должности. Возможно, они должны будут, также, ответить на вопросы, если таковые возникнут. Если Майдан не выразит доветия этому человеку, то от него потребуют на второй же день сложить свои полномочия.

   Это - форма прямой демократии, столь же древняя, как и само человеческое общество и старательно "стертая" из коллективной памяти общества с тех пор, как военные и духовные элиты присвоили себе право решать все
жизненно важные вопросы общества своей властью при помощи подчиняющегося им (государственного) аппарата насилия.  Напомню, что на Руси очаги такой прямой демократии возникали во многих  местах (начиная от Старой Ладоги в VIII в. и заканчивая ганзейскими городами Новгородом и Псковом, чье самоуправление было ликвидировано лишь в конце XV - начале XVI вв. Но это все считалось поросшей мохом историей, предметом абстрактного любопытства, чей опыт неприменим в условиях мегаполисов, современных требований к уровню жизни и чрезвычайно сложных инфраструктур.
Все эти соображения сгорели в огне Майдана и были развеяны вместе с дымом горелых покрышек.  Выяснилось и было доказано, что самоорганизация гражданского общества и принятие решений методами прямой демократии, возможны не только в древности или в нынешних мелких, оторванных от основного мира общинах бывших хиппи, живущих плетением корзин и гамаков. Это возможно и в условиях современных городов, в условиях большой европейской страны.
Что это значит в практическом смысле? Это значит, что так называемая "политическая элита", профессиональные политики - начиная от местных чиновников до бонз из ООН нутром почуяли опасность.


Примерно вот так они ее почуяли. По английски это называется "gut feeling".

Надо сказать, что чутье их не обманывает.  Если окажется, что возможно устройство общества, в котором все политические должности будут выборными впрямую, подотчетными впрямую и - главное - отзываемыми в случае неудовлетворительной работы, то это - практически конец тому уютному положению дел, когда власть прочно находится в руках некоей - пусть даже формально избираемой - элиты.
Более того, все больше и больше функций власти будет передаваться местным органам самоуправления: всеукраинский майдан показал, что для того, чтобы организовать жизнь "на местах" - от уборки улиц до поддержания общественного порядка - никакой центральной власти не требуется. Это можно прекрасным образом устроить самостоятельно.
Да что там! Сама необходимость государственно организованной полиции теперь находится под вопросом: уж слишком явно было продемонстрировано то, что отнюдь не на страже интересов населения эта полиция как правило стоит. Для поддержания порядка - от регулировки движения до охраны жизни и имущества граждан могут быть созданы (и были созданы) весьма эффективные отряды  самообороны на местах.

Эдак можно легко дойти и до того, что бюрократы вообще не очень-то и нужны, а если и нужны, то в гораздо меньшем количестве, чем они есть сейчас, на меньших зарплатах и без всяких привилегий по сравнению с остальными гражданами. И то сказать: королева Нидерландов ездила же на велосипеде, пока ей возраст и здоровье позволяли? Так почему бы нынешним столоначальникам тоже не попробовать вести скромный (и здоровый) образ жизни?

Как Вы понимаете, это - потрясение основ, сравнимое разве что с Liberté, Egalité, Fraternité в конце восемнадцатого века, и в нынешнем эстаблишменте производит ничуть не меньший ужас, чем этот французский лозунг производил в сердцах маркизов и герцогов, коим угрожало превратиться в граждан даже если для них лично революция обходилась более-менее благополучно.


Запад сдает не Украину: он сдает Майдан.
Но феномен майдана уже произошел, его не ликвидируешь из памяти, и, главное, из исторического опыта. Что бы теперь ни произошло в Украине и с Украиной - это останется. Это -
портал в другой мир. Только на этот раз уже не в литературный, а в самый что ни на есть реальный: в политическую реальность будущего.


"Только вот жить в эту пору прекрасную..."

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
notabler
Nov. 21st, 2016 08:36 pm (UTC)
С каждым днем сдают все более явно. Очень жаль. Но, учитывая прошлый опыт предательств и подлостей от самых богатых стран, удивляться не приходится
yostrov
Nov. 21st, 2016 09:28 pm (UTC)
Победа Трампа - продолжение Майдана!
susel2
Nov. 21st, 2016 09:42 pm (UTC)
Эк Вы хватили, однако.
С Трампом еще ничего не ясно, от слова "совершенно".
Это - лишь признак того, что системный кризис нынешней политической власти не ограничивается Украиной. Это - действительно верно, и скорее всего мы увидим продолжение этого процесса в Европе.
Но до прямой демократии и до самоорганизации народа тут еще очень и очень далеко. Да и Трамп, прямо скажем, не настолько антисистемен, как хотел казаться во время предвыборной кампании.

Впрочем, поживем - увидим.
yostrov
Nov. 21st, 2016 09:57 pm (UTC)
Порошенко тоже не "антисистемен"
susel2
Nov. 21st, 2016 10:04 pm (UTC)
Разумеется.
m_gluk
Nov. 21st, 2016 10:30 pm (UTC)
Майдан дал толчок леднику, который начал медленно ползти вниз. Его уже не вернуть обратно. И он еще станет лавиной. Самое сложное - изменить мироощущение больших масс людей. Майдан это сделал. И это уже останется навсегда. Остальное приложится.
susel2
Nov. 21st, 2016 10:49 pm (UTC)
Именно так и я это ощущаю.
ajento
Nov. 22nd, 2016 07:17 am (UTC)
Не надо путать демократию (в т.ч. прямую) с охлократией. Если кто-то хочет выдвигать требования к кому-то то в первую очередь сам должен им соответствовать.
Именно в этом состоит проблема сегодняшней Украины. Согласитесь антикоррупционер Лещенко с подаренными квартирами выглядит в лучшем случае смешно.
Поэтому пора-бы снять розовые очки и увидеть что обратная сторона вашей "прямой демократии" - власть популистов, телезомби и продажных титушек.
Как вы предлагаете различать "правильных" демонстрантов от "неправильных"?

Посмотрите правде в глаза, сегодня Путин, используя маргинальные слои населения очень умело блокирует решения ЕС. Вам мало "евроскептиков" в Нидерландах и тп.?

Думаю именно это пугает европейских политиков. И решения проблемы пока никто не предложил.

Edited at 2016-11-22 07:26 am (UTC)
reputsa
Nov. 23rd, 2016 05:50 pm (UTC)
Добрый вечер,

Не читайте "правду" перед едой - не путайте сегодняшних ряженых с тем духом. Хотя, в целом я поддерживаю ваш общий анализ. Спасибо за словофикацию )).


А вы как-то связываете сегодняшние всеземные изменения людских взаимоотношений со скоростью передачи информации? И в ретроспективе какие связи проявляются между скоростью передачи инфы и ...
( 9 comments — Leave a comment )