?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

А.Бондарев
Е.Покровская


                                Входит некто православный,
говорит: Теперь я главный.
У меня в душе Жар-птица
и тоска по государю.
Дайте мне перекреститься,
а не то - в лицо ударю.
И.Б.

Как выразился один мудрец, со временем все тайное становится явным, а явное – странным.

Похоже, что в истории таинственной гибели Боинга МН-17 мы приближаемся к заключительному акту. И проявляющиеся контуры того, что уже доподлинно известно об этой трагедии, многим кажутся немыслимыми.

Очень страшно признать, что во главе России стоят рептилоиды без всяких кавычек, способные организовать массовое убийство невинных людей. С этим ничего не поделаешь. Кого не убедил «рязанский сахар», Беслан и «Норд-Ост», того убеждать бесполезно.

Именно поэтому недавний подробнейший аналитический разбор А.Илларионова «Три версии теракта 17 июля 2014 г.» вызвал бурю эмоций. Расчеты, карты, цифры, даты, сопоставление ТТХ и конструктивных особенностей и прочая сухая, казалось бы теория – выливается в страстную полемику. С восклицаниями, риторическими вопросами, виртуальным заламыванием рук и взаимными обвинениями.

Это неудивительно. Сейчас взвешенная аналитика воспринимается с трудом. Тяжко дается объективный анализ в обстановке всеобщей взвинченности. Это все равно что заниматься астрономическими вычислениями в дурдоме: в принципе это возможно, но дано немногим.

Возникновение (точнее, организация) этого виртуального дурдома – тема отдельная и тоже серьезная: в конце концов нам неизвестно, что для товарища майора более важно – контроль над массовым сознанием или контроль над эмоциями масс.

Накал страстей оказался таков, что автору уже существующих детальных разборов трагедии на Донбассе пришлось вернуться к этой теме еще раз потому, что так называемая «Версия № 2» (планировалось сбить российский пассажирский самолет чтобы обеспечить casus belli для массированного вторжения в Украину) оказалась поддержанной не только экзальтированными кругами блогосферы, но и людьми более чем серьезными.

Нисколько не изумляет то, что многие искренне поверили в «Версию № 1» (условно говоря – «обезьяна с гранатой», всеобщий российский бардак, не будет же Кремль следить за каждым БУКом). Совершенно неслучайно именно эта версия самого начала наиболее активно поддерживалась и разрабатывалась кремлевскими тайными, явными и обоеполыми агентами влияния.

Как вариант прикрытия, рассчитанный именно на российский менталитет, эта версия действительно работает лучше всего, т.к. отследить все возможные нестыковки в действиях «обезьян с гранатой» и впрямь очень сложно. Ну, а ссылки на обычный российский бардак и на то, что левая рука в российской армии не знает, что делает правая – это апелляция к самым глубинам российского сознания.

Сторонников этой версии не смущает даже вполне очевидная цель всех вариантов «Версии №1»: отмазать ВВП от ответственности за происшедшее. В ситуации «обезьяны с гранатой», «трагедии на охоте» или же «эксцесса исполнителя» Кремль оказывается вообще ни при чем.

С «Версией №2» ситуация гораздо более любопытная.

С самого начала она была наиболее драматичной, остросюжетной, как в крутом голливудском триллере. Когда ее впервые сформулировал глава СБУ В.Наливайченко, это подействовало как электрошок, основательно встряхнув не только украинцев, но и россиян, и Запад. Действительно, тогда Донецк был окружен с трех сторон, и само существование ДНР/ЛНР оказалось под вопросом. Своих надо было спасать любыми средствами.

Но ничего не произошло. Ни новой мировой войны, ни массированного вторжения в Украину. Чтобы переломить  ситуацию, оказалось достаточно вмешательства «ограниченного контингента» регулярных российских войск под Иловайском.

Однако по мере более тщательного анализа информации становилось понятно, что не сходится очень многое.  Угроза массированного наступления была со стороны России лишь блефом. Сбить российский пассажирский лайнер – если планировалось действительно это – с той позиции, на которой находился БУК, было невозможно. Перепутать малайзийский борт с российским – тоже: не совпадали ни время, ни коридор его пролета.

Так почему же столь привлекательной до сих пор остается «Версия  № 2»? Несмотря на все ее нестыковки? Да потому, что в этой версии присутствуют всем понятные и вызывающие эмоциональный отклик персонажи.

Аргументы, разбитые по пунктам, цифры, представленные в графиках, а также карты и схемы, как правило, эмоций не вызывают. Люди, даже самые отъявленные интеллектуалы, предпочитают посмотреть новый сезон увлекательного сериала. Ведь Беслан, «Норд-Ост» и взрывы домов в Москве они уже видели.

Словом, приверженность «Версии № 2» - это эмоциональная вовлеченность в привычный сюжет: Мордор против остального Средиземья. Она мешает увидеть, что кажущиеся нестыковки на самом деле вполне объяснимы, если взглянуть на ситуацию с уровня повыше.

На этот уровень можно легко выйти, прочитав и сопоставив между собой два комментария.  Они открывают перпективу, которая, вообще-то и до того была вполне доступна наблюдению, только вот декорации  драматической «Версии -2» мешали ее как следует рассмотреть. С этой точки зрения становится очевидно, что теракт против рейса МН-17 вполне укладывается в парадигму действий ВВП.

Как пишет peregudoved :

« Похожая спецоперация уже была блестяще осуществлена - это применение химического оружия 21 августа 2013 г. в пригороде Дамаска.
Два этих страшных по своим последствиям теракта очень схожи.
1. В обоих случаях требовалось остановить наступление противника
2. Использование советских/российских ракет
3. Шокирующие весь мир последствия
4. Проведение теракта на подконтрольной территории
5. Причинение препятствий при расследовании терактов международными органами
6. Фальсификация доказательств непричастности российским МИД
7. Применение алиби «Трагедия на охоте» (то ли Асад применил химоружие, то ли оппозиция – «нет ясности»)
8. Угроза эскалации противостояния с плавной подменой повестки дня
9. И, наконец, протянутая рука «помощи» России по урегулированию конфликта.

Но зачем же потребовалось так бессмысленно и всем напоказ таскать туда-сюда незамаскированный БУК? Да затем.
Именно потому, что теперь ни малейших сомнений в том, кто и как сбил Боинг нет. А доказать ничего нельзя».

И ответ одного из авторов этого текста:

«Приведенный пример с применением Асадом химического оружия в Сирии весьма поучителен, поскольку позволяет утверждать, что и в случае МН-17 Путин также действовал вполне сознательно и был полностью уверен, что Запад проглотит ЛЮБУЮ ИЗ ТРЕХ приведенных АНИ версий (поэтому наличие множества версий может рассматриваться как обычный прием гибридной войны).
 «Путину не приходится бояться приостановки переговоров с Западом. Еще в связи с Грузией в 2008 году, а затем в связи с Украиной Путин увидел, что Запад всегда будет продолжать диалог, независимо от того, что происходит.
Это характерная черта Запада: его  добродетель становится его слабостью.
Да и после того, как был сбит MH-17, голландский премьер-министр сказал, что у Путина есть «последний шанс, чтобы показать, что он действительно хочет помочь». Однако даже когда был опубликован отчет следовательской группы о российском происхождении ракеты «БУК», вновь последовали только призывы».
Поэтому я думаю, что бессмысленно задаваться вопросом: «А о чем думал Путин, идя на такую авантюру? Неужели он не учел возможной реакции Запада?»
Всё он учёл, всё предусмотрел, и даже прекрасно знает, что столица Голландии – Гаага.
И это его нисколько не пугает.
Потому что он знает кардинальные слабости своих западных «партнеров» и вполне уверен, что может и дальше делать все, что ему заблагорассудится – что в Сирии, что в России, что на Донбассе».

Это и есть парадигма криминального мышления.
С одной стороны – «не трожь меня, я психический!», с другой – «а чем докажете?»
Вот вся суть позиции ВВП по отношению к Западу и миру.

Так что не надо думать, что перед нами голливудский триллер с лихо закрученным, но крепко сшитым сюжетом. В нем нет ни Супермена, ни Брюса Виллиса. И в нем не будет хэппи-энда.

«Пришлите мне книгу со счастливым концом».


Comments

( 57 comments — Leave a comment )
tchin_drugitche
Oct. 6th, 2016 06:24 am (UTC)
Re: "Возникновение (точнее, организация) этого виртуального дурдома – тема отдельная и тоже серьезная: в конце концов нам неизвестно, что для товарища майора более важно – контроль над массовым сознанием или контроль над эмоциями масс."

Он лишь пешка. Эпидемией ментальной чумы управляют совсем другие существа.

Между прочим, я так и не понял, как можно обвинять в теракте труп? "Моль" давно уже сдохла. И наличие виртуального симулякра не отменяет этого факта.

И кстати, какой здесь может быть "счастливый конец"?


Edited at 2016-10-06 06:25 am (UTC)
susel2
Oct. 6th, 2016 04:36 pm (UTC)
Ну, я же Вас просила - про мировое правительство, инопланетян и Ротшильдов - это не сюда.
(no subject) - tchin_drugitche - Oct. 6th, 2016 04:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Oct. 6th, 2016 10:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Oct. 6th, 2016 05:21 pm (UTC) - Expand
neosmit
Oct. 6th, 2016 06:36 am (UTC)
Все не осилил. Ваша фантазия для романов. На самом деле все банально. Как всегда стреляли по военным самолетам украины , а снесли к чертям пассажирский. И вина на Украине, которая направляла гражд. самолеты через зону военных действий и вина России что помогала ДНР. Прямой вины нет, тут скорее не намеренная.
susel2
Oct. 6th, 2016 04:37 pm (UTC)
Не осилили, но комментарий пишете.
Ясно.
(no subject) - neosmit - Oct. 6th, 2016 05:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Oct. 6th, 2016 05:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vladimir_ramm - Oct. 7th, 2016 05:10 pm (UTC) - Expand
navkratis
Oct. 6th, 2016 07:48 am (UTC)
Отдельный вопрос в том, почему на Западе в принципе вымерли Супермены и Брюсы Виллисы.
P.S. Изменится ли что-нибудь, на Ваш взгляд, в январе 2017, после выборов в США?
one_sergey
Oct. 6th, 2016 05:22 pm (UTC)
Изменится. Но что - пока не ясно
(no subject) - vladimir_ramm - Oct. 7th, 2016 05:22 pm (UTC) - Expand
nb92
Oct. 6th, 2016 09:01 am (UTC)
Конспирологи типа Илларионова или Наливайченко только дискредитируют то, что делает международная следственная группа.
susel2
Oct. 6th, 2016 04:40 pm (UTC)
До сих пор многое из того, что выяснила МСГ, лишь подтвердило версию, выдвинутую Илларионовым.
Работа не закончена.
Стремление выяснить истину никго и ничто скомпрометировать не может.
(no subject) - nb92 - Oct. 6th, 2016 08:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Oct. 6th, 2016 10:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nb92 - Oct. 6th, 2016 10:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Oct. 6th, 2016 10:51 pm (UTC) - Expand
liubovmilich
Oct. 6th, 2016 10:00 am (UTC)
Что ж. Илларионов был не во всём убедителен,
но Ваш анализ, безусловно, укрепил его версию
железобетонно.
susel2
Oct. 6th, 2016 04:43 pm (UTC)
Данный текст не претендует на анализ чего бы то ни было.
Вы о чем-то другом подумали.
kant_elz
Oct. 6th, 2016 10:28 am (UTC)
\\И в нем не будет хэппи-энда.\\

Это смотря что считать хэппи. Для меня это - физическая ликвидация пары миллионов "лучших людей" в РФ и запрет преступных организаций ФСБ, ФСО, СК, Прокуратура, Дума, СФ, АП, ГШ, ГРУ, МВД.
За такой хэппи можно и дорого заплатить.
Вообще, пора привыкнуть к мысли, что по дешовке можно приобрести только мусор или ворованное.
claire_1973
Oct. 6th, 2016 02:59 pm (UTC)
Почему обыватель готов обвинять кого-угодно, кроме собственного руководства, понятно - не всем, гордящимся (другой вопрос - почему?), что живут в стране, победившей гитлеровскую Германию, хочется замечать большое сходство между поведением лидеров обеих.

Тем более, вне зависимости от политических убеждений, не хочется слышать аргументов, достаточно весело влезть в спор, стремительно обвешивая оппонентов ярлыками. Любовно грызутся. не до поисков истины. Как раз и сцепка не работает - не может быть преступного приказа и последовавшего случайного стечения обстоятельств, лишь коварный заговор и чудовищный замысел, удавшийся во всех деталях.
yahhooman
Oct. 6th, 2016 04:18 pm (UTC)
Илларионов - это несерьезно
Можно ли всерьез воспринимать человека, который мгновенно банит (и удаляет комментарии) людей, которые пытаются аргументированно оппонировать?
ИМХО, он - типичный гуманитарий, для которого упоминание о принципе бритвы Оккама отражается лишь неприятным звоном в голове
susel2
Oct. 6th, 2016 04:45 pm (UTC)
Re: Илларионов - это несерьезно
К двум поледним постам по данной теме у АН - более 500 комментариев.
Видимо, далеко не всех кто пытается оппонировать, он банит.
Другой вопрос - что у него есть правила поведения в блоге, и его право требовать их соблюдения.
К бритве Оккама это ни малейшего отношения не имеет.
yahhooman
Oct. 6th, 2016 05:13 pm (UTC)
Логическая ошибка
>вполне очевидная цель всех вариантов «Версии №1»: отмазать ВВП от ответственности за происшедшее.
У версии не может быть цели. Это всего лишь версия. Винить версию в том, что в результате ее реализации кто-то не виноват - более чем странно. Либо версия доказана, либо - нет
Цель - у распространяющих версию. Но кто сказал, что эту вполне очевидную версию надо как-то специальным образом распространять? Она была изначально. И, замечу, отрицалась Кремлем и околокремлевскими троллями
susel2
Oct. 6th, 2016 05:39 pm (UTC)
Re: Логическая ошибка
//" кто сказал, что эту вполне очевидную версию надо как-то специальным образом распространять? Она была изначально."//

Версия не может быть изначально.
Это не тот случай, когда в средние века считались, что мыши самозарождаются в грязном белье.
Версии выдвигаются, их кто-то поддерживает и распространяет. И - да, версии могут быть сформулированы в чью-то пользу или против кого-то.

Странно, что Вы, вооружившись всеми своими бритвами, этого не понимаете.

И, кстати, "кремлевские тролли" не отрицали 1ю версию. Тем более, что у нее была масса вариантов.

Re: Логическая ошибка - yahhooman - Oct. 6th, 2016 06:21 pm (UTC) - Expand
Re: Логическая ошибка - susel2 - Oct. 6th, 2016 07:09 pm (UTC) - Expand
Re: Логическая ошибка - yahhooman - Oct. 6th, 2016 08:02 pm (UTC) - Expand
Re: Логическая ошибка - susel2 - Oct. 6th, 2016 10:38 pm (UTC) - Expand
Re: Логическая ошибка - yahhooman - Oct. 6th, 2016 06:23 pm (UTC) - Expand
Re: Логическая ошибка - susel2 - Oct. 6th, 2016 07:11 pm (UTC) - Expand
Re: Логическая ошибка - yahhooman - Oct. 6th, 2016 08:20 pm (UTC) - Expand
Re: Логическая ошибка - susel2 - Oct. 6th, 2016 10:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hang_hai_zhe - Oct. 7th, 2016 01:38 pm (UTC) - Expand
one_sergey
Oct. 6th, 2016 05:16 pm (UTC)
рептилоиды ?
Честно говоря, мне с самого начала очень не нравилось определение их как рептилоидов. Мне рептилоиды представляются как либо крокодилы-аллигаторы, либо динозавры. Но в любом случае как нормальные животные, пусть даже страшные хищники. Но которые по-всякому не убивают себе подобных без угрозы своей жизни.
susel2
Oct. 6th, 2016 05:25 pm (UTC)
Re: рептилоиды ?
Тоже верно :)
Видимо, под рептилоидами имеется в виду что-то вроде голливудского Хищника или Чужого, которые убивают просто ради удовольствия или для того, чтобы распространиться как можно шире во Вселенной.
Re: рептилоиды ? - one_sergey - Oct. 6th, 2016 05:44 pm (UTC) - Expand
Re: рептилоиды ? - susel2 - Oct. 6th, 2016 05:52 pm (UTC) - Expand
one_sergey
Oct. 6th, 2016 05:48 pm (UTC)
Приверженность «Версии № 2» - это подсознательное отождествление себя с жертвой. По привычке, генетической привычке, которая вырабатывалась столетиями. Причем несмотря на то, что прямо никто об этом не говорит, но по обсуждению ясно, что многие люди считают сбитие российского самолета с российскими гражданами меньшим злом, чем иностранного с иностранными гражданами. Вот это уже и правда страшно.
yahhooman
Oct. 6th, 2016 07:01 pm (UTC)
Какой-то архипошлый фрейдизм
Отождествление с жертвой по генетической привычке? Мощно сказано
(no subject) - banew - Oct. 6th, 2016 10:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Oct. 6th, 2016 10:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - banew - Oct. 7th, 2016 12:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Oct. 7th, 2016 01:50 am (UTC) - Expand
one_sergey
Oct. 6th, 2016 10:47 pm (UTC)
мотив ?
Остается открытым вопрос мотива.
Зачем Наливайченко придумал и озвучил свою версию. И придумал ли.
asdf5678
Oct. 7th, 2016 01:11 am (UTC)
Версия2
Спасибо. Инересный анализ у Илларионва.
Но почему не рассмотрена такая мотивация В2 - полная дискредитация полит. усилий Украины? Отрезать ее от союзников и т.д.

При сбитие рос. борта, с обломками в распояжении рф, даже без введения доп. войск полит война была бы Украиной почти проиграна. Почти....
Особенно учитывая путинтерн и размеры рф пропаганды. Своего рода казус белли на полит. и инфо фронтах...
(Deleted comment)
susel2
Oct. 7th, 2016 01:50 am (UTC)
Воистину.
Аминь.
(Deleted comment)
(no subject) - susel2 - Oct. 8th, 2016 01:12 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - susel2 - Oct. 8th, 2016 06:22 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - susel2 - Oct. 8th, 2016 04:51 pm (UTC) - Expand
( 57 comments — Leave a comment )