?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Эксперимент на себе


Эксперимент - культурно-антропологический.
Суть его проста.
.
Мне интересно, как читатели моего блога оценят пост и последовавшую за этим дискуссию, происшедшие вчера в ФБ.
Я в этой дискуссии тоже приняла небольшое участие, потому и могу смело утверждать, что эксперимент ставлю на себе.
Для облегчения задачи привожу изначальный пост, а также некоторые обмены репликами ниже.


Великий восьмимартовский сюжет про Юдифь и Олоферна. Мужчина ждал, надеялся, шею вымыл, бегал к окну вглядываться в пустоту, устроил в честь дамы пир, ну и выпил лишнего, что тут такого, ведь он мирно уснул. А она пришла с кинжалом за пазухой и методично проделала свою работу, срезала спящему голову, как кочан капусты. Все-таки нет ничего мерзопакостнее героического патриотизма (выделено мной - Е.П.).
Караваджистка Артемизия Джентилески, лучшая, мне кажется, художница в истории искусств, очень любила этот кровавый гиньоль и не раз с бесстрашной нежностью его живописала. Левая картина, находящаяся сейчас в Каподимонте, создана ею в 1611 году, правая, висящая теперь в Уффици, - десять лет спустя.
Всех дам с праздником!

Это был текст.
Теперь - несколько комментариев, в том числе и мои реплики:



Alexandre Bondarev <Все-таки нет ничего мерзопакостнее героического патриотизма>
Особенно уместно выглядит это замечание в дни, когда невозможно не думать о судьбе Нади Савченко.
Alexander Timofeevsky Господи, ну при чем здесь это?
Alexandre Bondarev Т.е. "героический патриотизм" у Вас с ней не ассоциируется. Тогда понятно.
Alexander Timofeevsky Alexandre Bondarev, Саш, то, что Вы написали, дико стыдно. Мне очень жаль, что Вы этого не понимаете. Но у Вас есть возможность убрать эту ветку. А я никому не расскажу о том, что в ней было написано.
Alexandre Bondarev По-моему, проще убрать из топика эту единственную строчку.
Alexander Timofeevsky Alexandre Bondarev, я, разумеется, этого не стал бы делать, даже если бы меня попросили "оскорбленные верующие". От них я этого мог ожидать, от Вас - нет.
Alexandre Bondarev Ваш выбор

Елизавета Покровская Alexander Timofeevsky Такая ассоциация в принципе стала возможна только потому, что Вам не удалось отделить эстетику от политики. Утверждение "нет ничего мерзопакостнее героического патриотизма."(с) - утверждение чисто политическое и - увы - не имеющее ничего общего с искусствоведением. Странно, что Вы этого не чувствуете.
Alexander Timofeevsky Елизавета Покровская, этот пост не имеет никакого отношения ни к искусствоведению, ни к политике. Это table-talk про 8 марта, мужчин, которых топчут, кровожадную Юдифь и воспевавших ее караваджистов, полушутливый, как водится, в котором никакие утверждения не важны, а важны слова, расставленные так, а не иначе. Table-talk, конечно, в каком-то смысле политичен, но выражение "нет ничего мерзопакостнее героического патриотизма" - игровое и нарочито резкое - нельзя отнести к кому-то конкретно, ибо оно относится сразу ко всем. Не нужно, обсуждая table-talk, потрясать именем Савченко, это нелепо и смешно одновременно.
Елизавета Покровская Alexander Timofeevsky "Рыцарь этот когда-то неудачно пошутил, - ответил Воланд, поворачивая к Маргарите своё лицо с тихо горящим глазом, - его каламбур, который он сочинил, разговаривая о свете и тьме, был не совсем хорош. И рыцарю пришлось после этого пошутить немного дольше и больше, нежели он предполагал."(с)
Alexander Timofeevsky Пиздец, правда? И это лучшие наши читатели.
Maria Baronova Я хотела написать в ветке, что украинские комментаторы добрались и досюда, но потом обнаружила, что комментирующий закончил ту же кафедру, что и моя мама, а маму я свою очень любила и мне стало неловко обзываться, да и вообще хочется КАК-ТО ИГНОРИРОВАТЬ НЕУМЕСТНЫЕ ДИСКУРСЫ. (Но конечно же, как мы можем!)
Татьяна Н. Толстая Это не лучшие читатели. Это вот именно пиздец.

Игорь Субботин Хватит кормить Надю!


Прошу прощения за объем цитат, но без этого смысл эксперимента остался бы не понятен.
Особо дотошные из моих посетителей могут, разумеется, сходить по ссылке в ФБ и просмотреть всю дискуссию: она значительно обширнее, но по большей части все больше касается искусствоведения, способов поздравления милых дам с приздником и прочих милых и приятных светских тем.
Но есть и еще несколько комментов, имеющих отношение к моему эксперименту.

Проблема, мне кажется, очерчена достаточно ясно.
Или нет никакой проблемы?
Или проблема есть, но она - во мне самой?

У меня по этому поводу есть некоторые соображения, но я подожду ими делиться.
Может, и делиться-то не имеет смысла.
Вот если эксперимент даст какие-то результаты, тогда можно будет вернуться к этому вопросу.



Comments

pan_wit
Mar. 11th, 2016 11:32 am (UTC)
по принципам Премудрого пескаря
<< Я туда пришла сама, поскольку меня шокировало заявление о мерзопакостности героического патриотизма в применении к женщине,совершившей подвиг ради своего народа. /.../
Я уже писала выше и повторю, что меня изумляет и расстраивает не столько позиция эстетствующих "избранных", сколько количество лайков и перепостов. >>

Удивляюсь Вашему удивлению (изумлению).

В РФ миллионы людей с высшим образованием. Если не миллионы, то сотни тысяч из них могли бы занимать активную гражданскую позицию и бороться с существующим режимом.
Где они все?

А они спрятались/окуклились в такого рода тусовках, живя по принципам Премудрого пескаря
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/2236/Премудрый.

Однако дискомфортно считать себя трусливым конформистом.
Поэтому каждый из них находит для себя приемлемое "оправдание", позволяющее выглядеть в своих глазах и в глазах окружающих не "тварью дрожащею", а "человеком с своими принципами".

Одним из таких "оправданий" и есть вариант позы "о мерзопакостности героического патриотизма".

Такая поза дает возможность прикрыть (оправдать) свою трусость, лень, соглашательство: мол, я в мерзопакостности не участвую.

Если и другие варианты.
Вы без труда их найдете, если продолжите изучать эту проблему.

Каждую такую тусовку "опекают" кремлевские кураторы.
Подкидывая в нужные моменты тезисы, помогающие таким Премудрым пескарям утверждаться в своей "правоте".

А так называемые "полезные идиоты" с радостью и благодарностью за "помощь" служат добровольными помощниками таким кураторам.

Одновременно с тем (с опеканием), кураторы, при помощи таких "полезных идиотов", оберегают вверенные им тусовки от возмутителей спокойствия вроде Вас с Бондаревым.

Отсюда всевозможные зашикивания любого, кто будет взывать к совести и пытаться вытащить их из уютного беспроблемного мирка, который они отгородили от реалий.

Кроме того, что обсуждать живопись - это безопасно и беспроблемно, это еще и на самом деле увлекательно.
Дает возможность чувствовать свою особость, свое превосходство над обывателями, причастность к кругу избранных интеллектуалов. Это затягивает.

А занимать активную гражданскую позицию и включаться в политику - рискованно. У многих кредиты за машину, квартиру, дорогую оргтехнику...

Вот Вам и объяснение по поводу количества тех, кто поддерживает такую жизненную позицию
(проявлением чего и есть изумившее Вас количество лайков и перепостов).

И, разумеется, количество таких конформистов напрямую связано с моральной деградацией общества.
Впрочем, об этом я Вам уже написал ранее, поэтому не буду повторяться.



Edited at 2016-03-11 12:22 pm (UTC)