?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вдогонку "Повести о двух расписках".
И в продолжение дискусиии.

Оригинал здесь



Александр Бондарев


Сегодня вокруг слышны радостные возгласы, что в России, наконец, появился лидер протеста. Наш русский Валенса.

Но прежде чем сравнивать Леха Валенсу с Лёхой Навальным, расскажем о головокружительной биографии «простого польского электрика».

Писать о событиях новейшей польской истории нелегко потому, что вокруг них наросло множество легенд, превратившихся в мифы. И в России, в отличие от Польши, эти мифы все еще широко бытуют.


Личные качества

Каковы необходимые качества протестного лидера, если он стремится добиться энтузиазма и поклонения масс?

Он харизматичен. Амбициозен. Любит власть. Верит в свою историческую миссию. Молод. За словом в карман не лезет. Напорист. Клеймит режим, но не требует его немедленного свержения (или ухода в отставку его лидера).

Теперь необязательные, но полезные качества.

Представитель «коренной национальности». Склонен к национализму/ксенофобии. Не чурается грубых шуток. Матерится (умение говорить с простыми людьми).

Необязательно быть умным. Необязательно быть честным. Необязательно говорить правду. Но при этом вполне можно сыграть заметную роль в истории.

Прошедшие годы показали, что к Валенсе всё это относится полностью.

Да и на Навального похоже, правда?

Разве что Валенса говорил незатейливо (но смачно, похоже на Черномырдина), а наш кандидат в мэры Москвы сам о себе выражается позабористее: «...категорический императив внутри Алексея Навального говорит мне, что должен делать Алексей Навальный в этот конкретный момент времени». Валенса думал (и говорил) о себе нечто подобное, хотя и без неокантианских излишеств.

То есть по личным качествам Навальный и Валенса – близнецы-братья.
Выходит, русским, наконец, повезло, и благодаря Навальному «Россия будет свободной»?

Что ж. Для начала посмотрим, что на самом деле происходило в Польше.


Карнавал «Солидарности»

В июле 1980 г. по Польше стали распространяться рабочие забастовки. Утром 14 августа на Гданьской судоверфи началась стачка с требованием восстановить на работе крановщицу Анну Валентынович и недавно уволенного электрика Леха Валенсу, повысить зарплату на 2000 злотых и т.д. Во главе Забастовочного комитета стал сам Валенса. Вслед за верфью начали бастовать другие предприятия Балтийского побережья. 16 августа дирекция согласилась на требования рабочих, и Валенса объявил забастовку законченной.

Что было дальше, рассказала сама Валентынович. «Лех покрикивал на людей, что забастовка окончена и чтоб они шли по домам. <...> Тогда меня [кто-то] остановил: «Вы свои дела уладили, а как же те предприятия, что вас поддерживали? Ведь их теперь раздавят». Я боялась, что уже слишком поздно. Из 16 тысяч бастующих осталось 300 человек. Возле проходной №2 стоял Валенса на аккумуляторной тележке. Я его оттуда стащила. Когда он увидел, что люди возвращаются (чтобы продолжить стачку, - А.Б.), то попросил, чтобы ему позволили дальше руководить забастовкой».

Так обычная забастовка с упором на материальные требования превратилась в забастовку солидарности, а для Леха Валенсы наступил первый звездный час: за две недели он стал символом рабочего протеста.

Отметим, что к требованиям забастовщиков было добавлено еще одно: освободить арестованных членов интеллигентской политической оппозиции (Куроня, Михника и др.). Власти уступили и всех выпустили.

Уже здесь видна разница с Навальным: он отнюдь не требует от властей немедленного освобождения политзаключенных, с которыми вместе был на Болотной 6 мая 2012 г. У него свои приоритеты. Солидарностью, таким образом, здесь с самого начала не пахнет…

Но вернемся к польской истории.

Ушедшего в отставку Эдварда Герека заменил Станислав Каня, курировавший в Политбюро органы госбезопасности.

После этого больше года продолжался так называемый «карнавал «Солидарности». За год в новый профсоюз вступило до 10 млн. человек. Каня заявлял, что в «Солидарности» состоял 1 млн. членов компартии Польши.

«Солидарность» получила доступ к государственным СМИ. Никто не препятствовал выступлениям Валенсы на стадионах, его многочисленным заграничным поездкам, а иногда власти даже сами их организовывали. Госбезопасность с согласия Валенсы даже одно время организовала его охрану.

Новый первый секретарь ЦК не предпринимал никаких действий против «Солидарности» и, как мог, успокаивал Москву. Там ему, правда, доверяли все меньше и меньше, но год для «Солидарности» он выгадал: Москва заменила Каню Ярузельским лишь в октябре 1981 года.

Получается, что польские власти сознательно помогали оппозиционерам? Да, потому что у них были далеко идущие планы: чувствуя, что в обществе всё равно уже назрела протестная энергия, они намеревались направить ее безопасное для Системы русло: взять независимые профсоюзы под контроль и «встроить» их в существующую систему. Что-то подобное на рубеже XIX-XX вв. пытался организовать в России жандармский полковник Сергей Зубатов…

Впрочем, для веры в успех подобной тактики у польских властей были определенные основания: все основные лидеры забастовок (Валенса, Юрчик, Сенкевич) были так или иначе «замазаны» прежними контактами с госбезопасностью. Так что и Политбюро, и Москва были уверены: «это наши люди».

Здесь мы касаемся самого щекотливого вопроса: был ли Валенса агентом ГБ? Существует множество документов, подтверждающих, что в 1970 г., после кровавого подавления рабочего протеста, он поддался угрозам и стал сотрудничать с ГБ под оперативной кличкой «Болек», но в 1976 наотрез отказался впредь иметь с ними дело.

Однако лично я для целей дальнейшего изложения не намерен исходить из предположения, что Валенса действовал как «агент ГБ».

Мне достаточно того, что власти были уверены, что Валенса у них «на крючке» и что в дальнейшем «простому электрику» удалось переиграть генералов «на их поле».

К слову, 24 февраля 2011 г. Валенса в телевизионном интервью сам заявил, что он в свое время подписал обязательство сотрудничать с ГБ, но «никогда не думал, что перейдет на ту сторону, что станет предателем». И действительно, много раз в своей жизни он повторял две фразы: «Они хотели и могли меня убить» и «Я их перехитрил». И это правда.


Как Валенса «сорвался с крючка»

Карнавал «Солидарности» становился неуправляемым, и 13 декабря 1981 г. генерал Войцех Ярузельский ввел военное положение. Ему Москва доверяла: после войны он стал армейским агентом-особистом (оперативная кличка «Вольский»). Было интернировано около 5000 активистов «Солидарности».

Валенса оказался на особом положении: его поместили в правительственную виллу в Арламове. Генерал предусмотрел для Валенсы особую роль. Речь шла о спецоперации «Ренессанс»: возродить движение «Солидарности» как «здоровое рабочее движение», очищенное от «экстремистов». Валенса должен был торжественно примириться с Ярузельским и стать во главе «новой Солидарности».

Прежде Валенса мог ожидать от властей, чего угодно, вплоть до физической ликвидации. Но после того, как оказался на правительственной даче, он понял: теперь у него волос с головы не упадет. Даже если у генералов и были какие-то компрометирующие бумаги, они ничего не могли с ними сделать: никто бы им не поверил. Поэтому Валенса преспокойно играл с охраной в настольный теннис, заказывал себе обеды с черной икрой и водкой, и тянул время.

Генералы просчитались.

Валенса отказался участвовать в спецоперации.

Он «сорвался с крючка», и они уже ничего не могли с ним поделать.

Это был второй его звездный час.


Сговор элит

В мае 1982 года, еще при жизни генсека Леонида Брежнева, самой влиятельной фигурой в Кремле стал глава КГБ Юрий Андропов, начавший осуществлять свой собственный план «перестройки» (не следует забывать, что Горбачев был его протеже). В ноябре Валенсу выпустили на свободу. Среди деятелей оппозиции тут же начала обсуждаться идея использовать его как «таран» для сокрушения коммунизма.

Теперь «тараном» слывет Навальный, готовый «предоставить свою голову для прошибания стены». Только вот за Валенсой стояли 10 миллионов человек по всей Польше, а кто стоит сегодня за Навальным? Те, кто его поддерживают, надеются, что он сам, в одиночку, «совершит чудо» и пробьет злополучную стену. Но таран сам по себе – просто бревно. Он хорош тогда, когда есть те, кто может его как следует раскачать и нанести удар по стене. А еще в связи с разговорами о том, как «Навальный таран пробьет стену» вспоминается Ежи Лец: «Вот ты и пробил головой стену. И что ты теперь будешь делать в соседней камере?»…

В сентябре 1986 г. в Польше была объявлена амнистия политзаключенных. В СССР у власти уже был Горбачев. Польша по-прежнему оставалась для Москвы опытной лабораторией. Теперь настала пора для переговоров с «конструктивной оппозицией». Но сама возможность подобных переговоров снова зависела от Валенсы.
Здесь нужно со всей силой подчеркнуть: «перестройка» в Польше была бы невозможна без «перестройки» в Москве, без Горбачева, без его планов либерализации всего «социалистического лагеря».

Кто сегодня может сыграть роль Горбачева, уже однажды долгое время «прикрывавшего» Ельцина? Кто будет прикрывать Навального от Путина? Неужели сам Путин? Но зачем ему это нужно? Чтобы разделить в итоге судьбу Горбачева, «заигравшегося в либерализм»? Меньше всего российский президент похож на авантюриста и политического мазохиста...

И вновь – вернемся к полякам.

Власть установила с Валенсой прямые контакты и начала прощупывать почву. В конце концов тот согласился на предложения «партийных либералов», и в сентябре 1988 г. начались тайные переговоры, в которых коммунистов представлял сам шеф ГБ генерал Кищак.

Но кого представлял Валенса? «Солидарность» была запрещена, состав ее выборных властей не обновлялся с 1981 г.

Валенсу это не смутило. Он лично выбрал тех, с кем ему было по пути, оставив за бортом (как этого и требовала власть) большинство «экстремистов». Представители враждующих сторон братались и поднимали тосты за здоровье друг друга. В феврале 1989 г. был организован официальный «Круглый стол», в котором участвовали представители власти и «конструктивной оппозиции».

На выборах 4 июня 1989 г. кандидаты от «Солидарности» завоевали все выделенные им 35% мест в Сейме и 99 из 100 – в Сенате. 24 августа Сейм избрал Мазовецкого премьером первого некоммунистического правительства в Центральной Европе.

Но на этот раз ценой победы был сговор Валенсы с властями, и стране пришлось заплатить за это высокую цену.

Из лидера демократических перемен всего через год Польша превратилась в отстающего ученика. Вацлав Гавел стал президентом Чехословакии, в Венгрии уже были проведены свободные выборы в парламент, в ГДР были открыты для публики дела коммунистических сексотов – а в Польше правительство Мазовецкого противилось открытию архивов ГБ, президентом по-прежнему был генерал Ярузельский, а министром ГБ – тот же генерал Кищак.

Началась «номенклатурная приватизация». Формула обмена «власть – за деньги и безнаказнность» соблюдалась неукоснительно. Но деньги и прежние связи позволяли давней номенклатуре по-прежнему пользоваться вполне ощутимой властью.

Оставшиеся за бортом оппозиционеры стали уговаривать Валенсу снова сыграть роль «тарана» и баллотироваться в президенты. Но тот вдруг стал колебаться. Один из активистов «Солдираности» и давний наставник Валенсы Кшиштоф Вышковский утверждает, что ему удалось убедить Леха только с помощью фантастического блефа: «Дурак, пойми наконец, что ты станешь президентом объединенной Европы, но по дороге должен пройти через здешние выборы!»

Такая вот логика. А Навальному, чтобы стать президентом РФ, нужно пройти через выборы мэра Москвы. Возможно, ему это тоже кто-то внушает. Возможно, Навальный в это верит (хотя ясно – чтобы стать президентом РФ, необходимо пройти через совсем иные медные трубы и фильтры истории). Впрочем, Валенсу этот довод убедил.

В ноябре 1990 г. он выиграл президентские выборы во втором туре, набрав 74% голосов.

Одним из инструментов этой кампании стало обвинение в антисемитизме, выдвинутое против Валенсы «системными либералами». При этом евреев в Польше было тысяч 10-20, не больше. Пропорционально примерно столько же, сколько в Москве таджиков.

Но уже в 1995 г. Валенса проиграл во втором туре 4% посткоммунисту Александру Квасьневскому (агент ГБ в 1982-1989 гг., оперативная кличка «Алек»). Проиграл ему Валенса и в третьей президентской гонке, через 5 лет. На этих выборах он набрал всего 1%. Политическая карьера Валенсы бесславно завершилась.

В 2005 г. первым президентом Польши, который не был запятнан никакими подозрениями в контактах с ГБ, был избран Лех Качиньский.

Он, как и многие другие деятели исторической «Солидарности», считал, что «самой большой ошибкой в [нашей] оценке ситуации была недооценка масштаба проникновения агентуры, инфильтрации движения».

Поэтому одной из важнейших реформ, проведенных в период президентства Леха Качиньского была ликвидация Службы военной разведки (WSI), кишевшей офицерами, прошедшими обучение в Москве и сохранивших прежние связи и контакты. Этого Качиньскому не смогли простить многие…

После его трагической гибели президентом Польши стал Бронислав Коморовский, известный своими тесными связями с WSI.

29 ноября 2010 г. президент Коморовский пригласил на заседание Совета национальной безопасности всех бывших президентов – Валенсу, Квасьневского и Ярузельского.

Но когда я смотрел в газетах на фотографию, где рядом сидели «Вольский», «Болек», «Алек», да еще и агент «Олин» (бывший посткоммунистический премьер Юзеф Олексы), то хотелось мне одного: провалиться от стыда сквозь землю.

Не было там только президента Леха Качиньского: он погиб еще в апреле того страшного года. Но и агентом он не был. И еще неизвестно, пригласили ли бы его на этот дружеский междусобойчик.


Чего можно ждать от Навального?

Итак, как несложно заметить, Навальный и вправду очень во многом похож на Валенсу. Но все же различия межу ними – гораздо серьезнее, чем сходства.

Многие полагают, что Навальный ни в коем случае не является «агентом» в подлинном значении этого слова. Но что мы на самом деле знаем о Лёхе? Уж точно меньше, чем знали поляки о Лехе в 1980 г.

Мы знаем пока что лишь то, что власти всячески помогают Навальному – по тем же причинам, по которым они помогали Валенсе. Значит, Кремль уверен (быть может, ошибочно) в том, что полностью сохраняет над контроль над Навальным. Валенса, по меньшей мере, дважды сорвался с крючка. Сумеет ли (и захочет ли) сорваться с крючка Навальный?

Думаю, вряд ли. Дело в том, что Валенса мог себе позволить вести себя дерзко, потому что за ним стояла реальная сила – несколько миллионов поляков. Валенса мог организовывать и «гасить» забастовки. Это страшное оружие. Навальный же, как показывает жизнь, может вывести на улицу несколько десятков тысяч людей и организовать концерт на открытом воздухе. Ну, и еще поучаствовать в «честных» выборах, организованных властью, которая вдруг решила стать «более честнее».
Возможно, не только оппозиция хочет использовать Навального в качестве «тарана» – но и Путин тоже. Действительно, хороший стратег выбирает не кратчайший путь к победе, а такой путь, в конце которого все варианты ведут к победе. Если для укрепления личной власти Путин решит прибегнуть к «плану Андропова» (который намеревался подвергнуть террору разбаловавшуюся при Брежневе советскую номенклатуру – источник коррупции и застоя), то интернет-гроза «партии жуликов и воров» Навальный будет срочно развиртуализирован и окажется как нельзя кстати – для организации судебных процессов и показательных посадок.

Наконец, существует ничтожная вероятность того, что, как заметил Александр Морозов (тот самый, что призывал при голосовании за Навального «закрыть глаза и думать о Ди Каприо») «коллективный Путин решил быть одновременно и «Солидарностью», и «Ярузельским», и «угрозой советских танков»». Вот тогда бы это была действительно блестящая спецоперация!

Впрочем, как именно задумана и чем завершится для Алексея Навального одноименная спецоперация, пока до конца неясно.

Но в любом случае ясно одно: «Русским Валенсой» Навальному стать не суждено. Кремль разыграет при помощи Навального ту партитуру, которую задумал. Ибо Путин – не Горбачев. Да и к тому же Россия и Солидарность – две вещи несовместные…


Александр Бондарев - журналист, переводчик. В течение последних 30 лет неоднократно бывал и работал в Польше, сотрудничал с польскими газетами и журналами, участвовал в польско-французских кинопроектах. Cоставил и перевел на русский язык сборники «Как начиналась Солидарность» (OPI, London, 1981) и «Нелегалы» (совместно с Натальей Горбаневской) (OPI, London, 1987). Живет в Париже.



Comments

( 51 comments — Leave a comment )
notabler
Mar. 1st, 2016 06:03 pm (UTC)
Россия и Солидарность, и солидарность в принципе - несовместные вещи, увы. И никогда Навальному не стать Валенсой. Все верно
susel2
Mar. 1st, 2016 06:06 pm (UTC)
С Валенсой тоже не все однозначно:

http://susel2.livejournal.com/127885.html
(no subject) - notabler - Mar. 1st, 2016 06:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Mar. 1st, 2016 06:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - notabler - Mar. 1st, 2016 06:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Mar. 1st, 2016 06:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - notabler - Mar. 1st, 2016 06:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yurko_radykh - Mar. 1st, 2016 06:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - notabler - Mar. 1st, 2016 07:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Mar. 1st, 2016 07:56 pm (UTC) - Expand
qulac73
Mar. 1st, 2016 06:21 pm (UTC)
А давайте на все это "сверху" посмотрим. Что сейчас представляет новейшая история Польши, с учетом всплывших фактов сотрудничества Валенсы со спецслужбами? Она представляет удачный пример интеграции польских элит (в т.е партноменклатуры, сотрудников спецслужб и т.д) в общеевропейские с учетом того, что это вполне устраивает европейские элиты. Прям образцово-показательный пример для кого-то. Для кого этот пример показывают, почему документальные факты сотрудничества Валансы со спецслужбами всплыли только сейчас? Я думаю, что догадаться не сложно, для кого это пример.
susel2
Mar. 1st, 2016 06:23 pm (UTC)
Да, именно так.

И то, что Польша была "опытной делянкой" для экспериментов более широко масштаба - тоже сейчас становится совершенно очевидно.
(no subject) - qulac73 - Mar. 1st, 2016 06:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Mar. 1st, 2016 06:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - plauntago - Mar. 2nd, 2016 06:59 pm (UTC) - Expand
Владимир Шаталов
Mar. 1st, 2016 06:40 pm (UTC)
Алексея Навального знаю с 90-х. С тех времен когда он учился в США, позже когда он в Кировской обл. трудился. Особо тесных отношений небыло но всегда поддерживали какие-то отношения.


На выборах Мера Москвы прилетал с сыном в Москву, три дня работали от штаба Навального в Измайлово.
Что побудило?
- Скорее не агитация за Алексея, а агитация явиться на выборы - и уничтожить Избирательный бюллетень.
Считал что этим немного усложним жизнь Сурковско-Чуровской шобле.


Засланец или агент Кремля?
- Не думаю.
Он очень высокого мнения о себе. Необязательно быть честным, необязательно говорить правду, долой элементарную порядочность, и ответственность за собственные слова, действия и поступки, его уверенность что сыграет заметную роль в истории.
Режим, скажем так, с ним играется, Алексей это понимает и принимает навязанную игру, при этом считает что именно Он выиграет.


Собственно после тех трех дней... разругался там со всеми гореоппозиционерами захлопнул за собой дверь.


А статья хорошая! :)
susel2
Mar. 1st, 2016 07:32 pm (UTC)
Вот когда человек начинает играть с Конторой и считать, что он обязательно выиграет - считай, кранты настали.

Именно на этот крючок и ловят амбициозных и талантливых деятелей: ненавязчиво давая им понять, что они, мол, такие великие, ну такие великие, что куда там... И что это они водят Контору за нос.
Ага.

Не удивлюсь, если и Валенсу в свое время поддерживали в таком заблуждении, пока это заблуждение не стало органичной частью его мышления (что не удивительно, после стольких-то лет!)

(no subject) - Владимир Шаталов - Mar. 1st, 2016 08:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Mar. 1st, 2016 08:45 pm (UTC) - Expand
Владимир Шаталов
Mar. 1st, 2016 07:27 pm (UTC)
Что касается Лех Валенсы и профсоюза «Солидарность», нужно говорить о переворотах устроенных КГБ в Восточной Европе с целью сломать изнутри «железный занавес». Справедливо упомянут план Андропова.
Собственно, остальное уже сказано тут и в предыдущем постинге.


Из воспоминаний Сергея Григорьянца(9 лет тюрмы, убит сын Тимофей, жена с дочерью вынужденны в Париже а он в Москве):
Году в 1988 я был приглашен на съезд американских профсоюзов АФП-КПП, на которой ее президент Леин Керкленд отвел меня в сторону и сказал, что со мной приватно хочет поговорить Лех Валенса, тоже приглашенный на конференцию. Валенса вошел в комнату, а Керкленд вышел.
Разговор был очень недолгим. «Горбачева не следует критиковать» – сказал мне Валенса, а я с ним даже почти не спорил, мнение Валенсы для меня не имело большого значения.
Мудрый Сергей Григорьнц раньше многих всё понял.


На конференции «КГБ: вчера, сегодня, завтра» сенатор и бывший министр по делам печати Польши Збигнев Ромашевский, который как раз и опубликовал первую подписку «Болика» (и перестал быть министром), сделал об этом подробный доклад. На сайте Григорьянца имеется материал.


В Польше и в фильме Анджея Вайды «Валенса. Человек из надежды», и в книге «СБ и Лех Валенса. Дополнение к биографии» - Института национальной памяти Польши говорится о том же самом.

susel2
Mar. 1st, 2016 07:35 pm (UTC)
Горбачева не следует критиковать.
Гайдара не следует критиковать.
Ельцина не следует критиковать.
Валенсу не следует критиковать...

Далее везде.
(no subject) - one_sergey - Mar. 1st, 2016 08:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - makovka7 - Mar. 2nd, 2016 03:37 am (UTC) - Expand
one_sergey
Mar. 1st, 2016 08:04 pm (UTC)
Спасибо Александру за толковый ликбез. А главное- беспристрастный. Читателю в-основном дается возможность сделать выводы на основании собственных верований.
Пассажи при Навального лучше, конечно, просто выкинуть :)
Alexandre Bondarev
Mar. 2nd, 2016 05:08 pm (UTC)
Сергей, этот текст был написан полтора года назад :((
(no subject) - one_sergey - Mar. 2nd, 2016 06:55 pm (UTC) - Expand
zimorodok_ferro
Mar. 1st, 2016 08:18 pm (UTC)
Интересный взгляд. Спасибо Александру. Стоит подумать.
Но вот что-то мне (где-то глубоко внутри) подсказывает , что в Москве так не получится , как в Польше -( ... да , и не стоит забывать что во всех странах соцлагеря , кроме Чехословакии естественно , ГБуха местная была ну не КГБуха , слабее чем уголовники-рецидивисты-садисты московские , поэтому и проходил тот "план Андропова" помягче. -(
mickey63
Mar. 2nd, 2016 12:46 pm (UTC)
"Бескомпромиссный" Ярослав Качиньский (как и его брат Лех) был ближайшим соратником Валенсы в 1988-91гг., ведущим членом "выбранной Валенсой конструктивной оппозиции" и принимал активное участие в упомянутых Вами пьянках и "Круглом столе". Собственно тогда он и выдвинулся, почувствовав, чье настает время, - в 1980г. он был никем и звать его было никак (вот Лех Качиньский был хотя бы одним из экспертов "Солидарности"). Собственно, в 1980г. главными "врагами социализма" в Польше, согласно советским газетам, были Валенса, Куронь, Михник (правда, конспирологи, конечно же, скажут, что это и означало, что они агенты :-))).
Агентом, "Болеком" и т.п. Валенса стал в 1991г., когда выгнал Качиньского с его постов.
И еще. Якобы "гебешные агенты" за 25 лет построили свободную, успешно развивающуюся страну, члена ЕС. А вот первые законы, которые приняли , прийдя к власти, "бескомпромиссные борцы с коммунизмом":
1) Закон о Конституционном Суде, который фактически делает его работу невозможной, так что теперь они могут принимать все, что угодно;
2) Закон о СМИ, по которому все общественные СМИ переходят в их полное подчинение;
3) Закон о полиции, который позволяет полиции и любой спецслужбе в режиме онлайн следить за каждым гражданином (какие сайты он открывает, кому отправляет мейлы и т.д.).
Простите, чем это лучше коммунистического тоталитаризма и власти гебешников?
mickey63
Mar. 2nd, 2016 12:53 pm (UTC)
Вот о последнем законе: http://www.radiopolsha.pl/6/136/Artykul/240154 (предваряя вопрос: Русскую службу Польского Радио почистить еще не успели :-))
mickey63
Mar. 2nd, 2016 01:04 pm (UTC)
А о законе о Конст.Суде есть уже мнение Венецианской Комиссии:
http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2016/02/27/7045530/
Впрочем, они уже сказали, что им на мнение комиссии наплевать, равно как и на многотысячные протесты по всей Польше (их участников они называют агентами СБ, предателями и т.п. - ну-ка, что это напоминает?).
Alexandre Bondarev
Mar. 3rd, 2016 02:58 pm (UTC)
Ошибки или дезинформация?
Отвечаю по порядку прилежному русскому читателю «Газеты Выборчей» и слушателю «Радио Польша» на русском языке, проживающему в Польше с 1992 и поэтому знающего о более ранних польских событиях "из третьих рук".
(1) Ярослав Качиньский вообще не участвовал в переговорах и «пьянках» в Магдаленке (https://pl.wikipedia.org/wiki/Rozmowy_w_Magdalence)
(2) Ярослав Качиньский ввел своего брата Леха в состав «Комитета защиты рабочих» (КОР), главной оппозиционной силы того времени, еще в 1977 (советские газеты называли ее «антисоциалистической»).
(3) В мае 1989 Лех Качиньский был избран Первым заместителем Председателя профсоюза «Солидарность» и фактически руководил им до 1991 (https://pl.wikipedia.org/wiki/Lech_Kaczy%C5%84ski)
(4) <В 1980 главными «врагами социализма» в Польше, согласно советским газетам, были Валенса, Куронь, Михник> - да, но тогда во главе СССР стоял Брежнев, а планы «мирной трансформации» разрабатывались Ярузельским уже вместе с Горбачевым. В конце концов генерал убедился, что со всеми вышеперечисленными можно иметь дело.
(5) Во время президентской кампании Валенсы в 1990 Адам Михник, «Газета Выборча» и весь связанный с ними интеллигентский круг бывших «конструктивных оппозиционеров» яростно критиковал Валенсу, обвиняя его в антисемитизме, диктаторских замашках, «раскольнической деятельности» и проч.
(5) То, что Валенса был агентом «Болеком» стало достоянием общественности после того, как в 2008 была опубликована книга С.Ценцкевича и П.Гонтарчика «Валенса и ГБ. Материалы к биографии», где на 750 страницах, с широчайшим использованием архивных материалов (в частности, тех самых, оригиналы которых обнаружены недавно), была прослежена вся история сотрудничества Валенсы с ГБ.
(6) <Закон о Конституционном Суде фактически делает его работу невозможной> Это просто неправда: КС соберется и примет очередное решение (о конституционности закона о КС, принятого новым Сеймом) в начале следующей недели.
(7) <Закон о СМИ, по которому все общественные СМИ переходят в их полное подчинение>
Во-первых, Закон касается не «общественных СМИ» (приведите, пожалуйста пример того, что это такое), а государственных радиостанций и ТВ-каналов. Государственныз газет и журналов в Польше вообще нет (Вы этого не знали?) поэтому говорить о СМИ неправильно. Новый закон прдусматривает, что руководителей этих СМИ будет назначать государство (министр финансов). Такая практика существует во многих странах. Например, во Франции руководителей государственных телевизионных каналов назначает лично Президент, не объявляя никакого конкурса, по своему усмотрению.
(8) «Закон о полиции» был принят на основании решения прошлого состава КС (вынесенного в 2014, т.е. задолго до выборов). В соответствии с этим решением, регулируются основные принципы прослушивания, перлюстрации и т.п., которые раньше в Польше вообще никак не регулировались (!). Вводится строгий контроль за принятием решений в этой области (решения судов, распоряжения прокуратуры и т.п.). Например, доступ к содержанию электронной корреспонденции спецслужбы могут получить только по соответствующему решению независимого судебного органа. Что касается доступа к выпискам из телефонных счетов с номерами телефонов, то это сейчас (в связи с угрозой терроризма) практикуется во всем мире.
(9) «Венецианская комиссия» -- орган консультативный. Премьер Беата Шидло официально заявила в Европарламенте, что польское правительство внимательно рассмотрит рекомендации Комиссии (так что не надо вводить людей в заблуждение, говоря, что какие-то «они» <уже сказали, что им на мнение комиссии наплевать>. Кто это сказал? Приведите ссылку.
Гораздо серьезнее тот факт, что Комиссия допустила утечку проекта своего решения (а не "мнения", как Вы пишете). А то, что эту утечку опубликовала именно Газета Выборча, еще до того, как с окончательным документом официально ознакомился МИД, по-видимому, Вы не считаете шантажом, подрывающим возможность ведения переговоров с Комиссией?
10) Не знаю, что это напоминает – хотя бы потому, что никто «агентами ГБ» участников подобных демонстраций не называл. Премьер Беата Шидло заявила, что Конституция в Польше гарантирует свободу собраний и шествий, и все эти манифестации проходят без вмешательства полиции и каких-либо инцидентов.

Edited at 2016-03-03 03:01 pm (UTC)
susel2
Mar. 3rd, 2016 06:07 pm (UTC)
Re: Ошибки или дезинформация?
Спасибо за Ваш развернутый ответ "любознательному читателю".
Я ему даже отдельно дала ссылку на Ваш комментарий, чтобы уж точно не пропустил :))

moscou_actu
Mar. 26th, 2016 03:49 pm (UTC)
Потрясающе!! Только сейчас прочитала.
susel2
Mar. 26th, 2016 03:56 pm (UTC)
Ну, это - только самый кончик ниточки :)
Там еще интересные клубочки тянутся.
Только они, к сожалению, никак не вселяют оптимизьм. Скорее, наоборот.
(no subject) - moscou_actu - Mar. 26th, 2016 04:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Mar. 26th, 2016 04:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - moscou_actu - Mar. 26th, 2016 05:06 pm (UTC) - Expand
( 51 comments — Leave a comment )