А.Бондарев
Е.Покровская
"Когда государство готовится отправить людей на бойню,
оно всякий раз называет себя Родиной"
Е.Покровская
"Когда государство готовится отправить людей на бойню,
оно всякий раз называет себя Родиной"
(Ф.Дюрренматт, "Ромул Великий")
Во время войны вещи начинают называться по-другому.
Слова меняют свое значение.
Если между бывшими соседями и братьями начинается война, они вынуждены подыскать друг другу иные имена.
Трудно убить конкретного, живого Дмитро или Вахтанга.
В-общем-то и Ганса - трудно.
Как же их теперь называть?
Дмитро был украинец.
Вахтанг - грузин.
Иван - русский.
Ганс - немец.
Кто же они теперь?
Будущему убийце нужно представить себе на месте конкретных людей безликую, бесформенную массу.
И вот - нет больше ни Дмитро, ни Ганса, ни Ивана.
Вместо них - безымянные "украинцы", "немцы", "русские".
Тогда начинают говорить - "Все они одинаковы!"
Тогда слово "украинцы" начинает означать "все украинцы", а "немцы" - "все немцы.
"Убей немца!" - призывает поэт.
Но кто он, этот немец?
Его нет.
Есть - "они".
Множественное число упрощает убийство.
Такова грамматика войны.
Но если мы хотим остаться людьми, то нужно непрестанно держать в памяти, что "русские" - это не "все русские", "немцы" - не "все немцы", "украинцы" - не "все украинцы".
Множественное число - страшное оружие.
Оно помогает государству убивать живых людей.
В конце концов, именно государство во всех войнах отправляет людей на смерть.
Необходимо вернуться от грамматики войны, грамматики ненависти - к человеческой грамматике.
Иначе получится, что Холодова, Щекочихина, и Литвиненко убили русские, Политковскую и Немцова - чеченцы, а Государя Императора - евреи, венгры и латыши.
Page Summary
qulac73 : (no subject) [+0] - kant_elz : (no subject) [+6]
- tchin_drugitche : (no subject) [+1]
- yurko_radykh : (no subject) [+1]
- _sixshot_ : (no subject) [+0]
- mnemenov : (no subject) [+2]
- makovka7 : (no subject) [+0]
- pan_wit : забыли хунту, карателей, фашистов ... [+21]
- pan_wit : О братьях [+13]
Владимир Шаталов : (no subject) [+1] - reader_n : (no subject) [+0]
Comments
Приматы самые отчаянные хищники. Им не надо менять имена у противника.
Дай бог, чтобы хотя бы для удовольствия не убивали как "Абвер" или "Моторола".
Ну, про интимные моменты, сопровождающие войны, пока промолчим.
В общем, факторов, ВОЗБУЖДАЮЩИХ желание убивать есть множество. И самый главный. Отсутствие выбора убивать или не убивать в раскладе "убей или будешь убит". Кстати, в самом честном раскладе, который может быть на войне.
Допустим. Не русские, не "чехи", не ев'геи и не прочие.
КТО тогда убил?
По Вашему вопросу - жертвы были убиты представителями ЧК и организаций-преемников. Этничность исполнителей даже не вторична, а третивчна в данном случае, если не менее того.
Мы - вот куда:
http://susel2.livejournal.com/126242.html?thread=4907810#t4907810
Все что Вы написали - правда.
Противоположностью этой правде является другая правда.
Она состоит в том, что некоторая популяция людей, члены племени, жители государства и т.п., поддержала своих руководителей, например вождя или президента, которые спланировали, подготовили и осуществили нападение на другую популяцию. И долг людей подвергшихся нападению всеми силами и способами уничтожать тех, кто на них напал. Не на секунду не задумываясь о том, что каждый из агрессоров тоже человек, у него есть родители, жена, дети, мать. При этом могут конечно погибнуть и те, кто не хотел нападать и те кто был против. Увы, они тоже виноваты. Виноваты в том, что слабо не хотели и слишком тихо протестовали.
С юмором, но вполне научно. :=)
Вместо них - безымянные "украинцы", "немцы", "русские"."
Вы забыли про хунту, карателей, фашистов ...
Без них картина будет неполной. Это все - названия украинцев (для тех кто не в курсе)
Так же как и без того КТО начал эту войну, кто в ней - жертва, а кто - АГРЕССОР.
В общих рассуждениях типа "Если между бывшими соседями и братьями начинается война", "Будущему убийце нужно представить себе " происходит в неявном виде уравнивание агрессора и жертвы.
Так что это несколько гм ... упрощенно - называть ЗАЩИТНИКОВ убийцами, не находите?
Возможно Вы не знаете, но у украинцев в самом начале этой войны были психологические проблемы с тем, чтобы применять оружие против россиян. ну как же - "братья" ведь...
Только после применения рашистами градов эта психологическая проблема была преодолена.
Поэтому все эти пацифистские рассуждения конечно хороши, но не в условиях войны.
Ибо в условиях войны они в определенной степени деморализуют тех, кто на передовой защищается от "братских" обстрелов.
Хорошо бы и это не упускать из виду.
Вы совершенно правы, говоря о том, что во время войны то, кто является агрессором, а кто - нет , действительно важно.
Но речь - повторю - не совсем об этом.
Возьмем, например, условных "немцев".
В СССР этнические немцы стали объектом репрессий.
"Немцы" Германии в результате денацификации пришли к необходимости - условно говоря - коллективного покаяния, которое продолжается поныне и осуществляется, в том числе, и поколениями, родившимися двадцать и тридцать лет после окончания войны.
В то время, как этнические немцы США ни к первому, ни ко второму процессу никакого отношения не имеют.
То есть, мы приходим к тому, что даже в данном, казалось бы, чистом, случае, говорить о "немцах" можно лишь как о политической нации, т.е. как о гражданах Германии. О гражданах государства-агрессора (как внешнего - против других государств, так и внутреннего - осуществлявшего насилие по отношению к некоторым частям собственного населения: евреям, гомосексуалистам, католикам и т.п.)
Нам казалось, что это - довольно-таки лежащая на поверхности мысль: о том, что этничность и принадлежность к некоей политической нации нужно разделять.
Все действительно в конечном счете упирается в государство, а не в этническую принадлежность.
Как же прочно оно сидит в головах!
И всплывает и всплывает в самых казалось бы неподходящих местах...
Не бывает народов братьев. Не бывает!
Это примитивизация. Примерно такая же как сравнивать Крым с бутербродом или украденной девушкой.
Такая примитивизация дает широкое поле для манипуляций.
Например, мем братья предполагает наличие старшего и младшего (или младших),
а также братьев-близнецов.
Этим и спекулировала российская пропаганда многие годы, закрепляя в подсознании подчиненное положение младших братьев, которых должен (и более того - имеет право!) направлять на путь истинный "старший брат".
Ну ладно бы имперцы, продолжающие цепляться за эти протухшие клише типа "братские народы" и "один народ".
Но ведь не могут избавиться от этого и казалось бы те, кто к имперцам не относится!
Вот к примеру, недавний случай с О. Романовой, которая с детской непосредственностью про колбаску и один народ ...
А потом, такие ольги романовы, огребя от украинцев по полной, страшно удивляются (и обижаются): мы ж любя ...мы ж ничего плохого не имели в виду ...
Спасибо, я почитаю по ссылкам обязательно.
для примера эта новость . интересно как можно охарактеризовать главного персонажа...
=====
Мужчина с огнестрельным оружием был задержан на входе в гостиницу в парке развлечений Disneyland к востоку от Парижа. Об этом в четверг, 28 января, сообщает AFP со ссылкой на полицию. Позже была задержана сопровождавшая его женщина.
Как сообщили в полиции, чемодан задержанного мужчины «засигналил» при переходе рамки металлоискателей при входе в отель New York, где он забронировал номер.
Охранники отеля обнаружили в нем два пистолета малого калибра, коран и патроны.
Полиция арестовала мужчину и поместила его под стражу в Версале. Его автомобиль был оцеплен. Уголовной розыск Версаля занялся расследованием произошедшего.
Его спутнице удалось скрыться при контроле при входе в отель, но затем она была задержана полицией.
В документах, которые были у задержанного говорится, что он проживал в Париже.
Reuters со ссылкой на полицию сообщает, что задержанный – 28-летний гражданин Франции, который не был ранее известен правоохранительным органам.
http://ru.rfi.fr/frantsiya/20160128-v-parizhskom-disneilende-zaderzhan-vooruzhennyi-muzhchina