?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Интересно, как почти опереточный конфликт ("Стакан воды" практически) между Саакашвили и Аваковым дал толчок к очень интересной и глубокой дискуссии на тему того, "как нам обустроить Россию, Украину, Грузию, постсоветское пространство (ненужное зачеркнуть)".

Дискуссия, надо сказать, получается эмоциональная. Для многих тяжелый опыт России последних двадцати пяти лет сам по себе является как бы доказательством того, что реформы нужны именно "сверху", решительные и быстрые. Если же спросить сторонников таких реформ, в чем заключается их личный опыт такого рода (уж не в деятельности ли не к ночи будь помянутого Е.Гайдара, случайно?) ответ всегда один: в России такого не было.
Следовательно, личный "опыт жизни в России" состоит именно в полном отсутствиикакого-либо позитивного опыта "решительных и быстрых реформ".
А рассуждать с точки зрения того, что "было бы, если бы" - это хорошо известный жанр, и примеры его в русском фольклоре настолько ярки, что практически незабываемы.

В том-то и дело, что тем, кто пытается думать о перспективах и возможностях России, практически не на что опереться в плане положительного опыта.

Тут ведь совершенно не лишне вспомнить и чудовищное "до основанья, а затем": большевики, поставившие своей задачей коренной слом всех общественных структур, не остановились перед беспрецедентным насилием для того, чтобы достичь своих целей.

Любой коренной слом структур жизнеобеспечения общества "сверху" неизбежно связан с насилием: иначе просто невозможно. Общество - иногда сознательно, иногда - бессознательно - пытается сохранить привычный уклад, поскольку это - единственная на данный момент работающая схема, позволяющая людям жить.

Единственный органичный путь реформирования - это то, что настойчиво предлагает А.Илларионов для Украины: развитие структур самоорганизации и самообеспечения (в том числе - и элементов прямой демократии), которые были созданы Майданом. Когда в обществе уже существуют хотя бы зародыши будущих институтов, это означает, что реформы в этом направлении могут быть проведены сравнительно ненасильственным путем и - главное - без страшных потрясений, ломающих все привычные схемы жизни общества.
В этом случае люди не ощущают себя скотом, который гонят в неизвестном направлении, а скорее всего - на бойню, как это было в период гайдаровских реформ в России.

Потому ситуация в Украине и возбуждает столько эмоций.
В Украине сейчас (до сих пор, несмотря на все противодействие бюрократии!) существует шанс построить реформы именно на основе достижений Майдана: на выдвижении новых общественных лидеров из самого общества, на организации местного самоуправления на основе волонтерского движения....

Это все - абсолютно прорывные общественно-политические концепции.
По сравнению с этим любые "реформы сверху" - это возвращение в старую парадигму бюрократического государства.
Совершенно не случайно Майдан напугал не только украинские элиты. Он напугал и европейскую бюрократию. Именно поэтому любые "проявления Майдана" воспринимаются как страшная опасность.

Мне кажется, что М.Саакашвили, несмотря на весь его идеализм и на явное стремление "сделать как лучше" по-прежнему остается в парадигме "реформ сверху". И странно было бы, если бы это было по-другому. Он - политик, так сказать, "классического" современного европейского образца. Да, из лучших образцов, но пока, видимо, не сумевший до конца понять глубинный смысл происшедшего в ходе Майдана.

Это очень хорошо понимал, судя по всему, Каха Бендукидзе. Именно поэтому его уход мы оплакиваем снова и снова. Каха мог бы донести до Миши основной смысл происходящего. Более того, именно Каха, как теперь становится понятно, был основным вдохновителем и организатором экономических реформ в Грузии. А экономические реформы - это, пожалуй, единственная сфера, где без действий "из центра" не обойтись: стабилизация валюты, законы о приватизации и свободе торговли, решения о налогах - все это должно быть все-таки сделано в центре.

Но экономические реформы из центра не проводятся.
А в их отсутствие "борьба с коррупцией" (как подчеркивал в своем недавнем выступлении памяти Кахи Бендукидзе в Киеве А.Илларионов) - это дело практически обреченное на провал. Бессмысленно отрубать по одной голове у гидры, если их там вырастает сразу три или четыре.

Вот о чем речь на самом-то деле.

Comments

pan_wit
Dec. 25th, 2015 06:34 pm (UTC)
Нормальная дискуссия невозможна если
<<Ага, вот теперь я вас разогрел для нормальной дискуссии >>

вы себе льстите.

Нормальная дискуссия невозможна с человеком, который либо не читает написанного (старттопик в том числе),
либо не в состоянии понять смысл написанного ...

Помимо этого, нормальная дискуссия невозможна с человеком, который приписывает оппоненту то, чего он не говорил. Тем самым вынуждая оппонента без конца опровергать приписанные ему нелепости.

<<оказалось что ваши рекомендации сводятся к выборам правильного Парламента. :о) >>

узнаю брата колю (с)

можно было бы потребовать от вас привести мои слова (именно мои слова, а не ваши вольные интерпретации моих слов), чтобы уличить вас в том, что вы приписали мне свои фантазии

но в целях экономии времени, сообщаю:

1. я не давал рекомендации
2. я ничего не говорил о выборах правильного парламента
3. отвечая вам, я опровергал демагогию типа "А все рассказы о том, что реформы можно проводить только из центра, нужно воспринимать с юмором и здоровым недоверием". В том числе объясняя вам, почему реформы невозможно провести без участия центра

<< - Не вижу чтобы в старттопике предлагалось реформировать путинский режим изнутри.\\
- Прячетесь за Елизавету? Некрасиво.
Это вы предложили проводить реформы из центра, принимая правильные законы!>>


У вас трудности с пониманием прочитанного? Или вы не читали старттопик вообще?
Специально для вас цитирую из старттопика:

susel2: "А экономические реформы - это, пожалуй, единственная сфера, где без действий "из центра" не обойтись: стабилизация валюты, законы о приватизации и свободе торговли, решения о налогах - все это должно быть все-таки сделано в центре."

Хорошо ли вам видно слово законы? Или сделать шрифт покрупнее?
Доступен ли вам смысл этой цитаты? В ней речь идет о том,что в некоторых сферах без центра провести реформы невозможно. Я лишь развил эту мысль и обратил внимание хозяйки блога на несколько другой аспект проблемы. Так что ваши слова "Прячетесь за Елизавету? Некрасиво." - нелепы.

<<А я согласен с Быковым и Шендеровичем - "лошадь издохла, гниет и воняет". Сначала надо убрать гниющую лошадь с дороги, а потом уже строить правовую систему. >>

Если бы вы потрудились прочитать старттопик, то возможно поняли бы, что речь шла о том как лучше/правильнее (сверху или снизу) проводить реформы (в том числе строить правовую систему), а не о том, как убрать гниющую лошадь с дороги.

Впрочем, если у вас трудности с пониманием прочитанного, то не вижу смысла отвечать вам далее.

Разве что возникнет необходимость в очередной раз опровергнуть ваши домыслы (или фантазии), которые вы мне в очередной раз припишите...