?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Размещаю теперь и у себя комментарий, написанный в блоге aillarionov в связи с вот с этим постом.
Поскольку он оказался неожиданно многим интересен, пусть мои читатели тоже имеют возможность составить свое мнение по этому поводу.




Да дух захватывает, к чему это все может быть прологом :(

Если расписать пошагово, то получается примерно вот так, начиная с мелких шажков в начале до весьма далеко идущих последствий:

1. Кооперация России с США по "сирийскому вопросу" фактически ликвидирует внешнеполитическую изоляцию России и снимает с ВВП статус "изгоя".

2. Закрепляются все приобретения России, полученные в ходе войны в Украине: все, о чем теперь могут говорить западные лидеры - это необходимость переговоров с Асадом. Какая Украина, о чем вы?!

3. Гарантируется снятие с нового ценного союзника всех санкций: либо к концу текущего года, либо - максимум - в начале следующего. Союзник же, ясно?

4. Достигается новый уровень мобилизации и дисциплинированности российских элит. Если у кого-то в ближайшем окружении ВВП и появлялись идеи относительно того, что что-то идет не так, то теперь-то всем совершенно очевидно, что ситуация под контролем и развивается точно в соответствии с тем, как наметил шеф. Элиты, на раскол которых возлагались такие надежды, сплачиваются вокруг вновь доказавшего свою крутизну "альфа-самца".

5. Россия вводит на Ближний Восток войска. Вы только вдумайтесь: не тихой сапой, не каких-то там "советников" и "переводчиков", а реальные войска под прикрытием и с полного согласия США. Совершенно открыто.

6. Кстати, о прикрытии и союзе с американцами. Кто оправдывает российское вмешательство и то, что в Сирию перебрасываются самолеты и системы ПВО? Даже не Шойгу и не Лавров, а Госсекретарь Керри. Формулировка там была такая, что "россии нужны военные для того, чтобы защищать своих военных". Не цитата, но близко к тексту.

(Никто не задавался вопросом по поводу того, зачем, действительно, системы ПВО? У ИГИЛ есть авиация?)

7. При поддержке России "блок" Иран - Сирия - Хезболла станет иощнейшей силой. Такой, что даже думать об этом не хочется.
В этих условиях большая война на Ближнем Востоке становится неизбежной.

8. Нужно ли отдельно оговаривать то, что в условиях большой войны на Ближнем Востоке цены на нефть взлетят так, как давно уже не летали?

Самое же страшное во всем этом - то, что весь этот спектакль разыгрывается марионетками, чьи ниточки уходят в одни и те же руки. ИГИЛ (ИГ, как его теперь стали называть) возникло вроде как ниоткуда около двух лет назад: с оружием, боевиками, идеологией, материальной поддержкой. То, что российские спецслужбы способствовалию его созданию, является уже очевидным фактом. Боевиков для ИГИЛ переправляют из Чечни также российские спецслужбы, снабжая их для этого паспортами. Многие руководители ИГИЛ (возможно, большинство) - именно выходцы из Чечни.

Что мы в результате видим?
Мы видим грандиозную провокацию.
Раздув конфликт в Сирии, российское руководство получило возможность осуществить далеко идущий и весьма амбициозный план.
Пункты, перечисленные выше - это только самые очевидные ее последствия.

Совершенно не исключено, что по ходу дела станут очевидны и другие цели.
Дестабилизация существующей мировой системы в целом?
Захват лидерских позиций на фоне этой общей дестабилизации?

Comments

vds777
Sep. 24th, 2015 05:46 pm (UTC)
Вы действительно не понимаете или вид делаете?
===================================================

Через море особенно не побежишь....
Не знаю, как пример - на американском авианосце экипаж 5000
а здесь , практически одномоментно , месяц -два не срок,
перемещены сотни тысяч...
а ведь война там идёт не первый год ... с лета 2011
susel2
Sep. 24th, 2015 05:54 pm (UTC)
Для справки: война ИГИЛ против Сирии началась в 2013 г.
Если все остальные Ваши представления о происходящем настолько же точны, не вижу предмета для разговора.
jewish_people
Sep. 24th, 2015 06:11 pm (UTC)
беженцы попадают в европу не морем а идут через турцию.

и вот вопрос - почему турция их пропускает?
yurko_radykh
Sep. 24th, 2015 07:01 pm (UTC)
А почему бы ей их не пропускать?
jewish_people
Sep. 24th, 2015 07:32 pm (UTC)
вы у кого научились отвечать вопросом на вопрос?
susel2
Sep. 24th, 2015 07:44 pm (UTC)
Честно говоря, я и сама хотела спросить: а что турки могли сделать: поставить пулеметы на границе против беженцев, что ли?

Это ничего, что я тоже вопросом на вопрос отвечаю? :))
yurko_radykh
Sep. 24th, 2015 09:42 pm (UTC)
два красавца поломали...
.......весь Ваш стройный план :)

"Какое-то время ОН сомневался"

А "подача матерьяла" для слопатоедов - просто филигранная :)))

UPD И ещё: Obama agrees to meet Putin after 'repeated requests'

Edited at 2015-09-25 06:13 am (UTC)
kant_elz
Sep. 25th, 2015 06:42 am (UTC)
Турки могли заминировать границу с Сирией и охранять границу по-настоящему, там ведь не Шенгенская зона.
one_sergey
Sep. 25th, 2015 06:45 pm (UTC)
Но ведь очевидно же было с самого начала, что подавляющее большинство беженцев в Турции не останется. А если так, что какие проблемы ?!
kant_elz
Sep. 26th, 2015 11:57 am (UTC)
Для кого было очевидно? Для турков? Вот они и должны были закрыть границу с Сирией. Не пускать никого через границу. Как это делают саудиты. А Эрдоган решил нагадить Европе и конкретно Меркель, которая противится принятию Турции в ЕС.
one_sergey
Sep. 28th, 2015 07:17 pm (UTC)
Эрдоган поступил гораздо хитрее - решил прослыть не головорезом, закрывающим границы, а заботящимся о беженцах ответственном правителе. Вот и открыл обе границы нараспашку, но только так, чтобы внутри никто не задержался.
Справедливо полагая, что от западной границы Турции до Германии далеко - есть кому буфером сработать.
Что касается Мекрель - сама виновата - надо было Ассада 2.5 года назад останавливать. Даже если Обама противился.
(no subject) - kant_elz - Sep. 29th, 2015 05:52 am (UTC) - Expand
jewish_people
Sep. 25th, 2015 12:46 pm (UTC)
ваш комент пришел когда я уже выключил комп )

я не спец по остановке беженцев. но если хотеть то уверен перекрыть доступ можно. учитывая внезапность потока его размеры и цели и организованность трудно поверить в его естественное появление.
турция будучи страной нато не может не понимать угрозу европе от этого нашествия. и угрозу самой турции - ведь беженцы могли бы задержаться на ее территории. мне кажется некие интересы турции перевесили все минусы.
не спрашивайте какие - не знаю...
kant_elz
Sep. 26th, 2015 11:57 am (UTC)
Для кого было очевидно? Для турков? Вот они и должны были закрыть границу с Сирией. Не пускать никого через границу. Как это делают саудиты. А Эрдоган решил нагадить Европе и конкретно Меркель, которая противится принятию Турции в ЕС.
yurko_radykh
Sep. 24th, 2015 09:05 pm (UTC)
вы мой "фокус" повторили :)))
А если по делу...
Были ли какие-либо претензии со стороны европейских стран, граничащих с Турцией, по поводу потока беженцев с её территории?
Вот то-то же.
Кстати, дня три назад встречал заметку, перевод на русский небольшого исследования какого-то европейского агентства. Так вот, согласно ему, из прибывших и прибывающих в Европу во II и III кварталах сирийцы - только четверть. Заставляет задуматься.......
jewish_people
Sep. 25th, 2015 12:54 pm (UTC)
Re: вы мой "фокус" повторили :)))
это не ваш фокус а еврейская фишка )

я не видел и не слышал европейских претензий к турции и это удивляет.
я вообще офигел когда услышал что беженцы в венгрии и почти на подступах к германии.
как вообще могли оказаться в сердце европы СОТНИ ТЫСЯЧ .
да я встречал инфу про присоединвшихся к сирийцам. даже слово +беженцы+
не хочется употреблять