?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Все больше убеждаюсь, что великий философ и не менее великий поэт Винни-Пух был абсолютно прав, когда утверждал, что главное в сочинении чего-либо (особенно стихов) - это позволять словам становиться туда, куда они захотят.

Слов же, пожелавших встать в строй по поводу предполагаемого раскола российских элит и столь же предполагаемого "конца режима" даже в прозе оказалось много. И у меня, и у моих посетителей и собеседников.
Это, разумеется, не должно удивлять. Предсказания будущего политическая аналитика всегда была популярным жанром, а сейчас ставки столь высоки, что дух захватывает не только у меня.

О том, что меж башями кремлевскими "звезда с звездою говорит"(с), нам особенно настойчиво рассказывает  кремлевский
курант курьер А.Венедиктов. Причем, делает это с очевидным удовольствием. Если кто-то хоть на секунду задумывается о том - зачем, рекомендую вспомнить хотя бы название того мероприятия, где ААВ постарался произвести в этом смысле особо сильное впечатление: это был форум «им. Кафки и Оруэлла». Я даже шутить по этому поводу не буду, поскольку все, что было можно, уже свистнуто пошучено, а остального не позволяют неписаные правила этого блога. А я не из тех, кто нарушает собственные правила, пусть и неписаные.

Итак, согласно сообщениям от Совинфорбюро главреда Эха Москвы, звезды на кремлевских башнях (да и сами башни)  не только друг с другом говорят, но и строят друг против друга козни, разводят интриги и во-всю борются под ковром.
«Борьба башен под ковром» - это предмет для поучительной визуализации. Сальвадор Дали дал бы себе ухо отрезать за такую идею. А Саруман с Сауроном поняли бы, насколько мелко и недостойно эпоса  то, чем они заняты, и весь второй том «Властелина Колец»  занимались бы совместным изучением опыта российских СМИ. После чего третий том, пожалуй, уже не мог бы называться «Возвращением короля». Так что – по крайней мере в литературе – оно все точно к лучшему.

Судя по реакции на предыдущие посты, усилия ААВ не пропадают втуне. Аргументация сислибов (особенно в той ее части, где решающую роль играют цены на нефть и курс рубля) пустила глубокие корни и дала – если уж продолжать сельскохозяйственные метафоры – густые входы. Или обильные плоды: кому как больше нравится. Самое забавное в этой ситуации то, что те, кто пытается сейчас доказать, что ситуации развала СССР и паки грядущего неизбежного коллапса путинского режима совершенно не могут быть поставлены на одну доску, тем не менее, анализируют современную ситуацию, исходя из положений, сформулированных Е.Гайдаром. И –утверждая, что сравнивать невозможно, занимаются именно тем, что сравнивают и приходят все к тому же выводу, все от тех же причин. Можно, конечно, указать таким людям на неудобство и потенциальную опасность сидения на двух стульях. Но результата, как правило, это не дает. Обычно выясняется, что этим гражданам их верования предписывают сидеть на двух стульях, а сидение на одном стуле они считают страшным грехом. Что поделать, с феноменом ЭРУ спорить практически невозможно, Религиозные войны в Европе – тому реальное историческое подтверждение.
Но это ладно. Гайдар бес с ними, с верующими: как в скорый Конец света, так и в разные другие эзотерические явления.

Есть ведь у моих предыдущих постов и другие, гораздо более греющие душу, результаты. Приходят, например, люди и легко и непринужденно формулируют свои мысли так, что «Умри, Денис, лучше не напишешь!»(с).
Собственно, в этом и есть прелесть любого диалога: в неожиданности поворотов и в сюрпризах (разного рода). Кстати, об этом. Хочу поблагодарить всех, кто принимает участие в дискуссиях в этом блоге, в том числе и свидетелей двух стульев и тех, кто расходится со мной во взглядах на окружающий мир, Атмосфера вокруг нас сейчас такова, что даже сама возможность цивилизованного и аргументированного диалога является огромной ценностью и в некотором роде дает надежду на то, что какое-то будущее у российского общества еще может быть. К тем, кто мешает цивилизованному и аргументированному диалогу, я, понятное дело, благодарности не испытываю



Итак, диалог. Краткий, но, как мне кажется, поразительно емкий по смыслу и важный для понимания той ситуации, в которой мы находимся. Если кого-то не устраивают выводы, которые из этого следуют, хочу напомнить, что мы тут не пропагандой занимаемся. Мы тут пытаемся анализировать факты и докапываться до правды.Если кому-то кажется, что правда сейчас – непозволительная роскошь (а мне это говорили), то давайте хотя бы признаем, что найти действенное лекарство можно лишь зная точную природу заболевания. Если же тешить себя иллюзиями, что само рассосется это всего лишь насморк в то время, как у больного давно уже злокачественная опухоль носоглотки, то о благополучном исходе ситуации даже и мечтать бессмысленно.

susel2

Раскол элит - это такой зверь, о котором давно и много говорится, но пока он что-то не показывается.
Признаки его существования перечисляются, следы якобы пребывания демонстрируются...
Не знаю. Я пока вижу лишь умелую манипуляцию с массовым сознанием и дальнейшее замутнение и без того беспроглядно темного информационного пространства.


ezhiklesnoj

Про "раскол элит", о котором столько говорят, и которого на горизонте и следа не видно, согласен полностью.

На самом деле "борьба бульдогов под ковром" в каком-то лайт-варианте, конечно, имеет место, как она имела место при Брежневе. Более того, глухие слухи о неладах, скажем, между Сусловым и Кириленко даже просачивались через кремлевские стены и тоже, по воспоминаниям диссидентов 60-70х, порождали в их среде мифы о "либеральном (прагматическом) крыле в Политбюро". Нечто вроде современного мифа о "войне кремлевских башен", благодаря которой якобы можно что-то раскачать.
Примерно так, должно быть, греки рассуждали о том, что Гера терпеть не может Афродиту или о соперничестве Аполлона с Дионисом. Но перемывание этих сплетен или, как сейчас это называют, "аналитика" - всего лишь спорт для ленивых.
Отчего люди верят в неминуемый, как прилет планеты Нибиру, крах режима? Да по той же самой причине, что и в Страшный суд. Для них модное слово "Гаага" - спасительная мантра.
При Сталине была дешевая водка, дававшая иллюзию свободы и возможность обматерить ментов, которые ругань пьяниц принимали снисходительно; при Брежневе - анекдоты, за них перестали сажать, и возможность слушать радиоголоса по ночам; сейчас есть интернет для того же самого.
Раньше были Аркадий Райкин на сцене и журнал "Крокодил" в каждом ларьке, а теперь Юлия Латынина на радио. Народ слушает, какие на самом деле начальники дураки и бюрократы, народу нравится. Для особенно пылких на виду висит электронный кошелек "Навальному на слив протеста" - сдай копейку, облегчи душу.

А Вы у людей хотите это отнять. Цинично разъясняете, что Страшного суда не будет, второго пришествия и падения режима тоже. Зачем? Все и так об этом знают. В глубине души. "Паниковский "давно всё понял и уже час водил ножовкой только для виду..." (с)



Всем, кому кажется, что оптимистическая полуправда или даже ложь - лучше тяжелой правды, хочу напомнить ту очевидную истину, что "сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет"(с). Чем раньше мы это поймем и признаем, тем скорее мы сможем приступить к поиску рецепта изготовления халвы, а затем - и к самому ее изготовлению. Может, еще и попробовать успеем.

Comments

Eugene Naumovich
Sep. 15th, 2015 06:43 am (UTC)
Re: Потому что они ему войну объявили.
Совершенно верно! А ведь не предполагалось, что будут умирать за Данциг. Так в чём же дело?
"До какой "такой"?" До Бомбардировщика Харриса, например.
"Регулярно об этом заявляют." - что именно заявляют-то?
"Из каких еще "первоисточников"?" - Ну кто-то ж вас к этой идее подтолкнул? Вот и процитируйте этот источник вдохновения.
"Никсон поклонился ему автомобилем Lincoln Continental" - большому вождю большие бусы, чего уж там. Для Никсона $10000 было в пределах месячной зарплаты. Пепсиколу забыли.
"Первым - Иосиф Виссарионыч в 1948 году." - в 1948 Иосиф Виссарионыч не мог преткнуться об восстановление Берлинской стены по очевидным причинам.
ezhiklesnoj
Sep. 15th, 2015 06:56 am (UTC)
Re: Потому что они ему войну объявили.
"что именно заявляют-то? "

Ну, например, что ввиду выдающегося личного вклада В.В. Путина в высадку союзников в Нормандии, праздновать без него годовщину этого события никак нельзя. Как выяснилось чуть позже, "нормандский формат" создавался не только ради праздника.
Да и в Москву Меркель и Олланд летают на крыльях любви, а Керри - в Сочи, Лаврову на пресс-конференции поддакивать.

"в 1948 Иосиф Виссарионыч не мог преткнуться об восстановление Берлинской стены по очевидным причинам."

Предшественницей стены была советская блокада Берлина.
Eugene Naumovich
Sep. 15th, 2015 07:27 am (UTC)
Re: Да и в Москву Меркель и Олланд летают на крыльях любв
Повторюсь: что заявляют-то?
"Предшественницей стены была советская блокада Берлина." А предшесвенницей блокады был штурм Берлина. А предшесвеннеций штурма Берлина была Висла-Одерская операция... Всё-таки, как эти попытки восстановления исторической правды соотносятся с этим тезисом:
"Первый серьезный камень преткновения - это вопрос о восстановлении ГДР и Берлинской стены. Вот здесь Запад может всерьез упереться; Великобритания и Франция, разумеется, обеими руками будут "за", но в этом вопросе США могут поддержать и Германию, которая наверняка будет против." ? ( http://susel2.livejournal.com/110265.html?thread=4439225#t4439225 )
ezhiklesnoj
Sep. 15th, 2015 09:02 am (UTC)
Re: Да и в Москву Меркель и Олланд летают на крыльях любв
Повторяю: линия сопротивления, где остановили Сталина и, вероятно, попытаются, остановить Путина, проходит по Берлину. Все, что восточнее, принадлежит, с точки зрения Запада, товарищу Сталину и его наследникам.
Висло-Одерская операция здесь ни при чем.
Eugene Naumovich
Sep. 15th, 2015 01:39 pm (UTC)
Re: проходит по Берлину.
А как вы её рисовали? Линеечку прикладывали или от руки?
"Все, что восточнее, принадлежит, с точки зрения Запада" - вы точку зрения Запада от имени и по поручению излагаете, или опять же вычитали в неустановленных источниках?

Edited at 2015-09-15 01:43 pm (UTC)
ezhiklesnoj
Sep. 15th, 2015 01:44 pm (UTC)
Re: проходит по Берлину.
На дурацкие вопросы не отвечаю.
Eugene Naumovich
Sep. 15th, 2015 02:27 pm (UTC)
Re: На дурацкие вопросы не отвечаю.
Вы вообще на вопросы не отвечаете, вы вещаете- а я пытаюсь уточнить. Что ж поделать, если педалируемый вами дискурс требует дурацких вопросов для раскрытия своей глубины во всей её полноте?
ezhiklesnoj
Sep. 15th, 2015 02:46 pm (UTC)
Re: На дурацкие вопросы не отвечаю.
Вы не уточнить, а троллить пытаетесь.
Но неумело и неостроумно. Это скучно.
Eugene Naumovich
Sep. 15th, 2015 03:15 pm (UTC)
Re: Это скучно.
Ну повесилите- расскажите, кто вас уполномочил от имени Запада точки зрения излагать. Хоть на один вопрос ответьте.
ezhiklesnoj
Sep. 15th, 2015 03:01 pm (UTC)
Re: На дурацкие вопросы не отвечаю.
Впрочем, вот эту вашу фразу:

"педалируемый вами дискурс требует дурацких вопросов для раскрытия своей глубины во всей её полноте"

- пожалуй, сохраню как пример курьезного словоупотребления. "Педалируемый дискурс", "полнота глубины" - это пррелестно, пррелестно...
Eugene Naumovich
Sep. 15th, 2015 03:16 pm (UTC)
Re: это пррелестно, пррелестно...
Тут вы правы: всегда полезно помнить, куда вас последний раз послали...
ezhiklesnoj
Sep. 15th, 2015 07:03 am (UTC)
Re: Потому что они ему войну объявили.
"Ну кто-то ж вас к этой идее подтолкнул? Вот и процитируйте этот источник вдохновения. "

Да не меня, а Никсона. Киссинджер подтолкнул. Чего там цитировать, я по результату сужу, а не по тому, что об этом кто-то говорил.
Eugene Naumovich
Sep. 15th, 2015 07:31 am (UTC)
Re: я по результату сужу
Вы бы так и излагали: "Согласно моему разумению..." - но всё равно непонятно же, с чего такие странные идеи? Впрочем, оно не важно.
ezhiklesnoj
Sep. 15th, 2015 08:46 am (UTC)
Re: я по результату сужу
"Вы бы так и излагали: "Согласно моему разумению..." - но всё равно непонятно же, с чего такие странные идеи?"

Я бы так и излагал, если бы это я подбил Никсона на политику разрядки и индульгенцию агрессору.
Eugene Naumovich
Sep. 15th, 2015 01:41 pm (UTC)
Re: если бы это я подбил Никсона
А кто его подбил?