?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Избранное, или Где это мы?


Хочу поприветствовать всех, кто зафрендил меня на протяжении всего существования этого блога!

Да, я долго собиралась, но лучше поздно, чем никогда.

Я предлагаю несколько цитат из моих постов разного времени. Надеюсь, тем, кто зафрендил меня совсем недавно, они помогут сориентироваться в блоге и понять, что им здесь может быть близко, а с чем, возможно, захочется подискутировать. Цитаты были подобраны по темам, а также просто по принципу того, что лично мне самой. Что мне самой нравится.
Подчеркиваю: это - цитаты. Многое в них может показаться странным в отрыве от остального текста. Читать ли остальной текст - решать вам.

Короче, добро пожаловать, кому интересно.
Очень хочется верить, что нам всем удастся пройти под этой двойной радугой.

Read more...Collapse )

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Начиная с 5 ноября 2014 г. возможность анонимного комментирования в данном блоге отключена. Прошу прощения у тех моих посетителей, которые не имеют аккаунтов в соц. сетях, но хотели бы принимать участие в дискуссии. Мне пришлось принять это решение по независящим от меня обстоятельствам. Надеюсь на ваше понимание и поддержку.

В связи с последними обсуждениями хельсинской встречи в верхах, считаю нужным перепостить свой старый текст.
Именно потому, что  и сторонники, и противники Трампа нечувствительно утрачивают способность смотреть на происходящее хоть чуточку отстраненно. А любое упоминание возможностей Конторы для организации политических событий и ее умения  как правильно распределять находящиеся в ее распоряжении неограниченные ресурсы так и отслеживать множество направлений возможного развития событий одновременно приводит к реплике свысока: "Теория заговора объясняет все".
Презрительное "теория заговоря объясняет все" в данном случае говорит не о гибком и и вдумчивом подходе к проблеме, а о полной зашоренности и неготовности услышать собеседника.
В таких случаях диалог невозможен.

Клеймо "теория заговора"  вытаскивается на свет Божий практически всякий раз, когда начинается обсуждение роли спецслужб в России: того, как так получилось, что они оказались во власти, и как в их руках оказалось сконцентрировано такое количество ресурсов - как материальных, так и  не вполне материальных. Многие интеллектуалы считают чуть ли не своим долгом выработать условный рефлекс против любых версий и объяснений, в которых просматривается хоть какой-то намек на скоординированные и намеренные действия Конторы во внешней или внутренней политике. Типа коленного рефлекса на постукивание резиновым молоточком: чуть начнет формироваться представление о целенаправленных действиях для достижения какой-либо цели - БА-БАХ! Клеймо::

"ПРОВЕРЕНО ЦЕНЗУРОЮ: ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА"

И после этого автору остается заниматься только тем, чтобы оттереть от своего текста этот намертво въедающийся штамп, а заодно и отмыться от брызг, попавших на открытые части тела.
Так вот. Больше этого не будет.
Как говорил один мой друг-философ, "договоримся об определениях".

Итак:
"Теория Заговора. Частный Случай: СССР и Россия, 1917- ?)



1. Россия является страной, в которой Теория Заговора представляет собой вполне работающий инструмент социально-политических и исторических исследований.
2. Пункт 1. обусловлен тем, что властные и информационные структуры в России полностью контролируются спецслужбами, т.е. организациями и отдельными людьми, для которых организация заговоров, интриг разного уровня, подрывной и тайной деятельности является профессией.
3. Переход властных и информационных структур России под непосредственный контроль выходцев из спецслужб и/или лиц, все еще состоящих на активной службе в этих организациях, был осуществлен в 1990х годах и окончательно закреплен с приходом к власти В.Путина.
4. До начала 1990х годов применение Теории Заговора (к СССР) представляется также закономерным и результативным, хотя и требует несколько более осторожного подхода.

Казалось бы, идея проста как дверь:  в стране, где у власти находятся профессиональные заговорщики и интриганы, Теория Заговора  никак не может рассматриваться как плод параноидального воображения. В России рассматривать происходящее с точки зрения Теории Заговора столь же естественно, сколь, услышав топот копыт в Южной Африке, представлять себе зебру. Даже если мы выросли с мыслью о том, что зебра - экзотическое животное, приходится признать, что в Южной Африке их значительно больше, чем привычных нам лошадей.
Ну, это я уже как Майкл Щур с енотами: может, так лучше дойдет.

И все же продолжается это странное для меня сопротивление совершенно естественному (и много раз доказанному на практике) частному случаю Теории Заговора. Люди боятся этого штампа как черт ладана и отбрыкиваются от него так, словно им пытаются рассказать об уже свершившемся нашествии инопланетян. От "русских рун на Марсе", значит, не шарахаются, фоменко-носовщину призывают обдумать со всех сторон, а признать очевидное - нет, велика, видать, интеллектуальная пропасть.

Кстати, об инопланетянах.
Не так давно подтверждение моей идее "Частного Случая Теории Заговора (ЧСТЗ)" прозвучало с экранов центрального российского телевидения. Уж куда, казалось бы, убедительнее. Сам зав. лабораторией организатор эксперимента спецоперации рассказал в подробностях того, как именно ЧСТЗ работает в России. Фильм "про Крым" все помнят?
"Вежливых зеленых человечков" тоже все помнят?
Так вот, если кто еще не понял, то формулировка "вежливые зеленые человечки" совершенно очевидно была вброшена в информационное пространство оттуда же, откуда появились и они сами. Это - довольно типичный пример эффективного и ненавязчивого контроля над общественным сознанием: одновременно с неким (угрожающим и опасным) явлением создается и готовая (юмористическая, граничащая с карикатурной) форма его восприятия. И ведь очередной раз получилось! Несмотря на всю серьезность положения, над "вежливыми зелеными человечками" посмеивались.
Ну, как обычно смеются над Теорией Заговора. В результате, можно сказать, досмеялись до зеленых человечков.

Вообще же, если принять тот простой и очевидный факт, что в настоящее время у власти в России находятся спецслужбы, то для того, чтобы всерьез рассматривать тезис о том, что к власти они пришли случайно требуется еще больше воображения, чем признать, что все это - результат продуманной и целенаправленной операции по захвату этой самой власти.
Иначе говоря - заговора. Что и требовалось доказать.


Источник иллюстрации

Текст ниже был написан два года назад.
Сегодня я снова его вывешиваю.
Как некролог.
Мой автомеханик и хороший приятель Скотт, спортивный, подтянутый и очень обаятельный человек не более пятидесяти лет от роду сгорел за два месяца от рака поджелудочной железы.
Ласковый золотисный рекривер Макс не пережил хозяина и на две недели.
He died of a broken heart, сказали мне.
Сердце не выдержало такой потери.

Когда я увидела их впервые, Макс был похож на собачьего прокаженного: вся шкура была в струпьях, не заживающих язвах, и нос был ненормально распухший.
Скотт забрал его их приюта, где, как ни старались, никак не могли справиться с какой-то редкой кожной болезнью Макса: ему была нужна совершенно особая диета, поддерживающие лекарства, массаж... И очень много любви.
Скотт специально ездил на местные бойни и покупал свежайшие потроха (не помню, какие), которые были необходимы Максу, варил для него еду, давал лекарства, гулял, брал его с стобой в гараж на работу...
Через полгода Макс был роскошным золотистым ретривером с шелковистой шерстью и нежным мокрым носом.
Конечно, он не смог пережить.

Так они и ушли вместе: хорошиц человек и его пес.
Они для многих были источником радости и крошечным островком незамысловатого счастья в этом мире.

Скотт, может, и был грешен как все мы. Но Максу это все - за что?


Америка Бредбери, да и вообще весь золотой век, застывший, как древнее насекомое в янтаре, в американской фантастике середины прошлого столетия, конечно, уже не существует.

В том смысле, в каком она существовала лет шестьдесят-семьдесят назад - конечно, она уже просочилась меж неловких пальцев и утекла в одну из бесчисленных речек, в которых ловили рыбу еще Гек Финн и Том Сойер.

Но иногда - бывает. Случается.

Захожу сегодня в крошечный винный магазин на углу и вступаю в неторопливую беседу с хозяином по поводу того, какое из органических вин все-таки содержит в себе наименьшее количество сульфитов, будь они неладны. На прилавок выставляются пять бутылок, и все они обсуждаются с точки зрения их происхождения, доверия к виноделу и того, что по этому поводу думают специалисты.
Разговор продолжается некоторое время, бутылки переставляются туда-сюда по прилавку как шахматные фигуры, и вдруг хозяин смотрит куда-то мне за плечо и говорит:

- А-а-а-а, Макс! Заходи, Макс!

Ну, думаю, постоянный покупатель пришел. Надо брать, что решила, и уходить. Но Макс вроде как молчит и к прилавку не подходит.
Хозяин настаивает:

- Ну что же ты, заходи! Да не стесняйся ты!

Ого, - думаю, - стеснительный какой покупатель пошел. Лезу в сумку за кошельком.

- Заходи-заходи, смотри, что у меня есть!

Господи,  да что же это за Макс такой?!

Оглядываюсь.
На пороге магазинчика сидит огромный золотистый ретривер, слегка склонивший на плечо лохматую башку и как бы прикидывающий, что, собственно, такое ему на этот раз могут тут предложить.
На шее у него висит пустая матерчатая сумка.

Наконец, пес решает, что можно все-таки зайти, подходит к прилавку, усаживается и смотрит поочередно то на меня, то на хозяина магазина.
Хозяин лезет под прилавок и достает оттуда крупную такую собачью печеньку в виде косточки.
Я, естественно, чешу Макса за ухом и бормочу какие-то глупости.

- Вот видишь, а ты не хотел заходить!

Макс вежливо берет печеньку и аккуратно ее грызет.
Хозяин в это время достает из матерчатой сумки бумажник, берет оттуда кредитку и выбивает чек. Потом снимает с полки бутылку чилийского "Мальбека", кладет ее в сумку и дает Максу еще одну печеньку:

- Ну, вот. Скажи Скотту, я передавал привет.

Макс встает и величественно удаляется.

Поймав мой изумленный взгляд, хозяин говорит:
 - Это наш сосед.

Почувствовав,.  что я не до конца вошла в ситуацию, поясняет:

- Ну, автомеханик, что за углом. Скотт. Это его пес, Максимус. Он приходит иногда, мы его знаем...

И добавляет через секунду:
- А в бумажнике у него всегда лежат права. Ну, что ему больше двадцати одного года. Скотту, я имею в виду. Максу-то всего семь...

Я купила три бутылки органического вина без сульфитов. Меньше после Максимуса как-то неловко брать.

Потом пошла за угол и немедленно договорилась со Скоттом и Максом о смене масла и общей проверке состояния моей машины. На понедельник. Прямо с утра.

_________________________________________________________________________
Их больше нет и никогда не будет.
Наверное, я научусь сама менять в машине масло, ставить зимнюю резину и все прочее.
Если, конечно, мне еще понадобится зимняя резина.

Этот текст А.Бондарева - пока единственная версия "убийства и воскрешения" Бабченко, которая позволяет уложить известные факты в непротиворечивую картину.
Сейчас это представляется более важным, чем моральная оценка происшедшего. В конце концов, вопросы морали каждый должен решать для себй сам (при помощи того бога, в которого он верует).
А понять, в чем состоит смысл представленного нам абсурда - необходимо.
Ну, и понять, что верить можно только доказанным фактам - тоже, видимо, пора запомнить.

А.Бондарев

«Никому не верьте, даже мне не верьте. Верьте только себе!» -- так с таким призывом выступал Лех Валенса в 1980 г.
Через 40 лет этот лозунг стал актуалент как никогда. Может быть, действительно, стоит верить только себе?
Так, на примере «спецоперации СБУ» видно, что если верить только себе и опираться исключительно на «голые факты» (а не на мнения экспертов, заявления предствителей спецслужб, «экспертов-аналитиков» и тех же журналистов), можно прийти к вполне определенным выводам.
Даже предполагая, что мы имеем дело с кампанией дезинформации, цель которой – заставить оппонента предпринять какие-то действия.
Известно, что структуры СБУ пронизаны московскими «кротами», так что всё, что происходит в СБУ, почти немедленно передается в Москву.
Даже из простого рассмотрения хронологии событий многое становится ясным.

Read more...Collapse )

Для интересующихся методами дезинформации ниже приведена сслылка на документ ЦРУ.
Он старый (1981 г.), но методы мало изменились. Даже если считать, что СБУ отстало от ЦРУ на 40 лет, то о российских спецслужбах с 29 мая 2018 нельзя сказать даже этого.
http://www.governmentattic.org/…/CIAdeceptionMaximsFactFolk…

Источник: публикация А.Бондарева в ФБ

А.Бондарев
Е.Покровская



Дисклеймер
Всё, описанное ниже, основано на личных впечатлениях авторов, побывававших в Стамбуле менее месяца назад. Один из них был в Стамбуле впервые, другая – востоковед и специалист по Турции—бывала там вместе с коллегами неоднократно. Мы просто расскажем, что увидели в Стамбуле – а читатели пусть сами судят, как выглядит исламское общество в одной из крупнейших мусульманских стран. Итак, судите сами.

Существует ли нерадикальный ислам?
Споры на эту тему ведутся жаркие, но в основном теоретические. В качестве аргументов приводятся ссылки на некоторые суры Корана, на отдельные высказывания исламских «авторитетов»  (хотя в суннитском Исламе нет никого, кто мог бы вынести решение, обязательное для всех) и т.п. Мы считаем, что увидели его собственными, широко раскрытыми глазами.

Read more...Collapse )

Неожиданная мысль
Наблюдения за населением пятнадцатимиллионного Стамбула показывают, что нерадикальный Ислам существует и, более того, процветает.
Нерадикальные мусульмане приветливы, спокойны, готовы оказать услугу чужому человеку (так нас передавали из рук в руки, когда мы искали некий ресторан, который по карте должен был быть совершенно не там, где оказался на самом деле).
Они жизнерадостны и, несмотря на то, что в последнее время экономика испытывает трудности, не жалуются и бодро и даже с удовольствием несут свой крест.
Вернее, полумесяц.
В общем и целом наблюдения за жизнью мусульман в Стамбуле (а по другим рассказам – и в целом в Турции) создают впечатление, что именно такой и должна была бы быть истинно христианская страна.
Конечно,  если бы христиане захотели и смогли следовать заветам Господа нашего Иисуса Христа.








Друзья мои!
Мне жалко Ким Чен Ына.Это не диктатура, а реальная артель "Напрасный труд".
Ничего понарошку, все до жути серьезно: запуски чего-то железного куда-то в воздух, народ поголовно в форме и чуть ли не в кандалах...
И что он с этого имеет?
Практически ничего за такую пахоту на галерах.
При том, что поучиться есть у кого.

Буквально на днях мировая общественность могла убедиться, что руководство (полу)тоталитарным режимом может быть занятием недорогим, эффективным и приятным во всех отношениях.
Что, собственно, такого сделал ВВП, что чуть ли не вся ойкумена как встала на уши, так и стоит?
Всего-то навсего провел дневной сеанс просмотра мультиков с собственными комментариями.
И все!
А результаты поражают точностью попадания в цель.

Read more...Collapse )



Девушка идет мимо кладбища. Ее нагоняет молодой человек
и просит разрешения ее проводить до дома..
Она радостно соглашается: "Как хорошо, что я вас встретила, а то
я очень боюсь покойников!"
"А чего нас бояться?"

(Старый анекдот)

Катрин Денев, жжот, конечно.

Всем бы нам так в ее возрасте.
Все уже все знают, конечно, о "письме ста", в котором, если кратко, было сформулировано право на "сексуальную свободу", в том числе и на сексуальную свободу мужчин. А если еще короче, то "подписантки" выступали за право решать собственные личные проблемы самостоятельно, не руководствуясь никакой идеологией и не вмешивая в это государство.

Кто бы подумал, что требование предоставить женщине свободу выбора может вызвать у либерально настроенных женщин такой взрыв возмущения.
Давно такого не было.
Братья и сестры!
Вы ничего не перепутали, когда бросились "нечитая, осуждать"? (А что не читая - так это к гадалке не ходи, поскольку полный текст в СМИ не публиковался, за ним надо было лезть, искать, да и то скорее всего вылез бы французский оригинал). Так что возмущение в-основном по поводу того, что вам всем "напел Рабинович", т..е. воинствующие феминистки типа "Славных подруг" из "Улитки на склоне", для которых мужчина - это грязное животное и всякое такое.

Речь идет о том, чтобы ни государство, ни партком общественные движения, ни какие-либо другие инстанции не вмешивались в отношения между мужчинами и женщинами, если эти отношения не включают в себя действий криминального характера.

Изнасилование - это криминальный акт.  Так же, как избиение, убийство, похищение и тому подобные действия.
Никто не говорит о том, что насилие любого рода по отношению к кому бы то ни было может быть оправдано. Это - уголовщина. Это - по определению дело полиции и суда.

Но вот в отношения, когда криминальый действий не совершается, никто лезть не должен.
И не должна уважающая себя женщина впадать в панику, если ей вслед свистнул какой-то молодой человек. Это просто глупо, наконец.

"Страх незнакомца в темном переулке" - реален.
Именно такой страх приводит к тому, что пишет в ФБ, например,  дама, живущая в благополучной Голландии (имен и ссылок давать не буду, ес-но)  о том, что она шарахается от любого мужчины, если прогуливается с собаками в темное время суток, даже если этот мужчина спрашивает: "Извините, как пройти туда-то?" Женщину охватывает паника и она бежит как можно скорее и дальше.
Или многочисленные признания в том, что действительно, что тут удивительного - женщинам свойственно бояться "неизвестных мужчин", особенно когда темно и никого нет вокруг.

Read more...Collapse )




КРЮК И СКРЕПЫ (2)

Часть третья..
Последствия зависания на «чекистском крюке».

Для начала - три примера.

Пример первый. В одном из горных районов Перу живет несколько тысяч человек. Это – беженцы с территорий, долгое время контролировавшихся так называемой «компартией Перу» («Sendero Luminoso»). Им помогают международные и частные благотворительные организации, но главная проблема, как оказалось, даже не в отсутствии ресурсов. А в том, что люди, прожившие большую часть своей жизни под властью вооруженных люмпенов, утратили даже самые элементарные навыки самообеспечения. Им приходится объяснять, что нельзя питаться одной кукурузой. Их приходится учить тому, что отходы необходимо убирать. Их очень трудно научить хоть каким-то полезным трудовым навыкам.
Это – коллективная выученная беспомощность. Прямое последствие того, что на протяжении двух-трех поколений люди не могли жить. Они могли только выживать.



Пример второй. В конце 80х – начале 90з гг. в Мозамбике большие территории на севере страны контролировались соперничающими «бандитскими группировками» (среди которых были и правительственные войска, мало чем от них отличавшиеся). В то время случилась страшная засуха, а вместе с ней – голод. Люди в регионе собирались в своего рода «лагеря беженцев», которые получали продовольственную помощь, доставлявшуюся самолетами. Дотошный корреспондент, добравшийся до одного из таких лагеней,  спросил собравшихся людей: «А что вы будете делать, если самолет вдруг не прилетит?»  Ответ его потряс: «Будем страдать». Никаких идей относительно того, чтобы предпринять хоть что-то для собственного спасения.
Это – еще один пример коллективной выученной беспомощности при аналогичных обстоятельствах.


И пример третий. Архангельская область России. Один бизнесмен, проехавшийся по Поморью, пришел в ужас от нищеты, алкоголизма и жуткого упадка. Ему пришла в голову идея обучить местное население разведению пчел, чтобы дать хоть какой-то толчок к началу хозяйственной деятельности.  Местное население идею поддержало, бизнесмен вложился в покупку ульев и пчелиных семей. Прошел летний сезон, новые пчеловоды выбрали из ульев абсолютно весь мед, а ульи вместе с пчелиными семьями просто сожгли. Чтобы не оставлять им мед для зимовки и вообще не заморачиваться с зимовкой пчел. Зачем? На будущий год им завезут новых, да и вообще неизвестно, что там через год будет.

Это – выученная беспомощность вкупе с полной утратой общественного самосознания.

Read more...Collapse )



КРЮК И СКРЕПЫ

Возвращение к теме в связи со 100-летием создания ВЧК
и некоторые обобщения и соображения по поводу современности
и возможных перспектив
.

С благодарностью  А.Бондареву за помощь и поддержку.



О том, что Россия находится на «чекистском крюке», впервые открыто заявил именно чекист.

Под таким названием в  2007 г. генерал-полковник ФСБ Виктор Черкесов опубликовал своего рода установочную статью, в которой четко обозначил, как именно выглядит роль чекистов в современной истории России с их собственной, чекистской, точки зрения.
Этим текст Черкесова весьма ценен.

Как правило, мысль о том, что кто-то или что-то находится «на крюке» вызывает довольно мрачные ассоциации: туши, подвешенные на крюках в ожидании их разделки мясником. Рыба, которой уже не сорваться в воду. Человек, доведенный до крайности шантажом или вымогательством. «На крюке» - то есть, в подвешенном и беспомощном, а, возможно, уже и безжизненном состоянии.
Однако, как выяснилось, чекисты видят это совершенно по-другому. Для них «чекистский крюк» - это то, за что России удалось зацепиться при падении в бездну: «И все же мы помогли в конце концов удержать страну от окончательного падения. В этом один из смыслов эпохи Путина, в этом историческая заслуга президента России.»
То есть, по словам Черкесова: «Начать безоглядно критиковать "чекистский" крюк и в итоге, сломав его,
[значит – Е.П.] обрушить общество в новый социально-политический кризис».
Там же, в связи с «чекистским крюком» и с тем, как он насущно необходим России, появляется и слово «каста» - пусть с оговорками, но  генерал-полковник готов принять такое определение российских спецслужб: «...каста — это не беспредел. Это свои нормы и свои правила. Каста разрушается изнутри, когда воины начинают становиться торговцами».

Вот тут, пожалуй, самое время остановиться и задать несколько вопросов. Они касаются и исторического прошлого, и настоящего, и – в большой степени – будущего России.
– Кем на самом деле были те, кого Черкесов обозначает как «касту воинов»?
– Как могло получиться так, что после распада СССР и отстранения от власти руководства КПСС вся Россия действительно повисла на чекистском крюке?
– Каковы последствия того, что у власти в СССР/РФ на протяжении 100 лет находилась (сначала – де факто, затем – де юре) каста чекистов?
Эти вопросы могут казаться академическими, но это не так. Не ответив на них, невозможно даже думать о каких-либо изменениях в России. В конце концов даже после столь мощного общественного подъема, какой произошел в конце 80-х - начале 90-х годов к власти в России пришли главным образом выходцы из спецслужб, обслуживающих их структур и слившейся с ними организованной преступности.
И это при том, что тогда, тридцать лет назад, в нашей стране было – пусть очень молодое и слабое – гражданское общество. Сейчас его не существует.
Целое поколение выросло в стране, где власть принадлежит силовым структурам, открыто слившимся с криминалитетом, где нет законов, а есть только понятия.
Многие стараются просто не думать о том, насколько серьезными и тяжелыми оказались последствия этих двадцати лет для российского общества.
Но, говоря о будущем России, эти последствия необходимо осознавать.  Иначе любые проекты демократических преобразований рискуют оказаться подвешенными даже не в воздухе, а в абсолютно разреженной среде: в вакууме.

Read more...Collapse )



(продолжение следует)



А.Бондарев
Е.Покровская



Есть такая байка. Генерала В.С.Леонова, в свое время возглавлявшего кубинское направление в ПГУ КГБ (а впоследствии ставшего начальником аналитического управления), однажды спросили: «Николай Сергеевич, а почему мы в 1961 году сделали ставку на Фиделя, а не на Че Гевару?» Леонов ответил коротко и ясно: «Потому что перманентную революцию мы бы не потянули».

Действительно, с конца 30-х годов от идеи перманентной революции Сталин отказался. Вместо этого СССР организовывал в регионах, входивших в сферу советских интересов, «горячие точки» с целью впоследствии превратить их в плацдарм (Маньчжурия, Испания, Монголия, Вьетнам, Лаос, Алжир, Египет, Йемен, Сирия, Бангладеш, Ангола, Эфиопия, Мозамбик и, наконец, Афганистан).
После распада СССР Российская Федерация все эти «горячие точки/потенциальные плацдармы» утратила.
Однако начиная с середины 2000-х годов. стало все более очевидно, что Кремль пытается расширить теперь уже российскую «сферу интересов», создавая подобные «горячие точки» в тех же регионах, где они были во времена СССР. Кое-где это ему удалось (Грузия, Украина, Сирия и Ирак (ИГИЛ)).

Из всех этих проектов ИГИЛ оказался наиболее успешным и наиболее перспективным. Не исключено, что это произошло потому, что разрабатывался «проект ИГИЛ» еще с участием Е.М.Примакова, который лично работал в Ираке со спецслужбами Саддама. Именно оттуда и вышли «основоположники ИГИЛ». Практически сразу же после основания «халифата» ряды его руководителей начали стремительно пополняться лицами с российскими паспортами. Неизвестно, сколько паспортов ФСБ выдало чеченцам, отправлявшимся в ИГИЛ. Известно лишь, что среди военного руководства Исламского государства чеченцы составляют большинство, а второй язык на этой территории – русский.
Впрочем, с арабским там тоже все в порядке. На множестве видео присутствуют белокожие, голубоглазые и русобородые молодые люди, обращающиеся к публике на арабскком языке такой классической чистоты, что сравнить их можно разве что с дикторами «Аль-Джазиры».
Вряд ли эти молодые люди, свободно говорящие по-арабски, бежали в ИГИЛ от чрезмерной опеки родителей или из романтических представлений об Исламе. Как и чеченцы в руководстве «халифата», это – тщательно подготовленные (угадайте где) профессионалы.

Read more...Collapse )