?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



     Вопрос: «почему?» - принять считать детским и не слишком серьезным. Однако, в последнее время он возникает все чаще и чаще, и, причем, в сфере, где подобные вопросы задавать, казалось бы, не принято.  Ну разве не наивно звучит подобная формулировка в применении к политике? К моему немалому изумлению я все чаще прихожу к выводу, что нет, не только не наивно, а, напротив, подобно многим, так называемым «детским» вопросам, именно такой подход позволяет увидеть те грани проблемы, которые раньше ускользали из сферы внимания. Этот вопрос прозвучал и в
ходе обсуждения моего недавнего текста, приходилось его встречать неоднократно и в других блогах, и в СМИ: «Почему Собянин затеял досрочные выборы, и почему именно сейчас?»

      И ведь действительно: почему-то никого не удивляет тот немаловажный факт, что между заявлением Собянина о том, что «досрочные выборы в Москве неуместны»(с) и его отставкой с поста мэра и объявлением о досрочных выборах, на которых он собрался баллотироваться как «независимый кандидат», прошло меньше четырех месяцев.  Казалось бы... Впрочем, тут необходимо остановиться и, как говорил один мой знакомый философ, «определиться с категориями». Никто, надеюсь, не считает г-на Собянина независимым политическим агентом, способным принимать решения о собственной отставке и, уж тем более, о назначении досрочных выборов в столице России? Это я к тому, что в недавнем своем замечательном тексте на смежную тему esli_mysli привела цитату из г-на Медведева, в которой тот всерьез рассуждает о том, какие-такие политические расчеты, какие «ресурсы поддержки» побудили Собянина пойти на этот неожиданный шаг. Я, вслед за esli_mysli, к этим глубоким рассуждениям г-на Медведева отношусь так, как они того и заслуживают:  весьма скептически. Но если кто-то из моей аудитории готов принять на веру то,  что вопрос о выборах московского мэра может решаться где-то, кроме как «на самом верху», а -  если точнее -  кем-то кроме самого ВВП, то они могут не затруднять себя более чтением этого текста.  Рассуждения о Собянине как политическом деятеле скучны. Возможно, еще и этим объясняется тот факт, что о нем мало что говорится в ходе нынешней изибирательной кампании. Ибо скучно, бесплодно и – в конце-то концов! – это все не имеет к нему лично практически никакого отношения.  Мало того, что нет никакого «коллективного собянина» (это вообще нечто из фильма ужасов!), он и в личном-то плане весьма мало что значит. И это никакой не парадокс.

    Если принять как факт то, что решение о досрочных выборах в Москве было принято лично Путиным, и сделано это было, естественно,  в его собственных интересах, то это открывает довольно интересную, с моей точки зрения, перспективу. Забудем, наконец, про Собянина и посмотрим: а что такого привлекающего внимание, значительного произошло между серединой февраля и началом июня? Такого, что имело отношение непосредственно к Путину и могло как-то повлиять на его решения, планы и вообще,  не побоюсь этого слова, Weltanschauung?

    Просматривая календарь за 2013 год начиная с февраля, упираемся глазами в дату: 23 марта.  В этот день в Лондоне при до сих пор не вполне выясненных обстоятельствах скончался Борис Березовский. Расследование этой смерти – предмет отдельный, огромный и, прямо скажем, небезопасный. Не подлежит сомнению лишь несколько фактов:
1) смерть эта не была естественной;
2) она не была для Путина и его ближайшего окружения неожиданной (пресс-секретарь Песков отреагировал на первое же сообщение о смерти Березовского, появившееся в Фейсбуке, практически мгновенно: его знаменитый пресс-релиз о «покаянном письме» появился чуть ли не полтора часа спустя, и это – в субботу, без десяти десять вечера!);
3) Березовский был последним человеком, которому Путин был обязан своим нынешним положением, который знал все – большие и мелкие - подробности и тайны путинского прихода к власти и был тем последним «врагом», с существованием которого Путину приходилось по каким-то причинам считаться. Несмотря на то, что БАБ был в последние годы жизни ограничен (если можно так сказать) в средствах, в свободе передвижения и во всем, в чем только влияние ВВП –прямое или косвенное – могло его ограничить, он оставался для Путина неким «фактором риска». Если хотите, само существование Березовского в чем-то, пусть даже чисто психологически, «давило» на Путина. Тут мы, конечно, вступаем в сферу политического детектива, который будет раскручиваться еще долго и, возможно никогда не раскрутится до какого-то окончательного решения. Но с одним наблюдением, мне кажется, спорить нельзя: после смерти БАБа Путин заметно расслабился и начал откровенно и постоянно демонстрировать то, что раньше публика видела лишь мельком: эдакую пофигистски-отвязанную уверенность в себе.

    Совершенно блестяще эта новообретенная легкость и расслабленность была продемонстрирована во время много раз уже обсуждавшейся «Прямой линии»  25 апреля. Казалось бы,  почему в апреле? Какие такие итоги собрался подводить президент? Если он имел в виду годовщину «нового вступления в должность», так это – в мае... если итоги года – так вообще в декабре... Словом, непонятно откуда взявшаяся идея устроить эдакий «Триумф воли»(с), которая не только вполне удалась, но, прямо скажем, показала, что ВВП, вопреки многим, в том числе и близким к нему, ресурсам, находится в отличном расположении духа и вполне способен организовать (и выдержать!) вот такое непростое идеологически заряженное шоу. На фоне ручных сислибов, отечески выпоротых бывших министров и оттасканных за ухо журналистов Путин смотрелся очень и очень даже.

      Легкость – и не только в мыслях – необыкновенная продолжает сопутствовать Путину и далее. В мае он объявляет о своем разводе с женой, тем самым освобождаясь от последних – пусть уже ставших символическими  - обязательств. Да, возможно кому-то покажется странным, что ВВП мог ждать (или как-то организовывать) смерть БАБа для того, в частности, чтобы полностью расслабиться, наконец,  оттянуться в прямом эфире, развестись с женой (а потом еще и поговорить с овощами, поцеловаться с щукой, пожать ласту моржу и вообще зажить, наконец, в свое удовольствие!), но вот именно на это все и указывает. Путин – по многим свидетельствам – человек, чрезвычайно серьезно относящийся к своим личным обязательствам (не путать с обязательствами Президента перед страной!). В конце концов давайте не будем забывать, что к власти полковник Путин пришел едва ли не чудом, а феями, организовавшими это чудо, были Б.Н.Ельцин и Б.А.Березовский.  По отношению к Ельцину Путин до последнего строго соблюдал все взятые на себя обязательства.
    С Березовским ситуация сложилась по-другому: эта фея превратилась в страшную злую колдунью. Пока он был жив, все свои силы, всю свою умственную энергию, все ресурсы, какими он мог располагать Березовский прилагал к тому, чтобы любым способом убрать Путина.  Вспомним, хотя бы, его знаменитое «Покаяние», опубликованное на Прощеное Воскресенье 2012 года, пришедшееся на 8 марта. (Не странно ли, право, что погиб он практически точно через год? Совпадение? Бывает...) Со смертью Березовского Путин избавился от главной своей головной боли. Но не от последней.

    Последней головной болью – последним неудобством, если хотите, в ныне свободном от всяких обязательств жизненном пространстве Владимира Путина осталось российское протестное движение, некая «оппозиция», которая хоть и не добилась пока никаких серьезных успехов, но вот продолжает настаивать на нелигитимности нынешней российской власти, устраивает периодически – пусть не слишком многочисленные – но все-таки митинги, особенно в Москве, где это особенно неприятно. Словом, оппозиционное движение, в том числе и в его ипостаси КСО, оставалось последней  морщинкой на идеально ровном полотне дальнейшей приятной жизни, как представлял себе ее, видимо, ВВП.

    Вот тут и начинает формироваться идея организации досрочных выборов московского мэра с тем, чтобы одним ударом убить сразу столько зайцев, о скольких не мог мечтать никакой барон Мюнхгаузен.  Кстати, вполне возможно, что непосредственные разработчики этой  идеи припомнили и «виртуальные выборы мэра Москвы», прошедшие в 2010 году, на которых А.Навальный занял убедительное первое место. Так или иначе, с апреля в поведении г-на Навального наблюдаются довольно интересные перемены. С одной стороны, он демонстративно кушает креветки на банкете в Кремле, с другой – начинает откровенно проявлять пренебрежение – если не сказать сильнее - к своим коллегам по КСО. Кстати, одновременно с этим в КСО появляется новый ответственный секретарь, вместе с которым г-да Навальный и Давидис практически парализуют работу КС, организуют подлоги и фальсифицируют голосования... Но об этом уже столько говорилось, что, пожалуй, вдаваться не стоит. Именно в апреле, видимо, г-н Навальный и сделал окончательный выбор в пользу той роли, которую он с тех пор весьма успешно играет. Какова эта роль? Ну, за историческими примерами далеко ходить – увы – не приходится.
    Тут, кстати, можно сделать лирическое отступление и – вполне в духе русской литературы – вставить эдакое как бы ни к чему не относящееся эссе:


*******
Повесть о капитане Копейкине Ляскине

    Повесть – это, на самом деле, громко сказано. Скорее, это – впечатления, собранные из бесед с несколькими людьми, так или иначе связанными с Болотным делом и оказавшимися в результате «теплых бесед»  со следователями в вынужденной политической эмиграции. Люди, прошедшие через Следственный Комитет, естественным образом, начали тяготеть друг к другу, спрашивать друг друга: какие задавали вопросы, чем особенно интересовались следователи, ну и все такое. Поскольку люди эти были все в большинстве своем неглупые, некоторые закономерности в результате таких взаимных опросов выяснились довольно быстро: во-первых, Болотное дело пытались раздуть действительно до масштабов «Поджога Рейхстага», т.е. до попытки свержения государственной власти на деньги и при помощи иностранных держав. Для этого практически всех свидетелей спрашивали о деятельности так называемых «Вильнюсских лагерей», в которых принимали участие многие видные деятели протестного движения, пытались, также,  выяснить, что кому было известно о судьбе 30 тыс. долларов, увязываемых с Гиви Таргамадзе, ну и протягивали от всего этого ниточки прямо к Болотной. Воссоздавая логику следствия, люди, надо сказать, приходили к выводу, что правильно они сделали, что уехали (некоторые практически не заходя домой, в чем были), поскольку все шло к тому, чтобы вменить обвиняемым отнюдь не сопротивление полиции при помощи авоськи или, скажем, снятой с ноги туфли, а, как я уже говорила, ни много – ни мало попытку гос. переворота на 30 тысяч долларов.  Но это, так сказать, побочный сюжет, как он ни занятен сам по себе.

    В нашем случае интересно другое. В ходе обмена впечатлениями о допросах люди выяснили одну любопытную закономерность. В принципе, все показания записывались следователями совершенно правильно и корректно. За исключением одной – видимо, заколдованной – фамилии. В число организаторов «Вильнюсских лагерей» входил некто Николай Ляскин. Он занимался и финансовой стороной дела, и вообще был там заметной фигурой. Если эта фамилия упоминалась свидетелем, из протокола она удивительным образом всегда исчезала. Все остальные фамилии оставались, а эта – как корова языком... Если кто хочет вспомнить поконкретнее, кто такой это г-н Ляскин, то он был начальником штаба г-жи Чириковой во время ее кампании в Химках.  А также – думаю, никто уже не удивится – он же является руководителем Московской организации партии Навального «Народный альянс».

   Так вот.  Как только эта интересная закономерность с исчезающей фамилией была выявлена и подтверждена,  г-ну Навальному эту информацию, естественно, передали. Собственно, не надо быть семи пядей во лбу для того, чтобы догадаться, почему одна и та же фамилия (и никакая другая) упорно исчезает из протоколов «бесед» со свидетелями. Навальный – как меня уверили мои собеседники – полностью в курсе этой ситуации. Как он отреагировал? В качестве кандидата на пост мэра Москвы он назначил Николая Ляскина своим кандидатом в сенаторы от Москвы. Эффектно?

    Кстати, любопытный штрих к этой истории: помните, как Навального задержали при подаче подписей? Ну, да, задержали, сфотографировали и отпустили.  В тот же день в Москве – буквально на ровном месте, вообще без каки-либо причин – был задержан еще один человек. Кто? Правильно. Зачем? Да, в-общем-то за тем же. Для нарабатывания протестной репутации, ясное дело.

*******


    Возвращаясь же к основной теме данного поста: почему московские выборы затеяны именно сейчас, и почему для их осуществления привлечен именно Навальный, можно, пожалуй, сформулировать следующие выводы:
Смерть/убийство Березовского избавило Путина от последнего серьезного врага, которого он, по-видимому, всерьез опасался. Избавившись от БАБа, Путин решил не терять времени и обеспечить себе полное спокойствие и, как было в свое время принято говорить, «уверенность в завтрашнем дне» на много лет вперед. Для этого и организуется спецоперация «выборы московского мэра», в которой главная роль, как мы все можем наблюдать, отведена г-ну Навальному в окружении агентов спецслужб и специалистов по элетронным махинациям (но это так, к слову пришлось). При помощи московских выборов Путин одним ударом снимает патину нелигитимности со своего режима (именно для этого нужна массовая явка, которую истово обеспечивает Навальный), а заодно обеспечивает полный контроль над «оппозицией», ныне сплотившейся с маниакальным  упорством вокруг все того же Навального.

    На самом деле, результаты уже вполне впечатляющие. Всего за пару месяцев Навальный добился того, чего режим не мог добиться за несколько лет:
1. он успешно расколол и практически ликвидировал российское протестное движение, сведя всю его программу и требования к "Навального - в мэры Москвы!".
2. он сконцентрировал вокруг себя абсолютное большинство оппозиционно настроенных людей и - в особенности - лидеров оппозиции.
3. вокруг Навального организовался сплоченный, дисциплинированный и "обкатанный" в работе ближний круг активистов, численностью в несколько тысяч. Эти люди (по словам самого Навального, "преимущественно агрессивно настроенные молодые сильные мужчины") готовы по призыву своего лидера на практически любые действия.

    Таким образом в руках у Путина отныне сосредоточены все нити, причем дергать за них можно, не привлекая к себе особого внимания. Проиграет Навальный выборы - и кто удивится тому, что несколько тысяч молодых людей устроят агрессивные акции протеста? Пойдут, согласно "шутке" Навального, "поджигать Думу"? И кто обвинит власти в том, что они это дело прекратят и закатают несколько сот (а, может, и больше) подвернувшихся под руку политических активистов за решетку? И устроят по этому поводу реальный огромный показательный процесс, по сравнению с которым Болотное дело покажется тем, чем оно, собственно и является - подготовительной операцией?
   И кто удивится, если лидеры "оппозиции" во главе с Навальным, проиграв на "конкурентных" выборах мэра, согласятся продолжать участвовать в "политической реформе" режима? Для них будет создан уютный "самоуправляемый бантустан", который будет якобы "на равных" участвовать в политической жизни России и исправно поставлять своих представителей во все "конкурентные политические процессы", проводимые режимом.

    Режиму от этого сплошная польза: создается впечатление того, что и впрямь идет развитие в некотором "либеральном" направлении, в сторону "реформы". Словом, позитивное ощущение некоего движения и одновременно – стабильности создается у всей абсолютно «элиты»,  включая, что немаловажно,  и лидеров "оппозиции". Одновременно - демонстрируется наличие серьезной силы и решимости ее применить в случае необходимости. Среди населения, похоже, сейчас есть серьезный запрос на "твердую руку", вот оно и получит наглядную демонстрацию того, как это делается.


    Словом, после смерти БАБа Путин хочет, наконец, пожить в свое удовольствие. И в данный момент мы наблюдаем за тем, как он организует себе последующие как минимум 15 лет спокойного, беспечального существования. «Я опущусь на дно морское, я поднимусь под облака...»(с). Только очень ошибутся те, кто всерьез примет все эти проявления хорошего настроения и отвязанного пофигизма за признак того, что, мол, президент «не вполне отдает себе отчет в происходящем», как это пытается представить С.Белковский. Ну, мы знаем, почему Белковский об этом говорит. Ему положено.

    А всем остальным (будучи занудой-историком) хочу напомнить довольно известную байку о том, как знаменитый конклав 1314-1316 гг (да, два года кардиналы не могли избрать Папу!) в конце концов, будучи уже посажен под замок французским королем Филиппом V и под угрозой оказаться на хлебе и воде пришел-таки к единству мнений и избрал самого старого, самого немощного и практически на глазах у всех дух испускавшего кардинала Жака Дюэза.  Как только избрание свершилось, Жак Дюэз (вскоре принявший имя Иоанна XXII) встал, встряхнулся и провозгласил «Осанна!» таким мощным голосом, что все присутствовавшие приуныли. И не зря. Мнимый умирающий просидел на Святейшем престоле еще восемнадцать лет и пережил большинство  тех, кто его избрал.
   Не думаю, что ВВП – большой знаток истории. Но вот что удерживать власть и плести интриги он вполне еще способен – видимо, факт. А что? Раз БАБа нет...

Comments

( 102 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
evgknyaginin
Sep. 5th, 2013 09:48 am (UTC)
Мне показалось, БАБ в этой конструкции - лишняя деталь. За исключением этого, конструкция выглядит весьма убедительно.
Представьте, кстати, как бы сейчас рассуждал БАБ, если бы по-прежнему обитал в коридорах власти: Путин должен уйти, иначе все может закончиться печально, Медведев - непроходной, более того, все, кто работал с Путиным, так или иначе замазаны. В этой ситуации Навальный представляется наилучшей кандидатурой, но его нужно слегка раскрутить, например, на выборах мэра Москвы.

Edited at 2013-09-05 12:03 pm (UTC)
marsel58
Sep. 5th, 2013 10:24 am (UTC)
Если Ваша конструкция верна, Михал Иваныч точно спрогнозировал, что оппозиция перегрызется за лидерство и даже начнет топить самого активного собрата. Значит цели у видных оппозиционеров изначально были едины только в одном - тянуть одеяло на себя.
Eugene Naumovich
Sep. 5th, 2013 10:44 am (UTC)
Re:перегрызется за лидерство
Ну, кто грызню начал- все ходы записаны. ;) Не надо обобщать.
(no subject) - susel2 - Sep. 5th, 2013 11:11 am (UTC) - Expand
uncle_ogg
Sep. 5th, 2013 10:25 am (UTC)
Жак Дюэз два года симулировал свое угасание? Мне действительно интересно, это не ёрничество с моей стороны, а любознательность.

Теория, благодаря присутствию в ней БАБа, очень симпатичная, но этот персонаж своим присутствием был способен придать походу в магазин за хлебом черты инфернального мирового заговора. Тем более, если принять за правду его готовность покаяться и вернуться в Россию.

Есть у меня сомнения и другого характера. Я тоже склонен полагать, что власть использует Навального, и не в темную, а с его радостного ведома и согласия. Но мне представляется, что использует его не какая-то одна из кремлевских группировок, а скорее всего, используют его все, но с разными целями. основнаием для таких предположения является мой жизненный опыт, я вот уже 10 лет вовлечен во все выборы, вплоть до федеральных. И работаю не в качестве высоколобого аналитика, который несет всякю чушь с умным видом (типа кремлевских политологов во главе с Володиным), а в качестве специалиста по юридическому обеспечению конкретных кандидатов на конкретных выборах. Так вот, то, что делает Навальный (а он нарушает все, и писанные и не писанные правила ведения кампании), позволяется только своему кандидату, или кандидату, который кулуарно тоже свой, но на людях - чужой.
И в любом случае, каким бы Собянин не был обезличенным болванчиком, организовать выборы только для того, чтобы Навальный мог отгапонить нынешнюю оппозицию - это слишком. Ибо настрой навальновской гвардии на день выборов очень уж боевит: они намерены в этот воскресный день устроить ад в участковых комиссиях, а в совокупности с этим адом вероятность достаточно больших процентов за навального приведет вовсе не к лигитимизации Собянина, а создаст узел напряжения почище, чем на федеральных выборах в Госдуму. Собянин, пусть и болванчик, но это свой болванчик, и ставить его в заведомо опасную ситуацию можно конечно, но овчинка выделки не стоит. Почему не стоит? Ну, если без обид: нынешняя оппозиция, пока она существует в границах МКАД (и чуток в Питере,и совсем чуток в Екатеринбурге), и в том виде, в каком она существует (разобщенная масса людей, не умеющих не только договариваться, но и не имеющих никаких организаторских способностей) вовсе не так страшна Путину, как возможность ославить, в худшем смысле слова, своего ставленника - мэра столицы.
Я не хочу Вас обидеть, ни в коем случае, но мне кажется, КС тешит себя иллюзиями о своих способностях противостоять нынешней власти.

Поэтому то, что Навальный пользуется протекцией Кремля, для меня несомненно. Но вот принять, как факт, что организацией досрочных выборов пытаются достичь такой цели, как избавиться от оппозиции, я не могу. Ну, только если допустить, что скорее хотят аппаратно ослабить Собянина, дав на нем потоптаться оппозиции - но это тогда уже внутрикремлевская интрига.
susel2
Sep. 5th, 2013 11:08 am (UTC)
Жак Дюэз изначально был, кажется, самым старым из конклава. А вот симулировать "умирание" он начал уже под самый конец. Под предлогом того, что, мол, затворничество и лишения совсем подорвали его здоровье:)
Ну, кардиналы понадеялись, что сейчас они быстренько изберут умирающего, их выпустят, наконец, и они разбегутся - фиг их потом соберешь еще раз!
Время было очень сложное, едва ли не более сложное, чем сейчас:)
(no subject) - uncle_ogg - Sep. 5th, 2013 01:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Sep. 5th, 2013 03:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Alexandre Bondarev - Sep. 5th, 2013 07:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Sep. 5th, 2013 07:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksandranata - Sep. 5th, 2013 07:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Sep. 5th, 2013 10:19 pm (UTC) - Expand
kant_elz
Sep. 5th, 2013 10:37 am (UTC)
Вы придаете много смысла фигуре ленинградского суслика. Его выбрали именно за серость и безинициативность. И кандидатуру помогли подобрать кадровики ГБ, а они практически никогда не ошибались (раньше).
Ничего обьяснить не удастся - кремлевские псы таскают мячик-власть под ковром и иногда это выглядит как осмысленная интрига.
one_sergey
Sep. 5th, 2013 12:30 pm (UTC)
<Его выбрали именно за серость и безинициативность.>

И потом БАБ - человек исключительно умный и хитрый - говорит "каким я был идиотом!" (мягко выражаясь). Что означало то, что в лице Путина ГБ переиграло БАБа.
Ну и почитайте описания Илларионова его первых лет работы с ВВП - он единолично принял ряд очень важных и отнюдь не очевидных решений, против которых были абсолютно все в его окружении, а за - один Илларионов. Не стоит так уж недооценивать противника.
(no subject) - kant_elz - Sep. 5th, 2013 12:53 pm (UTC) - Expand
Вы знакомы s очевидцами? - kabud - Sep. 5th, 2013 08:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Sep. 5th, 2013 03:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Alexandre Bondarev - Sep. 5th, 2013 06:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kant_elz - Sep. 6th, 2013 06:05 am (UTC) - Expand
gillian_f
Sep. 5th, 2013 12:22 pm (UTC)
Как Вы все раскопали?! Про Ляскина и проч.
Выводы логичные, если охватить, как Вы взглядом слона целиком, а не одну ногу или хвост.
Спасибо за этот портрет слона.
susel2
Sep. 5th, 2013 08:20 pm (UTC)
Рада, что слон получился похож не самого себя:)
А что касается "раскопала", так это ж люди рассказывают, они сами все это для себя выяснили, это отнюдь не мое расследование, я только записываю и - с их разрешенния - вывешиваю. По понятным причинам - без фамилий участников, кроме главного героя:)))
(no subject) - esli_mysli - Sep. 14th, 2013 07:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Sep. 14th, 2013 08:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Sep. 14th, 2013 11:13 pm (UTC) - Expand
one_sergey
Sep. 5th, 2013 12:37 pm (UTC)
БАБ, конечно, - это та деталька, вроде бы лищняя, но которая заставляет задуматься о том "зачем". Конечно это очень к месту. Я вот тут думаю о двух вещах - действительно ли БАБ умер или симулировал (на это у него денег не было, как нам пытаются предствить) или его отвезли отдохнуть куда-нибудь (а это неосмысленно - убрать проще и надежнее) - и вторая вещь - если его действительно убрало ГБ, то как к этому относится английская элита. Также, как к устранению высшей политической элиты Польши в апреле 2010 ? Я думаю, англичанам БАБ совершенно ничем не нужен был и слить его по-тихому было бы даже выгодно. Интересно бы спросить, что об этом думает Суворов. Я спрошу через знакомого.

А все остальное, конечно, так и есть. Но не думаю, что это серьезно скажется н обычных не особо участвующих в политике людях. По крайней мере в ближайшее время. Одновременно это может быть причиной того, что все уважаемые и порядочные люди встали немного на сторону Навального - ну кто же хочет попасть под каток ? А вероятность велика. А бывать в Москве всем этим людям время от времени приходится. Так что тут может быть вынужденное смирение. Которое, надеюсь, со временем пройдет.
cin_ze
Sep. 5th, 2013 12:57 pm (UTC)
БАБ
По поводу БАБа дело темное. Весьма вероятно, что даже жив-здоров. В этом плане очень интересно, что месяца два назад Караулов ни с того, ни с сего, а вернее совершенно понятно, что по заданию, в своей передачке развивал эту тему. По его версии, если коротко, БАБ "продался" злым англичанам в рамках программы защиты свидетелей. Они его официально признали умершим. И вот теперь он с пластической операцией на лице со дня на день приедет в Москву, чтобы забрать какие-то деньги (!? - так было сказано). Понять это можно, на мой взгляд так - либо боятся, что жив со всеми вытекающими, либо готовят (кто?) вброс компромата от имени БАБа. Развивал ли Караулов эту тему в других передачах понятия не имею, т.к. за его творчеством не слежу, а этот сюжет попался на глаза случайно, но очень заинтересовал и заставил призадуматься.
И еще одна интересная мысль была высказана Минкиным еще в апреле - смерть БАБа гораздо выгоднее сислибам, чем П, потому что тот именно про сислибов знал (знает) столько всего...
one_sergey
Sep. 5th, 2013 03:55 pm (UTC)
Re: БАБ
По-моему, обе эти мысли достаточно бредовые.
1.<чтобы забрать какие-то деньги> - это вообще идиотизм какой-то. Кто сейчас деньги забирает наличными ? А если принять во внимание то, что речь идет о сотнях миллионов долларов, то это вообще бред - пол-лимона - это большой пластиковый пакет, полностью набитый сотнями. А 3-4 сотни миллионов - это УАЗ Патриот, набитый под крышу :)
2.БАБ прекрасно все знал и про Путина со всей гебней и про сислибов. Он знал вообще все. И прекрасно знал кто и зачем организовал взрывы домов. И я думаю, что именно этого Путин очень боялся - у БАБа могли быть документы.

Есть, конечно, вероятность того, что БАБ прознал про готовящееся на него покушение и решил его сымитировать совместно с английскими спецслужбами. Скорее всего, они в состоянии такое провернуть (убедить, что покушение было удачным и он и правда умер). И им это явно выгодно. Но мне кажется, что вероятность этого очень мала.
Re: БАБ - cin_ze - Sep. 5th, 2013 04:49 pm (UTC) - Expand
Re: БАБ - one_sergey - Sep. 5th, 2013 06:28 pm (UTC) - Expand
Re: БАБ - cin_ze - Sep. 5th, 2013 06:46 pm (UTC) - Expand
Re: БАБ - one_sergey - Sep. 5th, 2013 07:07 pm (UTC) - Expand
Re: БАБ - cin_ze - Sep. 5th, 2013 06:23 pm (UTC) - Expand
БАБ этот полный идиот - kabud - Sep. 5th, 2013 07:01 pm (UTC) - Expand
и так каждый раз - kabud - Sep. 5th, 2013 11:54 pm (UTC) - Expand
Re: и так каждый раз - radeprut9 - Sep. 6th, 2013 11:08 am (UTC) - Expand
ну да, и архивы ЦК КПСС)) - kabud - Sep. 6th, 2013 01:47 pm (UTC) - Expand
livejournal
Sep. 5th, 2013 02:37 pm (UTC)
Раз БАБа нет, то все позволено!
Пользователь filume_or_fil сослался на вашу запись в записи «Раз БАБа нет, то все позволено!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Раз БАБа нет, то все позволено! [...]
livejournal
Sep. 5th, 2013 03:19 pm (UTC)
PSYCHO (andante con moto) -2
Пользователь vaspono сослался на вашу запись в записи «PSYCHO (andante con moto) -2» в контексте: [...] способен – видимо, факт. А что? Раз БАБа нет..."http://susel2.livejournal.com/37705.html [...]
one_sergey
Sep. 5th, 2013 05:14 pm (UTC)
Арктическая истерия
Самое необычное явление, с которым когда-либо сталкивались исследователи Кольского полуострова, известно под названием мерячение — так на Севере называют необъяснимое поведение людей, похожее на массовый психоз. Возникает оно внезапно, внешне напоминает состояние транса, причем при попытках вернуть «заболевших» в нормальное состояние заторможенность сменяется агрессией. Иностранные исследователи Русского Севера называли такое состояние «арктической истерией» и считали, что его причиной служат природные особенности региона, в частности, недостаток кальция в питьевой воде.

Одним из самых известных ученых, изучавших феномен мерячения, был Александр Васильевич Барченко, которого историки называют пионером российских, а потом и советских паранормальных исследований. В начале прошлого века он с головой окунулся в оккультные технологии, ставил практические опыты по телепатии (передачи мыслей на расстоянии) и даже разработал приборы, позволявшие фиксировать и отслеживать этот эффект. Особое внимание Барченко уделял гипнотическим техникам, которые используются во время шаманских обрядов, дотошно изучал древние учения, пытался понять и перенять ритуальные практики, ставил разнообразные психологические эксперименты и даже писал мистические романы. В начале прошлого века оккультизм был очень модной, но закрытой и малоизученной темой, так что практикующий ученый-мистик не мог остаться без внимания спецслужб. На деятельность Барченко быстро обратил внимание Глеб Бокий — начальник Специального отдела ОГПУ СССР. Основным направлением деятельности этого подразделения была радиотехническая разведка и дешифровка кодов (по сути, ведомство Бокого являлось аналогом Агентства национальной безопасности США — NSA/CSS), однако собранные под крылом Спецотдела ученые успешно работали и в смежных областях. В частности, химики Спецотдела разработали технологию производства пиробумаги, мгновенно сгоравшей от малейшей искры — впоследствии из нее делали одноразовые шифрблокноты.

При поддержке ОГПУ ученый-мистик Барченко открыл в Москве несколько лабораторий (в Политехническом музее, Московском энергетическом институте и Всесоюзном институте экспериментальной медицины), выступал экспертом при обследовании гипнотизеров (одним из известных людей, сдавших экзамен на сверхъестественные способности, был режиссер второго МХАТА Валентин Смышляев) и разработал методику выявления лиц, склонных к криптоанализу. Но самое главное, Барченко убедил своего влиятельного куратора в необходимости масштабной экспедиции к саамским нойдам — за тайной мерячения. Что именно раскопал на Кольском полуострове энтузиаст-мистик и насколько глубоко он сумел проникнуть в оккультные техники поморских шаманов, неизвестно — отчет о служебной командировке сотрудников советских спецслужб в Поморье никогда не публиковался и до сих пор находится в архивах ФСБ.

Сам же Барченко не сумел удержаться на грани науки и мистики, переступил опасную черту и за участие в масонской организации «Единое трудовое братство» вместе с комиссаром государственной безопасности Боким был приговорен Военной коллегией Верховного Суда СССР к высшей мере наказания.

http://www.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=130417&SECTION_ID=7385

(в самом низу)
kabud
Sep. 5th, 2013 06:28 pm (UTC)
интересно про криптоанализ
>методику выявления лиц, склонных к криптоанализу

Подобное прочитал в книге кинорежисера Александра Муратова, -
описан эпизод в некоем подмосковном санатории, где исследовали лиц с неординарными, разными, способностями

Муратов утверждал, что им самим заинтересовались по причине его умения особенно как-то обобщать, т.е. это можно назвать "способность
к криптоанализу" или 'видение', как говорят в современных США о лицах, политиках, например, кто ИМЕЕТ ВИДЕНИЕ и в состоянии его реализовать в своей деятелности

как-то так, но возможно in reverse))

Edited at 2013-09-06 04:00 am (UTC)
Alexandre Bondarev
Sep. 5th, 2013 07:12 pm (UTC)
Почему сейчас?
Уважаемая хозяйка блога начинает распутывать цепочку планирования спецоперации с предполагаемого начала (февраль 2013). Однако в стратегическом планировании принят другой метод -- с конца. Поэтоиу стоит заглянуть вперед и посмотреть, к какому именно моменту времени Путин намерен завершить спецоперацию.
Впереди есть только одно событие, имеющее для него огромное как внутриполитическое, так и внешнеполитическое значение. Это Олимпиада. Поэтому считать надо начинать с конца - с 7 февраля 2014 г. Это единственное мероприятие, где Путин может опростоволоситься перед всем миром. Председатель МОК Жак Рогге неоднократно повторял: "Для Путина - это его детище. Если мне что-нибудь нужно, Путин реагирует в течение 2 часов".
Далее. Обычный срок, после которого мировые СМИ полностью забывают о неприятных событиях - 2 месяца. Кроме того, существует Рождество, когда люди вообще не думают ни о чем другом, кроме праздника (поэтому именно под Рождество СССР вторгся в Афганистан). Следовательно, Путин должен завершить спецоперацию не позже середины октября 2013 г. Сами видите: времени у него в обрез.
Так что момент отстранения Собянина и назначения выборов в Москве уже несколько запоздал. Это, на мой взгляд, объясняет и скоропалительность освобождения Навального: нельзя было терять времени. А так, по обычной логике власти -- мог бы и посидеть до сентября (до апелляции).
one_sergey
Sep. 5th, 2013 07:33 pm (UTC)
Re: Почему сейчас?
А почему в таком разе эта спецоперация была начата так поздно - про Олимпиаду то уже года 3.5 как известно ?

А с освобождением Навального они на мой взгляд поторопились - сейчас уже намного труднее поддерживать занавальновскую истерику, чем месяц назад. Надо было дать ему посидеть недельки 2.
Re: Почему сейчас? - Alexandre Bondarev - Sep. 5th, 2013 07:40 pm (UTC) - Expand
Re: Почему сейчас? - Alexandre Bondarev - Sep. 5th, 2013 07:46 pm (UTC) - Expand
интерено про Тимченко - kabud - Sep. 6th, 2013 01:45 pm (UTC) - Expand
Re: Почему сейчас? - one_sergey - Sep. 5th, 2013 08:07 pm (UTC) - Expand
Re: Почему сейчас? - susel2 - Sep. 5th, 2013 08:27 pm (UTC) - Expand
Re: Почему сейчас? - one_sergey - Sep. 5th, 2013 08:31 pm (UTC) - Expand
Re: Почему сейчас? - Alexandre Bondarev - Sep. 5th, 2013 08:50 pm (UTC) - Expand
Re: Почему сейчас? - one_sergey - Sep. 5th, 2013 11:29 pm (UTC) - Expand
flitched9000
Sep. 5th, 2013 07:22 pm (UTC)
И баоБАБы-бабы-бабы ("какое странное эхо!" (C)) в пыльных шлемах склонятся грустно надо мной...
kabud
Sep. 5th, 2013 07:23 pm (UTC)
Приказ на 'демократию' был издан минимум в январе 2013
***
НИ БАБ, ни Путин НИКАКОГО ВООБЩЕ отношения к стратегам,

кроме ОБЬЕКТНОГО, как фигуры, которыми стратеги играют на доске,

НЕ ИМЕЮТ и не имели НИКОГДА,

по причине НЕСПОСОБОСТИ МЫСЛИТЬ на должном уровне.

А вот когда приказ ДЕМОКРАТИЗИРОВАТЬ издан публично:


Из выступления Евгения Примакова (14 января 2013 года, ЦМТ Москва)

-----

...возвращение на пост главы государства Путина.

Его избрание несомненно влияет на экономические подходы, на политическую обстановку,

!! на условия демократизации российского общества. !!


В настоящее время Россию характеризуют некоторые новые черты, отделяющие ее от предшествовавшего периода.

Одна из них - конец эпохи тандема.

Это отнюдь не значит, что его участники должны разойтись по разные стороны баррикады.

Но окончание эпохи тандема демонстрирует, прежде всего, что и практически и юридически глава российского государств ныне

в одном лице - Путина.

Вместе с тем перестала существовать перспектива !! обязательной !! взаимной ротации двух лидеров,

!! что должно способствовать демократизации общества. !!

Все это происходит в условиях новых моментов в общественной жизни России.

Впервые в истории нашей страны разрешен уличный протест недовольных - еще сравнительно недавно такие демонстрации подавлялись силой.

Свобода печати стала тоже, пожалуй, впервые проявляться, в беспрепятственной критике в адрес властей -
справедливой или несправедливой.

Путь открыт к созданию малых политических партий, не за горами, очевидно, и разрешение на создание их предвыборных блоков.

Создается новая обстановка, которая приводит к дилемме:

либо установление политической стабильности на новой основе,

либо развитие процесса дестабилизации в обществе.

!!Чтобы избежать дестабилизации!!

нужно в первую очередь значительно больше, чем раньше

учитывать общественное мнение при принятии решений.

Речь идет о недопустимом игнорировании мнения не только широких слоев общества,

но и меньшинства, нередко объединенного креативными идеями.

Отступление от этого наблюдается

...

Раздражение в обществе существует.

Главными его причинами являются разгул коррупции и бюрократии, недовольство растущим разрывом в доходах между горсткой богатеев и значительной частью населения, находящегося за чертой бедности.

Такое недовольство НЕ следует считать антипатриотичным проявлением.

Есть, правда, силы, которые используют это недовольство как средство борьбы с !!! существующим режимом!!!

Решительные действия строго на основе Закона оправданы в отношении тех, кто пытается разжигать это недовольство, переводить его в антиконституционные акции, нападает на представителей властей.

Однако необходимо !!решительно пресекать!! распространение таких мер на
участников протестного движения, не замешанных в подобных деяниях.


Для сохранения политической стабильности в России крайне необходимо ни в коем случае не сворачивать решительные действия против чиновников-коррупционеров.

Говорю об этом, потому что распространены сомнения, не будет ли антикоррупционная борьба, которая находит широкую народную поддержку, доводиться лишь до определенного уровня должностных лиц.

В этой связи обратило на себя внимание заявление об эффективности, проявленной на своем посту бывшим министром обороны.

Это прозвучало уже после того, как стали известны вопиющие факты коррупционного разгула в системе этого министерства, да и после назначения на пост министра С.К.Шойгу,

встреченное широкой поддержкой в обществе

и, что главное, среди военных.

---

И не смотря на то, что ленинская верхушка ДАЖЕ НЕ СКРЫВАЕТ ни своих имен ни методов,

часть даже продвинутой общественности ГОТОВА САМА СОЧИНЯТЬ МИФЫ

столь удобные для серийных убийц, узурпирующих власть в России с 1917 года


не ПОРА ли остановится в МИФОТВОРЧЕСТВЕ ?


Edited at 2013-09-05 07:47 pm (UTC)
begemout
Sep. 5th, 2013 09:32 pm (UTC)
Очень любопытный текст, есть неожиданные для меня повороты обсуждаемого вопроса, Ляскин тоже безусловно заслуживает внимания, НО осмелюсь указать на некоторые важнейшие ляпсы, разрушающие всю мыслеконструкцию.

Вы пишете: "а что такого привлекающего внимание, значительного произошло между серединой февраля и началом июня?" - но это же некорректная постановка вопроса. Надо брать в качестве верхней границы временного интервала не дату оглашения решения провести выборы, а время наступления некоего события, которое и стало причиной досрочного их проведения.
Другими словами, я считаю более чем вероятным, что, принимая решение об этих выборах, руководствовались не только и не столько нынешней ситуацией, сколько ситуацией ближайшего будущего, наступление которой форсированно неизбежно - и поэтому поддается достоверному прогнозированию.

БАБ сюда притянут искусственно, по-моему. Если он обладал какими-то страшными возможностями навредить, то физическая смерть ничего ведь не решает и не отменяет. Человек умер - бумага остается, и где она хранится, и когда будет предана огласке - предсказать нереально.

Не хотелось Вас огорчать, но судите сами, много ли после этих НО осталось от текста...
susel2
Sep. 5th, 2013 09:38 pm (UTC)
Почитайте вот эту ветку: она, возможно, ответит на некоторые из возникших у Вас вопросов.
http://susel2.livejournal.com/37705.html?thread=1865033#t1865033
А вообще это нормально, когда вопросы остаются: мы же в живом мире живем, иначе никак не возможно:)
Всезнанием не обладает никто. Есть только версии:))
(no subject) - begemout - Sep. 6th, 2013 05:55 am (UTC) - Expand
дискуссию разжег текст - kabud - Sep. 5th, 2013 09:40 pm (UTC) - Expand
Re:бумага остается - Eugene Naumovich - Sep. 6th, 2013 06:13 am (UTC) - Expand
Re: бумага остается - begemout - Sep. 6th, 2013 06:17 am (UTC) - Expand
Re: Не переживайте - Eugene Naumovich - Sep. 6th, 2013 07:08 am (UTC) - Expand
Re: Не переживайте - begemout - Sep. 6th, 2013 07:43 am (UTC) - Expand
kabud
Sep. 5th, 2013 09:53 pm (UTC)
посмеемся вместе с карауловым)
aif.ru/society/article/64047

А у автора программы «Момент истины» Андрея Караулова своя версия. Известный журналист считает, что Борис Абрамович... жив и его скоро следует ждать в России!

- Похороны Березовского были крайне странными: улыбки, мини-юбки, мама, которая «довольна тем, как это всё произошло». Вполне возможно, что Березовский жив и здоров, - рассказывает Андрей Караулов «АиФ». - И «закрыт» сегодня по программе «защита свидетелей».

Принц Майкл Кентский, утра­тивший, впрочем, свой династический статус из-за брака, друг и главный «покровитель» Бориса в Лондоне, ещё год назад, насколько мне известно, обращался с таким предложением в соответствующие структуры. Он искренне полагал, что жизни Березовского угрожает опасность.

После похорон Бориса Абрамовича его 87-летняя мать сказала (цитирую дословно): «Я довольна тем, как это всё произошло». Вот как? Она была на похоронах, не проронила ни слезинки, вечером вместо поминок был товарищеский ужин в любимом итальянском ресторанчике Бориса «Аллоро» близ «офиса» Березовского.

там и фото милейшие
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 102 comments — Leave a comment )