?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

    Я – вот честное слово! – не хотела писать про Каца. В том числе и потому, что прекрасно понимаю, что все его действия направлены именно на то, чтобы о нем писали, говорили, обсуждали его слова и побуждения. С моей точки зрения самой лучшей реакцией на его демонстративный выход из КС было бы гробовое молчание и искреннее изумление почтеннейшей публики,когда подошел бы срок очередного заседания: а что Кац? Вышел?! Да что Вы говорите! Когда?!... А мы и не заметили, надо же...  Словом, сам Кац, его резоны и заявления не стОят и выеденного яйца, поскольку все уже неоднократно имели возможность убедиться в том, что мотивы этого господина очень просты: они заключаются в его собственной выгоде, в саморекламе и в том, чтобы, говоря по-простому,  «у него все было, и ему за это ничего не было». Никаких более глубоких принципов или – Боже упаси – идеалов там нет, а вся привлекательность этого персонажа для публики заключается в том, что он воплощает в себе (как я тоже уже отмечала) наше истинное все: достоевщину с привкусом «Мелкого беса» Сологуба (гораздо менее известного, но от этого не менее архетипического).
Но – так уж получилось –многие весьма достойные люди откликнулись на демарш Каца, а другие достойные люди начали задавать по этому поводу вопросы. Мою френдессу drug_detei это заставило задуматься о глубоких проблемах этики в российском протестном движении, я попыталась эти мысли немного конкретизировать и низвести на практический уровень, ну и слово за слово – получилось, что о Каце-таки приходится говорить. Даже если в нынешней ситуации он – лишь предлог. Нет, пожалуй, даже не предлог, а марионетка: очередная кукла, ведомая кукловодом с тем, чтобы ее руками произвести некое необходимое действие. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на заявление Каца о выходе из КС. Этот текст так же отличается от обычных отвязных писуль mаxkatz’a  в ЖЖ и в Твиттере, как стиль Джейн Остин отличается от статей, вышедших из-под пера Ксю Собчак. Откуда что берется, право слово!.. Ощущение как в старой репризе Жванецкого: «вздрогнул и как-то сразу подрос»(с): с чего вдруг?!.
     Эдакий стиль хорошо сдерживаемой скорби ответственного политика по поводу тяжелого решения, которое ему пришлось принять в общественных интересах. Извинения перед избирателями за то, что, возможно, не оправдал чье-то доверие  (это Кац-то?! Который еще совсем недавно (а именно во время февральского заседания КС, которое он демонстративно проигнорировал) на весь Твиттер заявлял, что «зря его выбрали»(с) и что он «своим избирателям ничего не должен»(с)?!) К чему все эти байроновские позы и скупая мужская слеза, смахиваемая украдкой, но напоказ?! Думаю, причин тут две: главная и, так сказать, побочная, вырастающая из главной.  Возможно, имеет смысл начать именно с нее, т.к. очень часто именно боковым зрением можно разглядеть то, что ускользает от пристально напряженого взгляда.
     В своем сегодняшнем интервью на «Дожде» г-н Кац в-основном повторил все те основные тезисы, которые были им благородно-величественно сформулированы в «письменном заявлении». В устном пересказе они несколько потеряли в величии, да и в благородстве тоже, но это уж дело такое: нервное потирание рук и прыгающая речь контролируются с трудом (что, честно говоря, странно для профессионального игрока в покер. А, может, он и в покер не так уж хорошо играет?!) Но речь не об этом.  Перед самым окончанием интервью г-н Кац сделал особый акцент вот на чем: «Мне сегодня тоже очень многие говорят, что я мурзилка, что я чей-то агент и пришёл развалить всю оппозицию, вот вышел в самый ответственный момент». Это уже серьезно. Это – то, с чем зритель/читатель «выходит» из интервью. Далее следуют сбивчивые уверения в том, что все это « не имеет никакого отношения к реальности», что г-на Каца «не купили», и что все, что он делает он делает исключительно потому, что вот так он видит, чувствует и думает. Такой вот он  искренний и открытый, искренне пекущийся о будущем оппозиционного движения человек.  Естественно, что первое, что приходит в голову по этому поводу – это шекспировское «The lady doth protest too much»(с) («дама слишком упорно все отрицает»). Для г-на Каца, напомню, много раз публично демонстрировавшего свой пофигизм, подобное поведение настолько странно, что наводит на мысли, абсолютно противоположные. А именно на мысли о том, что г-н Кац срочно меняет свой публичный имидж (как делала это полгода назад Ксю Собчак) с тем, чтобы, не теряя своей привлекательности для молодежной аудитории (а именно в этом и состоит его главная ценность на данный момент!),создать образ человека ответственного, заслуживающего доверия и серьезного отношения к тому, что он говорит. И делает он это, поскольку получил предложение, от которого невозможно отказаться.
И вот тут мы и подходим к тому, что именно он говорит. А формулирует он абсолютно стандартную лоялистскую концепцию того, чем должен быть КС и почему нынешний его состав «должен быть распущен», поскольку, с точки зрения лоялистов, он никуда не годится. Эта точка зрения (более подробно и в более техническом плане) была уже сформулирована Л.Волковым в большой статье на тему будущих выборов. Но поскольку та статья не получила особого резонанса, да и разобраться в ее основных положениях не так просто, главные постулаты лоялистской платформы были переформулированы еще раз и  - на этот раз в предельно концентрированной форме – были выброшены на публичное обсуждение Кацем. Для того, чтобы никто уж совершенно точно не пропустил этого события, оно было акцентировано демонстративным выходом из КС.
Судя по всему, наиболее насущной для лоялистов стала идея ликвидации курий. Это – тот интересный случай, когда под предлогом «осуществления демократических принципов» они надеются сформировать действительно монолитный (или практически монолитный) состав КС, состоящий из «единомышленников», то бишь из них самих и их сторонников. Все дело, как совершенно справедливо указал Л.Волков, в «правильном электоральном дизайне».  В прошлый раз, несмотря на весь дизайн, само наличие курий не позволило обеспечить столь желанное для лоялистов единообразие КС. При их отсутствии есть все основания надеяться на более предсказуемый исход.
Есть у лоялистов, разумеется, и другие претензии, и они тоже сформулированы в «заявлении Каца об уходе»: это - принятие "резолюций" (т.е. декларация политических принципов, что стало чрезвычайно важным инструментом в выявлении отсутствия таковых у пресловутой «Группы Граждан», группы Навального, у Немцова и его сторонников, у г-д Гудковых, да и у самого г-на Каца). Не устраивает их также и отсутствие так называемой "практической работы" (что имеется в виду в этом случае сказать трудно, но не удивлюсь, если речь идет о некоем совмещении гламурно-митинговой деятельности а ля Гудковы и Немцов с расстановкой и покраской скамеек).
Помимо всех этих соображений  выход Каца из КС именно сейчас призван еще и дополнительно дискредитировать саму идею демократически избранного органа оппозиции. Это лежит на поверхности: какие могут быть выборы, если все разваливается. Если в ближайшее время (до следующего заседания) последуют еще подобные демарши, то курс, взятый лоялистами на физический развал КС без последующей реанимации станет совершенно неоспорим. То, что Кац на радио у Доренко предсказывал скорый «выход с вещами» националистов с одной стороны изумляет: неужто националисты ставят его в известность о своих планах?! До чего дошел прогресс... А с другой стороны не кажется таким уж и невозможным: по крайней мере г-да Крылов и Тор в последнее время делали некие авансы Немцову и Ко. Но опять же, почему об этом рассуждает Кац, остается загадкой.
Все это приводит к мысли, что Кац на данный момент выбран в качестве лоялистского рупора в молодежной среде (поскольку Ксю Собчак эту роль явно и с треском провалила). У него довольно много последователей (followers)- как в ЖЖ, так и в Твиттере, именно среди молодежи , и все это явно рассчитано на то, чтобы увести эту возрастно-целевую группу с будущих выборов КС. В крайнем случае - сориентировать их на то, что будущий КС должен быть более узким, "целевым", ни в коем случае не включать себя тех, кого лоялисты вслух и называть-то  не любят, т.е. националистов и левых, и вообще пусть это будет клуб по интересам.


И снова мы возвращаемся к затронутому drug_detedrug_detei важнейшему  вопросу: о принципах. Собственно, именно "об этом" и оказался КС нынешнего созыва, как ни сопротивлялись тому "граждане из группы", навальновцы, немцов с его присными, да и сам г-н Кац, равномерно циркулировавший между всеми вышеназванными точками. Именно за то, что нынешний КС выявил в ходе своей (без)деятельности тот факт, что у большинства избранных в него "оппозиционных" политиков нет не только сколько-нибудь сформулированной програмиы, но даже и более-менее определенных принципов, вот именно за это его и решено, по всей видимости, ликвидировать. В надежде, что этот печальный эпизод в биографии г-д Навального, Немцова, Гудковых, ну и Каца тоже довольно быстро забудется, если они будут активно выступать на митингах, а в перерывах красить скамейки и писать в блогах.
То, что они стремятся - если уж придется создавать новый КС - устроить из него интимный междусобойчик, было нагляднейше всем продемонстрировано на последнем заседании при обсуждении эпохального вопроса: "Кто выпустил Митрохина?" Если им удастся провернуть такую операцию, то в новом составе КС будет танцевать мерлезонский балет с заранее отрепетированными движениями, музыкой и спецэффектами. Совершенно ясно, что никакого расширения состава КС лоялисты не желают, и вряд ли на это можно рассчитывать в ходе предстоящих (если они состоятся) выборов.

Разумеется, говорить о принципах и политической этике чрезвычайно трудно. Особенно в нынешних условиях России, где вопросы этики были вообще изгнаны из общественной сферы в последние двадцать лет. Выход в этой ситуации, мне кажется, один: создание иной парадигмы взаимодействия. Это уже абсолютно насущная необходимость. Об этом говорят многие, пыталась об этом говорить и я, но проблема эта – огромная, одним постом (да даже и серией постов) ее не решить. Ясно одно: лоялистские призывы «действовать и делать конкретные дела» - это завуалированная реплика из классического анекдота: «А что тут думать, трясти надо!» Суета, попытки трясти там, где не трясется и искать не там, где потеряли, а где светло , прекрасно отвлекают внимание людей, уставших от бесцельного существования, уставших от режима, да и от оппозиции начинающих уставать. Это до какой же степени моральной усталости нужно дойти для того, чтобы всерьез рассматривать г-на Гудкова (с его-то КГБшным прошлым!) в качестве серьезного кандидата на выборах от «единой оппозиции»! Если лоялистам удастся внедрить в протестное движение такой modus operandi, то режим может спать спокойно, ему ничто не грозит ни до 2024 года, ни дальше. Разве что законы природы в конце концов скажут свое веское слово.
И вот тут я хочу еще раз напомнить всем-всем-всем о концепции Форума Свободной России. Это – тот механизм, который сможет, наконец, «наполнить новым смыслом»(с) идею прямой демократии.  Самым непосредственным образом способствовать формированию политического гражданского общества в России. Уставшим и разочаровывающимся с каждым днем все больше людям абсолютно необходимо предложить возможность формировать свою жизнь вне связи с режимом, без опоры и надежды на режим. Но для этого как раз нужна серьезная теоретическая база и массовая поддержка. Не использовать возможности, которые для этого дал бы ФСР, мне кажется - это упустить едва ли не единственный шанс выйти за пределы того поля, на котором власть заставляет оппозицию играть с ней бесконечную партию в "чапаева".

Естественно, не в шахматы, нет.

Comments

( 62 comments — Leave a comment )
nucon
May. 29th, 2013 01:25 am (UTC)
Кац, сопливый говнюк...
... достойный лишь пинка в жопу.
susel2
May. 29th, 2013 01:52 am (UTC)
Re: Кац, сопливый говнюк...
Гм... перефразируя великого Дюма, "...признавая Вашу правоту по сути, не могу с Вами согласиться из-за формы, в которую Ваше мнение облечено"(с):)))
Re: Кац, сопливый говнюк... - nucon - May. 29th, 2013 02:19 am (UTC) - Expand
Re: Кац, сопливый говнюк... - nucon - May. 30th, 2013 08:41 pm (UTC) - Expand
Re: Кац, сопливый говнюк... - yarm - May. 31st, 2013 12:55 am (UTC) - Expand
Re: Кац, сопливый говнюк... - nucon - May. 31st, 2013 01:29 am (UTC) - Expand
Re: Кац, сопливый говнюк... - susel2 - May. 31st, 2013 07:27 am (UTC) - Expand
kant_elz
May. 29th, 2013 07:18 am (UTC)
Жалко, Елизавета, что вы свой талант расходуете на такие мелочи. Я всё ещё жду от вас большого исторического исследования... Мне, вообще, кажется странной идея, что такая власть как в РФ это что-то уникальное и небывалое. Всё это уже было. Надо просто вспомнить как с таким гуано справлялись в прежние времена.
one_sergey
May. 29th, 2013 04:31 pm (UTC)
большого исторического исследования на какую тему ?
А вот на счет нынешней власти в РФ - это Вы неправы и Илларионов об этом говорил много раз. В истории было много диктатур и тираний, но еще никогда целое государство не контролировалось исключительно спецслужбами. Не военными, не полицией, а именно спецслужбами. А разница гигантская. Те методы, которые не могут себе позволить военные (в силу разных причин) запросто применяются спецслужбами.
(no subject) - neutrino - May. 29th, 2013 10:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kant_elz - May. 30th, 2013 08:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - May. 30th, 2013 01:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - neutrino - May. 31st, 2013 06:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - kant_elz - May. 31st, 2013 06:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - neutrino - May. 31st, 2013 07:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - kant_elz - May. 31st, 2013 07:13 am (UTC) - Expand
susel2
May. 29th, 2013 08:55 pm (UTC)
Для того, чтобы понять, что можно (и нужно) делать, необходимо прежде всего уяснить себе природу нынешнего российского режима. Как ни странно (а, впрочем, что ж тут странного!) эта тема вызывает яростное неприятие. Причем с самых разных сторон. Если помните дискуссию в этом блоге по поводу "Крысоввода", сами понимаете, о чем я.
Вон сегодня на каспаров.ру - страстная статья Ихлова на тему о том, что надо искусно маневрировать и осуществлять филигранную стратегию. Это - фактически манифест сислибов. Этому нужно противопостявлять не страстные лозунги, а методичный разбор (возвращаясь к началу) природы нынешнего режима.
Потому что все исторические параллели, приводимые Ихловым (и все параллели, которые могла бы привести я) в данном случае не работают. Как ни странно, и как - для историка - ни чудовищно, но мы имеем дело с ситуацией достаточно уникальной.
Она уникальна прежде всего своей глубинной, архетипической ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОСТЬЮ, подобной которой в истории человечества ранее не встречалось.

Текст будет! И скоро!
Может, не такой, как Вы ожидаете, но без основ в данном случае - никуда:)))

Edited at 2013-05-29 08:58 pm (UTC)
(no subject) - kant_elz - May. 30th, 2013 08:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - May. 30th, 2013 01:09 pm (UTC) - Expand
drug_detei
May. 29th, 2013 10:19 am (UTC)
Я смотрю, Вы детально изучили пациента (г-на Каца)... ;)
one_sergey
May. 29th, 2013 04:33 pm (UTC)
Мне кажется, трясущиеся ручки и трудно контролируемая речь для хорошего игрока в покер - это круче чем Т-34 с красным флагом в центре Берлина для Штирлица. Уж не подвирает ли Кац вообще по всем направлениям ?
(no subject) - susel2 - May. 29th, 2013 09:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - May. 29th, 2013 10:13 pm (UTC) - Expand
Мышей жалко. - aillarionov - May. 29th, 2013 10:21 pm (UTC) - Expand
'Мыши' наше фсьо) - kabud - May. 30th, 2013 07:58 pm (UTC) - Expand
Re: 'Мыши' наше фсьо) - one_sergey - May. 30th, 2013 08:15 pm (UTC) - Expand
И Там Наверху их пожалели! - kabud - May. 30th, 2013 08:26 pm (UTC) - Expand
neutrino
May. 29th, 2013 10:41 pm (UTC)
Изучение пациента
Этот пациент, надо констатировать, себе не принадлежит.
Это полностью подопытный и ведомый объект. И сам, этот объект, не представляет ни малейшего интереса для изучения (пока!). А вот, кто глаголит его устами и для чего, кто им движет и для чего - это, я думаю, важно.
Кстати, кроме трясущихся ручек в интервью, очень оттолкнуло такое отвратительное блеяние, что показательно. Почему они все блеют такими противными голосами? Кац, Навальный, Пономарев, Пархоменко. Неужели, нельзя включить в опцию, при поиске кандидатур, голосовой параметр. Или, это многократно затруднит поиск при выборе? Как говорится: или - или.:)
Re: Изучение пациента - yarm - May. 31st, 2013 01:13 am (UTC) - Expand
Re: Изучение пациента - susel2 - May. 31st, 2013 01:32 am (UTC) - Expand
Re: Изучение пациента - neutrino - May. 31st, 2013 06:39 am (UTC) - Expand
Re: Изучение пациента - susel2 - May. 31st, 2013 07:01 am (UTC) - Expand
Re: Изучение пациента - neutrino - May. 31st, 2013 07:12 am (UTC) - Expand
Re: Изучение пациента - neutrino - May. 31st, 2013 06:58 am (UTC) - Expand
nienschance
May. 29th, 2013 10:21 am (UTC)
Хотелось бы конструктива
Про каца все понятно -он давно предлагал сдаться
Он уже не раз на эхе заявлял о своем выходе из КС и даже объявлял голосование, но поскольку народ не прибежал с мольбой, чтобы кац не покидал их и вывел из леса сомнений, то кац притих
На дожде видно было, что кац говорит неважно заученными фразами
Он якобы не против говорить и с нациналистами, и с либералами, но те что есть это профессиональные замыленные профессиональные политики-персонажи "с флагами"(С)
Это он немцова наверное имел ввиду)))
То есть проблема по кацу в нелегитимности КС
Как я говорил здесь несколько проблем

1)Бренд КС это навальный-волков
Или менять бренд если продолжать
2)деньги на КС
последние разборки с Романовой Бондарика по поводу пропавшего миллиона показали, что Романова это черная дыра, а не кошелек КС
3)способ формирования КС
предложение Бондарика -все по куриям(названия любые)
и пусть они соревнуются за места в КС

Илларионов на эхе опять душит альхена Алексашенко, что очень приятно , но бесполезно и не кончится ничем при путине
В этом всем Кац важен не сам по себе, а как рупор предложений кремля по поводу КС и вообще оппозиции
Националисты не против объединяться с теми же либералами -их сажают больше всех и с путиным у них такая же любовь как у Ходорковского
Хотелось бы каких то действий и предложений от либералов


susel2
May. 29th, 2013 09:36 pm (UTC)
Re: Хотелось бы конструктива
Интересно то, что вы тоже отметили этот факт: Кац - рупор предложений именно режима. Даже уже не сислибов.
То, что его выход из КС и (куцее, в-общем-то) заявление были так раскручены в СМИ - несомненный знак того, что вся эта ситуация активно используется для окончательной дискредитации оппозиции вообще и идеи (именно идеи!) КС в частности, особенно среди молодежи. Это - целевая группа Каца.
Да, говорил на Дожде дергано, не своими словами. Рада, что не мне одной это было очевидно:)
Теперь по сути КС:

1. На каспаров.ру началось довольно активное обсуждение методов и способов проведения выборов. Скажу честно, я мгновенно запуталась, и у меня создалось ощущение, что именно не это все эти статьи и были рассчитаны.
Тут необходимо мнение специалистов в а)проведении выборов вообще (не Чуров!), б) в обеспечении компьютерной безопасности и прозрачности процесса именно в технологическом плане.
Я не являюсь ни первым, ни вторым, буду рада услышать их мнение в доступной моему пониманию форме.

КС, мне кажется, стОит хотя бы еще одной попытки, поскольку бренд оказался узнаваем и привлек внимание общественности. Даже в своей нынешней форме он принес массу пользы. Думаю, следует продолжить этот интереснейший политический эксперимент.

Романова - а кто-то еще чего-то от нее ожидал?! Ясно, что черная дыра! (И это тоже оказалось дополнительно подтверждено при помощи КС!)

Душить альхена-Алексашенко - дело необходимое и святое, так что, к сожалению, и на это приходится уделять драгоценное время. Иначе не успеет АН оглянуться - а Эхо уже составило некое "общественное мнение" - и что тогда? Нет, надо мордой об угол при каждой попытке лгать, без этого никак:)
Кац рупор кремля - nienschance - May. 29th, 2013 10:45 pm (UTC) - Expand
мелковат потому что - kabud - May. 30th, 2013 10:32 pm (UTC) - Expand
Re: мелковат потому что - nienschance - May. 31st, 2013 07:43 am (UTC) - Expand
вомзожно - kabud - May. 31st, 2013 08:39 pm (UTC) - Expand
one_sergey
May. 29th, 2013 04:37 pm (UTC)
<Не использовать возможности, которые для этого дал бы ФСР, мне кажется - это...>

давайте называть вещи своими именами - государственная измена.

Про покериста Вы прекрасно заметили. Ну а все остальное действительно интереса не представляет. И это радует - все-таки приятно понимать, что с думалкой у противной стороны есть серьезные проблемы - ничего нового уже давно не могут придумать.
dv_andreev
May. 29th, 2013 08:03 pm (UTC)
О ФСР идут разговоры уже 2 года.
А воз и ныне там. И даже здесь ни один из комментирующих не посчитал нужным затронуть эту тему. Разверните хотя бы публичную дискуссию на эту тему. Вроде уже решали, что самая подходящая для этого кандидатура Г.Каспаров. Так прижмите его к стенке прямым публичным вопросом. Не то что Г.Каспаров, но и А.Илларионов не горит желанием продвигать данный вопрос.
susel2
May. 29th, 2013 08:56 pm (UTC)
Re: О ФСР идут разговоры уже 2 года.
Этот текст был опубликован на kasparov.ru.

Все желающие преглашаются к ПУБЛИЧНОЙ ДИСКУССИИ:)))
livejournal
May. 29th, 2013 08:54 pm (UTC)
Елизавета Покровская о "бесконечной партии в "чапаева""
Пользователь nimmersatt_buch сослался на вашу запись в записи «Елизавета Покровская о "бесконечной партии в "чапаева""» в контексте: [...] Достоевщина в действии, или о пользе русской литературы [...]
fleganov.blogspot.com
Jun. 5th, 2013 08:51 am (UTC)
Может на самом деле русская литература не такая уж и ве
Может на самом деле русская литература (да и искусство вообще) не такая уж и великая, раз Россия находится там, где находится.

Может быть всё что было написано нашими литераторами не более, чем набор букв, который просто заполнял пустоту.

Айн Рэнд, например, считала себя американкой.
У нас бы в России её называли бы еврейкой на ровне с Латыниной (чья фамилия оканчивается на "ин", что свидетельствует о южно-русских корнях, но у русских антисемитов логика отсутствует), и она вряд ли добилась бы известности.

Толстой не признавал частной собственности.

Чайковский http://www.youtube.com/watch?v=WIV1x6hhidc может и гениален. но есть и получше, правда менее известные:
Guillermo Guareschi - Музыка в ожидании [Música en espera] (http://www.youtube.com/watch?v=32v3e6PXbhI)


_______________________________________________
Хотя есть исключения, Святослав Теофилович Рихтер, но с такой фамилией его русским националисты не признают(.
( 62 comments — Leave a comment )