?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry




   Обсуждение предыдущего поста оказалось совершенно захватывающим. Куда только не кидало дискуссантов в попытках объяснить друг другу, что именно я имела в виду: от упорного сведЕния моего основного тезиса к чистой генетике до рассуждений об имманентных свойствах русского народа. Читая комментарии я пыталась представить себе, каким образом можно было бы ответить на все это, не увязнув в талмудических (прошу понять меня правильно!) спорах на ближайшие несколько недель, как вдруг сама жизнь подбросила мне иллюстрацию. Да какую! Надеюсь, с ее помощью мне удастся пояснить мои мысли, а кое-какие вопросы, возможно, и снять совсем.


  

Итак, вообразите себе примерно следующую картину. Действие происходит в наши дни. По тенистой аллее парка прогуливается ухоженная молодая женщина в элегантном розовато-бежевом платье.. В руках у нее — томик Джейн Остин, на носу — изысканные очки. Увидев скамеечку, живописно расположенную в кружевной тени березок, дама присаживается на нее, достает из изящной сумочки мобильный телефон и произносит вот такой монолог. (ВНИМАНИЕ! Для людей, особо чувствительных к нецензурной лексике, предлагается отредактированная версия данного монолога здесь).


   Что сия краткая иллюстрация призвана показать? По крайней мере, две вещи. Первая из них достаточно проста и самоочевидна: асоциальные личности, не способные и не желающие жить в соответствии с человеческими нормами,  совершенно не обязательно происходят из социальных «низов». Шариковы, понимающие лишь язык угроз, и не желающие считаться с окружающими («Я на своих 16-ти квадратных аршин сидел и сидеть буду!»(с))  могут происходить и из вполне элитарных семей. Именно такие агрессивные эгоцентристы, полностью лишенные морального компаса и готовые практически на все ради обеспечения собственного комфорта — идеальные проводники насилия в обществе. Что, кому-то сложно себе представить Ксю Собчак в кожанке и с маузером на боку?


   Собственно, это — пояснение к той моей мысли из предыдущего поста, что «каста палачей», вызывающая столько протестов,  и по поводу которой мне было предъявлено столько возражений, создается из маргиналов самого различного происхождения: среди них были, наверняка, и люди из социальных «низов», но не это их объединяло. Объединяла их именно асоциальность: склонность к девиантному поведению, безразличие к страданиям окружающих, способность творить насилие и получать от этого удовольствие. Известно, что среди них повышена доля психически больных, лиц, склонных к неспровоцированной агрессии. То, что большинство из них были алкоголиками и/или наркоманами, мне кажется, хорошо известный факт, много раз описанный как в художественной литературе, так и в мемуарах того времени. Вот из этих элементов и была сложена-склеена кровью жертв каста палачей: ЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ. Иные «эфемерные девушки», накануне читавшие Джейн Остин, глядишь, брали в руки наган и, нюхнув кокаину, «выводили в расход» тех, с кем, бывало, посещали театры и концерты. Любови Яровые. Все дело в душевной организации и в наличии моральных устоев. Когда их нет, то, как известно, «все дозволено»(с).



   Второе соображение, возникшее в связи с сочным монологом новобрачной Ксю, относится уже не только к ней. Собственно, о ней лично я бы, наверное, и писать не стала, если бы не желание проиллюстрировать предыдущий пост: настолько здесь все ясно и недвусмысленно. А вот соображения и об обществе, в котором подобные ситуации возможны, и о реакции на них его членов заслуживают, как мне кажется, обсуждения.


   Первое, что приходит в голову после знакомства с подобной записью, это то, что в любом нормальном обществе, где существуют устойчивые представления о нравственности и морали, подобное выступление автоматически стало бы социальным суицидом. Конечно, если речь идет о даме из «света», а не «полусвета». Для «светской дамы», т. е. для человека, чей статус определяется его (ее) способностью соответствовать стандартам людей своего круга. Публичная истерика, поток непечатной брани, абсолютно неконтролируемая ярость и угрозы — любого ингредиента из этого гремучего коктейля достаточно для объявления тотального и неограниченного по времени остракизма. Здоровое общество не сговариваясь, независимо от политических и иных убеждений, перестает воспринимать данную персону не только как предствителя «элиты», но и просто как приличного человека, с которым можно общаться. (Как говорили в давнопрошедшие времена, «таких не принимают в приличных домах, и им не подают руку при встрече»). Так действует спинной рефлекс здорового социума, который немедленно купирует попытки девиантного поведения прежде всего для сохранения своего здоровья.


   С чем мы сталкиваемся в данном случае? Несмотря ни на что г-жа Собчак по-прежнему остается в центре внимания светской тусовки, более того – образцом для подражания для сотен тысяч молодых людей. Сюжет на НТВ, если как-то и подействовал на ее публичный имидж, то разве что с точки зрения привлечения еще бОльшего внимания к ее персоне. Отказано ли ей от эфира? Нет. Отменил ли кто-нибудь ее участие в светских мероприятиях? Не похоже на то. Хоть кто-нибудь в обществе объявил ей бойкот? Ничуть не бывало. Одним словом, как с гуся вода. Может, даже лучше: скандал снова сделал ее центром внимания общественности, чего уж давненько не было, с самой ее скоропостижной свадьбы.


   Подобная реакция, честно говоря, шокирует не только потому, что некая, казалось бы, образованная и изысканная молодая дама позволила себе наорать на другую женщину, употребляя выражения, которые в такой же концентрации мало где можно услышать. Дело и в теме, если так можно выразиться, истерики. Собчак угрожала маленьким детям, что, вообще-то говоря, — одно из базовых культурных табу в любом функционирующем социуме. Дети — это самое ценное, что есть у любого общества, и эта простая истина глубоко впечатана в коллективное бессознательное самых разных народов. Дети — это «святое» в самом буквальном смысле этого слова, и, следовательно, общество, равнодушно относящееся к нападкам на маленьких детей, фундаментально нездорово. Это — в самом буквальном смысле слова — общество, лишенное будущего, в котором асоциальным элементам — повторюсь - «все дозволено»(с).


   Вот и получается, что если использовать данный небольшой эпизод как некую «каплю воды», по составу которой можно сделать выводы о всем водоеме, из которого она была извлечена, то выводы будут неутешительными. Хочется надеяться, что большинство людей в России продолжают жить, руководствуясь общечеловеческими понятиями о морали и нравственности, но, к сожалению, понятия эти каждой семье и каждому человеку приходится чуть ли не открывать для себя заново. На уровне социума моральный и нравственный компас был сломан и ликвидирован под предлогом борьбы с коммунистической идеологией и марксизмом в начале 90х годов. Именно тогда в сознание населения начали активно внедряться представления о социальных нормах, заимствованные из двух основных источников: из уголовной среды и из кодекса охранки. Что характерно, эти источники во многом пересекались и совпадали друг с другом: в них обоих центральное место отводилось представлениям о вседозволенности, об отсутствии каких-либо моральных ограничителей для того, кто «сильнее». В обоих случаях ключевая роль в системе ценностей отводилась насилию.


   Насилие вновь возвращает нас к теме предыдущего поста. Говоря о сложившейся после 1917 года «касте палачей», просуществовавшей под разными вывесками на протяжении всей истории СССР, и захватившей, наконец, полную власть в России в результате грандиозной спецоперации, проведенной в 90х годах, я имела в виду не только (и не столько) генетическую наследственность потомков чекистов и чоновцев (хотя и ее не стОит огульно сбрасывать со счетов). Однако не менее важным фактором стало формирование в этой среде своеобразного «культурно-этического кода», в основу которого было положено два основополагающих принципа: первый — принцип принадлежности к «клану», к «своим». Только «свои», т. е. принадлежащие прежде всего к касте спецслужб, считались в этой среде людьми, с интересами которых можно считаться, чье мнение имеет какой-то вес, и чьи интересы хоть как-то нужно учитывать в своих действиях. Все, кто к касте не принадлежал,  рассматривались как люди низшего сорта, не стОящие внимания, одним словом, быдло. Второй принцип провозглашал насилие как основу всякого взаимодействия в социуме. На чьей стороне сила — тот и прав, тот и может позволить себе абсолютно все, не задумываясь о последствиях, как физических, так и моральных. Насилие оправдывало все. Это несложное мировоззрение, свойственное, как правило, социальным группам, изгнанным за пределы нормально функционирующих обществ (кастам неприкасаемых, бандитским шайкам, пиратам и т. п.) начало активно насаждаться в России 90х, как я уже говорила, под предлогом борьбы с марксизмом и социалистическими пережитками.


   В условиях экономического, политического и социального коллапса, постигшего российское общество в тот период семена этой пропаганды — увы — пали на плодородную почву. То, что мы имеем сейчас — урожай той посевной, которую организовывал не один только Е.Гайдар, но в которой он и те, кого он привел к власти, приняли далеко не самое последнее участие. В результате страна получила «элиту», уже не стесняющуюся применять слово «быдлостан» к населению России. Эта “элита” считает нецензурщину нормальным способом общения и позволяет себе, строго говоря, криминальные истерики по поводу детей. С точки зрения э(де)волюции российскго общества, похоже, действительно трудно найти пример более удачный, чем Ксю Собчак. Она и впрямь воплощает в себе качества новой элиты в наиболее концентрированной степени.


Если воспользоваться сравнением, приведенным в прошлом посте, и вспомнить, что ЕГ привел к власти крыс, то Ксю по праву претендует на роль первой принцессы нового королевства.

Comments

( 175 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
goodson
Apr. 5th, 2013 09:30 pm (UTC)
. Дело и в теме, если так можно выразиться, истерики. Собчак угрожала маленьким детям, что, вообще-то говоря, — одно из базовых культурных табу в любом функционирующем социуме.---
Там угроз не прозвучало в адрес детей. Истерика избалованного ребенка, да, была. Председатель молодец, что записала этот диалог - видимо, далеко не первый в таком стиле.

Edited at 2013-04-05 09:39 pm (UTC)
goodson
Apr. 5th, 2013 09:44 pm (UTC)
Только «свои», т. е. принадлежащие прежде всего к касте спецслужб, считались в этой среде людьми, с интересами которых можно считаться, чье мнение имеет какой-то вес, и чьи интересы хоть как-то нужно учитывать в своих действиях. Все, кто к касте не принадлежал, рассматривались как люди низшего сорта, не стОящие внимания, одним словом, быдло.---
Да, все верно. И эти люди низшего сорта должны щелкать каблуками всякий раз, когда совковая аристократия что-то пожелает, как всегда, в приказном тоне или биясь в истерике, не затрудняясь выбором слов. Зачем перед быдлом слова выбирать? Быдло должно знать свое место.
zelenograf
Apr. 5th, 2013 10:59 pm (UTC)
Плохой вы пример взяли, слепо поверили в фальшивку






susel2
Apr. 6th, 2013 11:58 pm (UTC)
Я дала ссылки на записи. Каждый читатель может сделать собственный вывод относительно того, фальшивка это или нет.
Мне это фальшивкой не показалось, иначе не было бы поста.
Более того, как Вы видите по реакции, это не показалось фальшивкой большинству моих читателей.

Попытки свалить ответственность за собственное безобразное и агрессивное поведение (на кого? на спецслужбы?) чрезвычайно интересно сравнить с реакцией Собчак на сообщение о смерти Березовского: буквально сразу же после того, как об этом стало известно (в субботу вечером, заметим!), Ксю написала у себя в Твиттере: "Интересно, кто первый обвинит в этой смерти кровавую гебню?"
Даме надо бы как-то определиться: либо она за большевиков, либо за коммунистов.
(no subject) - neutrino - Apr. 7th, 2013 09:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Apr. 7th, 2013 01:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - Павел Кулай - Apr. 7th, 2013 06:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Apr. 7th, 2013 07:45 pm (UTC) - Expand
и еще - susel2 - Apr. 7th, 2013 07:41 pm (UTC) - Expand
Re: и еще - neutrino - Apr. 7th, 2013 09:43 pm (UTC) - Expand
neutrino
Apr. 5th, 2013 11:07 pm (UTC)
генетика
Я бы, конечно, поспорила о происхождении Ксю Собчак, как из элитарной семьи. Точнее, смотря что, разумеется, принимать за элитарность.

Из рассказов бабушки и дедушки Ксю по материнской линии (дедушка - Борис Моисеевич Нарусов, был комендантом Херцберга, затем работал в воинской части комсоргом):
"- После рождения Ксюшеньки, когда Людмила вышла на работу, она отвезла ее к нам в Брянск, - рассказывает Валентина Нарусова (бабушка).
- Они с Анатолием Александровичем работали, а мы воспитывали Ксюшу. Она до четырех лет с нами жила. И сейчас говорит, что своих детей отдаст на воспитание только мне!
Ксюша была очень бойкой девочкой. Около нашего подъезда все время сидели бабульки. Перед каждым приездом к нам в гости Собчака она подходила к этим старушкам и издалека начинала разговор: «Вот папа скоро приезжает…» Те молча кивали. Потом внучка спрашивала: «Будете папе рассказывать, как я себя вела?» А надо сказать, Ксюша постоянно баловалась. Старушки отвечали: «Да, расскажем». Тогда четырехлетняя Ксюша отнимала у какой-нибудь из них костыль и грозилась выбросить его в реку Десну! Чтобы вернуть обратно костыль, старушкам ничего не оставалось, как дать обещание не рассказывать Собчаку о Ксюшиных шалостях."
Оказалось, пенсионеры не пропускали ни одного выпуска «Дома-2» с участием Ксюши:
"- Передача нам нравится, - признался Борис Моисеевич. - Включаем телевизор и любуемся на внучку. Значит, все с ней нормально."

Другая история - Нонна и Анатолий.
Братья Собчак (Анатолий и Александр) с подругами Нонной и Ритой жили в одном дворе в Коканде. Старший, Саша, был влюблен в Риту. Однажды Рита взяла с собой подругу Нонну. Девушка приглянулась младшему брату Анатолию. Как говорит Александр: «Толька прямо в нее втюрился». В тот момент Нонна была на каникулах, она приехала из Ленинграда, где училась в университете. Вскоре и Анатолий уехал за ней. Он перевелся в Ленинградский университет, что сделать было непросто. На четвертом курсе Анатолий женился на Нонне, а Рита стала женой Александра.
Александр остался в Ташкенте, Анатолий продолжал строить карьеру в Ленинграде. Как считает Александр, Нонна очень помогла Анатолию в жизни. Благодаря ей он стал эстетом. Нонна, по словам Собчака-старшего, натура тонкая и интеллигентная, а они, братья, - из простой семьи и особым воспитанием похвастаться не могли.

По словам Александра Собчака, Людмила Нарусова работала в библиотеке университета, где преподавал Собчак. Она познакомилась с Нонной, стала подругой их семьи, была вхожа в дом.

Людмила Нарусова засекретила информацию о первой семье своего знаменитого мужа.

И о каком, например, уровне интеллекта Собчак можно говорить, если первый вопрос, который ее интересует при беседе с кем-либо, это марка часов на руках собеседника.

После Вашей статьи "Крысоввод" перечитала несколько статей о генетике (таки стану "генетиковедом") и пришла к неутешительным выводам:
ничто не сравнится с генетикой!
zelenograf
Apr. 5th, 2013 11:35 pm (UTC)
Re: генетика
У вас тоже комплекс женской ревности к более молодой, успешной и умной?)))
"И о каком, например, уровне интеллекта Собчак можно говорить, если первый вопрос, который ее интересует при беседе с кем-либо, это марка часов на руках собеседника." - подтвердить можете? Явлинского она не спрашивала почему-то...
Re: генетика - susel2 - Apr. 7th, 2013 12:08 am (UTC) - Expand
Re: генетика - neutrino - Apr. 7th, 2013 01:19 am (UTC) - Expand
Re: генетика - neutrino - Apr. 7th, 2013 02:54 am (UTC) - Expand
Re: генетика - zelenograf - Apr. 7th, 2013 06:44 am (UTC) - Expand
Re: генетика - neutrino - Apr. 7th, 2013 08:33 pm (UTC) - Expand
Re: генетика - zelenograf - Apr. 7th, 2013 10:22 pm (UTC) - Expand
Re: генетика - zelenograf - Apr. 7th, 2013 10:25 pm (UTC) - Expand
Re: генетика - neutrino - Apr. 7th, 2013 11:50 pm (UTC) - Expand
Re: генетика - neutrino - Apr. 7th, 2013 01:25 am (UTC) - Expand
Re: генетика - Николай Былков - Apr. 6th, 2013 08:24 am (UTC) - Expand
Re: генетика - neutrino - Apr. 6th, 2013 08:41 am (UTC) - Expand
Re: генетика - susel2 - Apr. 6th, 2013 11:22 pm (UTC) - Expand
Re: генетика - neutrino - Apr. 6th, 2013 11:48 pm (UTC) - Expand
Re: генетика - susel2 - Apr. 6th, 2013 11:54 pm (UTC) - Expand
Re: генетика - neutrino - Apr. 7th, 2013 01:37 am (UTC) - Expand
Re: генетика - pensiorina - Apr. 7th, 2013 05:57 am (UTC) - Expand
Re: генетика - susel2 - Apr. 7th, 2013 06:03 am (UTC) - Expand
Re: генетика - pensiorina - Apr. 7th, 2013 06:48 am (UTC) - Expand
Re: генетика - neutrino - Apr. 7th, 2013 06:10 am (UTC) - Expand
Re: генетика - pensiorina - Apr. 7th, 2013 06:54 am (UTC) - Expand
zelenograf
Apr. 5th, 2013 11:27 pm (UTC)
И еще одно (хотя по посту можно возразить почти по каждому его пункту) - культ детей "дети - ценнее всего!" не был в предыдущих культурных традициях прошлых обществ. "Дети — это самое ценное, что есть у любого общества, и эта простая истина глубоко впечатана в коллективное бессознательное самых разных народов" - с чего вы это взяли, почему бездумно распространяете относительно недавно появившееся в благополучных обществах или в его благополучных слоях на весь период человечества? Вы в деревнях, селах, когда-то бывали? Или только из книжек о "народе" знаете? В царской России при подавляющей численности крестьянского населения и высочайшей рождаемости "самым ценным" была репродуктивная способность, а значит родители. И причины жестокости не там вы ищите, зря на Собчак (уважаю и не скрываю) ополчились и столько перьев на нее стесали)))

"М.СОКОЛОВ: Павел, пожалуй, последний вопрос. Как вы считаете, вот фильм Андрея Смирнова "Жила-была одна баба" адекватно описывает обстановку в деревне? У нас не очень много времени.

П.АПТЕКАРЬ: Я считаю, что да.

М.СОКОЛОВ: То есть в принципе насилие, жестокость все-таки были неслучайными?

П.АПТЕКАРЬ: Безусловно. Насилие копилось десятилетиями. Плюс война, которая людей научила, так или иначе, воевать. Русская армия же была крестьянской армией. И тут эти крестьяне (и без того для них ценность человеческой жизни была невелика) увидели, что жизнь человеческая вообще не стоит ничего."
.
susel2
Apr. 7th, 2013 12:04 am (UTC)
Если бы Вы знали, какое количество правил, обрядов, оберегов и прочих ритуалов связано в любой традиционной культуре с защитой беременной женщины и маленьких детей, Вы бы этой темы не поднимали. Она - колоссальна. С этом может сравниться только пласт обрядов, связанных со смертью.
Приводить в качестве примера абсолютно разрушенное, низведенное до почти животного состояния население пост-советской деревни - это, извините, аргумент прежде всего против Вас. Деревня и крестьянство были преднамеренно, целенаправленно и планомерно ликвидированы на протяжении многих поколений, начиная с раскулачивания и коллективизации. То, что там происходит сейчас - это такая же социальная патология, как и то, что происходит в современной российской "элите". Это два конца одной и той же палки.
(no subject) - zelenograf - Apr. 8th, 2013 03:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Apr. 8th, 2013 09:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zelenograf - Apr. 8th, 2013 10:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Apr. 8th, 2013 10:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zelenograf - Apr. 8th, 2013 10:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tchin_drugitche - Apr. 10th, 2013 01:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pensiorina - Apr. 7th, 2013 06:11 am (UTC) - Expand
kabud
Apr. 6th, 2013 12:43 am (UTC)
я бы тусовки совков иначе назвал
никакой 'светскости' в них не было и быть не может.

Это сходки шариковых, в основном на темы 'душить котов' в разнообразных вариациях.

Так Господь заканчивает период армагедона 20 века и переходит к 21-му - веку Страшного Суда:

ВСЕ СТАНОВИТЬСЯ ПРОЗРАЧНО И ИЗВЕСТНО
kabud
Apr. 6th, 2013 01:04 am (UTC)
Крысы почто что мышки :)
а эта совятня- они скорее глисты, черви, навозные мухи.

Мышки лучше чем собчаки
susel2
Apr. 6th, 2013 11:25 pm (UTC)
Re: Крысы почто что мышки :)
Я тоже люблю мышей:) И к крысам отношусь с огромной симпатией:)
И вообще не люблю сравнивать нехороших людей с животными, т.к. как правило такое сравнение принижает образ животного:)
Тут просто к слову пришлось.
Впредь буду аккуратнее с метафорами:)
чудесно - kabud - Apr. 6th, 2013 11:48 pm (UTC) - Expand
livejournal
Apr. 6th, 2013 05:20 am (UTC)
Принцесса крысиного королевства
Пользователь birdie102 сослался на вашу запись в записи «Принцесса крысиного королевства» в контексте: [...] Оригинал взят у в Принцесса крысиного королевства [...]
slovosfera
Apr. 6th, 2013 05:35 am (UTC)
Опять-таки, соглашаясь с общим содержанием вашего поста, категорически возражаю против этого пассажа: "Говоря о сложившейся после 1917 года «касте палачей», просуществовавшей под разными вывесками на протяжении всей истории СССР, и захватившей, наконец, полную власть в России в результате грандиозной спецоперации, проведенной в 90х годах....". С моей точки зрения, это дурная конспирология, причем инспирированная во многом теми самыми спецслужбами, которые вы кроете. Это они так себя возвышают, подчеркивают собственную роль в истории страны - а вы им верите. Для меня спецслужбы всегда останутся не более чем инструментом в руках ВКП(б) - КПСС, со сходом их со сцены - или с уходом за кулисы, если угодно - инструментом, ставшим плохо управляемым и во многом утратившим назначение, но, увы, еще работоспособным. Т.е., это такой же пережиток СССР, как административно-политическое деление.
neutrino
Apr. 6th, 2013 07:15 am (UTC)
Не вижу ни в одном слове, ни в одном пункте, ни в одном словосочетании, ни в одной составной части этого сложносочененного предложения: "Говоря о сложившейся после 1917 года «касте палачей», просуществовавшей под разными вывесками на протяжении всей истории СССР, и захватившей, наконец, полную власть в России в результате грандиозной спецоперации, проведенной в 90х годах....",- какой-либо конспирологии, тем более инспирированной во многом теми самыми спецслужбами. В этом пассаже каждое - до единого(!), слово является очевидной правдой. Я не понимаю, с чем в этом пассаже можно не соглашаться.
Перечитайте этот пассаж по слогам, может Вам будет более понятна мысль.
Альбац -стукало на кгб - kabud - Apr. 6th, 2013 04:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slovosfera - Apr. 6th, 2013 11:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - neutrino - Apr. 6th, 2013 06:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slovosfera - Apr. 7th, 2013 03:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - neutrino - Apr. 7th, 2013 03:24 am (UTC) - Expand
вранье вас убьет. - kabud - Apr. 7th, 2013 02:02 am (UTC) - Expand
Киров еврей - nienschance - Apr. 7th, 2013 06:57 am (UTC) - Expand
Re: Киров еврей - pensiorina - Apr. 7th, 2013 07:05 am (UTC) - Expand
Re: Киров еврей - nienschance - Apr. 7th, 2013 07:13 am (UTC) - Expand
Re: Киров еврей - nienschance - Apr. 8th, 2013 06:04 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
antaresy
Apr. 6th, 2013 11:38 am (UTC)
Она глупая дурочка, пока маленькая еще. Я в юности такой же была Например категорически отказывалась от знакомств, тем более продолжительных, с молодыми людьми, которые не имели высшего образования. Глупость, конечно, но со временем прошло.
Хотя если она считает, что во всех абсолютно случаях человек сам виноват, что попал в тюрьму, то мозги на место встанут только когда вляпается в неправосудную историю сама или очень близкие ей. Чего даже дуракам в целях перевоспитания не пожелаю.

Edited at 2013-04-06 11:39 am (UTC)
nienschance
Apr. 6th, 2013 07:41 am (UTC)
Тут зритель воскликнет: Здесь всё в чёрном свете
Ну собчак это безусловно собирательноый образ, имя нарицаетльное
И удивляться ее поступкам давно не приходится
Это все ровно ложится в ее жизненный путь(чуть не сказал убеждения)
//Тут зритель воскликнет: Здесь всё в чёрном свете.
Ведь есть у тузов и молодцы сыновья.
Дружок, я всё знаю.
Я сам, брат, из этих,
Но в песне ты не понял, увы, ничего.//
Да бывают и у тузов дочки молодцы но редко и это белые вороны и этоне про собчак

Во всей это истории,да и не только в этой, лично мне очень бы хотелось у автора блога узнать мнение именно на этот счет. Настораживает не то что пипл хавает ,а то что так называемая либеральная медиа тусовка, которая так горячо поддерживает собчак, а до нее гайдара и чубайса хочет добиться раскруткой этого образа
Гламурной гопницы без принципов вернее с принципами -идти по головам
bahamut_juice
Apr. 6th, 2013 08:10 am (UTC)
сонно: надо будет маму спросить, вправду ли она видит собчак по телевизору.
livejournal
Apr. 6th, 2013 08:55 am (UTC)
Принцесса крысиного королевства
Пользователь tigr6 сослался на вашу запись в записи «Принцесса крысиного королевства» в контексте: [...] Оригинал взят у в Принцесса крысиного королевства [...]
levdvorin
Apr. 6th, 2013 10:23 am (UTC)
Отличный постинг! Знал про Ксю много, ролики видел, но это нечто! Ужас и эта "интеллигентная женщина" так скромно вела себя в "разбор полётов". Самое противное в том, что это останется незамеченным и Альбацы и прочие Венедиктовы- Пархоменки будут дальше продолжать её восхвалять, а интеллигентный Корзун и дальше будет осуждать всяких разных хамов комментаторов.
А по поводу "крысоввода" хочу заметить, что давно, когда Гайдара спросили, что будет со стариками, он сказал, что они умрут. Не хочу утверждать голословно, но по- моему мнению такое мог сказать человек именно с палаческими или садистскими замашками.
antaresy
Apr. 6th, 2013 11:52 am (UTC)
В новоязе российских бюрократов есть термин "срок дожития".
Они не палачи и не садисты, они просто чиновники советской закалки.
И пенсионеры для них - неприятное обременение, требующие расходов на нищенское существование.
Пока те не исчерпают свой "срок дожития".
зачем же лжете? - kabud - Apr. 6th, 2013 07:04 pm (UTC) - Expand
livejournal
Apr. 6th, 2013 10:46 am (UTC)
Принцесса крысиного королевства
Пользователь olegvm сослался на вашу запись в записи «Принцесса крысиного королевства» в контексте: [...] продолжение разговора о рефлексах нашей "элиты": http://susel2.livejournal.com/31811.html [...]
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 175 comments — Leave a comment )