?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Нельзя ставить на сцене заряженное ружье,
если никто не имеет в виду выстрелить из него.
(Из письма А.П.Чехова
к А.Лазареву-Грузинскому,  1889 г.)


Бывает такое: смотришь какой-нибудь фильм не с первой серии, или открываешь книгу на середине и начинаешь читать... Вроде, все понятно, интрига просматривается четко, характеры героев вполне определены, а чего-то не хватает. Недостает перспективы, глубины понимания ситуации, логики развития. Примерно такое же чувство было и у меня, когда я пыталась разобраться в драме, разыгравшейся 15 — 16 декабря 2009 года. Слово «драма» в этом случае уместно не только потому, что речь идет о кончине совсем нестарого еще человека, а и потому, что действо, сопутствовавшее этой кончине, иначе как драматическим — в самом прямом смысле этого слова – назвать нельзя. Это — театрализованная постановка с  четким сценарием, с расписанными ролями, с декорациями и бутафорией.

Однако, смотрели мы на это действо не с начала. У пьесы, завершившейся в 2009 году своим Вторым Актом, был еще и Акт Первый. И был он сыгран, почти как в сказке, на три года раньше, чуть ли не день в день. Как известно, Е.Гайдар внезапно скончался 16 декабря 2009 года. А вот за три года до этого, 10 декабря 2006 года, он выступил с заявлением о том, что его пытались отравить. Этим самым заявлением и закончился Первый Акт драмы. Посмотрим же на то, как он начинался и развивался. Это, я вам скажу, удивительный триллер, с массой неожиданных поворотов и интереснейших сюжетных линий.

Собственно, драма разыгрывалась в декорациях, оставшихся от предыдущего спектакля. Если уж говорить о «заряженном ружье», то оно появляется в этой пьесе с самого начала и остается в ней до самого конца. Роль заряженного ружья исполняет внезапная смерть человека. 23 ноября 2006 года в Лондоне умирает Александр Литвиненко, в своем предсмертном заявлении возложивший ответственность за свою гибель на российские спецслужбы и Путина. Это - финал одной человеческой трагедии.


На следующий день, как бы в точности следуя безжалостным требованиям театрального искусства, следует трагикомическая интерлюдия. В пятницу 24 ноября 2006 года прилетевшему на конференцию в Ирландию Е.Гайдару становится дурно во время презентации книги «Гибель империи». Он покидает зал и теряет сознание в коридоре гостиницы. «Скорая помощь» доставляет его в местную больницу, где он довольно быстро приходит в себя. На утро  по его просьбе, его немедленно выписывают (поскольку «угрозы для жизни пациента не было»).  Е.Гайдар тут же направляется в российское посольство в Ирландии, и оттуда ближайшим рейсом возвращается в Москву. В беседе с послом Ирландии в России (очевидно, уже в Москве), заботливо справляющемся о его самочувствии, Гайдар, по словам посла, «не выражает никаких подозрений или озабоченности». Очевидно, этот эпизод не вызывал никаких подозрений или озабоченностей ни у тех, кто хорошо знал Егора Тимуровича, ни у тех, кто узнал его недавно. Советник российского посольства в Ирландии А.Недосекин посчитал необходимым заметить, что врачами «рассматривалась версия о гипертоническом кризе,но его причины не уточнялись». Очевидно, «уточнение причин» могло привести к еще бОльшей публичной неловкости...

Словом, эпизод этот  не содержал в себе ничего особенно сенсационного. Кроме двух незаметных, на первый взгляд, обстоятельств – того, что произошел он публично, и того, что благодаря совпадению времени и места создал богатейшие возможности для применения недюжинного творческого воображения. Гайдару стало плохо на следующий день после смерти Литвиненко, и случилось это в Ирландии (а если смотреть из Москвы, то можно сказать, что и чуть ли не в Англии ).

Тут, мне кажется, имеет смысл вспомнить такое интересное понятие: copycat crime,то есть, подражание ранее совершенному преступлению. Обычно такие вещи проделываются людьми психически неуравновешенными, не вполне отвечающими за свои поступки. В  истории с «отравлением Гайдара», однако, первичное преступление, т. е. реальное отравление Литвиненко, дало толчок не импульсивному действию какого-нибудь психопата, а тщательной разработке сценария драмы, которую ее авторы решили представить в идеальных, как им, очевидно, показалось, чуть ли не самой судьбой им посланных, декорациях. Главное действие развернулось когда, казалось бы, инцидент был уже исчерпан.

Вернувшись в Москву в воскресенье 26 ноября, Гайдар появляется на следующий день у себя в институте и как ни в чем не бывало приступает к своей обычной деятельности. Однако, днем к нему приезжает его лучший друг Анатолий Чубайс, и в результате длившегося несколько часов разговора ЕГ оказывается госпитализированным в больницу, название и местонахождение которой подчеркнуто не разглашается. Перемещение тела Гайдара в больницу оказалось столь скоропостижным и секретным, что осталось незамеченным даже сотрудниками собственного института.

Очевидно, не вовлеченный в творческий процесс с участием А.Чубайса пресс-секретарь Гайдара В.Натаров, даже еще и в среду  29 ноября призывает прессу не раздувать из непонятного для него действа «очередную сенсацию с радиоактивными изотопами». В своем интервью он открыто говорит, что 27 ноября Гайдару чувствовал себя нормально, и что причины для резкого ухудшения самочувствия врачи установить «не смогли». После этого комментария В.Натаров незаметно отодвигается на второй план в освещении происходящего. Его сообщения малоинформативны и второстепенны. У события, получившего к этому моменту название «Отравление Е.Гайдара в Ирландии» появляется новый пресс-секретарь – Маша Гайдар. Вся эксклюзивная и действительно важная информация идет через нее.

Кстати, о Маше. Поскольку в разыгрывающейся драме ей была отведена одна из центральных ролей, ее поведение в те дни, когда ее отец «был на волоске», весьма и весьма небезынтересно. Проследить за этой сюжетной линией нетрудно благодаря ее собственному блогу. Итак, 23 ноября Маша Гайдар и Илья Яшин проводят свою нашумевшую акцию «висения под мостом» с лозугом «Верните народу выборы, гады!». Посты за это число, разумеется, посвящены именно этому событию, а также тому, что в УВД плохо работает Интернет, и Маше не удалось размещать информацию в свой блог непосредственно оттуда. Это, разумеется, серьезная претензия, но сейчас не об этом. Затем в записях — перерыв на три дня, но и следующие записи, от 27 ноября, также целиком посвящены обсуждению акции, размещению фотографий, получению поздравлений и тому подобным приятным вещам. Маша совершенно спокойна и чрезвычайно довольна собой, никакой озабоченности состоянием здоровья отца,  никаких упоминаний о том, что он буквально пару дней назад был «между жизнью и смертью» в записях нет.

Внезапная болезнь Е.Гайдара (начавшаяся, как мы помним, 24 ноября) впервые упоминается в блоге его дочери не ею, а комментаторами, причем только 29 ноября. Интересно, что только что регулярно отвечавшая на поздравления Маша внезапно замолкает, ответов на эти комментарии не следует. А вот уже последующие записи делаются с расчетом на цитирование прессой (собственно, так и отмечается: «для прессы», «можно цитировать»). И вот в мгновение ока Мария Гайдар  становится главным (чуть ли не монопольным) источником информации о состоянии здоровья отца, т.е. пресс-секретарем данного события. Вот, например, здесь она на удивление бодро, если вспомнить, о чем идет речь, докладывает (иначе не назовешь) обстановку журналистам, периодически поднимая глаза кверху или отводя их вбок с характерной мимикой человека, вспоминающего заученный текст. К слову сказать, похожая роль вернется к ней и три года спустя – когда надо будет «пресс-сопровождать» уже не болезнь, а смерть Гайдара. Судя по всему, Маша успешно прошла кастинг и вошла в основной состав разыгрывавшейся драмы. Возможно, это произошло с подачи и одобрения самого ЕГ, т. к. он и сам отнюдь не ограничился пассивной ролью Дон-Кихота в одноименном балете, а действовал вполне решительно.

Возвращаясь к основному сюжету, отметим, что именно с этого момента на сцене появляется весь основной состав исполнителей, и он в точности совпадает с тем, что мы уже видели во Втором Акте (смерть). Разница лишь в том, что, в отличие от избитой цитаты из Маркса, в данном случае история, похоже, была разыграна сначала как фарс, а уж потом — как трагедия. Основными действующими лицами (и исполнителями) оказываются все те же А.Чубайс, Л.Гозман, Маша Гайдар, да и сам Егор Тимурович (в Акте I еще живой, а в Акте II – уже нет). Причем, похоже, что ролевые функции у наших героев если и не те же самые, то очень похожие, а главными сценаристами и режиссерами в обоих случаях выступают А.Чубайс и Л.Гозман.

В понедельник 27 ноября, сразу после разговора с Гайдаром, А.Чубайс диктует интервью газете Financial Times, которое появится 28 ноября и в котором сформулирована каноническая версия умышленного отравления. Важнейшая идея в интервью Чубайса - решительное отрицание возможной причастности к этому отравлению российских спецслужб. В последующие дни FT публикует подряд еще три материала на ту же тему, в каждом из которых эта гипотеза раскрашивается дополнительными оттенками, хотя каких-либо новых фактов в ее подтверждение нет, да и первоначальные утверждения Чубайса начинают выглядеть все более нелепо. Тем не менее, вполне предсказуемо, что уже первая статья в FT произвела эффект разорвавшейся бомбы, и отравление Гайдара немедленно попало в центр внимания общественности как зарубежом, так и в России.

Следующий день, 29 ноября, становится кульминацией стремительно развивающегося сюжета. В бой вступают орудия главного калибра. В этот день, сопровождая В.Путина во время церемонии пуска второй очереди Северо-Западной ТЭЦ, А.Чубайс, по словам очевидцев, достал свой мобильный телефон и попросил президента России позвонить  Е.Гайдару и пожелать ему скорейшего выздоровления. Путин посмотрел на Чубайса пристально, но позвонил (в блоге Маши Гайдар есть по этому поводу запись «для прессы»).

В тот же день Л.Гозман от лица руководства СПС в самых решительных выражениях заявил, что соратники Гайдара начинают собственное расследование происшедшего: «Мы используем все свои возможности, формальные, неформальные и финансовые, чтобы понять, что произошло с одним из величайших политиков наших дней». От этого заявления так и пышет праведным гневом: оно предельно эмоционально и экспрессивно. А Чубайс, видимо, расставшись с В.Путиным, развил свою версию, ранее изложенную им FT и возложил ответственность за покушение на «сторонников неконституционных силовых вариантов смены власти в России».

Наконец, вечером того же дня к действию подключился и главный персонаж. Причем сделал это так, чтобы ни у кого не оставить сомнений в том, кого надо считать — используя шекспировский слог — Первым Убийцей. Имя Борисо Березовского было напрямую названо в письме, направленном Гайдаром Дж.Соросу. Письмо это — прямо скажем, шедевр. Не буду его цитировать, это надо читать! Это письмо расставляет все точки над «й», и дальше сюжет развивается уже в русле детективной традиции не самого высокого пошиба.

Маша Гайдар теперь пишет о «неизвестных медицине ядах», затем упорно заявляет, что никому и никогда не расскажет, в какой больнице находится отец, т. к. враги «могут повторить попытку». Сам ЕГ все более бодро дает многочисленные интервью, и, в конце концов, публикует собственную литературно обработанную версию происшедшего в «Ведомостях» (От себя: Понимаю, что выжил чудом) и вFinancial Times, Маша старательно воспроизводит это у себя в блоге. Верный себе, ЕГ пишет красочно, не заморачиваясь противоречиями в деталях: главное — донести до читателя основную мысль: «за произошедшим стоит кто-то из явных или скрытых противников российских властей, из тех, кто заинтересован в дальнейшем радикальном ухудшении отношений России с Западом». Остальное — неважно.

Как известно, ни Дж.Сорос, ни «Запад», о хороших отношениях которого с Россией так пеклись Гайдар и его соратники, не отреагировали на провокационное письмо Гайдара. История (благодаря Викиликс) сохранила лишь телеграмму посла США в Москве, аккуратно перечисляющую все версии «отравления» со всеми  их нелепостями и противоречиями. История с отравлением постепенно откочевала с первых страниц СМИ на вторые и последние, а потом и заглохла совершенно. Акт I закончился не громовым разоблачением Первого (а также и Второго и т. д. Убийц), а невнятными пожеланиями правоохранительным органам «найти и наказать виновных». Сценарий оказался недовоплощен.

Разумеется, возникает вопрос, а ради чего вообще затевался весь этот сложный спектакль с детективным уклоном? Чего хотели добиться? И чего ожидали устроители? Ответ на этот вопрос, очевидно, частично заключается в имени того, кто был избран и назначен на роль Главного Злодея. К этому моменту Б.Березовский оставался последним из крупных противников Путина, деятельность которого так и не удалось эффективно купировать. Обвинение в покушении на Гайдара (а также — по ассоциации — в убийстве Политковской и Литвиненко) позволяло бы серьезно скомпрометировать Березовского. За такие заслуги (как-никак голова главного врага на блюде!) владыки, бывало, не жалели милостей для тех, кто им доставлял подобные подношения. Уж не рассчитывали ли Гайдар с Чубайсом вернуться с этим блюдом прямехонько во власть?


Но у этой истории есть и еще один оттенок. Не знаю, возник ли он спонтанно, по ходу дела или был с самого начала предусмотрен авторами сценария. Как ни крути, драма уже и начиналась в декорациях, где на стене висело заряженное ружье. Бывает, что ружье стреляет и через три года. И потому невозможно отделаться от ощущения резкого, разительного, необъяснимого контраста.
После так называемого «отравления» Гайдара в Ирландии его соратники и друзья громогласно требовали расследования, искали виновных, били в колокола, привлекали к этому событию внимание всего мира.
Три года спустя, когда Гайдар действительно умер, причем неожиданно для большинства людей, включая и его родных, те же самые ближайшие друзья и соратники не стали требовать ни анализов, ни расследований, не стали бить в колокола – они лишь поторопились кремировать тело.

И — тишина.
Гробовая.


Comments

( 97 comments — Leave a comment )
one_sergey
Feb. 28th, 2013 11:46 pm (UTC)
Да уж - не знаю что и сказать. Детектив натуральный.
Все труднее отделаться от мысли о том, что ЕГ прекрасно себе живет где-нибудь на Кубе и управляет оттуда компанией по становлению Религии Гайдара.
susel2
Feb. 28th, 2013 11:51 pm (UTC)
Да нет, думаю все-таки не живет...
Хотя, конечно, насчет детектива Вы правы. Абсолютно в духе Джона ЛеКарре.
one_sergey
Mar. 1st, 2013 12:20 am (UTC)
Значит все-таки убрали потому что слошком много знал и появились признаки того, что может перестать контролировать свой словестный процес ?...
(no subject) - susel2 - Mar. 1st, 2013 12:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Mar. 1st, 2013 02:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Mar. 1st, 2013 03:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Mar. 1st, 2013 03:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Mar. 1st, 2013 03:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Mar. 1st, 2013 03:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Mar. 1st, 2013 03:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Mar. 1st, 2013 04:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Mar. 1st, 2013 04:07 am (UTC) - Expand
kabud
Mar. 6th, 2013 10:02 pm (UTC)
скоре живет
мы ошибочно думаем что Гайдар якобы не имел много власти, почему-то , возможно из-за его внешности,
гайдар проходит в сознании как несамостоятелная фигура

а на самом деле.... он один из высшего руководства. И именно гайдар как мало кто если даже не как никто другой знает где деньги партии и все осталное- он же был ЦЕНТРОМ разграбления, ЛИЧНО знал кому что и куда перепало

И пластическая операция такому как он только на пользу, обьективно

И еще: убивать его у остальной банды нету резона: когда было надо он САМ ЛИЧНО изображал отраление, нас ледующий день после смерти убитого ими же Литвиненко. Как будто бы сам гайдар и спланиртовал убийство и лично исполнил операцию прикрытия.

Почему нет резона убить гайдара : его так ненавидят в России, а особенно КАК ЕЩЕ ВОЗНЕНАВИДЯТ !!! после того как узнают еще больше, о печатании денег в карманы ЦК КПСС, о роли в прикрытии убийства Литвиненко и многое другое

гайдар кровно заинтересован не ПОЯВЛЯТСЯ никогда.

Edited at 2013-03-06 10:06 pm (UTC)
one_sergey
Feb. 28th, 2013 11:55 pm (UTC)
Одно можно сказать совершенно определено:
- никакого отравления не было, чистая игра на публику.
- спецоперация по смерти Гайдара пранировалась долго, усердно и была провелена блестяще. Пока трудно сказать только принимал ли он сам в ней участие (скорее всего ему посулили очередной спектакль отравления - в случае настоящей смерти) - скорее всего принимал.

Edited at 2013-02-28 11:56 pm (UTC)
susel2
Mar. 1st, 2013 12:08 am (UTC)
То, что отравления не было, было, видимо, очевидно с самого начала абсолютному большинству тех, кто имел к этому какое-то отношение и понимал, что происходит. Информацию журналистам с огромным напором выдавали Чубайс, Гозман и Маша Гайдар, причем фактов там было минимум, а эмоций, домыслов и намеков - максимум. Когда сочли, что уже можно, подключили к этому делу самого ЕГ, который со свойственным ему апломбом все это оформил литературно.
Чистая интрига "на волне" удачного момента.
Вот, кстати, очень рекомендую. Текст короткий, но удовольствия получите массу:
http://www.apn.ru/publications/article11160.htm

(no subject) - one_sergey - Mar. 1st, 2013 12:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Mar. 1st, 2013 04:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Mar. 1st, 2013 04:13 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
one_sergey
Mar. 1st, 2013 04:09 am (UTC)
4.безусловно они все в курсе.
Конечно очень хотелось бы почитать выписку из ирландской больницы, куда случайно поступил святой, но думаю это нам не грозит.
В российское посольство он просто полетел из больницы потому, что там его невозможно было достать для интервью.
susel2
Mar. 1st, 2013 04:22 am (UTC)
О том, кто что видел и вообще выжимка из того, кто что говорил по этому поводу, материал здесь:
http://www.compromat.ru/page_19751.htm

В Ирландию он летел, ес-но, запланировано, такие вещи за день не решаются, это была конференция с презентацией книги. Минимум за полгода организуются такие вещи. Смерть Литвиненко произошла в ночь на 24, а 24 Гайдар уже был в Ирландии. Связать эти два события между собой можно было исключительно пост-фактум, никак не в момент, когда это происходило.
Ирландия "выбрана" не была. Просто так получилось. Ему могло стать плохо где угодно, хоть в Мьянмаре, но получилось в Ирландии. ("Этим надо воспользоваться!"(с))

В Россию он вылетел потому, что уже вполне нормально себя чувствовал - куда же ему было лететь-то?! Вся идея с повторным обследованием, выяснением того, что он там ел и пил начинается уже только в Москве, отнюдь не в Ирландии. После беседы с Чубайсом в понедельник 27го.
Вот и думайте:)
(no subject) - one_sergey - Mar. 1st, 2013 04:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Mar. 1st, 2013 06:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Mar. 1st, 2013 07:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - zelenograf - Mar. 1st, 2013 09:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Mar. 1st, 2013 09:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zelenograf - Mar. 1st, 2013 10:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Mar. 3rd, 2013 03:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Mar. 3rd, 2013 03:54 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - susel2 - Mar. 1st, 2013 06:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - drug_detei - Mar. 1st, 2013 05:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - drug_detei - Mar. 1st, 2013 05:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Mar. 1st, 2013 08:26 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - one_sergey - Mar. 2nd, 2013 02:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Mar. 2nd, 2013 02:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Mar. 2nd, 2013 05:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Mar. 2nd, 2013 05:24 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - susel2 - Mar. 3rd, 2013 05:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Mar. 3rd, 2013 05:40 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - one_sergey - Mar. 4th, 2013 02:57 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - drug_detei - Mar. 4th, 2013 01:02 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - one_sergey - Mar. 4th, 2013 05:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Mar. 4th, 2013 05:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Mar. 4th, 2013 05:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Mar. 3rd, 2013 06:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Mar. 4th, 2013 06:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - esli_mysli - Mar. 3rd, 2013 10:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - drug_detei - Mar. 2nd, 2013 11:07 am (UTC) - Expand
too much of a good thing. - one_sergey - Mar. 4th, 2013 06:09 pm (UTC) - Expand
не обязателно за полгода - kabud - Mar. 6th, 2013 10:10 pm (UTC) - Expand
esli_mysli
Mar. 3rd, 2013 10:34 am (UTC)
Беседа Гозмана с Луговым 28 января 2013:

Л.ГОЗМАН: Я, кстати, забыл сказать, что по крайней мере один из членов семьи Егора Тимуровича Гайдара, я не хочу называть имя, поскольку это был частный разговор, сказал мне, что он абсолютно не верит в вашу виновность по делу Литвиненко. Он считает, что его знакомство с вами того периода, когда вы охраняли Егора Тимуровича, на этом основании он говорит, что нет, вы не могли этого сделать, так он считает.

А.ЛУГОВОЙ: Я знаю, о ком вы говорите. Более того, я благодарен и самому Гайдару, царствие ему небесное, когда он был жив. Он в достаточно категоричной форме несколько раз делал такого же рода заявления.
(Deleted comment)
(no subject) - esli_mysli - Mar. 3rd, 2013 12:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Mar. 3rd, 2013 12:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - esli_mysli - Mar. 3rd, 2013 12:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Mar. 4th, 2013 06:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - esli_mysli - Mar. 4th, 2013 06:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Mar. 4th, 2013 06:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - esli_mysli - Mar. 4th, 2013 07:04 am (UTC) - Expand
claire_1973
Mar. 1st, 2013 07:11 am (UTC)
Резюмируя - не смотря на все усилия многих людей, пользующихся немалым административным и медийным ресурсами, канонизация Егора Тимуровича провалилась. На этом этапе.

Наверняка будут предприняты новые попытки позже, но после проделанной Илларионовым работы, адепты с привычными лозунгами о непогрешимости Великого Рыночника будут восприниматься наподобие нынешних упёртых сталинистов а ля Проханов, что не может не радовать.
mango1511
Mar. 1st, 2013 08:36 am (UTC)
Интересная версия
kant_elz
Mar. 1st, 2013 09:15 am (UTC)
Ув., Елизавета, а вы говорили, что Гоцлибердан это - Кох. А получается это - Гозман?
susel2
Mar. 1st, 2013 08:35 pm (UTC)
А Вы молодец! Втянулись и в корень зрите!
Тут такая вещь: по манере изъясняться, по всем повадкам и ужимкам Гоц - это, конечно, Кох. Да и по должности, о которой он там упоминает.
А вот по роли в действе (и по фамилии, кстати) - получается, что Гозман. Это, как говорят в литературоведении, персонаж СОБИРАТЕЛЬНЫЙ. Из двух лиц собирательный в данном случае. Все-таки пьеса-то действительно сильно художественная. Думаю, там и образ Марфы/Марии собирательный, если не вообще аллегория более широкого плана:)
(no subject) - kant_elz - Mar. 2nd, 2013 09:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - kant_elz - Mar. 2nd, 2013 09:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Mar. 4th, 2013 06:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - kant_elz - Mar. 4th, 2013 07:49 am (UTC) - Expand
livejournal
Mar. 1st, 2013 06:59 pm (UTC)
О перемещении тел
Пользователь vaspono сослался на вашу запись в записи «О перемещении тел» в контексте: [...] ось столь скоропостижным и секретным ..." Оригинал взят у в Песни и пляски Смерти. Акт I. [...]
livejournal
Mar. 1st, 2013 07:24 pm (UTC)
О перемещении тел
Пользователь vodolei30m сослался на вашу запись в записи «О перемещении тел» в контексте: [...] ось столь скоропостижным и секретным ..." Оригинал взят у в Песни и пляски Смерти. Акт I. [...]
fe_b
Mar. 1st, 2013 08:08 pm (UTC)
Получается, что все постановка, начиная с конференции.
И презентация книги тут-же.

Интересно, что же было на конференции. Кто там был.
Ради кого Гайдар и Гениева поехали в Ирландию.
О чем были доклады .
one_sergey
Mar. 1st, 2013 09:29 pm (UTC)
off
Латынина совсем договорилась:

"Никак не могу приписать себе формулировку закона о том, что именно толпа приводит к власти тиранов, потому что эта формулировка случается в трудах любого уважающего себя историка от Диодора Сицилийского до Гиббона."

http://ej.ru/?a=note&id=12720
susel2
Mar. 1st, 2013 09:33 pm (UTC)
Re: off
(со вздохом): Да, это у меня тоже в списке:) Вот добью "Сагу о Гайдарах" и, препоясавшись германскими традиционными статутами, пойду защищать демократию:)
one_sergey
Mar. 1st, 2013 09:42 pm (UTC)
Re: off
Хотите сказать, что когды Вы "добьёте "Сагу о Гайдарах" то все станет ясно ? :)
Re: off - susel2 - Mar. 2nd, 2013 05:22 am (UTC) - Expand
susel2
Mar. 1st, 2013 09:35 pm (UTC)
Re: off
Но вообще она действительно монстр какой-то: и хотела бы приписать, да никак... Она себя хоть перечитывает иногда или прямо так лепит, как придется?..
one_sergey
Mar. 1st, 2013 09:43 pm (UTC)
Re: off
Зачем ?
Великое не пахнет
Re: off - susel2 - Mar. 3rd, 2013 03:40 am (UTC) - Expand
Re: off - one_sergey - Mar. 3rd, 2013 03:57 am (UTC) - Expand
Re: off - susel2 - Mar. 3rd, 2013 04:01 am (UTC) - Expand
Re: off - one_sergey - Mar. 3rd, 2013 04:50 am (UTC) - Expand
Re: off - susel2 - Mar. 3rd, 2013 05:01 am (UTC) - Expand
Re: off - one_sergey - Mar. 3rd, 2013 05:06 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Re: off - one_sergey - Mar. 3rd, 2013 06:44 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: off - one_sergey - Mar. 4th, 2013 06:11 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: off - one_sergey - Mar. 5th, 2013 12:22 am (UTC) - Expand
Re: off - one_sergey - Mar. 5th, 2013 12:26 am (UTC) - Expand
Re: off - susel2 - Mar. 5th, 2013 12:29 am (UTC) - Expand
Re: off - one_sergey - Mar. 5th, 2013 12:55 am (UTC) - Expand
Re: off - drug_detei - Mar. 3rd, 2013 10:19 am (UTC) - Expand
Re: off - drug_detei - Mar. 3rd, 2013 10:16 am (UTC) - Expand
Re: off - one_sergey - Mar. 4th, 2013 06:13 pm (UTC) - Expand
Re: off - vladimir_kf - Mar. 3rd, 2013 10:42 pm (UTC) - Expand
Re: off - one_sergey - Mar. 4th, 2013 05:07 am (UTC) - Expand
Re: off - susel2 - Mar. 4th, 2013 06:09 am (UTC) - Expand
Re: off - one_sergey - Mar. 4th, 2013 06:20 am (UTC) - Expand
livejournal
Mar. 6th, 2013 07:34 am (UTC)
Разверзывающаяся бездна
Пользователь tigr6 сослался на вашу запись в записи «Разверзывающаяся бездна» в контексте: [...] Песни и пляски Смерти. Акт 1. [...]
livejournal
Mar. 14th, 2013 02:18 pm (UTC)
Песни и пляски Смерти. Акт I.
Пользователь oldfisher_mk сослался на вашу запись в записи «Песни и пляски Смерти. Акт I.» в контексте: [...] Originally posted by at Песни и пляски Смерти. Акт I. [...]
livejournal
Apr. 12th, 2013 11:27 pm (UTC)
Песни и пляски Смерти. Акт I.
Пользователь rhtn59 сослался на вашу запись в записи «Песни и пляски Смерти. Акт I.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Песни и пляски Смерти. Акт I. [...]
( 97 comments — Leave a comment )