?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Обсуждение совсем недавно предъявленного изумленной публике образца плодотворной шахматной идеи теории международного права а ля рюсс привело многих участников дискуссии к горестным выводам о том, что, дескать, совсем плохи дела с российскими законоведами. Ни стыда, ни совести, один перманентный глубокий прогиб перед нынешней властью...
Все так. И спорить тут не о чем, разумеется.
Хотя и удивляться особенно тоже, наверное, не имеет смысла. В конце-то концов любая мафия (начиная с Той Самой) всегда держала штат прикормленных юристов самого разного профиля, прекрасно понимавших, на кого именно они работают и из каких денег получают свои немаленькие гонорары.
Да и по поводу того, что российские юристы-международники (пусть даже и на примере одиозного МГИМО) достигли неких новых глубин профессионального падения...
Это ведь тоже не новая новость, чего уж там.

Скажем, ровно десять лет назад в Нижнем Новгороде проходил процесс  руководителя Общества российско-чеченской дружбы С.Дмитриевского. Прокуратура возбудила против Дмитриевского уголовное дело после публикации им обращений к российскому народу и Европарламенту, авторами которых были Аслан Масхадов и Ахмед Закаев. В этих обращениях осуждалась российская агрессия в Чечне и геноцид чеченского народа, на россйские власти возлагалась ответственность за трагедию на Дубровке, а также содержался призыв "не голосовать за Путина в марте 2004 г."(с)

Это было одно из первых дел, возбужденных исключительно на основании "слов", а не "дел" обвиняемого. Никаких противоправных действий С.Дмитриевский не совершал, да прокуратура и не пыталась ему их приписать. Речь шла исключительно о публикациях в газете и о том, тянут ли эти публикации на 4 (четыре) года лишения свободы по статьям, указанным в экспертном заключении.

И вот тут-то и начинается самое для нас интересное.
В основу обвинения было положено "экспертное заключение" юриста-международника О.О.Хохлышевой (д.и.н., к.ю.н., профессора Академиии военных наук  Генштаба РФ, зав. кафедрой мировой политики и международного права ННГУ).  Настоятельно рекомендую всем любознательным сходить по ссылке и почитать этот документ целиком. Ей-Богу, не пожалеете.  Ну, а для ленивых (тоже могу понять!) - несколько цитат:

"...термин «чеченский народ» некорректен ни политически, ни научно, это все равно, что говорить, к примеру, об индийцах или американцах; арабах или евреях (sic!!! - susel2); чеченцы – понятие собирательное, оно необходимо, клишировано в первую очередь для СМИ"(с)

"
Что касается так называемой «тотальной» депортации, то подобное заявление следует с определенной долей осторожности подвергнуть сомнению, поскольку акт депортации осуществлялся согласно политической воле соответствующего руководства СССР, и в соответствии со сложившимися на тот момент историческими обстоятельствами и объективной необходимостью"(с).

" На наш взгляд приведенные из официальных источников цифры, едва ли свидетельствуют о «тотальном» характере депортации. Важнее, скорее вопрос о владении определенным участком территории."(с)

"Следует также обратить внимание, что акт депортации был проведен 1944 году. Согласно УК РФ 1960 года и базовым документам, соответствующего периода времени, Автору статьи следовало бы обратить внимание также и на то обстоятельство, к примеру, что депортации с 1928 г. Подвергались также и представители так называемых «кулаков» и иных категорий населения, что соответствовало политике национализации, осуществляемой в целях реализации интересов государства того периода времени. Таким образом, ввиду обстоятельств присущих определенному периоду времени, наверное, не следовало бы особо акцентировать внимание на акте именно чеченской депортации."(с)

"Сомнителен тезис относительно использования Чечни в  качестве своеобразного полигона для «испытания террористических методов, разрабатываемых  ФСБ». Подобное заявление носит диффамационный и дискредитирующий характер, направленный против государственных правоохранительных структур."(с)

"
Таким образом, публикация данной статьи, а также ее содержание совершенно очевидно подпадает под действие соответствующих статей УК РФ в ред. 1996 г., с изменениями и дополнениями и должно повлечь определенную  уголовно-правовую ответственность согласно статьям: 130 УК РФ «Оскорбление» (часть 2, «оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующееся  произведении или средствах массовой информации»), статья 279 «Вооруженный мятеж» (организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ либо территориальной  целостности); статья 280 «публичные призывы к насильственному изменению государственного строя РФ» ч.1 (публичные призывы к насильственному захвату государственной власти, насильственному удержанию власти или насильственному изменению конституционного строя РФ, часть 2 те же деяния с использованием СМИ), возможно, ст. 281 «Диверсия» (но потребуется расширительное толкование), а также ст. 282 «Возбуждение расовой, национальной или религиозной вражды»  часть 1. следует обратить внимание, что СМИ РФ не проводят подобных акций в отношении Чечни и ее населения, а именно и в частности не распространяют порочащих сведений относительно  «чеченцев» », - О.Х. к ст. 139 «Оскорбление представителя власти»; ст. 353 «Планирование, подготовка развязывание  или ведение агрессивной войны»; ст. 354 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны» часть 2."(с)

Прошу прощения за обилие и длину цитат, но выбрать что-либо из текста юриста-международника проф. Хохлышевой мучительно трудно. Это не менее прекрасно, чем подтолкнувшее меня к этим реминисценциям выступление ее коллеги проф. А.Вылегжанина. Если не круче. Ну, а то, что по телевизору не транслировали - так то ж все-таки десять лет назад было, и в Нижнем, да и не известно, стремилась ли проф. Хохлышева, подобно Фрекен Бок, "попасть в телевизор"(с).

Процесс С.Дмитриевского был, можно сказать, "спущен на тормозах", причем как властями, так и российской правозащитной общественностью. Из видных правозащитников в Нижний приехали лишь С. Ковалев и С.Ганнушкина. Да и приговор - слава Богу - оказался мягче, чем требовал прокурор: 2 года условно.
А проф. Хохлышева продолжает свою просветительскую и экспертную деятельность в области международного права. И на мероприятия с ее участием "явка студентов обязательна". Неужто сами не пришли бы? Я бы - как в анекдоте про последнее партсобрание - с внуками пришла, если бы успела ими обзавестись, Вот честное слово.
В свете последних событий в Сирии было бы особенно любопытно ознакомиться с работой пятилетней давности: "
Общее и особенное в процессе ближневосточного урегулирования на современном этапе развития международных отношений", да и другими, прямо скажем, тоже.

Да и вообще кафедра международного права Нижегородского университета такова, что от проводимых там исследований оторваться трудно. К слову - раз уж музыка навеяла эту тему - кто-то рассказывал мне не так давно, что именно в Нижнем российские спецслужбы создали центр исламских исследований. На мой недоуменный вопрос - а почему именно там - ответ был: "Там уже была для этого научная база". Разумно, что ж.

Так вот. К вопросу о трудах кафедры. В 2011 г. там была защищена диссертация на соискание ученой степени Доктора политических наук. Автор - Колобов А.О. (не путать с Колобовым О.А, д.и.,н., зав. кафедрой международных отношений, профессором,
академиком Академии военных наук России, Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, Академии политической науки и прочая, прочая прочая).

Опять не могу удержаться от цитат:

"В результате вполне конкретных усилий протестантов и католиков, специально подготовленных на иудео-христианской, неразрывно связанной с сионизмом, духовной платформе, олицетворявшей Запад в целом, Российская империя в ближневосточном регионе фактически была отстранена от всех политических дел, связанных с коллективным кризисным реагированием"(с)

На "иудео-христианской, неразрывно связанной с сионизмом, духовной платформе", карл! Боюсь спросить, на какой платформе было построено российскон православие, но, наверное, в эту сторону лучше не ходить вообще. Душевное здоровье дороже.

"Вполне возможно, что именно оригинальная (еще раз sic! - susel2) концепция внешней политики Российской империи, предусматривавшая поддержку православных христиан на Святой Земле и во всем мире, а, главное, ее практическое воплощение на Ближнем Востоке, послужили настоящим поводом к устранению русских как главного соперника англо-саксов с международно-политической авансцены после Первой мировой войны"(с).

Я не спрашиваю о содержании "оригинальной политики Российской империи" на Ближнем Востоке. Если бы речь шла о XIX в., то ее можно было бы сформулировать кратко: "Крест на Святую Софью!"  Если юрист-международник А.О.Колобов (не путать с) считает такую политику "оригинальной", то это можно было бы считать его личным оценочным суждением. Беда в другом. В том, что после Первой Мировой войны об этом говорить стало несколько затруднительно за отсутствием Российской империи. И в связи с изоляцией, в которой на некоторое время оказалась большевистская Россия.
Но вот сентенцию по поводу "
устранению русских как главного соперника англо-саксов с международно-политической авансцены"(с), мне кажется, не засчитать просто невозможно. Это - серьезная заявка на возможность в будущем выступать не хуже проф. Вылегжанина.
Впрочем, почему обязательно в будущем? Г-н Колобов А.О. (не путать с) уже сейчас работает в Саудовской Аравии на должности атташе. Вот думаю - не "по культуре" ли?
Оправдывает, видимо, тезисы своей диссертации:

"Россия вполне способна вернуть себе прежнее влияние в регионе путем синтеза формальных и неформальных дипломатических усилий. Арабы все более склонны доверять именно российским правящим кругам"(с).

Ну как тут не умилиться, честное слово. В 2011 г. человек диссер защитил, и как в воду глядел. Жаль только, что тема "неформальных дипломатических усилий"(с) осталась нераскрыта совершенно. С этого места хотелось бы подробнее.



Самое печальное во всем этом - то, что мне даже думать и вспоминать особо не пришлось. Таких примеров - море, а имя им - легион.
Адвокаты мафии. Традиционное дело.
В современных российских реалиях - юристы-международники в штатском.

Comments

( 38 comments — Leave a comment )
one_sergey
Oct. 16th, 2015 02:52 am (UTC)

Вот это и ужасно - по-хорошему всех их надо бы люстрировать. Но имя им - легион. Конечно еще лучше бы их всех на лесоповал, но я думаю до этого дело не дойдет. Хотя чисто по-человечески это было бы справедливо.
Все больше думаю о том, что единственный спосрб хоть как-тт в каком-то виде сохранить Росстю и главное - российское население - это внешнее управление. Сама Россия и ее население уже ни на что позитивное не способна. Вытравили всех.

susel2
Oct. 16th, 2015 02:56 am (UTC)
Только люстрация.
Лесоповал - дело экологически небезупречное, сами понимаете :)

Единственное, что в последнее время как-то тревожит: кто будет люстрацию осуществлять.
Проблема.
one_sergey
Oct. 16th, 2015 03:11 am (UTC)

Только вот последний персонаж у Вас сначала Колобов, а потом - Коробов. Описка ?


А долюстрировать можно и до такой сиепени, что сами на лесоповал попросятся. И было бы хорошо. А экология перетерпит.

susel2
Oct. 16th, 2015 03:20 am (UTC)
Да, описка, конечно. Спасибо! :)
susel2
Oct. 16th, 2015 03:31 am (UTC)
Бурундуков жалко :(
(Это я про лесоповал)

Да и деревья тоже. От этих российских правоведов-международников можно любой подлянки ожидать. Они и на лесоповале какую-нить такую гадость устроят, что потом там стопицот лет ничего расти не будет :(
peregudoved
Oct. 16th, 2015 08:50 am (UTC)
Согласен полностью. Именно такой комментарий пришёл мне в голову, пока читал пост Елизаветы.
Думаю, люстрации не будет. Коррозия поразила абсолютно все слои населения России. Почти никого не осталось. Некому люстрировать. Инфицированная земля.
livejournal
Oct. 16th, 2015 02:55 am (UTC)
"Юристы-международники в законе"
Пользователь gibbopotam сослался на вашу запись в своей записи «"Юристы-международники в законе"» в контексте: [...] Originally posted by at "Юристы-международники в законе" [...]
scholast
Oct. 16th, 2015 03:06 am (UTC)
Цитаты впечатляют, Лиза, но важен статус докладчика и международная громкость дела (продолжаю упираться, как видите :)). Представьте себе, что сказанное Вылегжаниным озвучил бы Путин—эффект был бы еще круче. Есть куда расти.
susel2
Oct. 16th, 2015 03:23 am (UTC)
Важна, мне кажется, атмосфера, в которой осуществляется вся эта "международно-правовая" деятельность.
Если бы Вылегжанин был один-единственный такой, то его, скорее всего, вообще бы не было как явления :)
А тут мы видим целую школу, так сказать.
Это - поток, в котором каждому отдельному "юристу-международнику" уже даже и решать фактически ничего не приходится.
"Все уже украдено до нас"(с).
scholast
Oct. 16th, 2015 03:46 am (UTC)
Все так, но ведь в том и дело, что атмосфера-то меняется. Десять лет назад здравый смысл был уже не важен на уровне нижегородского процесса, но с уровней типа зав. кафедрой МГИМО над ним еще не глумились столь откровенно. Вообще мне кажется, что в случаях типа нижегородского здравый смысл пренебрегался за ненадобностью, а в случае Вылегжанина идет сознательная атака на здравый смысл, с целью его разрушения.

Edited at 2015-10-16 03:47 am (UTC)
susel2
Oct. 16th, 2015 04:02 am (UTC)
Мы с Вами, Алексей, как-то об одном и том же говорим, но никак формулировку за хвост не ухватим :)

Если уже ДЕСЯТЬ лет назад можно (и нужно!) было откровенно лгать, подтасовывать факты и клепать "экспертные заключения", на основе которых человека могли посадить на четыре года, то, значит, здравый смысл УЖЕ был разрушен.
Уже была создана атмосфера, напоминающая кошмары Оруэлла и Кафки.

Кстати! Недавно прошедший форум российской "интеллектуальной элиты" в г.Калининграде так и назывался "ПОСТинтеллектуальный форум им. Кафки и Оруэлла". И там распускал хвост А.Венедиктов, рассказывая о том, как он играл роль "челнока" между Москвой и Вашингтоном.

НЕЧЕГО уже разрушать.
И еще кстати. Проф. Хохлышева - совсем не такая провинциально-маргинальная фигура, какой может казаться. Я, видимо, недостаточно подчеркнула то, насколько важную роль в настоящее время играет нижегородский спецслужбистский центр "исламоведения".

Я понимаю, что для того, чтобы в полной мере оценить чудовищность того, что написано Хохлышевой и ее коллегой А.О.Колобовым (не путать с) надо более-менее быть "в теме" кавказоведения и Ближнего Востока. Но Вы уж поверьте: это - вполне сопоставимо с заявлением о том, что "виновен не тот, кто сбил самолет"(с).
Не поленитесь, сходите по ссылке, почитайте.
Там фактически написано, что чеченцы сами виноваты, что их депортировали. Если вообще примененные к ним меры можно считать депортацией.
Это - не говоря о том, что на основании этого (напомню) собирались посадить человека в реальную российскую зону.

Что же касается уровня МГИМО десять лет назад, то там над здравым смыслом глумились вполне откровенно и тогда и до того.
Востоковеды в штатском писали в ЦК "записки" о том, что народ Афганистана ждет-не дождется советских солдат - освободителей.
Традиция - все та же.
Плоть от плоти, кровь от крови.
Разница только в том, что раньше спецслужбистский цинизм хоть как-то контролировался (поскольку формально они все же подчинялись ЦК), а теперь можно себе позволить все.
И позволяют, как видим.

Кстати, А.Венедиктов - тоже интересный пример того, насколько "все" стало можно (и нужно!) себе позволить. Причем, именно на публику, в эфире.
scholast
Oct. 16th, 2015 04:25 am (UTC)
"Разница только в том, что раньше спецслужбистский цинизм хоть как-то контролировался (поскольку формально они все же подчинялись ЦК), а теперь можно себе позволить все.
И позволяют, как видим."

Я бы предположил, что теперь они не то, чтобы позволяют себе глумление над здравым смыслом, но что именно такова прямая установка нынешнего "ЦК". Здравый смысл есть сила, вообще-то. А значит—опасность.
esli_mysli
Oct. 16th, 2015 11:14 am (UTC)
"А тут мы видим целую школу."

Вот да! Представляете, сколько "юристов-международников" подготовили деятели типа Вылегжанина и Хохлышевой? Да и сами они не на пустом месте возникли. Преемственность. Плоть от плоти.
Полное представление о том, что в сфере так называемого международного права царит хорошо узнаваемая атмосфера совка, дает хотя бы однократное посещение сайта МИДа.
one_sergey
Oct. 16th, 2015 03:48 am (UTC)

Мне почему-то вспомнились многочисленные призывы начала 90-х "не развязывать охоту на ведьм". Ведьм, к сожалению, оставили в покое. А теперь можно посчитать сколько новых трупов устроили эти вельмы. Тысячи

susel2
Oct. 16th, 2015 04:06 am (UTC)
Вам совершенно правильно вспомнилось.
А кто громче всех кричал про то, что не надо ведьм трогать?
Тоже ведь интересный вопрос...

И, кстати, я ведь не случайно отметила, что процесс в Нижнем, инициированный фактически "экспертным анализом", прошел незамеченным российской либерально-правозащитной публикой.

Были даже разные деятели, активно боровшиеся за МБХ, которые откровенно говорили, что на чеченцев им наплевать с высокой колокольни.
Оно и понятно: МБХ был гламурен, а для того, чтобы поддержать реально правое дело надо все-таки быть С.Ковалевым.
А он в России оказался один.
Беда.
victor_12
Oct. 16th, 2015 04:12 am (UTC)
А теперь уже "ведьмы" охотятся.
one_sergey
Oct. 16th, 2015 07:01 pm (UTC)
Они всегда охотились. Даже когда шел разговор о том, чтобы на них поохотиться. Лучшая защита - наступление
kant_elz
Oct. 16th, 2015 07:05 am (UTC)
Если пойти в сторону православия (не бойтесь - я с вами! :о)), то окажется, что православие это такая же кукла-муляж христианства как и все остальные русские кунштюки.
Топот подкованной блохи.
Когда они уже от рака прямой кишки издохнут?!
Господи - жги!!
susel2
Oct. 16th, 2015 07:14 am (UTC)
(в ошеломлении): Почему - прямой кишки?!
kant_elz
Oct. 16th, 2015 07:32 am (UTC)
Потому что это очень болезненно и неэстетично. Они все заслужили позорный и болезненный конец.
one_sergey
Oct. 16th, 2015 09:00 pm (UTC)
Потому, что значительная часть русакой кухни исключительно неполезная для здоровья :)
susel2
Oct. 16th, 2015 09:06 pm (UTC)
Это Вы про водку?
one_sergey
Oct. 16th, 2015 09:17 pm (UTC)
Нет, именно про еду.
Но
то тут явный оффтоп, наверное лучше не продолжать :)

Edited at 2015-10-16 09:18 pm (UTC)
leonid_shvedov
Oct. 16th, 2015 08:07 am (UTC)
Впечатляет... но у нас не только юристы-международники так могут. Если пропустили - обязательно почитайте: https://www.facebook.com/dmitry.marinichev/posts/10200890869551208?hc_location=ufi
susel2
Oct. 17th, 2015 04:47 am (UTC)
Это вообще везде, судя по всему :(
zimorodok_ferro
Oct. 16th, 2015 08:21 am (UTC)
Спасибо
Это образец прекрасного "разбора полётов во сне и наяву".
Яростно (именно яростно) плюсую и делаю репост с Вашего позволения :)
По Хохлышевой ОООооо ( то ли Хохлома , то ли хохлушка , это пусть лингвисты разбираются ;)) ) всё понятно и тренд ясен , но заключение - цимес : "Таких примеров - море, а имя им - легион.
Адвокаты мафии. Традиционное дело.
В современных российских реалиях - юристы-международники в штатском."
susel2
Oct. 17th, 2015 04:46 am (UTC)
Re: Спасибо
А если учесть еще, что все это гнездо нижегородских юристов-международников - реально семья (или "Семья", как хотите), то сравнение с мафией просто-таки напрашивается :)
Я уж не стала развивать эту тему в самом тексте, но это именно что "сицилизм", как это точно назвал АН :)
Вплоть до мельчайших деталей.
peregudoved
Oct. 16th, 2015 09:29 am (UTC)
Про "термин "чеченский народ"" - просто прекрасно на фоне "народа Крыма", "проголосовавшего" на "референдуме".
Какое количество кавычек! Примета этого безвременья.
Вот эта шизофрения - двойственность в оценках, поступках, решениях - даром не пройдёт. Вся страна тренируется в насилии над мозгом. Количество обязательно перейдёт в качество. Население подготовлено к Большому соскоку вниз.
susel2
Oct. 17th, 2015 04:42 am (UTC)
Нету ни чеченского народа, ни евреев, ни американцев, что характерно. Заметили?
Так и хочется спросить проф. Хохлышеву: "Да что же это - у вас чего ни хватишься, ничего нет!"(с). :))
esli_mysli
Oct. 16th, 2015 12:40 pm (UTC)
Согласившись, что было бы интересно ознакомиться с научными трудами эксперта Хохлышевой О.О., набрела на п.12 предложенного списка: Миротворческий потенциал Православия и его развитие в XX веке с учетом фактора Святой Земли. http://jerusalem-ippo.ru/sv_z/vestnik/1/iv/2/
Примечательно, пожалуй, не столько содержание статьи, хотя можно, например, подивиться несоответствию названия и текста, в котором о факторе Святой Земли ничего не обнаруживается, а место публикации. Идея международников в штатском и роль Нижнего в её воплощении явлена воочию.
Статья опубликована в первом выпуске "Иерусалимского вестника", нового печатного издания Иерусалимского Православного Палестинского общества (председатель - Сергей Степашин).
http://ippo.ru/library/6/2/1/
Авторы в аннотации перечислены не по алфавиту, не в соответствии с расположением в сборнике, значит, надо полагать, - по статусу. На первом месте - зампред ИППО, на втором - член Совета ИППО (посол в Саудовской Аравии, кстати), а следом идет плотная группа представителей Нижегородского отделения (председатель - проф. О.А.Колобов, зампред - проф. А.А.Корнилов, член - Хохлышева О.О.), затем - член Московского отделения. До этих пор все вроде бы логично - раз председатель Московского отделения в сборнике не участвует, то рядовой член нерядового отделения в списке располагается после Нижегородского. Но дальше видим в перечислении широкое представительство Иерусалимского отделения - председатель, зампред, секретарь. По алфавиту, ежели ранжировать равных, Иерусалимское отделение должно быть первым, однако. Но составителям, само собой, виднее.

susel2
Oct. 17th, 2015 12:19 am (UTC)
"Там прекрасно все!"(с)
Проф. Хохлышева - не только юрист-международник, но и специалист по кавказу, востоковед, историк России и протчая, протчая, протчая.

А читать все это на самом-то деле жутко мучительно: это - либо чудовищные искажения в угоду политической коньюнктуре, либо беспомощный лепет ни о чем.
Честно говоря, полное ощущение, что оказываешься где-то в не к ночи будь помянутых 30х - 50х годах... :(
notabler
Oct. 16th, 2015 09:20 pm (UTC)
Люстрировать всех до одного. Тогда, может быть, станет ясно, осталось хотя бы несколько приличных людей в этом сословии. Не только конкретной, международной, специализации, судей и юристов вообще.
susel2
Oct. 17th, 2015 04:43 am (UTC)
Вопрос - действительно в том, кто будет осуществлять люстрацию.
Похоже, прогнила уже не только голова, но и вся рыба :(
esli_mysli
Oct. 17th, 2015 09:52 am (UTC)
И еще один вопрос. Найдется ли критическая масса граждан, понимающих, что люстрация необходима.
zimorodok_ferro
Oct. 17th, 2015 10:58 am (UTC)
Во-во
это и есть главное. )
notabler
Oct. 17th, 2015 01:32 pm (UTC)
Согласна, увы. Долгое время я считала, что протухла лишь голова, а теперь думаю, что из всей рыбы процентов 10 недогнило еще
esli_mysli
Oct. 17th, 2015 03:25 pm (UTC)
Может быть, около 14. ;)
one_sergey
Oct. 20th, 2015 07:00 pm (UTC)
Так еще есть время :)
( 38 comments — Leave a comment )