?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

По натуре своей я, разумеется, человек нарратива. Мне гораздо легче оперировать сюжетами и связными историями, чем цифрами или графиками. Но бывает и так, что таблица производит настолько неизгладимое впечатление, что «руки тянутся к перу, перо к бумаге»(с),.да простится мне столь нескромная ассоциация.

Действительно, если последовать по тому логическому пути, который эта таблица перед нами открывает, то можно довольно скоро выйти на весьма широкое поле для рассуждений. Никоим образом не могу претендовать на то, что я была первой, кто до этого поля дошел; скорее, наоборот, кто только его не усеял мертвыми костями не успел по нему потоптаться... Результаты этих упражнений уже довольно давно вызывали у меня серьезные сомнения, только вот отправной точки для собственного маршрута недоставало.

Поле для рассуждений, надо признать, действительно популярное. В последнее время среди российской либерально настроенной публики распространены чуть ли не эсхатологические по отношению к нынешнему кремлевскому режиму настроения. "Режим экономически обречен", "режим уже не в состоянии себя содержать", "санкции вот-вот окончательно задушат путинскую Россию" и все в таком же духе.

В атмосфере подобных оптимистических и духоподъемных ожиданий скорого конца спецслужбистского режима трезвый голос реальности воспринимается примерно с так же, как неприятный медицинский диагноз. Ну, очень хочется верить, что это - просто насморк, уже проходит, и скоро пройдет совсем. Именно поэтому подавляющее большинство тех, кто до сих пор высказывался на эту тему, шествуют друг за другом практически след в след, позволяя себе разве что небольшие отступления вправо-влево для некоторого разнообразия. По поводу того, что грядущий экономический кризис (неважно, какова его природа и причины: по этому поводу допускаются разногласия) неизбежно подорвет основы нынешнего российского режима, существует практически консенсус.

Однако, если обратиться к анализу экономических кризисов, происходивших в России в ХХ в., как это уже было сделано и продолжает делаться А.Илларионовым и его коллегами из ИЭА,  подобный консенсус не может не вызвать изумления.

Вспомним, что нам уже рассказывали  и показывали по этому поводу.

Некоторые количественные характеристики трех крупнейших российских экономических катастроф последнего столетия

Показатели Катастрофа в РИ, вызванная коммунистической революцией Катастрофа в СССР, вызванная второй мировой войной Катастрофа в РФ, вызванная антилиберальными интервенционистскими реформами
Временной период катастроф, годы 1917-1925 1939-1948 1991-2006
Длительность, лет 8 9 15
Кумулятивные поте-ри, п.п. ВВП на д.н. -281 -112 -346
Нижняя точка спада, год 1921 1942 1998
Периоды спада, годы 1917-1921 1939-1942 1991-1998
Длительность периодов спада, лет 4 3 7
Кумулятивный спад, % ВВП на д.н. -51,6 -34,6 -39,2
Среднегодовые темпы спада, % -16,6% -13,2% -6,9%
Периоды восстановления, годы 1921-1925 1942-1948 1998-2006
Длительность периодов восстановления, лет 4 6 8
Кумулятивный рост во время восстановления, % ВВП на д.н. 110,9 62,9 75,7
Среднегодовые темпы прироста во время восстановления, % 20,5 8,5 7,3
Оригинал таблицы здесь.





Оригинал графика здесь:


Таким образом получается, что если взглянуть на экономические кризисы в исторической перспективе, то нынешняя ситуация в России приобретет совершенно другую окраску. Прогнозы на дальнейшее развитие политических и социальных процессов, судя по всему, тоже придется кардинальным образом поменять. А уж места для консенсуса по поводу того, что нынешний экономический кризис неизбежно повлечет за собой падение путинского режима, мне кажется, просто не остается.

Итак, не вдаваясь в увлекательные подробности исследований кризисов, проведенных в ИЭА (с ними можно ознакомиться по ссылкам, что я искренне всем и рекомендую), можно заметить следующее:

1. На протяжении последних ста лет Россия пережила несколько тяжелейших экономических катастроф, сопровождавшихся стремительным и длительным падением производства, разрушением инфраструктуры, чудовищными демографическими последствиями .
Наиболее крупными и продолжительными из них были: катастрофа, вызванная революцией 1917 г. и Гражданской войной, катастрофа, вызванная Второй мировой войной и экономическая катастрофа 90х гг. ХХ в.

2. По длительности и кумулятивным потерям экономическая катастрофа 90х гг. стоит среди этих разрушительных событий на первом месте, и на втором - по кумулятивному спаду ВВП в % на душу населения.


Честно говоря, одного этого достаточно для тяжелого шока и серьезных раздумий, учитывая, что процессы, происходившие в 90е годы до сих пор почему-то называются в российском обществе "великими либеральными реформами экономики", а их автор - "гениальным экономистом".
Но даже это - не самое главное.

Главное - то, что тот же самый "реформатор" и его команда, которые организовали в России величайшую экономическую катастрофу за последние сто лет, сумели, также, создать и закрепить в сознании российской публики идею о том, что СССР погиб, якобы, по причине своей экономической несостоятельности: из-за падения цен на нефть, непомерных военных расходов и т.д., и т.п.
Словом, Гайдар утверждал, что именно проблемы экономики свалили СССР и привели к его окончательной гибели, которую он считал «величайшей геополитической катастрофой ХХ в.»  Именно эта аксиома – о том, что экономические кризисы приводят к крушениям политических режимов -  укоренилась в сознании российской общественности и дала буйные побеги в самых различных, иногда даже неожиданных, направлениях.


И вот теперь, сознательно (или даже подсознательно) основываясь на этой фальшивой аксиоме, российская публика решила, что нынешний экономический спад непременно приведет к скорому падению путинского режима. Тем более сейчас мы имеем дело не просто с экономическим кризисом, а еще и  с санкциями Запада, как бы внешнеполитической изоляцией, якобы растущим недовольством ближнего круга тем, что стало неудобно и неприятно ездить за границу и прочими дискомфортными для режима явлениями.. Вот и ждет российская либеральная интеллигенция и приближенные к ней социальные круги неизбежного и скорого падения путинской власти. Предсказания предстоящих потрясений включают в себя широкий спектр традиционных для такого рода сценариев : от голодных бунтов населения до пресловутой «табакерки и шарфа», которые якобы может прописать диктатору его ближайший круг, доведенный до исступления недоступностью рулетки в Монте-Карло  и шоппинга в бутиках на Пятой Авеню.

Но давайте взглянем еще раз на таблицы и график, и осознаем, наконец, одну , казалось бы, очевидную вещь.

К чему привел воистину катастрофический кризис 90х?
Привел он к падению российского режима? Привел он к организации в России сильного гражданского общества? Привел он к созданию политических течений и партий, способных сформировать реальную, а не "карманную" оппозицию власти?

Ровно ничего этого не произошло.


Более того, аналогии можно продолжить.
Страшная экономическая и политическая ситуация 1917 - 1921 гг. не привела к падению большевистского режима, хотя этого ожидали буквально со дня на день в течении всех этих лет.

Сталинский режим не рухнул в результате экономического спада, вызванного Второй мировой войной, демографической катастрофой, местами - голодом и страшным обнищанием населения.

Если же копнуть немного глубже, то мы увидим еще более интересные исторические закономерности, связывающие экономические кризисы не с крушением, а, напротив, с формированием и/или укреплением авторитарных или тоталитарных режимов, а также к перерождению ограниченно-демократических режимов в авторитарные, что и было продемонстрировано к концу 90х в России.

Пример Германии 20х-начала 30х гг. (периода Великой Депрессии) показывает, как абсолютно демократическим путем в результате выборов к власти пришли сторонники тоталитаризма.

Большевики в 1917 г.тоже воспользовались экономическим кризисом и коллапсом политических структур, хотя они и обошлись без всяких выборов.

А в 90е годы в России был завершен процесс перерождения и консолидации ограниченно-демократического ельцинского режима: был назначем "преемник"-КГБшник, и к концу этого периода к власти уже официально пришла корпорация спецслужб. Экономическая катастрофа лишь способствовала этому процессу: в обществе возникло острое разочарование тем, что упорно преподносилось как результат "либеральных реформ" в экономике и "демократии" - в политике.

Беспрецедентный кризис 90х совершенно реально создал основы для создания, консолидации и дальнейшего укрепления авторитарного спецслужбистского государства, которое в последние годы у нас на глазах превратилось в тоталитарное.

Из всего этого следует совершенно естественный вопрос: если чудовищный кризис 90х не привел к падению не слишком сильного и далеко не самого популярного режима - условно говоря – Ельцина, то почему же нынешний спад экономики, значительно менее глубокий и намного (по крайней мере, пока) менее продолжительный (см. таблицу по первой гиперссылке), должен привести к падению режима Путина?!

Подчеркну эту мысль еще раз, поскольку мне она представляется ключевой для всех рассуждений на данную тему. Если ельцинский режим устоял в ходе беспрецедентной экономичекой катастрофы, сконструированной Е.Гайдаром, и именно на этой основе начал процесс своего перерождения в авторитарный, то откуда же надежды на то, что нынешний, сравнительно незначительный, экономический спад вдруг сломает хребет пресловутому российскому минотавру?
А ведь некоторые даже советуют в надежде на его, минотавра, неминуемую гибель от обжорства продолжать приносить ему жертвы территориями, ресурсами и населением...

Может, все-таки заняться осмыслением фактов, а не перепеванием мифов, какими бы на первый взгляд оптимистичными они ни были? Пока я вижу только одну сторону, которой может быть действительно полезно распространять слухи о своей скорой кончине: это сам путинский режим. Это - один из любимых приемов ВВП(х): притворяться полудохлым и наблюдать за реакцией окружающих.
В последнее время, как мы все могли наблюдать, к распространению таких настроений активно подключились российские квази-либеральные СМИ, особенно "Эхо Москвы", являющееся, как известно, авторским проектом «кремлевского курьера» Венедиктова. Это само по себе, думаю, многое объясняет относительно того, кому может быть полезна такая версия происходящего.

И вот принимая это все во внимание, какие тогда выводы можно сделать о будущем режима?


«Будничная трагичность» - это, по-моему, одно из лучших выражений, какие можно употребить по отношению к нынешней российской реальности. Я согласна с этой оценкой И.В.Павловой, поскольку не вижу ничего, что указывало бы на приближающийся "конец света в одной, отдельно взятой стране"(с), как это было сформулировано еще в советском анекдоте.

Все-таки в СССР были совершенно гениальные анекдоты. Но это так, к слову.

Что же касается перспектив развития, то не хотелось бы включаться в "парад пророчеств", особенно принимая во внимание, что мой прогноз, к сожалению, оптимистическим назвать нельзя.

Слово "гибридный" стало за последнее время настолько привычным, что, похоже, уже утрачивает всякий смысл. Но все дело в том, что Кремль, судя по всему, проводит именно такую вот "гибридную" политику: минимизируя риски, распределяя приоритеты и принимая решения в соответствии с обстановкой.
Нет, это не следование "воле политических волн" и не принятие решений под влиянием сиюминутного импулься.  Это, скорее, прокладывание курса против ветра, как это делали парусные корабли: галсами, маневрируя туда-сюда и периодически, казалось бы, двигаясь совсем не в том направлении, куда надо, но, тем не менее, постоянно продвигаясь к некоей намеченной цели.

Что это за цель? Она, судя по всему, тоже формулируется достаточно гибко, с учетом движения галсами. Часть этой цели, вполне возможно, вариант "North Korea Light".  Страна будет постепенно "схлопываться" как в идеологическом, так и в политическом и экономическом плане. Но ни коим образом не до конца. Клапан для выхода пара будет оставлен: и с тем, чтобы могли уезжать недовольные (на собственные деньги, экономя тем самым государственные ресурсы на репрессии и тому подобные излишества советско-корейского плана), и с тем, чтобы у Запада оставалась достаточная иллюзия возможности "воздействовать по-хорошему", вести диалог и проводить разнообразные «красные линии»..

Кстати, именно с этой целью, судя по всему, Путин собирается в конце этого месяца выступать на Генассамблее ООН. Вполне возможно, что это выступление станет увесистым камнем, брошенным в заросший ооновский пруд. Оно будет рассчитано на то, чтобы возбудить массу разнообразных эмоций в связи с требованиями России "уважать ее коренные интересы"," "ледовать принципам справедливости в международных отношениях" и "признавать миролюбивую позицию российского руководства". Подходы к этому моменту мы наблюдали на протяжении последнего года: логично предположить, что столь длительная подготовка завершится хорошо разработанной кульминацией.

А в целом... Главная задача Путина - сохранить власть. Для этого он будет делать все. И длиться этот процесс, к сожалению, может еще достаточно долго, учитывая возраст диктатора и его состояние здоровья.
Как видим, экономические кризисы не только не расшатывают тоталитарные режимы, но как правило способствуют их становлению и укреплению. Во всяком случае, примеров противного в истории России, а так же режимов, сравнимых с нынешним российским, мы не находим.

Так что достаем с полки книгу "Осень патриарха" и перечитываем.
Удивительный по глубине своей нарратив.
Массу интересного и даже практически полезного можем почерпнуть.


Comments

( 69 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
cheralpa
Sep. 8th, 2015 03:46 am (UTC)
Убедительно.
susel2
Sep. 8th, 2015 03:53 am (UTC)
К сожалению, да. Я была бы рада, если бы получилось менее убедительно. Но увы :(
Но правда, мне кажется, всегда предпочтительнее утешительных мифов.
(no subject) - cheralpa - Sep. 8th, 2015 04:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Sep. 8th, 2015 04:40 am (UTC) - Expand
svetozarbg
Sep. 8th, 2015 05:48 am (UTC)
"...СССР погиб, якобы, по причине своей экономической несостоятельности: из-за падения цен на нефть, непомерных военных расходов и т.д., и т.п."

А можно узнать Ваше мнение, почему погиб СССР ?
vladimir_ramm
Sep. 8th, 2015 07:18 pm (UTC)
О гибели СССР...
Возможно, мои суждения прозвучат диссонансом... Но хотел бы уточнить. Та самая знаменитая мысль Марии-Антуанетты: "У вас ничего не украли. У вас ничего не было". Никакого СССР (союза советских социалистических республик) не было никогда. Если посмотреть на каждое из четырёх слов названия, оказывается, что был представлен симулякр, а в реальности сохранена абсолютистская (царистская) система, которую пытались (сами не понимая как и куда) ликвидировать декабристы. Для меня самыми характерными из этих 4 слов являются "советских" и "республик". Советской власти не было никогда (власть никогда не принадлежала Советам). Ещё в 1902-м Ленин "придумал" "партию нового типа", прототип фашистской, которую Сталин позже назвал "орденом меченосцев", и она реально осуществляла руководство всеми политическими и экономическими процессами. А принципы её формирование и функционирование не имело ни малейшего сходства (даже издали!) к аналогичным принципам для организации Советов. По сути, она никогда и не была партией - а именно орденом.

Обращу внимание (думаю, что это в русле разговоров хозяйки ЖЖ) на несколько "феноменологический" подход к истории, почти общепринятый в современном мире. Крушения, крахи, гибель и пр. Вспомните, пожалуйста: "Великая Октябрьская Социалистическая Революция" (можно всё прописными исполнить) - понадобилась специальное киносочинение Эйзенштейна, чтобы придать величие захвату Зимнего. "Событием" явился, по-моему, не столько мужественный подвиг ррррррреволюционных солдат и матросов, а практическое ослабление власти до полнейшей беспомощности... Беспомощности Временного правительства... Обратите внимание, что правительство, с самого начала назвавшее себя "временным", власть получило тоже не в результате каких бы то ни было революционных или иных насильственных действий, а просто потому, что она развалилась - Николай отрёкся из-за того, что не знал, как справиться с хаосом... А через несколько часов отрёкся и от имени своего сына...

Если пойти вперёд, то 91-й год - то не заговор и гибель СССР, а совершенное разложение системы управления (со смертью обратных связей) и речь может сегодня идти не о том, как глядя в холодильник, возмущённый народ свергнет великого Пу, а о том, что к моменту полной потери управляемости найдутся какие-нибудь "новые большевики" (говорю не про идеи, а про готовность к массовым расстрелам и "ежовым рукавицам", при наличии чего-нибудь, что можно выдавать за "план"), которые эту власть и управляемость подберут...

А если назад сходить, то вот пример: "Взятие Бастилии", когда было освобождено целых семь человек, просто не знавших, куда им пойти, ибо и охрана и заключённые давно разбежались... Как говорят, "после было раньше"...

Крах - это не событие, это явление, процесс. Процесс упрощения системы... Он идёт в России вовсю. Отмирают наука, образование, культура, экономика (не холодильник только), СМИ, медицина, производство еды... Джунгли (вершина биоценоза) превращается в пустыню... Не сразу, постепенно... Но и в пустыне живут... И в Северной Корее... Просто там всё попроще...

Остановился... Я просто думаю, что упование на народ - бессмысленно. Как говорил Зощенко: «Жизнь, на мой ничтожный взгляд, устроена проще, обидней и не для интеллигентов...»
subbotin_alex
Sep. 8th, 2015 05:49 am (UTC)
>чудовищный кризис 90-х не привел к падению не слишком сильного и далеко не самого популярного режима<

1.У населения был огромный запас прочности - привет из СССР! Исчерпал он себя только в начале нулевых - на этот период приходится пик смертей, ИМХО.
2.Люди верили, что трудности временные, неизбежные издержки перехода от социализма к капитализму, и готовы были терпеть.
3.Многие к началу 10-х годов поверили, что все эти жертвы были не зря.
4.Теперь они ГЛУБОКО разочарованы.

Нельзя дважды войти в одну и ту же реку.
Как-то так...
(no subject) - subbotin_alex - Sep. 8th, 2015 09:32 pm (UTC) - Expand
vasha_rasha
Sep. 8th, 2015 05:50 am (UTC)
режим обречен на осуждение историей.
kant_elz
Sep. 8th, 2015 06:05 am (UTC)
Лиза, вы знаете, конечно, мой скептицизм относительно перспектив остатков империи. Но, тем не менее, вы (вместе с уважаемым Илларионовым) делаете одну ошибку. Развитие общества, цивилизации, нельзя свести исключительно к экономическим причинам. На этом поле играют принципиально не рациональные игроки. А русским, вообще, не свойственна расчетливость и предусмотрительность. Знаменитые "авось, небось, накося выкуси"!
Кроме того описанные в таблице кризисы происходили в абсолютно разных условиях. После Первой войны Россия была обескровлена, потеряла миллионы пахотных мужиков. Затем последовала Гражданская и голод. У людей просто было мало сил для протеста, а большевики не стеснялись применять по восставшим артилерию и отравляющие газы. Вот вам первый секрет устойчивости власти после 17 года.
Второй кризис произошел после полного обвала экономики в конце 80гг и начале 90гг. Многие люди уже успели слегка выдохнуть, накопить жирок, была всеобщая надежда, что можно выкарабкаться из кризиса. В эти годы зарубежные "партнеры" активно помогали кредитами, советами, инвестициями, пытались интегрировать новую страну в западную цивилизацию, худо бедно работал и суд, и СМИ, было существенно меньше ограничений гражданских прав, меньше "правоохранителей", кремлевская банда старалась обделывать свои делишки в тайне (вспомните какой скандал разразился после перетаскивания денег Чубайсом в картонном ящике или получении им же гонорара за книгу).
И теперь окиньте своим зорким глазом теперешнее положение "дарагих россиян". Я уверен ваше настроение станет лучше! :о)
susel2
Sep. 8th, 2015 07:09 am (UTC)
Я вот тут уже написала свои соображения по этому вопросу, не буду еще раз то же самое писать :)

http://susel2.livejournal.com/109703.html?thread=4394119#t4394119

Поверьте, мне самой хотелось бы прийти к каким-то оптимистичным выводам :)

Edited at 2015-09-08 07:28 am (UTC)
(no subject) - kant_elz - Sep. 8th, 2015 07:38 am (UTC) - Expand
radiotv_lover
Sep. 8th, 2015 06:48 am (UTC)
Люди привыкли сплачиваться вокруг лидеров в трудные времена.
Вот Иран хоть и прогнулся под санкциями, но народ остался един.
И россияне так ненавидят гейропу, пиндосов, жидобандеровцев, весь цивилизованный мир, что не оставят своего айятоллу и ленинский цк в одиночестве перед лицом мирового империализма.
susel2
Sep. 8th, 2015 07:07 am (UTC)
Эффект "осажденной крепости", разумеется, играет очень значительную роль.
На самом-то деле, если поставить вопрос предельно просто, то он будет звучать так: "Что играет решающую роль: холодильник или телевизор?"

Те, кто считают, что нынешний кризис приведет к падению режима, считают, что холодильник важнее.
Мне кажется, что дело обстоит с точностью до наоборот.

Если же выделять исключительно влияние "холодильника" на настроения масс, то эта зависимость тоже окажется далеко не прямой, поскольку пустота холодильника (даже если допустить полную его пустоту) воспринимается опять-таки не непосредственно, а опосредованно: через различные привходящие факторы.

Кроме того, есть и еще один очень важный фактор, который я не упомянула в тексте, но который совершенно нельзя сбрасывать со счетов. Катастрофа 90х послужила мощнейшей "прививкой от социальных потрясений". То поколение, которое было более-менее взрослым в 90е (а тем более люди постарше) слишком хорошо помнят, что получилось, когда распалась несовершенная, но более-менее стабильная советская система. Для них практически любая стабильность, пусть и на низком уровне, предпочтительнее перспективы повторения в какой-то форме беспредела 90х.
Те, кто "выжил" в 90е, сейчас нашли для себя какую-то новую нишу. Те, кто не смог такую нишу найти, либо "не вписались в рынок"(с) и умерли, либо уехали зарубеж.
У меня такое ощущение, что главный страх тех, кто остался и сумел выжить в России - это страх очередных радикальных и катастрофических перемен. Лозунг большинства - "Дайте нам дожить спокойно".

Как с такими настроениями населения можно ожидать крушения режима - не представляю. Разве что дворцовый переворот, но в этом случае режим НЕ изменится. Вот уж это точно можно гарантировать.
(no subject) - lxe - Sep. 8th, 2015 08:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Sep. 8th, 2015 08:10 am (UTC) - Expand
schredingerscat
Sep. 8th, 2015 07:19 am (UTC)
Если бы имел место кризис только как сугубо экономический процесс - то режим, в общем, мог бы просуществовать ещё годы. Но есть совокупность факторов:
- Запад мог бы забить на Украину, но он не простит Боинг (а заодно уж и всякие прочие деяния, которые в последнее время всё больше всплывают на поверхность) - поэтому неизбежно будут новые санкции, аресты имущества и усиливающаяся изоляция
- российская "элита" привыкла существовать в состоянии амбивалентности, когда она может одновременно ругать "загнивающий запад" и пользоваться его благами, но рано или поздно ей придётся делать выбор
- неотъемлемыми составными частями системы являются воровство, ложь и показуха как норма существования, причём на всех уровнях - и это само по себе та ещё мина замедленного действия, способная привести систему к краху

Учитывая сказанное, думаю, что на каком-то этапе (не столь отдалённом, пожалуй) режим окажется в ситуации, когда для сохранения власти он от гибридного тоталитаризма попытается перейти к полномасштабному - со сталинскими репрессиями и железным занавесом. И тут может быть вилка: либо у него это получится, либо нет. Причём "не получится" я понимаю как поворот отнюдь не к демократизации, а к "дээнэризации", когда вместо одного Путина будет грубо говоря надцать Кадыровых, занимающихся переделом сфер влияния без попыток даже видимого сохранения законности.
В общем, что так что эдак, не слишком оптимистичный сценарий для россиян. Без "НАТО введи войска" в том или ином виде и оккупационной администрации а-ля как в Германии 45-го никаких позитивных перспектив я там не вижу, увы.
radcentr
Sep. 8th, 2015 05:21 pm (UTC)
Позвольте несколько замечаний.

1. Перед тем, как "окуклиться", сталинский режим провел мощную индустриализацию с помощью Германии и США, после чего мог уже самостоятельно производить всё (почти) - от гвоздя до самолёта. Сейчас в условиях дышащего на ладан собственного производства "гулагизация" не возможна. Помогать Орде дураков нет, а самим не справиться: кадров нет.

2. "Дээнеризацию" в ядерной стране не допустят большие дяди с Запада. В любом случае. Ибо это крайне не безопасно.

Выход один: внешнее управление. Оно и будет реализовано. Постепенно.
gopnikov
Sep. 8th, 2015 08:24 am (UTC)
спасибо, интересная точка зрения
Eugene Naumovich
Sep. 8th, 2015 09:03 am (UTC)
Re:книгу "Осень патриарха"
Вот и меня уже год-полтора тянет Габриэля Гарсия в памяти освежить.
susel2
Sep. 8th, 2015 09:16 am (UTC)
Re: книгу "Осень патриарха"
Я недавно перечитала и была буквально потрясена, насколько это точно ложится на нашу реальность. Не буквально, конечно, но метафора - богатейшая и глубочайшая.
До этого давно читала, в юности. Тогда это казалось экзотикой и чем-то довольно абстрактным.
Re: книгу "Осень патриарха" - susel2 - Sep. 10th, 2015 07:31 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
esli_mysli
Sep. 8th, 2015 09:55 am (UTC)
Представьте, что разговор происходит в 1990 году. СССР всех устраивал? Нет, но Запад вместо подталкивания падающего слал гуманитарную помощь. Возможный крах чудища пугал не меньше, хоть и не рассматривался всерьез.
Режим должен исчерпать внутренний ресурс самостоятельно и прийти к своему логическому завершению. Когда речь идет о войне, то тут финал понятен - победа на поле боя. В случае холодной войны все не так просто, поскольку она является паллиативом, избеганием горячей войны. Поэтому монстра приходилось брать измором, но с улыбкой на лице. И пока внутри властной верхушки СССР не набралась критическая масса для принятия решений в пользу изменения существующего порядка (для трансформации власть в собственность), никакие успехи холодной войны не могли увенчаться успехом.
(Deleted comment)
(no subject) - susel2 - Sep. 8th, 2015 09:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - esli_mysli - Sep. 9th, 2015 08:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - esli_mysli - Sep. 9th, 2015 08:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Sep. 9th, 2015 10:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ezhiklesnoj - Sep. 10th, 2015 08:52 am (UTC) - Expand
vlad_iz_kharkov
Sep. 8th, 2015 10:35 am (UTC)
1. Основная тема Илларионова - критика гайдаровских реформ. Поэтому в оценке сравнения кризисов он не может быть объективным.
2. Сравнивать 1990-е и нынешний кризис невозможно. Потому что тогда шли либеральные реформы создавалась валютная система и институциональная среда капитализма, а сейчас - разрушается.
3. Потребности государства были на много порядков ниже, тогда государство не лезло ни в Украину, ни в Сирию, ни тщилось изобразить из себя Империю, масштабы вывода капитадов бывшей номенклатурой на много порядков ниже. чем нынешней, тогда шли инвестиции, сейчас не идут и т.д.
4. Тогда России помогал мир, международные финансовые организации и страны, сейчас нет.
Сравнивать цифрами и таблицами можно подобное, иначе цифры лукавые.
susel2
Sep. 8th, 2015 07:17 pm (UTC)
Судя по тому, что Вы слова "либеральные реформы" употребляете без кавычек и, судя по всему, вопреки очевидности, не считаете, что нынешний российский режим был прямым и закономерным следствием деятельности ЕГ и его последователей, объективными не можете в этом случае быть именно Вы.

В блоге А.Илларионова по тегу "Гайдар" можно найти множество материалов, где критика деятельности ЕГ проводится на основе серьезного анализа фактов и данных.
Рекомендую, также, блог моей френдессы esli_mysli, где проведена огромная работа по анализу работ ЕГ, в частности "Гибели Империи".

Голословных обвинений в "необъективности" прошу больше не повторять. Здесь подобный уровень дискуссии не приветствуется.
(no subject) - vlad_iz_kharkov - Sep. 9th, 2015 08:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - susel2 - Sep. 9th, 2015 01:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vlad_iz_kharkov - Sep. 9th, 2015 06:18 pm (UTC) - Expand
livejournal
Sep. 8th, 2015 11:26 am (UTC)
Масштабы экономического кризиса и возможность смены п
Пользователь miggerrtis сослался на вашу запись в своей записи «Масштабы экономического кризиса и возможность смены политического режима» в контексте: [...] политического режима см. у Е.Покровской в Кризис как могильщик режима: желаемое или действительное? [...]
comprachikos
Sep. 8th, 2015 12:29 pm (UTC)
в экономических проблемах очень мало самой экономики.
все цифирки - не причины и даже не следствия, а отголоски следствий.
реальные причины - кризис системы управления.
большой объект в наше время не может управляться административно-командными методами, он неизбежно распадется на части, управлять которыми проще.
а вот на обломках империи может возникнуть аж несколько Северных Корей.
jz828059
Sep. 8th, 2015 12:56 pm (UTC)
ВВП можно считать по-разному. Можно посчитать так, что он в три раза за месяц вырастет.
livejournal
Sep. 8th, 2015 01:25 pm (UTC)
Масштабы экономического кризиса и возможность смены п
Пользователь opd_voshod сослался на вашу запись в своей записи «Масштабы экономического кризиса и возможность смены политического режима» в контексте: [...] политического режима см. у Е.Покровской в Кризис как могильщик режима: желаемое или действительное? [...]
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 69 comments — Leave a comment )