?

Log in

[sticky post] Избранное, или Где это мы?


Хочу поприветствовать всех, кто зафрендил меня на протяжении всего существования этого блога!

Да, я долго собиралась, но лучше поздно, чем никогда.

Я предлагаю несколько цитат из моих постов разного времени. Надеюсь, тем, кто зафрендил меня совсем недавно, они помогут сориентироваться в блоге и понять, что им здесь может быть близко, а с чем, возможно, захочется подискутировать. Цитаты были подобраны по темам, а также просто по принципу того, что лично мне самой. Что мне самой нравится.
Подчеркиваю: это - цитаты. Многое в них может показаться странным в отрыве от остального текста. Читать ли остальной текст - решать вам.

Короче, добро пожаловать, кому интересно.
Очень хочется верить, что нам всем удастся пройти под этой двойной радугой.

Read more...Collapse )

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Начиная с 5 ноября 2014 г. возможность анонимного комментирования в данном блоге отключена. Прошу прощения у тех моих посетителей, которые не имеют аккаунтов в соц. сетях, но хотели бы принимать участие в дискуссии. Мне пришлось принять это решение по независящим от меня обстоятельствам. Надеюсь на ваше понимание и поддержку.

Какой там тростник.
Давно же признано, что организм человека в среднем на 75% состоит из воды. В среднем - потому что содержание воды в теле может меняться как с возрастом, так и в зависимости от обстоятельств жизни.
Организм новорожденного состоит из воды примерно на 90%.
К старости народ подсыхает, конечно. Во всех смыслах этого слова.
Read more...Collapse )






Tags:

Действительно: почему вообще возникла идея постить котиков по пятницам?
Навскидку могу предложить как минимум три версии:
1. Пятница (Friday по-английски и что-то сходное в германски языках) - у германских народов был днем, посвященным богине Фрейе (ср. написание). Фрейя, как известно, была покровительницей кошек, а также - богиней любви и предводительницей валькирий. Мало кто знает, что половину павших доблестной смертью воинов забирала себе именно Фрейя (вторая половина отправлялась пировать с Одином в Вальгаллу, и совершенно не известно, кто из них кому завидовал в результате).
Путешествовала Фрейя на повозке, в которую были запряжены два огромных пушистых кота. Видимо, норвежских лесных.
Короче, пятница - день Фрейи, покровительницы котов.
2. Пятница - священный день мусульман, которые, как известно, в память о Пророке Мухаммеде, любят кошек больше любых других домашних животных. В Турции даже поставили памятник одному местному Стамбульскому коту. Живых же котов мусульмане стараются как минимум не обижать, а как максимум - по мере возможности привечать их.
3. В современном американо-европейском дискурсе пятница - день, когда полагается расслабиться. Никто не умеет это лучше, чем коты.

Длч расслабления и медитации - картинка.
А завтра будет про гарем и котиков.

Tags:

То, что происходит в мире вокруг нас, часто не умещается в голове.

И знаете, почему?
Потому что у многих из нас - ну, если удалось по ходу жизни ухватить хоть что-то из кино и книжек - то и дело возникает неприятнейшее ощущение дежа-вю, часто сопровождающееся тошнотой и головокружением.

Противно, тошно и муторно главным образом от того, что окружающая действительность буквально на глазах строится из хорошо узнаваемых блоков. Потом эти блоки - опять же на наших глазах - разбираются и перекладываются в некие новые конфигурации.
Экологический принцип "переработки и вторичного использования", может, и хорош в применении к пластикам и всякому металлолому.

А вот в сфере воздействия на сознание он дает тяжелый синдром постмодернизма (симптомы см. выше).

Что мы имеем в результате?
Например, то, что избранный Президент США записывает рекламный ролик своего отельного бизнеса (кстати, так себе бизнес, если кому интересно. Ребята категорически не хвалили).
А также то, что это никого не волнует, никому не кажется бредовым или хотя бы странным.
Такое ощущение, что со времен Рима зрелища для народа стали несоизмеримо важнее хлеба.
И постоянные надежды, на то, что в эпической битве холодильника с телевизором наконец-то победит добро холодильник, основаны на опыте прошлого, который к новой реальности совершенно не применим.
Понятно, что мы уже не только о США говорим. А о мировом тренде.

Read more...Collapse )




Вот, живем мы теперь в такое время, когда абсолютно не понятно ни что будет, ни чем сердце успокоится.
Насчет того, что было тоже, кстати, единого мнения нет.

Политическая аналитика как жанр сохранила смысл исключительно для профессионалов этого дела, т.е. для тех, кому платят постранично или построчно, это уж кому как повезло .
Как способ познания окружающего мира политическая аналитика на данный момент ничем не отличается от гадания по Фрейду, Мерлину или по девице Ленорман. А если и отличается, то только в худшую сторону, т.к. у Фрейда, Мерлина и Ленорман, как ни крути - система и определенный способ получения исходных данных.
А у политической аналитики сейчас нет ни того, ни другого.

Как говорится, Ноев ковчег был построен дилетантом, а "Титаник" - профессионалами.

Повод для оптимизма в такой ситуации может быть только один. Нет, скорее два.

Read more...Collapse )




Тхунх! Гнилая колода!

Решительно не постигаю ажиотажа по поводу смерти Фиделя. Никак не понимаю: ни в смысле ликования, ни в смысле посмертных восхвалений, ни даже в смысле ностальгирования по поводу того, что, мол, "ушла эпоха".

Где все эти люди были последние двадцать пять лет?
Страшно подумать.
"Короткий двадцатый век" начался в 1914 году и закончился в 1991.
Эпоха ушла именно тогда.

Что же касается Фиделя, то, мне кажется, нет лучшей эпитафии, чем цитата из Киплинга:

" Белая кобра пережила свой яд" .

К годовщине Майдана

Это было написано еще во время Майдана.
Тот случай, когда безумно жаль, что мой прогноз оказался верным.

Феномен Майдана напугал традиционных политиков до судорог, как когда-то напугала Французская революция "Старые режимы" по всей Европе.
Дело ведь не в том, что убрали коррумпированного и зарвавшегося президента с его непосредственным окружением: это-то как раз дело довольно обыкновенное и не стОило бы хлопот. Дело - в феномене Майдана, который продолжает оставаться фактором прямого воздействия на политику в Украине. Не далее, как сегодня "Совет Майдана" потребовал "заново согласовать с ним состав кабинета министров"(с).  Министры должны выступить с короткими тезисами: рассказать о своем образовании, о том, каковы их планы в нынешней должности. Возможно, они должны будут, также, ответить на вопросы, если таковые возникнут. Если Майдан не выразит доветия этому человеку, то от него потребуют на второй же день сложить свои полномочия.

   Это - форма прямой демократии, столь же древняя, как и само человеческое общество и старательно "стертая" из коллективной памяти общества с тех пор, как военные и духовные элиты присвоили себе право решать все
жизненно важные вопросы общества своей властью при помощи подчиняющегося им (государственного) аппарата насилия.  Напомню, что на Руси очаги такой прямой демократии возникали во многих  местах (начиная от Старой Ладоги в VIII в. и заканчивая ганзейскими городами Новгородом и Псковом, чье самоуправление было ликвидировано лишь в конце XV - начале XVI вв. Но это все считалось поросшей мохом историей, предметом абстрактного любопытства, чей опыт неприменим в условиях мегаполисов, современных требований к уровню жизни и чрезвычайно сложных инфраструктур.
Все эти соображения сгорели в огне Майдана и были развеяны вместе с дымом горелых покрышек.  Выяснилось и было доказано, что самоорганизация гражданского общества и принятие решений методами прямой демократии, возможны не только в древности или в нынешних мелких, оторванных от основного мира общинах бывших хиппи, живущих плетением корзин и гамаков. Это возможно и в условиях современных городов, в условиях большой европейской страны.
Что это значит в практическом смысле? Это значит, что так называемая "политическая элита", профессиональные политики - начиная от местных чиновников до бонз из ООН нутром почуяли опасность.


Read more...Collapse )
Окончание. Начало см. здесь.

Вместо этого вся оставшаяся часть документа посвящена таким режущим и колющим предметам, как “новый империализм”. Автор успокаивает нас – мол, “не надо пугаться термина”. Да кто же у нас боится терминов – у нас, где термины можно изгибать произвольным образом, где примитивный государственный сервилизм величает себя “правым движением”? Бог с ними, с терминами, нам бы в сущности разобраться.

А сущность эта очень проста. А.Улюкаеву не дают покоя лавры Гумилева, Радзинского и Фоменко. Ему тоже хочется изобрести свою “историю” России. В этой “истории” “русская культура является общей для всех народов”. В этой истории “разные народы и разные культуры объединяются во имя обеспечения мира, порядка и защиты свободы на населенной этими народами территории”. Собственно, как может человек нести эту приторную ахинею и одновременно быть апологетом бомбардировок одного из этих народов, понять совершенно невозможно.
Read more...Collapse )
Источник здесь.


Великолепный текст о том, что предлагали в качестве программы (и, следовательно, что представляли собой) сислибы.
Семнадцать лет прошло.
А читается - как на злобу дня.


Размышления над статьей А.Улюкаева

Сегодняшняя российская публицистика программного толка представляет собой удручающее зрелище. Порядочному человеку практически невозможно вступать в полемику с тем грязевым потоком, который обрушивается с экранов и страниц. Тем более печально, когда в этот поток, и без того мощный, вливаются ручейки с той стороны, которую когда-то можно было считать более или менее защищенной от безумия. Увы, настало и это время. Символом его стали знаменитые “дебаты” Г.Явлинского и А.Чубайса. Поразительно, что оба участника не постеснялись выложить полную стенограмму постыдного мероприятия на своих интернет-сайтах!

Предшествовало этим дебатам, как известно, “заявление” А.Чубайса о чеченской войне. Мне, когда-то давно знавшему совсем другого Чубайса, писать об этом сюжете вдвойне тяжело. Наверно, яснее всего по этому поводу высказалось общество “Мемориал”, назвавшее заявление “свидетельством глубокой нравственной деградации”. Вынужден полностью согласиться с этой оценкой. Добавил бы только, что, помимо нравственного аспекта, эту новую политику “правых” следует рассматривать еще и с интеллектуальной стороны. Так вот, с этой точки зрения прославленное заявление оказывается очередным этапом потери того главного, что когда-то отличало представителей группы Гайдара-Чубайса – логики, разума, рациональности. На смену пришли – мифология, детская игра в “пиар”, готовность подыгрывать самым нелепым инстинктам и заблуждениям.

Детальнее эту печальную эволюцию можно рассмотреть на примере последней статьи (на Полит.ру ее уже нет, текст доступен здесь. – А.И.) одного из идеологов СПС – Алексея Улюкаева. Ее автор был заслуженно известен как один из лучших публицистов экономического направления. В отличие от идеологов других политических группировок, он вполне заработал право быть объектом нелицеприятного анализа.
Read more...Collapse )
Источник здесь.






Лучшая реакция на победу Трампа, какую я до сих пор встречала.
Американским демократам-либералам и всем, озабоченным провалом Клинтон, следовало бы распечатать это выступление и читать его себе любимым, желательно вслух и с выражением, каждый день как мантру.
Пока не дойдет.
Можно устраивать коллективные чтения. Как в обществе Анонимных Алкоголиков. Говорят, это тоже действует, если регулярно.
Разумеется, если они желают сохраниться как политическая сила.
Ну, и если ума хватит чтобы понять.

"В чем я лично сомневаюсь" (с)

Read more...Collapse )