?

Log in

[sticky post] Избранное, или Где это мы?


Хочу поприветствовать всех, кто зафрендил меня на протяжении всего существования этого блога!

Да, я долго собиралась, но лучше поздно, чем никогда.

Я предлагаю несколько цитат из моих постов разного времени. Надеюсь, тем, кто зафрендил меня совсем недавно, они помогут сориентироваться в блоге и понять, что им здесь может быть близко, а с чем, возможно, захочется подискутировать. Цитаты были подобраны по темам, а также просто по принципу того, что лично мне самой. Что мне самой нравится.
Подчеркиваю: это - цитаты. Многое в них может показаться странным в отрыве от остального текста. Читать ли остальной текст - решать вам.

Короче, добро пожаловать, кому интересно.
Очень хочется верить, что нам всем удастся пройти под этой двойной радугой.

Read more...Collapse )

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Начиная с 5 ноября 2014 г. возможность анонимного комментирования в данном блоге отключена. Прошу прощения у тех моих посетителей, которые не имеют аккаунтов в соц. сетях, но хотели бы принимать участие в дискуссии. Мне пришлось принять это решение по независящим от меня обстоятельствам. Надеюсь на ваше понимание и поддержку.

Свобода - это несвобода

На недавней встрече с представителями американской автомобильной промышленности Трамп сказал нечто вроде того, что "если кто из вас думает, что он может перенести производство в Мексику и потом спокойно продавать свои машины на американском рынке, то он очень и очень ошибается. При ввозе своей продукции в США ему придется заплатить огромную пошлину".

В комментариях отмечалось, что речь идет о 35-40 процентной пошлине на автомобили американских фирм, произведенные не на территории США.
Я фигею.

Я полностью за свободу предпринимательства, торговли, рынок и вообще за все хорошее и против всего плохого.
Но если это - пример свободы предпринимательства, рынка и прочих экономических свобод, то, значит, Людвиг фон Мизес нас всех жестоко обманул.
Но все-таки хочется верить Мизесу.

Короче, если это - свобода предпринимательства, то я - Птица Гамаюн.



Обыкновенный популизм

Все, что происходит в мире, сначала случается в Риме.

И популизм тоже там появился и расцвел.  Где еще избирателей называли populus? И даже слоган популистский придумали: vox populi – vox dei. Глас народа – глас божий.
Впрочем, к богам своим римляне относились с уважением, но без особого надрыва. Так что глас божий частенько был совещательным, а решения принимал вовсе не народ, а аристократы-патриции. Как-то так получалось, что Сенат, где эти патриции засели, норовил принимать законы самостоятельно. И в свою пользу.

Вот против этого-то и боролись изо всех сил римские популисты (первыми были братья Гракхи).

Старший из Гракхов, Тиберий, став народным трибуном, завоевал такую широкую поддержку, что Сенат уступил и принял закон о выделении беднейшим крестьянам части общественных земель.

Ну, и вскоре Тиберия Гракха убили, конечно.

Девять лет спустя младший Гракх, Гай, пошел дальше. Он  задумал целую серию законов в пользу простых римских граждан. И некоторые даже успел провести.
Народ его обожал, где бы он ни появился, собирались толпы.

Но и его, представьте себе, убили.

Опасно было заниматься в Риме популизмом, но желающие не переводились.

Вот хотя бы Публий Клодий Пульхр.

Он был выходцем из одного из самых аристократических родов Рима, Клавдиев. Но довольно скоро молодой Публий понял, что в систему ему не вписаться. Слишком яркая натура, слишком экзотический, даже для римского патриция, стиль жизни, ну и харизма прет. Харизму не спрячешь
.
Read more...Collapse )





ПРО ТРАМПА

Не хотела ничего писать на эту тему.

Из принципа. Точнее, то ли из врожденного упрамства, то ли из благоприобретенного отвращения к массовости и коллективным мероприятиям.
Но это уже неважно, поскольку накипело-таки, и вот что в результате получилось.

Сейчас идет массовое обсуждение того, что сказал Трамп на своей пресс-конференции.
И что он якобы сделал с существующей "системой" (что бы под "системой ни понимать: вашингтонскую бюрократию или миропорядок в целом)
Так вот.

Трамп еще НИЧЕГО не сделал. От слова вообще.
То, что он говорит, часто настолько внутренне противоречиво (причем, в пределах одного и того же предложения), что анализировать его высказывания (при всм уважении к тем, кто пытается это делать) - это Сизифов труд, он же - таскание воды в решете.

Read more...Collapse )


Read more...Collapse )

Так что либеральная пресса не стеснялась в выражениях. Совершенно забыв при этом, что еще почти год назад, выступая на митинге в городе Форт Ворт в Техасе кандидат в президенты Д.Трамп заявил о своем твердом намерении "пересмотреть законы о клевете в отношении прессы" и засудить все те издания, которые писали о нем всякие гадости, и добиться от них колоссальных штрафов в свою пользу.

На данный момент законы США о клевете в отношении прессы (по большей части действующие на уровне штатов, а не на федеральном уровне) опираются на прецедент 1964 г. "Нью-Йорк Таймс против Салливана", согласно которому печатное издание несет ответственность за клевету только в том случае, если может быть доказано, что приведенные в нем сведения были заведомой ложью, распространенной с злонамеренной целью.
Поскольку доказать нечто подобное трудно, иски о клевете в отношении прессы в США фактически обречены на провал.

Трамп же заявил о своем намерении покончить с таким положением дел и вчинить колоссальные иски всем тем изданиям, которые отзывались о нем невосторженно.

Read more...Collapse )





"Царь не настоящий!"

Проблема легитимности власти - штука привычная для России.
Государству Российскому приходилось с этим сталкиваться не раз и в историческом прошлом,. и в, будь оно неладно, настоящем.
Так что, в принципе, не удивительно, что основной гвалт по поводу того, легитимно ли избрание Трампа президентом США, происходит именно в русскоязычном секторе соц. сетей.
В американских соц. сетях есть место и фрустрации, и даже отчаянию, и планированию символических манифестаций протеста в день инаугурации. Чего там нет - это навязчивой идеи по поводу того, что Трамп - ставленник Кремля, что результаты выборов - сомнительны, и что демократическая система США перестала функционировать.

Результаты выборов американскими избирателями приняты как факт. Кибератаки российскаих хакеров, несомненно, заслуживают рассмотрения и тщательного разбирательства комиссии Конгресса, но они никак не влияют на факт легитимного избрания Трампа президентом.
Подобные кибератаки воспринимались бы американскими избирателями как прямое вмешательство в избирательный процесс, если бы они каким-то образом могли исказить результаты голосования (подмена бюллетеней, фальсификация результатов подсчета голосов и т.п.).
Утечка информации об одном из кандидатов, какой бы серьезной она ни была, не является прямым воздействием на результаты голосования, т.к. все, в том числе и противники Трампа, понимают, что на избирательные участки шли не агенты ФСБ, и не Путин нажал на кнопку, решившую исход голосования. В принципе, даже самые отъявленные демократы признают, что именно Хилари сделала все возможное для собственного поражения. Собственными руками и при активной помощи руководства Демократической партии. Но это - другая тема.

Кибератаки и информационные "сливы" - разумеется, могут быть поводом для увольнения тех, кто не обеспечил безопасность серверов. Хотя многие специалисты по компьютерной безопасности говорят, что абсолютной защиты от хакеров нет и быть не может.
Так что весь этот шум по поводу кибератак - это именно шум, и более ничего.
Американские избиратели - надо это понять и признать - приняли результаты выборов. Даже те, кто Трампа терпеть не может.
Они понимают, что есть кое-что похуже Трампа: расшатывание основ американской демократической системы и сомнения в легитимности избирательного процесса.
Вот эти вопли и истерики - исключительно на пользу Кремлю и никого больше.

В самом деле.
Если быть последовательными и отследить, что именно происходило во врепя предвыборного процесса в США, становится понятно, что "кибератаки" (если они были) должны были компрометировать Клинтон.
То есть, если бы она (как предполагалось) выиграла выборы, все эти сливы (опубликованные и еще не опубликованные) должны были бы обеспечить шум вокруг ее коррумпированности, связей с Кремлем и т.п.

Неожиданно для всех выиграл Трамп.
Что делает Контора? Единственно возможную для профессионалов вещь: хорошую мину при плохой игре, изображение счастья от того, что выбран якобы "ставленника Кремля".
После чего начинается вой по поводу "воздействия кремлевских хакеров на выборы в США".
Кремль, как Воробьянинов, надувает щеки и шевелит усами. Больше ничего и делать не надо, поскольку все складывается исключительно в пользу Кремля и Конторы.

Теперь в соц. сети попадает странный (мягко говоря) рл форме, по содержанию и по происхождению "доклад спецслужб", из которого явствует, что Трамп - не только ставленник Кремля, но и клинический идиот, поскольку позволяет себе в Москве такое, чего не делает даже самый тупой американский турист, ужравшийся в стельку водкой.

И опять возникает тот же самый вопрос. О легитимности избранного президента, о его способности управлять страной, о том, можно ли доверять демократической системе США и о том, следует ли каким-то образом "обнулить" результаты выборов.
Все, что остается Кремлю - вспомнить фразеологию времен СССР и заговорить о "гнилой демократии Запада".

Кому еще может быть интересна и полезна нынешняя истерика, я ума не приложу.
Qui prodest?
Ответ однозначный: Кремль. Если есть еще кто-то, "покажите мне его, я хочу видеть этого человека!"





ЯЗЫК ВРАГА

Три человека и два пса бредут по заваленному снегом парку.
Морозный ветер и острый снег обжигает лица. Вокруг -- страна Великих Озер.
Собаки радостно нарезают круги и заливаются восторженным лаем.
Николай родом из Харькова. Я - москвичка. С нами совсем юная девушка из Техаса, которая по-русски знает лишь несколько слов, и это - совершенно не те слова, которые вырываются сейчас у нас с Николаем.
Мы очень стараемся говорить по-английски, как всегда в ее присутствии, но на этот раз  постоянно срываемся на русский, извиняемся -- и опять срываемся...
Всем становится неловко. Николай берет девушку за плечи, разворачивает ее к себе и смущенно говорит:
- Извини, пожалуйста, что так получается. Просто ее страна (указывает на меня) напала на мою страну. Понимаешь?
Девушка молча кивает.
Мы больше не делаем попыток говорить по-английски и продолжаем брести по снегу, то вдруг рыдая и бросаясь друг другу на шею, то хохоча и размахивая руками...
Девушка из Техаса больше ничего не понимает. И не надо ей этого понимать. .



ДОГНАЛИ...

Read more...Collapse )



Между тем хозяин магазинчика выглядывает на крыльцо и, обращаясь как бы к заходящему уже солнцу, замечает: "А рассматривать, между прочим, можно и изнутри..."
Заходим. Здороваемся.
Следует неизбежный в моем случае вопрос: "О! А откуда вы?"
Я нагло отвечаю: "Из Массачусеттса".
Моя спутница, застенчиво: "А я из Техаса".

И тут у меня слегка закружилась голова.
Дежа вю - это когда кажется, что что-то подобное уже было. А когда не кажется, тогда что?
Когда со всех сторон тебя окружают вещи, виденные в глубоком, иногда - дошкольном даже - детстве, и впоследствии сопровождавшие тебя все позднесоветскую юность?!



ГДРовские елочные игрушки. Их ни с чем не спутаешь: шары, украшенные такой волшебной стеклянной крошкой, такой похожей на настоящий снег, что все детство хотелось их лизнуть и почувствовать, как он начнет таять на языке. Смешные вогнутые шары, которые бабушка почему-то называла "фонариками". Макушки на елку (никогда не понимала, как на елке может быть звезда). Смешные, ни на что не похожие стеклянные деды-морозы и какие-то зверушки. Почему-то масса грибков-мухоморов. Почему?!

Read more...Collapse )

С Новым годом!

В наступающем году, думается, мне, нам всем понадобится очень мощный покровитель.
Так что Иоганн Себастьян Бах нам всем в помощь!

Больше даже и не знаю, чего пожелать себе и другим, честно говоря.

Tags:

NOEL! NOEL! NOEL!






 Masters in this Hall,


Hear ye news to-day


Brought from over sea,


And ever I you pray:






Chorus


Nowell! Nowell! Nowell!


Nowell, sing we clear!


Holpen are all folk on earth,


Born is God's son so dear:


Nowell! Nowell! Nowell!


Nowell, sing we loud!


God to-day hath poor folk raised


And cast a-down the proud.





Tags: